구타 화학 공격

Ghouta chemical attack
구타 화학 공격
시리아 내전과 동구타 포위전의 일부
Ghouta massacre1.JPG
구타 화학 공격 피해자
위치구타, 시리아
좌표
날짜2013년[2] 8월 21일
공격형
화학 공격
죽음다양한 추정치:
1,144(SNHR)
부상당한MSF가[5] 지원하는 3개 병원에서 신경독성 증상을 보이는 환자 3,600명
가해자아마도 시리아 정부[16][17][18][note 1]

구타 화학 공격은 시리아 내전 당시인 2013년 8월 21일 새벽 시리아 구타에서 발생했다.다마스쿠스 주변 교외에서 야당이 통제하는 두 지역은 화학 물질 사린을 포함한 로켓에 의해 공격을 받았다.사망자 추정치는 최소 281명에서[3] 1729명으로 다양하다.[14]이번 공격은 이란-이라크 전쟁 이후 가장 치명적인 화학무기 사용이었다.[19][20][21]

공격의 증거

앞서 발생한 화학무기 공격[22]: 6 [23] 의혹을 조사하기 위해 이미 시리아에 머물고 있는 유엔사 사찰단은 공격[24][25][26][27] 다음 날 구타 지역에 대한 접근을 요청했으며 구타 지역에 사찰단이 방문할 수 있도록 휴전을 요구했다.[24]시리아 바아티스트 정부는 8월 25일 유엔의 요청을 승인했고,[28][29][30] 사찰단은 다음날 서부 구타의 모아다미야와 8월 28일과 29일에는 동부 구타의 자말카와 아인 타르마를 방문해 조사했다.[22]: 6 [31][32]

유엔 조사단은 지대지 로켓으로 전달된 사린 사용에 대한 '명확하고 설득력 있는 증거'를 확인했고,[22][33] 유엔 인권이사회의 2014년 보고서에서도 "민간인 거주지역을 대상으로 잘 계획된 무차별 공격에 상당한 양의 사린이 사용돼 대량 인명피해가 발생했다"고 밝혔다.지난 8월 21일 사용된 요원의 성격, 질, 양과 관련해 이용 가능한 증거는 가해자들이 시리아군의 화학무기 비축물량에 접근할 수 있을 뿐만 아니라 대량의 화학물질을 안전하게 조작하는데 필요한 전문지식과 장비도 가지고 있을 가능성이 높다는 것을 시사했다.[34]또한 2013년 초 칸 알 아살 화학 공격에서 사용된 화학 물질은 "알 구타에서 사용된 것과 동일한 독특한 특징을 갖고 있다"[35][34][36]고 명시했다.

시리아 야당은[37] 물론 많은 정부, 아랍연맹, 유럽연합(EU[38][39][40])은 이번 공격이 바샤르 알 아사드 시리아 대통령의 군대에 의해 수행됐다고 밝혔다.[41]시리아와 러시아 정부는 이번 공격이 반군측의 내전으로 외세를 끌어들이기 위한 야권의 잘못된 국기 작전이라고 비난했다.[37][42]유엔 사절단의 리더인 å케 셀스트룀은 반군 화학 무기 획득에 대한 정부의 설명은 설득력이 없다고 특징지으며, 부분적으로 '불쌍한 이론'[43]에 근거하고 있다.

프랑스, 영국, 미국을 포함한 몇몇 국가들은 시리아 바아티스트 정부군에 대해 군사적으로 개입할 것인지에 대해 논의했다.[44][45][46][47]2013년 9월 6일 미국 상원은 구타 공격에 대응해 시리아군에 대한 군사력 사용을 허가하는 결의안을 제출했다.[48]2013년 9월 10일 시리아 정부가 화학무기 비축물량을 모두 폐기하기로 한 미·러 협상을 받아들여 화학무기협약 가입 의사를 밝히면서 군사적 개입을 피했다.[49][50]

2018년 6월 OPCW는 시리아 아랍 공화국이 실제로 모든 화학 무기 및 화학 무기 생산 시설을 신고하지도 파괴하지도 않았다고 우려했다.[51]

배경

구타 학살 피해자
참고 항목:구타 동부 포위, 시리아 내전, 시리아 내전, 시리아 내전, 대량살상무기 사용

구타 지역은 리프 디마슈크 지방의 일부인 다마스쿠스의 동부와 남쪽에 있는 인구밀도가 높은 교외지역으로 구성되어 있다.[52]구타는 주로 보수적인 수니파 지역이다.[53]내전 초기부터 반군이 장악하고 있는 동구타를 점령한 민간인들은 거의 전적으로 시리아 정부에 반대하는 편에 섰다.[54][55]반군은 2012년 이후 동부 구타의 상당 부분을 장악해 다마스쿠스를 일부 차단했다.[52]서부구타에 있는 무아다미야트 알-샴은 2013년 4월부터 정부의 포위 공격을 받아왔다.[56]구타는 정부군이 반군을 축출하기 위해 미사일 공격을 반복하는 등 화학공격 이전 1년 넘게 충돌이 끊이지 않았던 현장이다.공격 일주일째인 이날 시리아 정부는 야권이 장악하고 있는 다마스쿠스 교외를 점령하기 위한 공세에 나섰다.[55]

이번 공격은 버락 오바마 미국 대통령이 2012년 8월 20일 '레드라인' 발언을 한 지 1년 1일 만에 발생했다. 이 발언은 "우리는 아사드 정권과 지상의 다른 선수들에게도 매우 분명한 입장을 보여왔다. 우리에게 레드라인은 수많은 화학무기들이 돌아다니거나 활용되는 것을 보기 시작하는 것이다."라고 경고했다.그렇게 하면 내 미적분학을 바꿀 수 있을 거야.그렇게 되면 내 방정식이 달라지겠지."[57][58][59]시리아는 당시 1997년 화학무기협약에 서명하지 않은 5개 회원국 중 하나였다.'적색선' 발언 이후, 그리고 구타에서 화학무기 공격이 일어나기 전, 국내에서 네 차례 공격에 화학무기가 사용된 것으로 의심됐다.[60]

칸 알아살 화학 공격

주요 기사: 칸 알 아살 화학 공격

칸 알 아살 화학 공격은 2013년 3월 19일 시리아 북부 알레포 지역인 칸 알 아살 지역의 정부 통제 구역이 신경작용제 사린이 담긴 로켓에 맞아 발생했다.시리아인권관측소에 따르면 이번 공격으로 정부군 16명과 민간인 10명 등 최소 26명이 사망했다.[61]시리아 정부는 이후 유엔에 병사 1명과 민간인 19명이 사망하고 군인 17명과 민간인 107명이 부상했다고 보고했다.[2]: 32 현지 민간 병원의 의료진은 시리아 군인들이 부상자들을 돕고 현장에서 사망자를 처리하는 것을 직접 목격했다고 말했다.[62]

이후 칸 알아살 공격에 사용된 사린들이 구타 공격에 사용된 사린과 "같은 독특한 특징들을 갖고 있다"는 사실이 밝혀졌다.[35][34]: 19

독립 국제 조사 위원회

주요 기사:시리아 아랍 공화국 국제 독립 조사 위원회

유엔 인권이사회는 시리아 내전 당시 인권침해를 조사하기 위해 2011년 8월 22일 시리아 아랍공화국 독립국제조사위원회를 설치했다.위원회가 조사한 주제 중 하나는 화학무기 사용 가능성이었다.2013년 6월 초 조사위원회 제5차 보고서는 4건의 공격에 독성 화학물질이 사용됐다고 볼 수 있는 타당한 근거가 있지만, '사용된 화학약품의 정확한 전달체계나 가해자를 판단하기 위해' 더 많은 증거가 필요하다고 밝혔다.[63]: 21 [64][65]6월 22일 파울루 핀헤이로 조사위원장은 유엔이 미국, 영국, 프랑스가 보낸 증거에 근거해 시리아에서 화학무기를 누가 사용했는지 판단할 수 없다고 말했다.[66]

공격 전 평가

미국의 평가

척 헤이글 미 국방장관은 지난 4월 25일 아사드 정부가 사린을 소규모로 사용했을 가능성이 있다는 정보를 미국 정보기관이 입수했다고 밝혔다.[67]그러나 백악관은 정보 평가를 검증하기 위해서는 "더 많은" 작업이 이루어져야 한다고 발표했다.[68]

2013년 6월 13일, 미국 정부는 아사드 정부가 반군 세력에 맞서 여러 차례에 걸쳐 제한된 양의 화학 무기를 사용했다는 결론을 내렸다고 공개적으로 발표했다.미국 관리들은 사린이 사용된 대리인이라고 말했다.[69]벤 로즈 백악관 국가안보보좌관은 이것이 시리아가 2012년 8월 오바마 대통령이 수립한 '레드라인'을 넘어섰음을 보여주는 것인지에 대해서는 언급하지 않았다.로도스는 "대통령은 화학무기의 사용이 그의 미적분을 바꿀 것이라고 말했고, 그것은 그렇게 했다"[70]고 말했다.프랑스 정부는 자체 실험이 미국의 주장을 확인했다고 발표했다.[71]

러시아어 평가

세르게이 라브로프 러시아 외무장관은 "미국이 제기한 화학무기를 사용한 다마스커스의 비난은 믿을 만한 사실로 뒷받침되지 않는다"[72]고 말했으며, 라브로프 장관은 시리아 정부가 이미 반군 전투기에 대한 군사적 우위를 유지하고 있기 때문에 화학무기를 사용할 동기가 없다고 밝혔다.[73]

공격

이번 공격은 16km 떨어져 있는 다마스쿠스 교외의 두 개의 별도 야당 통제 구역에 영향을 미쳤다.[1]: 1

구타 동부 공격

첫 공격은 2013년[74][75] 8월 21일 오전 2시 30분경 다마스쿠스 동쪽의 반군이 장악하고 있는 교외 동부 구타에서 발생했다.[76]이 지역은 요르단으로부터 반군 무기 보급로에 있었고 시리아 군대와 헤즈볼라의 포위 공격을 몇 달 동안 받고 있었다.[77][78]

자말카 지역과 인근 아인 타르마 지역에서 1500m, 500m 내에서 로켓이 최소 8발, 12발을 발사했다.[note 2]로켓은 모두 같은 급조형이었으며 각각 50~60리터(11~13imf gal, 13~16 U.S. gal)의 사린을 운반할 수 있을 것으로 추정되었다.[1]: 9 [22]: 24 로켓 엔진은 122mm GRD 미유도 노면 로켓과 종류와 매개변수가 비슷했고, 화학탄두와 안정화 지느러미는 장인형이었다.[1][79]자말카(및 아인 타르마[22]: 28–29 )에서 채취한 환경 시료를 검사하는 실험실 중 1곳(또는 두 곳)은 17건 중 14건에서 사린의 흔적이 최소한 발견됐다.[2]: 45–49 실험실 중 하나는 17개의 샘플 중 4개의 사린 농도를 "고농도"로 묘사했다.[2]: 45–49

서부구우타 공격

두 번째 공격은 8월 21일 아침 5시경에 서부 구타 지역에서 일어났다.지난 8월 22일 모다미야 미디어센터에서 일하는 한 목격자는 8월 21일 새벽 모다미야 두 지역에서 떨어진 로켓 7개를 세어봤다고 말했다.그는 라다 모스크 옆에는 로켓포 4발이, 카훼 스트리트와 자이툰 스트리트 사이는 라다 모스크 동쪽 약 500m 지점에 로켓포 3발이 발사됐다고 말했다.그는 모든 로켓들이 같은 종류라고 말했다.[1]

서부 구타 지역에서 화학탄두가 발견되지 않은 가운데 로켓엔진 1개가 140mm M-14 무유도 노면 로켓으로 확인됐다.이 유형의 로켓에는 고폭탄성 파편성 백인 연기 또는 2리터(0.44imp gal, 0.53미국 gal)의 사린이 함유된 화학탄두 등 3가지 종류의 탄두를 장착할 수 있다.[1]: 5 서부 구타에서 채취한 13개의 환경 샘플 중 사린 양성반응이 나온 것은 없지만, 3개는 "분해 및/또는 부산물"[2]: 43–45 을 가지고 있었다.

화학무기능력

참고 항목:시리아 화학무기 계획

공격 당시 시리아는 1968년 1925년 제네바 질식전, 독성 또는 기타 가스 사용금지조약에 따라 화학무기의 개발, 생산, 비축, 이전 및 사용을 금지하는 [80]화학무기협약 당사국이 아니었다.2012년 시리아는 화학 생물학 무기를 보유하고 있으며 만약 외국의 공격에 맞닥뜨리면 그것을 사용할 것이라고 공개적으로 밝혔다.[81]

프랑스 정보기관에 따르면 시리아 과학연구센터(SSRC)는 전쟁에 사용할 독성물질을 생산하는 역할을 하고 있다.'지점 450'이라는 이름의 한 단체는 화학약품으로 군수품을 채우고 화학약품 비축물량의 보안을 유지하는 임무를 맡고 있는 것으로 알려졌다.[82]프랑스 정보당국은 2013년 9월 현재 시리아 비축량을 예페라이트, VX, '사린 100톤' 등 1000톤으로 추정했다.[82]

영국 합동정보위원회는 구타 테러에 대한 반군 책임 가능성을 공개적으로 일축하면서 반군이 규모에 맞는 공격을 할 수 없다고 밝혔다.[83]위원회는 "반대에 의한 CW의 주장이나 소유를 입증할 만한 믿을 만한 정보나 증거가 없다"[84]고 밝혔다.

유엔의 테러 조사 임무를 지휘한 스웨덴 과학자 ke케 셀스트룀은 반군이 어떻게 독소들을 무기화시킬 수 있었는지는 알 수 없지만 가해자가 누구인지 모른다고 시인했다.[85][43]AP통신에 따르면 "화학과 생물학 무기 전문가들은 미사일 전달체계에 접근해 알고 있는 군사력과 구타에서 의심되는 사린가스만이 수백 명을 죽일 수 있는 공격을 감행할 수 있었을 것"이라며 비교적 일관된 분석을 해왔다.[86]

최초청구

야당과 시리아 정부 모두 2013년 8월 21일 다마스쿠스 주변 교외에서 화학 공격이 이뤄졌다고 밝혔다.반정부 운동가들은 이번 공격이 시리아 정부의 소행이라고 말했고, 시리아 정부는 외국인 전투기와 그들의 국제적인 지원자들이 책임이 있다고 말했다.[75][87]

반대측의 주장

공격 당일 조지 사브라 시리아 국가평의회 의장은 수도 다우마, 조바르, 자말카, 아르베인, 아인 타르마 등 동부 교외에 독가스를 실은 포탄이 쏟아져 1300명이 사망했다고 밝혔다.[88]카심 사데딘 자유시리아군 최고군사위원회 대변인은 "행동할 희망도 없이 또 한 차례의 정치성명과 유엔 회의를 지켜보면서 국민들이 절박해지고 있다"고 말했다.[76]아흐마드 자르바 시리아 국가연합 대표는 테러 당시 유엔 조사단에게 '학살 현장'을 방문하고 이 문제에 대한 유엔 안전보장이사회 긴급회의를 요청했다.[10]시리아인권관측소는 이번 공격이 시리아 정권의 소행이라며 "반기문 유엔 사무총장에게 시리아 정권을 압박하기 위해 자신의 권력 내에서 모든 압력을 가하라"고 요구했다.[89]

다음날 시리아국민연합 칼리드 알 살레 대변인은 적어도 6명의 의사가 희생자를 치료한 후 사망했으며 아직 사망한 초동대원의 수는 없다고 밝혔다.[90]

정부의 주장

카드리 자밀 시리아 경제부총리는 이번 공격이 외국인 전투기와 그들의 국제적인 지원자들의 소행이라고 말했다.[87]시리아 국영 TV인 SANA는 이번 비난이 테러 발생 3일 전에 도착한 유엔 화학무기 전문가들로 구성된 팀의 주의를 분산시키기 위해 조작된 것이라고 밝혔다.[6]바샤르 알아사드 시리아 대통령은 자국 정부가 화학무기를 사용했다는 주장은 기본적인 논리에 어긋나는 것이라며 "이런 주장은 전적으로 정치적"이라고 말했다.[91]

유엔 조사

주요 기사:시리아 아랍 공화국의 화학무기 사용 의혹을 조사하기 위한 유엔 임무

시리아 정부는 2013년 3월 19일 반군이 시리아 북부 알레포 지역인 칸 알아살 일부 지역에 화학물질이 담긴 로켓을 발사했다고 유엔 안전보장이사회에 보고하고 유엔 조사 임무를 요청했다.[92][93]이에 반기문 유엔 사무총장은 '시리아 아랍 공화국에서 화학무기 사용 의혹을 조사하는 유엔 임무'[93][94]를 만들었다.시리아 정부는 우선 유엔대표부가 칸 알 아살 외 지역으로 확대되는 것을 거부했으나 2013년 7월 2013년 4월 13일 셰이크 마크수드 공격 혐의와 2013년 4월 29일 사라키브 공격 혐의에 대한 조사도 허용하기로 합의했다.[95][96][2]: 7

뉴욕타임스(NYT)는 2013년 4월 23일 영국과 프랑스 정부가 유엔 사무총장에게 비밀 서한을 보내 시리아 정부가 알레포, 홈스, 어쩌면 다마스쿠스 등에서 화학무기를 사용했다는 증거가 있다고 보도했다.이스라엘은 또 시리아 정부가 3월 19일 알레포와 다마스쿠스 인근에서 화학무기를 사용했다고 주장했다.[97]지난 4월 24일 시리아는 유엔 조사단의 시리아 입국을 막았고, 제프리 펠트만 유엔 정무차관은 이는 조사 진행을 막지 못할 것이라고 말했다.[98]

구타 공격 사흘 전인 2013년 8월 18일 시리아 정부로부터 화학무기 사용 의혹을 조사하기 위한 허가를 받아 damas케 셀스트룀을[22] 단장으로 한 유엔대표부가 다마스쿠스에 도착했다.[99]반기문 유엔 사무총장은 테러 당일 시리아 정부의 동의를 기대하며 "하루빨리 [구우타 사건]을 조사할 필요가 있다"고 밝혔다.[99]다음날, 나비 필라이 유엔 인권고등판무관은 정부와 야당에 조사를[100] 허용하라고 촉구했고 반 총장은 정부에 즉각적인 접근을 요청했다.[28][101]지난 8월 23일 구타주변에서 반군과 정부군의 충돌이 계속됐으며 정부군의 포격은 계속되고 유엔 사찰단의 이틀째 접근이 금지됐다.[26]백악관 관계자들은 시리아 정부가 현장을 포격하고 검열을 지연시킴으로써 화학무기 사용의 증거를 숨기려 하고 있다고 확신했다.[28]반 총장은 사찰단이 공격 현장을 방문할 수 있도록 휴전을 요구했다.[24]8월 25일 정부와 여러 반군 정파들은 8월 26일부터 29일까지 매일 5시간씩 휴전에 합의했다.[102][103]

8월 26일 아침 일찍 몇몇 박격포들이 다마스쿠스 중심부를 강타했는데, 그 중 하나는 유엔 사찰단이 머물고 있던 포시즌스 호텔 근처에 떨어졌다.[104]이날 오후 구타 서부(다마스쿠스 중심부 남서쪽)의 모아다미야로 향하던 중 유엔팀이 저격 공격을 받아 호텔로 돌아가 차량 1대를 교체한 뒤 4시간 뒤 조사를 이어갔다.[105][106]그 공격은 반 총장의 투사들에 대한 질책을 불러일으켰다.[107][108]유엔 팀은 모다미야로 돌아온 후 진료소와 임시 야전 병원을 방문해 샘플을 채취하고 목격자, 생존자, 의사들과 인터뷰를 진행했다.[105]조사관들은 이번 공격의 희생자 20명과 대화를 나누었고 혈액과 머리카락 샘플, 토양 샘플, 그리고 가축으로부터 샘플을 채취했다.[108]스나이퍼 공격으로 인한 지연으로 모아다미야에서의 팀 활동 시간이 상당히 단축되었고, 하루 휴전이 예정되어 그라운드에 90분 정도 남아 있었다.[103][108][109]

유엔 팀은 8월 28일과 29일 다마스쿠스 중심부 동쪽 구타 동부에 있는 자말카와 아인 타르마를 총 5시간 반 동안 방문했다.[22]: 6 8월 30일, 이 팀은 마제시에 있는 시리아 정부군 병원을 방문하여 샘플을 수집했다.[110]이 임무는 시리아 정부의 반대를 이유로 [111]8월 31일 일찍 시리아를 떠나 이전으로 추정되는 공격 장소를 조사하기 위한 원래의 목적을 완수하기 위해 돌아가겠다고 약속했다.[112]

UN 구타 지역 보고서

주요 기사:2013년 8월 21일 다마스쿠스 구타 지역에서 발생한 화학무기 사용 의혹 보고서

2013년 9월 16일 구타 화학무기 공격에 대한 유엔 조사보고서가 발간됐다.이 보고서에는 다음과 같이 명시되어 있다."우리가 수집한 환경, 화학, 의료용 샘플은 다마스쿠스 구타 지역의 아인 타르마, 모아다미야, 자말카 등에서 신경작용제 사린이 함유된 표면 대 표면 로켓이 사용되었다는 명확하고 설득력 있는 증거를 제공한다."[22]: 8 [33]반기문 유엔 사무총장은 이번 조사 결과를 "의문의 여지 없이 그리고 창백한 너머"라고 불렀으며, 전쟁 범죄의 명백한 증거라고 말했다.그는 "결과가 압도적이고 논쟁의 여지가 없다"고 말했다.반 총장은 혈액 샘플, 환경 샘플, 로켓 또는 로켓 파편 중 대다수가 사린 양성반응을 보였다고 말했다.[113]"어느 쪽도 비난하지 않도록 조심하라"는 이 보고서는 반군 통제 하에 있는 지역에서 임무를 수행하는 동안 "개인이 그러한 잠재적 증거가 이동되고 있으며 조작될 가능성이 있다는 것을 나타내는 다른 의심되는 탄약들을 가지고 도착했다"고 말했다.[114]유엔 조사단에는 반군 지도자가 동행했다.

지역 반대 세력 지도자는 임무의 보안과 이동을 보장하기 위해 임무의 '관세'를 취하도록 요청했으며 임무에 의해 인터뷰되고 샘플링되는 가장 중요한 사건/목격자의 접근을 용이하게 하고 임무의 주요 임무에 집중하기 위해 환자와 군중을 통제할 것을 요청했다.염증성성성[22]: 13

영국 유엔 대사는 이 보고서의 주요 저자인 author케 셀스트룀은 이번 공격에 사용된 사린의 질이 이란-이라크 전쟁 당시 이라크가 사용했던 것보다 더 높았다고 말해 이라크 화학무기 프로그램의 낮은 순도인 45~[116]60%보다 높은 순도를 시사했다고 밝혔다.[115]

응답

휴먼라이츠워치에 따르면 이번 공격에는 수백kg의 사린이 사용됐는데, 이는 반대 세력이 상당한 양의 사린을 보유하고 있지 않은 것으로 알려져 정부의 책임을 시사했다고 한다.[117]

러시아 정부는 당초 유엔 보고서가 공개된 뒤 "일방적" "왜곡적"이라며 일축했다.[118]지난 9월 17일 세르게이 라브로프 러시아 외무장관은 야당이 이번 공격을 '도발'로 수행했다는 정부의 신념을 거듭 강조했다.[119]안젤라 케인 유엔 군축 담당 고위대표는 사찰단이 러시아의 반대 의견을 검토할 것이라고 말했다.[112]

2013년 8월 Scientific American 기사는 토양이나 조직 샘플에서 사린 제조자를 식별하려고 시도할 때 발생할 수 있는 어려움을 설명했다.[120]

최종 UN 임무 보고서

유엔 사찰단은 2013년 9월 말 다른 화학 공격 의혹에 대한 조사를 계속하기 위해 시리아로 돌아왔다.2013년 12월 구타를 비롯한 6건의 테러 혐의(구타 공격 후 발생한 것으로 추정되는 3건 포함)에 대한 최종 보고서가 공개됐다.[112]사찰단은 "2013년 8월 21일 다마스쿠스 구타 지역에서 비교적 대규모로 어린이를 포함한 민간인에게도 화학무기가 사용됐다는 명확하고 설득력 있는 증거를 수집했다"고 적었다.결론은 다음과 같다.

  • 화학적 탑재물을 운반할 수 있는 충돌 및 폭발 표면 대 표면 로켓이 사린을 함유하고 있는 것으로 확인되었다.
  • 로켓충격장 인근, 환자가 발생한 지역의 환경은 사린에 의해 오염된 것으로 확인됨.
  • 생존자와 의료 종사자가 50회 이상 인터뷰한 역학 연구는 의료 및 과학적 결과를 충분히 입증했다.
  • 다수의 환자/생존자가 유기인산 화합물에 의해 도취된 것으로 명확하게 진단되었다.
  • 같은 환자의 혈액과 소변 샘플이 사린과 사린 서명에 양성 반응을 보였다.[2]: 19

유엔 인권 이사회 보고서

유엔 진상 조사 임무와는 다른 단체인 시리아 아랍 공화국 독립 조사위원회 제7차 보고서에는 구타 공격에 사용된 사린에는 칸 알아살 공격에 사용된 사린과 같은 독특한 특징이 있다고 명시돼 있다.2014년 2월 12일자 보고서에서도 가해자들이 시리아군의 화학무기 비축에 접근할 가능성이 있는 것으로 나타났다.조사위원회가 두 화학적 공격에 대해 자체 조사를 실시하지 않았기 때문에 이러한 결론은 진상 조사 임무의 증거에 근거한 것이었다.[34]

여파

계속되는 싸움으로 부상당한 테러 생존자들의 의료서비스의 질이 심각하게 제한되고 있다.공격 한 달 후에도 약 450명의 생존자들은 여전히 호흡기, 시력 장애와 같은 증상들을 치료해야 했다.[121]2013년 10월 초까지 8월 공격 대상지 중 하나인 모아드하미야 주민 1만3000여 명이 친정부군에 포위돼 5개월 동안 포위됐다.심각한 영양실조와 의료 비상사태는 모든 공급선이 중단됨에 따라 긴박해졌다.[122]사린 노출의 만성적인 증상에 대한 관리는 "걱정거리의 바다 중 하나일 뿐"[121]이 되어 있었다.

미국과 영국 같은 나라들이 이번 공격에 대한 대응책을 논의하면서, 그들은 군사 개입에 대한 상당한 대중적이고 입법적인 저항에 직면했다.특히 데이비드 캐머런 영국 총리가 하원에 군사력 사용을 요청한 것은 285대 272로 크게 줄었다.[123][124]영국 정부 정책은 이후 시리아 내부와 이웃 국가의 난민들에게 인도주의적 원조를 제공하는 데 초점을 맞췄다.[125]

시리아는 공격이 있은 지 한 달도 되지 않아 화학무기협약에 가입하고 비축물량을 모두 파괴할 수 있도록 하는 데 합의했다.[126]파괴는 2013년 10월 6일 OPCW 감독하에 시작되었다.[127]2014년 6월 23일 시리아의 신고 화학무기 마지막 선적분이 파괴를 위해 해외로 반출됐다.[128]2014년 8월 18일까지, 모든 독성 화학물질들이 미국 해군 함정 MV 케이프 레이에서 파괴되었다.[129]

공격 9개월 후 피해지역 산모들이 결손아동을 낳고 사산아로 출산하고 있다는 증거가 있다.[130][131]

반응

국내

오므란 알 주비 정보부 장관은 국영 통신사인 시리아 아랍 통신사(SANA)의 말을 인용, 정부가 실제로 그런 무기들이 존재한다면 사용하지도 않았고 사용하지도 않을 것이라고 말했다고 전했다.알주비는 "그동안 말한 모든 것은 터무니없고 원시적이며 비논리적이고 날조된 것이다.우리가 말하는 것은 우리가 의미하는 바는 적어도 시리아 군이나 시리아 국가에 의해 그런 것(화학무기)은 전혀 사용되지 않고, 증명하기도 쉽고 그렇게 복잡하지도 않다는 것이다."[132]SANA는 화학공격에 대한 보고를 "불가결하고 진행중인 유엔 조사를 방해하기 위해 고안된 것"이라고 말했다.시리아 군 관계자는 국영 TV에 출연해 "지상에서의 반군 패배를 만회하려는 절박한 야당의 시도"라고 비난했다.[75]파이잘 메크다드 외무차관은 "반군들이 지고 있다"고 말한 내전을 되돌리기 위한 전략이며, 비록 정부가 화학무기 재고를 보유하고 있다는 것을 인정했지만, 시리아 내에서는 결코 사용되지 않을 것이라고 말했다.[133]살리 무슬림 민주연합당 대표는 시리아 정부가 화학무기 공격을 감행한 것이 의심스럽다고 말했다.[134]

국민연합은 이번 공격을 "시리아에서 정치적 해결을 바라는 모든 희망을 죽이는 집단적 은혜"[135]라고 평가했다.반정부 활동가 네트워크인 코벤트리 시리아인권관측소는 이날 페이스북 성명을 통해 시리아군의 공격을 비난하며 "시리아 정권에 의해 자행된 대규모 전쟁범죄에 맞서 침묵과 무작동이 계속될 것임을 전 세계에 보장한다"고 밝혔다.ly는 범죄자들이 이 길을 계속 가도록 용기를 북돋운다.따라서 국제사회는 [양극화]와 침묵, 그리고 시리아에서 매일 일어나는 유혈사태를 종식시킬 수 있는 해결책 마련에 부심하고 있다."[136]

국제

주요 기사:2013년 구우타 테러에 대한 국제적 반응
참고 항목:시리아 화학무기 제거 합의, 시리아에 대한 미·러 평화 제안

국제사회는 그 공격을 비난했다.버락 오바마 미국 대통령은 프랑수아 올랑드 프랑스 대통령이 공개적으로 지지했지만 러시아와 이란이 비난한 제안인 화학무기 사용에 대한 보복을 위해 시리아의 목표물을 타격해야 한다고 말했다.[137][138]아랍연맹은 회원국인 알제리, 이집트, 이라크, 레바논, 튀니지 등이 반대했지만 유엔이 지원할 경우 시리아에 대한 군사행동을 지원하겠다고 밝혔다.[139]

지난 8월 말 영국 하원은 시리아에 대한 군사 개입에 반대표를 던졌다.[140]비록 이 결의안에 표를 무기한으로 오바마 대통령과 블라디미르 푸틴 대통령 간의 대안 제안에 많은 잠정 legislators[141]협정의 반대 연기됬다 9월 초 미국 의회는 제안된 허가가 군사력 사용할 토론하고, 시리아 a을 선언할 것이라는 시작했다알몬드 s국제 감시하에 파괴될 화학무기를 파괴하다.[142]

자국 정부의 입장과는 대조적으로, 9월 초의 여론조사는 미국, 영국, 독일, 프랑스의 대부분의 사람들이 시리아에 대한 군사 개입에 반대한다는 것을 보여주었다.[143][144][145][146][147]한 여론조사는 미국인의 50%가 순항미사일로 군사적 개입을 지지할 수 있다는 점을 지적하면서 "화학공격을 수행하는 데 사용된 군부대와 기반시설을 파괴해야 한다"[148]고 말했다.미군 장병들을 대상으로 한 설문조사에서 약 75%가 시리아 공습에 반대한다고 답했으며 80%는 공격이 '미국의 국익에 도움이 되지 않을 것'[149]이라고 답했다.한편 러시아의 한 여론조사는 대부분의 러시아인들이 아사드를 지지한다고 응답한 비율이 10%도 되지 않는 등 분쟁에서 어느 쪽도 지지하지 않는 것으로 나타났다.[150]

허위 국기 공격 혐의

이 공격으로 인해 일부 미국 정보 관리들은 서구를 전쟁에 끌어들이기 위해 야당에 의해 수행된 것으로 추측하게 되었는데, 이는 다른 사람들에 의해 무시된 개념이다.[151][152][153]다른 전문가들과 관리들은 유엔사절단이 다마스쿠스에 도착한 직후, 그리고 정부가 이 지역에 진격하고 있었기 때문에, 동기가 부족했던, 공격 시기에 근거한 정부의 책임이 있는지 의문을 제기했다.[154][155]

시모어 허쉬는 2013년 12월 런던리뷰 오브 북스(LRB)에 전 정보 당국자가 공격 전후 며칠 동안 시리아 화학무기 배치를 미국 정보기관에 알리는 센서가 작동하지 않았고, 고위 정보 컨설턴트가 미 대통령의 모닝(Morning)을 알려줬다고 진술했다고 썼다.8월 20~22일 보고서에는 임박한 정부의 화학무기 공격에 대한 정보가 전혀 없었다.[156]이 글에서 허쉬는 전직 미 정보기관 고위 관리가 이번 사건에 대한 미국 정부의 공개 평가에는 구타 공격과 관련된 구체적인 요격이 아니라 시리아군이 어떤 화학 공격에 대해서도 따라 했을 수 있는 순서에 대한 설명이 포함되어 있다고 말했다고 전했다.[156][157][158]

4월 2014년에 Hersh 기사도 LRB가 간행한 전 국정원 간부 이번 공격이"비밀 작전 Erdoğan의 사람들이 레드 라인을 넘어서오바마 추진하기로 계획했다"다, 알 카에다 계열사인 Al-Nusra 전선의 시도 사린에 접근하기 위해 터키 정부 지원에 대해 궁금해 그에게 보고를 썼다.[159][160][161][157][162][163]허쉬의 주장은 어느 정도 지지를 받았으나 다른 논평가들에 의해 기각되었다.[164][165][166][167][168][169][170][171][172]미국과 터키 정부는 허쉬의 기사의 정확성을 부인했다.[173]

증거

목격자 진술 및 피해자 증상

구타 동부에 동석한 시리아 인권 변호사 라잔 자이투네는 "폭격이 있은 후 몇 시간이 지나서야 구타의 의료 지점을 찾아 부상자가 제거된 곳을 찾아다니기 시작했는데, 우리의 눈을 믿을 수가 없었다.평생 그런 죽음을 본 적이 없다.사람들은 복도나 도로변, 수백만에 땅바닥에 누워 있었다."[174]구타에서 일하는 몇몇 의학자들은 희생자들을 치료하기 위해 신경작용제 독성의 흔한 해독제인 아트로핀을 대량으로 투여했다고 보고했다.[175][176]

국경 없는 의사회는 동부 구타에서 지원하는 3개 병원이 8월 21일 새벽 3시간 동안 약 3,600명의 환자들에게 "신경독성 증상"을 보였다고 말했다.이 중 355명이 사망했다.[177]시리아 현지 조정위원회는 희생자 1338명 중 1000명이 자말카에 있었으며 이 중 600명의 시신이 다른 마을의 의료지점으로 이송됐으며 400명은 자말카 의료원에 남아 있다고 주장했다.[11]사망자 중 일부는 반란군 전사였다.[178]이번 공격은 전형적인 정부 폭격처럼 민간인들이 화학무기 공격에 반응해 사기가 높아진 것으로 추정된다.재래식 포병이나 로켓 공격의 경우, 주민들은 보통 건물 지하실로 갔고, 이 경우 공기보다 무거운 사린이 지하에 있고 환기가 잘 되지 않는 곳에 가라앉았다.[179]피해자 중 일부는 잠을 자다가 숨지기도 했다.[76]

자유시리아군의 아부 오마르는 가디언에 "공중에서는 로켓 소리를 들을 수 있었지만 폭발음은 들을 수 없었고 건물에 뚜렷한 손상이 발생하지 않았기 때문에 공격에 가담한 로켓은 특이했다"고 말했다.[180]휴먼라이츠워치의 목격자들은 "화학 신경작용제 사용과 일치하는 증상과 전달 방법"[23]을 보고했다.더 가디언(The Guardian)이 접촉한 활동가와 현지 주민들은 "피해 지역에서 (신경독성 가스를 싣고 있었던 것으로 추정되는) 로켓 20기의 유해가 발견됐다"고 밝혔다.대부분 온전한 상태로, 지상에 닿기 전에 충격과 잠재적으로 분산된 가스를 폭발시키지 않았음을 시사한다."[181]

Child frothing at the mouth.
구타의 한 아이가 입에서 거품을 물고 있는데, 의학적 상태는 "사린과 같은 신경작용제에 노출되는 것과 관련이 있다"[182][183]고 한다.

국경없는의사들도 "경련, 과도한 침, 정확한 동공, 시야 흐림, 호흡기 장애 등의 증상을 보이며 도착하는 희생자들이 많다"[184]고 보고했다.구타 주민과 의사들이 휴먼라이츠워치에 보고한 증상으로는 '직업, 근육 경련, 입안의 거품'[23] 등이 있었다.

증상에 대한 목격자 진술에는 '집에서 잠을 자던 사람들[누구]이 침대에서 죽었고, 두통과 메스꺼움, '피해자들의 입과 코에서 나오는 호박', '식초와 썩은 달걀 같은 냄새', 질식사, '파랗게 변하는 동물', '요리가스와 같은 냄새', '빨갛고 가려움' 등이 있었다.눈[180]The Telegraph의 리처드 스펜서는 "독약으로 수백 명이 죽었을 수도 있지만, 기절하고 혼란스러우면서도 설득력 있는 생존자들이 남았다"고 목격자들의 진술을 요약했다.[185]

8월 22일, 시리아의 위반 기록 센터는 수많은 증언을 발표했다.그것은 그 증상에 대한 의사와 구급대원들의 설명을 "발광, 거품 침식, 심한 동요, [핀포인트] 동공, 눈의 붉음, 호흡곤란, 신경성 경련, 호흡기와 심부전, 코와 입 밖으로 나온 혈액, 그리고 경우에 따라서는 환각과 기억 상실"으로 요약했다.[186]

증상 분석

당시 피츠버그대 메디컬센터 바이오세큐리티 센터의 선임 연구원인 아메쉬 아달자 박사는 보고된 증상은 신경작용제 중독의 교과서적인 사례라고 말했다.[184]

바트 얀센스 MSF 작전국장은 MSF가 "이러한 증상의 원인을 과학적으로 확인할 수도 없고 누가 이번 공격에 책임이 있는지 규명할 수도 없다"고 말했다.그러나 환자들의 보고된 증상은 단기간에 환자가 대량으로 유입되고, 환자의 기원과 의료 및 응급처치 요원의 오염으로 특징지어지는 역학 패턴 외에도 신경독성 물질에 대한 대량 노출을 강하게 나타낸다."[5]

CBRNe World의 Gwyn Winfield 논설위원은 공격 당일의 일부 동영상을 분석해 잡지 웹사이트에 다음과 같이 적었다. "증상과 징후로 [an] 에이전트를 정의하기는 어렵다.분명히 호흡곤란, 약간의 신경 경련과 반심장 세수(흡수수와 맨손?!)가 되었지만, [화학전 요원]으로서 똑같이 폭동 진압 요원이 될 수 있었다."[187]

로켓

RPU-14 다연장로켓은 지난 8월 26일 모다미야의 한 장소에서 유엔 사찰단이 발견한 M-14 군수품을 발사했을 가능성이 있는 종류의 로켓포다.[188]

휴먼라이츠워치(Human Rights Watch)는 1967년 소련에서 만들어 시리아로 수출한 140mm 로켓인 서부구타([1]: 5 Western Ghouta)와 동부구타(Weast Ghouta)에서 출처를 알 수 없는 330mm 로켓 등 두 가지 종류의 로켓이 사용됐다고 보도했다.[1]: 9 HRW는 또 공격 당시 시리아 반군이 사용한 로켓을 보유하고 있지 않은 것으로 파악됐다고 전했다.[1]: 20 [189]

시모어 허쉬는 330mm 로켓이 제한된 사거리를 가지고 현지에서 생산되었을 수 있다고 제안했다.[156]엘리엇 히긴스는 이번 공격과 관련된 군수물자를 살펴보고 정부 영토 내에 배치된 발사대의 영상을 분석했다.[190]

2014년 1월 미국 매사추세츠공대(매사추세츠공대)의 테오도르 포스톨과 리처드 로이드가 분석한 바에 따르면 이번 공격에 사용된 로켓의 사거리는 약 2km로, 저자들은 시리아 정부 콩트의 '심장'이나 동쪽 가장자리에서 발사됐을 리가 없다고 주장했다.2013년 8월 30일 백악관이 발간한 인텔리전스 맵에 표시된 롤드 영역.[79][191][192]히긴스와 카제타의 답변에는 2013년 6월부터 8월까지 시리아 정부군의 작전을 담은 동영상을 러시아어 뉴스 사이트인 '애나 뉴스'에 게재해 8월 충돌지 21곳에서 약 2㎞ 떨어진 지반인 조바르와 카부운 사이의 입장을 정리했다는 관측이 포함됐다.[193]

많은 군수품과 그 파편들이 옮겨졌지만, 두 가지 경우 유엔은 발사 가능한 방위각들을 확인할 수 있었다.[194]로켓 궤적을 삼각측량하는 것은 공격의 기원이 정부나 반군이 장악하고 있는 영토 내에 있었을 수도 있음을 시사한다.미사일 사정거리에 대한 고려는 로켓이 정부나 반군이 보유한 지역에서 발사되었는지에 대한 계산에 영향을 미친다.[156][195]

커뮤니케이션

시리아 정부와 관련된 것으로 보이는 두 건의 통신 차단 조치가 눈에 띄는 언론의 보도를 받았다.하나는 이스라엘 8200부대가 가로채 미국으로 넘어간 것으로 알려진 시리아 당국자들 사이의 전화였다.[196]다른 하나는 독일 분데스나흐리히텐디스트가 헤즈볼라의 고위대표와 이란 대사관 사이에서 가로챘다고 말한 전화였는데, 헤즈볼라 관리는 이 전화에서 독가스가 사용됐으며, 아사드의 화학무기 공격 지시는 "큰 실수"[197][198]라고 말했다.

AP통신은 8월 29일 미국의 정보 당국자 2명과 다른 미국 관리 2명에 따르면 미국의 요격이 정부나 군대의 상부 현관과 직접적인 연관성이 없는 '하위급' 시리아 관리들의 대화였다고 보도했다.[151]

빌트 암 손타그 신문은 이어 독일 정보당국이 아사드가 이번 공격을 지시하지 않았을 가능성이 있다고 시사했다고 보도했다.[199]빌드에 따르면 독일 선박 오커가 가로챈 통신에 의존하는 '지능형 요격 전문가'들은 시리아 군 지휘관들이 대통령궁에서 항상 허가가 거부되는 등 약 4개월 동안 화학공격 허가를 반복적으로 요청해왔다고 밝혔다.소식통은 8월 21일 공격이 바샤르 알아사드에게 승인되지 않았을 것이라고 결론지었다.[199][200][201]

비디오

무라드 아부 빌랄, 칼리드 나다프 등 시리아 내 위반 기록 센터와 시리아 지방 조정 위원회(LCC) 언론 직원들은 테러 직후 자말카로 가서 촬영하고 다른 문서 증거를 확보했다.자말카 LCC 미디어 멤버 중 유일하게 살아남은 무라드 아부 빌랄을 제외한 거의 모든 기자들이 신경독을 흡입해 사망했다.[202][203]이 비디오들은 유튜브에 게재되어 전세계 언론의 관심을 끌었다.[204]

첫 번째 비디오를 분석한 전문가들은 이것이 가장 강력한 증거를 보여주지만 치명적인 독성 물질의 사용과 일치한다고 말했다.눈에 보이는 증상으로는 눈알 굴림, 입가에 거품, 떨림 등이 있었다고 한다.시리아에서 이전에 사용되었던 강력한 신경독인 신경작용제 사린과 관련된 핀 포인트 동공 효과인 미로증을 앓고 있는 아이의 모습이 적어도 한 가지 있었다.랄프 트랩 전 화학무기금지기구(OECD) 소속 과학자는 "민간지역에 대한 화학무기 공격이 어떤 모습일지 알 수 있다"면서 "이것은 시리아에서 처음 본 비디오 중 하나"라고 말했다.가스 공격이 있다면 특히 빌트업 지역에 있는 어린이와 어른 등 많은 사람들이 영향을 받을 것으로 예상할 것이다."[204]

이들 중 일부 전문가들은 사린이 사용되었다는 증거가 여전히 부족하며 일반적으로 무기급 신경작용제 사용과 관련된 간접 오염의 부족을 강조했다.경련이 더 일어날 줄 알았다고 말했다.사린과 일치하지 않는 또 다른 점은 최초 대응자들이 적절한 보호 장비 없이 피해자들을 치료하는 장면을 볼 때, 여러분은 오염으로 인한 2차적인 상당한 사상자를 보게 될 것으로 예상할 수 있다는 점이다.그러나 잔더스는 공격 직후 영상을 본 뒤 이번에는 영상과 사진의 질이 훨씬 좋아졌다.피부색에 분홍빛이 도는 푸른빛이 도는 것을 포함하여 질식증의 전형적인 징후를 분명히 볼 수 있다.당신이 그녀의 입가를, 이 모두는 질식에서 죽음 시사한 텔 테일 표시를 볼 수 있는 성인 여자의 이미지는."[204]Zanders 그러나 이러한 증상 neurotoxicants의 해충 방제 요원들로 민간에 사용할 수 있도록 포함한 다양한 곳을 뒤덮었고,기 전까지 유엔 s의 분석 보도했다 경고"나는 판단을 내릴 수 없다.열린 마음을 유지해야 한다고 말했다.[205]

더 데일리 텔레그래프의 보도에 따르면, "활동가들이 유튜브에 올린 비디오는 발작에 시달린 것으로 보이는 환자들에게 움직이지 않는 시신과 의료진들이 줄을 지어 출석하는 모습을 보여주었다.한 장면에서 한 어린 소년이 경련을 일으키면서 입에 거품을 물고 있는 것처럼 보였다."[88]

영국 화학 생물학 대테러 부대 사령관 출신인 해미쉬 드 브레튼 고든은 BBC와의 인터뷰에서 "영상을 검증하지는 못했지만 그가 목격한 이전 사건들과 매우 유사하다"고 말했다.[206][207]

외국정부평가

공개 성명에 따르면 이스라엘,[208] 영국,[209] 미국,[12] 프랑스,[210] 터키,[211] 독일의[212] 정보기관들은 시리아 정부의 소행일 가능성이 가장 높다고 결론지었다.서방 정보기관들은 비디오 증거가 사린과 같은 신경작용제를 사용하는 것과 일치한다는 데 동의했다.실험실 검사 결과, 공격에 대응한 응급 요원들로부터 채취한 혈액과 모발 샘플에서 사린의 흔적이 발견됐다.[213]

러시아는 시리아 정부를 이번 공격에 결부시킨 증거는 없으며, 반대 단체에 의해 수행되었을 가능성이 높다고 말했다.[214]

프랑스.

프랑스 정부는 9월 2일 구타 테러의 배후로 시리아 정부를 비난하는 9쪽 분량의 정보 보고서를 발간했다.[3][82][215]익명의 프랑스 정부 관계자는 이번 분석은 위성 및 비디오 영상, 현장 출처, 지난 4월 두 차례의 공격에서 채취한 샘플 등을 토대로 DGSE(Directional Du Seignitaire)와 DRM(Direction du Seignificaire)이 수행했다고 밝혔다.[216]보고서는 2013년 4월 사라퀘브와 조바르에서 발생한 공격에서 채취한 샘플을 분석한 결과 사린 사용이 확인됐다고 밝혔다.[82]

가디언은 프랑스 정보기관이 정부가 통제하는 지역부터 다마스쿠스 동서로 이어지는 반대 지역에 대한 로켓 공격을 보여주는 이미지를 갖고 있다고 보도했다.그 보고서는 나중에 정부가 화학 공격의 증거를 없애기 위해 그 지역에 대한 재래식 폭격을 시작했다고 말했다.[217]이 보고서는 47편의 동영상을 분석한 결과 최소 281명의 사망자가 발생했다고 밝혔다.다른 출처와 외삽을 이용하여 화학 공격 모델은 총 사망 수를 약 1,500명으로 추정했다.[3]

독일.

분데스나흐리히텐디스트는 헤즈볼라 관계자와 이란 대사관 간 통화를 가로챘다고 밝혔는데, 헤즈볼라 대표는 아사드의 공격 결정을 독극물 가스로 비난해 시리아 정부의 사용을 확인한 것으로 보인다.[197][198]게르하르트 쉰들러 BND 총재가 3일 BND 기구의 증거를 토대로 이제 독일이 영국과 미국, 프랑스와 시리아 정부의 공격이 이뤄졌다는 견해를 공유했다고 독일 신문 더 슈피겔이 3일 보도했다.그러나 그들은 또한 이번 공격이 의도한 것보다 훨씬 더 강력했을 수도 있다고 말했으며 사용된 화학무기를 혼합하는 데 오류가 있었을 것으로 추측했다.[218][219]

이스라엘

유발 슈타인리츠 이스라엘 정보장관은 2013년 8월 22일 시리아 정부가 다마스쿠스 지역에서 화학무기를 사용했다는 것이 이스라엘의 정보 평가라고 구체적으로 밝히지 않았다.[208]모셰 야알론 국방장관은 구타 공격에 앞서 시리아 정부가 이미 여러 차례 소규모로 반군을 상대로 화학무기를 사용한 적이 있다고 말했다.[220]폭스뉴스는 8200부대가 이스라엘과 가장 가까운 국제동맹국인 미국에 정보를 제공하는 데 일조해 시리아 정부를 이번 테러에 연루시켰다고 보도했다.[221]베냐민 네타냐후 총리는 유엔총회 제68차 총회 총회에서 시리아 정부가 자국민을 상대로 화학무기를 사용했다고 밝혔다.[222]

러시아

러시아 관리들은 시리아 정부가 화학 공격에 관여했다는 증거는 없다고 말했다.세르게이 라브로프 러시아 외무장관은 9월 중순 유엔 보고서 발표 후 가진 프랑스 외무장관 로랑 파비우스와의 공동기자회견에서 "미국, 영국, 프랑스 정보보고서는 납득할 수 없다"[223]고 말했다.[214]블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 구타에서 화학무기를 사용한 사람이 "분명히" 될 증거를 보고 싶다고 말했다.[224]

는 논평이 뉴욕 타임즈에 9월 11일 2013년에 발간된 푸틴"모든 이유는[독 가스]는 시리아 육군이 아니라 반대 세력에 의해, 그들의 강력한 외국 사용자들을 대상으로 개입을 일으키게 하기 위해 사용되었을 거라고 생각하는 것이다,"을 썼다.[42]라브로프 189월은" 새로운 증거"러시아에 시리아 정부에 의해에 나온 b. 것이라고 말했다목전에 [225]닥치는 대로

터키

터키 정부가 운영하는 아나돌루(Anadolu)청은 2013년 8월 30일 두 번의 공격의 가해자로 시리아 155 미사일여단과 4기갑사단을 지목한 미확인 보고서를 발간했다.미 공군은 이번 공격이 8월 21일 02시 45분경 동부 구타의 다우마와 자말카 사이의 주택가를 목표로 화학탄두를 장착한 미사일 15~20발을 동원했다고 밝혔다.155 미사일여단은 쿠페이트에서 발사된 9K52 루나-M 미사일, M600 미사일 또는 둘 다 사용했고, 다른 사거리 15~70km의 로켓은 카시운산에서 4기갑사단이 발사했다고 주장했다.소속사는 출처에 대해 설명하지 않았다.[226]

영국

영국 하원 개입 투표에 앞서 2013년 8월 29일 영국 합동정보위원회(JIC)의 공격에 대한 보고서가 발간됐다.보고서는 최소 350명의 사망자가 발생했으며 이번 공격은 시리아 정부에 의해 "가능성이 매우 높다"고 밝혔으며, 시리아 반군이 이 규모의 화학무기 공격을 수행할 능력이 없다는 확고한 견해와 시리아 정부가 화학무기를 사용했다는 JIC의 견해에 일부 영향을 주었다고 밝혔다.시리아 내전 당시 14차례 소규모로 전개됐다.[4]구타 공격 자체에 대한 분석은 주로 비디오 영상과 공개적으로 이용 가능한 목격자 증거에 대한 검토에 기반을 두고 있었다.이 보고서는 "현재 명백히 더 큰 규모로 CW의 정권 사용에 대한 명백한 정치적, 군사적 방아쇠는 없었다"[83][227][228][229]고 말하며 공격 동기의 문제점을 인정했다.영국 관리들은 구타 공격에 앞서 시리아군이 최소 14차례 반대파에 맞서 신경작용제 사린 등 화학무기를 소규모로 사용한 것으로 보고 있으며 2012년부터 신경작용제의 '명확한 체제사용 패턴'을 묘사했다고 밝혔다.[230]

영국의 시리아 군사행동 참여를 승인하기 위한 하원 표결은 가까스로 부결되었는데, 일부 의원들은 시리아 정부의 과실이 인정될 만큼 강력하지 않다고 주장했다.[231][232]데이비드 캐머런 총리 자신은 "결국 누가 책임을 져야 하는지에 대해 100% 확신할 수 없다"[233][234]고 인정할 수밖에 없었다.

미국

주요 기사: 2013년 8월 21일 시리아 정부의 화학무기 사용에 대한 미국 정부 평가
백악관이 2013년 8월 30일 발간한 '영향력의 영역'과 '21년 8월 화학공격의 영향을 받은 영역'의 지도.[12]

백악관은 2013년 8월 30일 '구타 테러에 대한 미국 정부의 평가'를 발간했으며, 의회 의원들은 더 긴 기밀 버전을 이용할 수 있게 되었다.이 보고서는 이날 오전 신경작용제를 포함한 로켓이 정부가 장악하고 있는 영토에서 인근 지역으로 발사돼 최소 12곳에 영향을 미쳤다고 밝히며 시리아 정부의 화학무기 공격을 비난했다.그것은 적어도 426명의 아이들을 포함하여 1,429명이 사망했다고 말했다.미국 정부의 결론을 뒷받침하는 증거가 야당에 의해 만들어졌을 가능성을 일축하고 동영상, 목격자 진술, 기타 정보 등을 조작할 수 있는 "능력이 없다"고 밝혔다.이 보고서는 또 미국은 시리아 관리들이 '간섭된 통신'에 근거해 이번 공격을 지휘한 것으로 믿고 있다고 전했다.[12]뉴스 매체가 보도한 바와 같이 주요 요소는 시리아 국방부 관리와 시리아 155여단 화학무기부대 지휘관 사이의 전화 도청으로, 시리아는 공격에 대한 답변을 요구했다.[235]일부 보도에 따르면 이번 전화 요격은 이스라엘 정보부대 8200부대가 미국에 제공했다.[196]

미 정부 평가는 이번 공격이 "수도 동부 교외 밀집지역의 여러 지역에서 반군을 밀어내기 위한 필사적인 노력"이라고 설명하며 동기를 제시했다.이어 보고서는 "민간인 사망자가 많은 시리아 고위 관리들이 놀라 패닉에 빠지자 공격을 취소하고 은폐하려 했다"[236]고 증언하고 있다.존 케리 국무장관은 이후 테러 현장에서 채취한 모발, 혈액, 토양, 옷감 샘플이 사린이나 즉시 분해된 제품에 대해 양성반응을 보였다고 발표했다.[237][238]

의회 의원 3명 이상이 미국의 정보보고서에 회의적인 반응을 보이며 증거들을 정황적이고 희박하다고 말했다.[239][240][241][242]의회가 군사력을 승인해 달라는 오바마의 요청은 하원이나 상원 표결에 부쳐지지 않았고, 대통령은 결국 시리아에 대한 파업을 지지하도록 의회를 설득할 수 있다고 "확신한다고 말하지 않겠다"고 인정했다.[243]

앨런 그레이슨 민주당 대표는 12페이지 분량으로 기술한 기밀 보고서와 관련해 일부 내용을 제시하며 4페이지 분량의 공개 요약본과 기밀 보고서 모두를 비판했다.그레이슨은 미분류 요약본이 "간섭된 전화 통화, '소셜 미디어' 게시물 등에 의존했지만 실제로 인용되거나 첨부된 것은 아니다"라고 말했다.시리아 국방부 관계자와 기밀보고서에 기록돼 있지 않은 시리아 155여단 간의 통화로 그레이슨은 통화내용이 보고서에 잘못 전달됐다는 데일리콜러지의 보도의 정확성을 판단할 수 없게 됐다.[241][242]

AP는 증거가 보고서는 공격에 아사드를 연결하는에서 발표했다."이 아닌 슬램 덩크 말한 것으로 익명의 미 정보 관계자들을 인용했다."[151]제프리 골드버그는 또한 제임스 클래퍼 국가 정보 국장, 개인적으로 시리아 정부의 책임을 경우도 있지만 강하지 않은 대통령 오바마 보도했다.'코끼리 덩크'[244]AP통신은 이후 행정부에 의해 공개된 증거들을 정황으로 규정하며 정부가 정부 평가에서 인용한 위성사진과 통신 차단 등 보다 직접적인 증거에 대한 요구를 부인했다고 전했다.[154]

IPS 뉴스 분석가 가레스 포터는 왜 백악관이 이 보고서를 '정보 공동체 평가'로 발표한 것에 반대하면서 '정부 평가'로 발표한 것인지 의문을 제기했다.포터는 전직 정보 당국자들의 말을 인용, 이 보고서가 "분명히 행정부 문서"이며, 또한 시리아 정부가 공격을 감행했다는 결론을 뒷받침하기 위해 증거를 "체리피크"했다고 말했다.[245]

2013년 9월 8일, 당시 백악관 비서실장이었던 데니스 맥도너는 행정부가 "불가역적이고, 합리적 의심을 넘어서는 증거"가 부족하지만, "상식 테스트"가 아사드를 연루시킨다고 말했다.[246]

법적현황

공략

공격 당시 시리아는 화학무기협약 가입국이 아니었다.그러나 휴먼라이츠워치는 구타 화학 공격이 다른 국제 협약에 따라 불법이었다고 주장하고 있다.

시리아는 질식, 독성 또는 기타 기체의 전쟁과 모든 유사 액체, 물질 또는 장치의 사용을 금지한 1925년 제네바 가스 의정서의 당사국이다.화학무기의 사용도 관습적인 국제인도법, 즉 전쟁법의 문제로 금지되어 있다.화학무기 사용 금지는 현재 시리아에서 벌어지고 있는 전투와 같은 이른바 비국제적인 무력 충돌을 포함한 모든 무력 충돌에 적용된다.구 유고슬라비아 국제형사재판소(ICC)는 타디크 사건에서 "내부 무력 충돌에서도 [화학] 무기 사용이 금지된다는 원칙에 대해 국제사회에서 명백한 공감대가 형성됐다"[1]: 21 고 밝혔다.

국제형사재판소 회부

휴먼라이츠워치는 유엔 안전보장이사회가 시리아 사태를 국제형사재판소(ICC)에 회부해 "모든 전쟁범죄와 반인도적 범죄에 대한 책임을 보장해야 한다"[176]고 밝혔다.국제앰네스티는 또 "미국이 전쟁범죄와 반인륜적 범죄에 대한 혐오감을 표시하고 시리아에서 정의를 도모하는 가장 좋은 방법은 국제형사재판소(ICC)[247]를 설립하는 로마법에 대한 지지를 재확인하는 것"이라고 밝혔다.그러나 국제형사재판소(ICC)의 로마법 개정안이 내분에서 화학무기를 사용하는 것을 전쟁범죄로 명시적으로 규정하면서 대부분의 주나 시리아에서 비준되지 않아 법적 상황은 복잡하고 더 넓은 전쟁범죄의 일부가 되는 공격에 의존하고 있다.[248]중국과 러시아는 시리아를 ICC의 관할로 끌어들이려는 시도를 막기 위해 유엔 안전보장이사회 이사국 지위를 반복적으로 이용해왔고,[249][250][251][252] 2017년까지 러시아는 유엔 안보리의 행동을 막기 위해 최소 7차례 거부권을 행사했다.[253]

독일, 프랑스, 스웨덴의 법률 조사

러시아와 중국이 시리아 국제재판소 설치 시도를 막은 뒤 프랑스 독일 스웨덴 등에서 테러 생존자와 인권단체들이 법적 대응에 나섰다.10월 2020년에는 3인권 단체도 그 공격, 범죄자 불평과 카를스루에에 독일의 연방 검찰에 증거의 일체 서류를 피해자들의 편에[254][255][256]은 서류 그 공격에 대해 적어도 17개 생존자들과 시리아 정부의 지식이 50탈북자들의 증언을 포함한다 제출했다. 정부는의 화학 무기 프로그램 또는 구타와 칸 샤이비구니에서 화학 공격을 수행할 계획.[254][251]2월 2021년에서, 변호사들은 공격과 두 국제 인권 단체들의 희생자들을 대표하는 심판들이 정의의 프랑스의 궁은 불평 화학 무기의 시리아 정부의 사용에 관해서에 특별한 전쟁 범죄 수사대에서[251][257]만약 승인되면 불만의 바샤르 알-아사드가 범죄 수사를 촉발시킬 것이다.형마허, 그리고 다른 수석 고문들과 군 관리들.[251]고소장은 시리아기록원이 작성한 증거자료에 근거한 것으로 생존자와 탈북자의 증언, 시리아 군 지휘계통 분석, 사진과 동영상 등 수백 가지 증거자료 항목 등이 포함돼 있다.[252]2021년 4월 공격 피해자를 대변하는 변호사들이 바샤르 알 아사드 등 시리아 정부 요원을 스웨덴 경찰에 형사 고소하면서 아사드 등 정부 관계자들의 역할에 대한 수사가 본격화됐다.[258][259]

참고 항목

메모들

  1. ^ 시리아 및 러시아 정부의 반론 및 기타 § 외국 정부 평가를 보려면 § 초기 청구 및 § 러시아를 참조하십시오.
  2. ^ 인권감시단은 이날 발표한 '구타 공격' 보고서에서 "지역 활동가들이 제공한 지역에서 발견된 로켓의 GPS 위치, 비디오의 위치와 일치하는 위성사진 위치 등 목격자 진술과 정보를 통해 인권감시단이 레에 있는 자말카에서 최소한 4곳의 공격 장소를 확인할 수 있었다"고 밝혔다.8월 21일에 8개의 330mm 로켓이 발사되었다.이는 공격에 사용된 로켓 수에 대한 완전한 설명이 될 것 같지 않다고 말했다.[1]: 7 '자말카 인근 330mm 화학로켓 충격 지점 지도'라는 표지가 붙은 지도에는 12개소가 나와 있다.[1]: VI 충격 영역의 치수는 인권 감시 지도를 축소된 위성 이미지와 비교함으로써 발견되었다.

참조

  1. ^ a b c d e f g h i j k l m Attacks on Ghouta: Analysis of Alleged Use of Chemical Weapons in Syria (PDF). Human Rights Watch. 2013. ISBN 978-1623130534. Archived (PDF) from the original on 26 March 2015. Retrieved 29 April 2015.웹 버전Wayback Machine에서 2016년 2월 18일 아카이브
  2. ^ a b c d e f g "Final report" (PDF). United Nations Mission to Investigate Alleged Uses of Chemical Weapons in the Syrian Arab Republic. 13 December 2013. Archived (PDF) from the original on 20 February 2019. Retrieved 15 April 2015.
  3. ^ a b c d "Syria/Syrian chemical programme – National executive summary of declassified intelligence" (PDF). France-Diplomatie – Ministry of Foreign Affairs and International Development. 3 September 2013. Archived (PDF) from the original on 6 March 2016. Retrieved 5 January 2014.
  4. ^ a b "SYRIA: REPORTED CHEMICAL WEAPONS USE" (PDF). U.K. Joint Intelligence Organisation. 29 August 2013. Archived (PDF) from the original on 29 December 2017. Retrieved 8 May 2015.
  5. ^ a b c "Syria: Thousands suffering neurotoxic symptoms treated in hospitals supported by MSF". Médecins Sans Frontières. 24 August 2013. Archived from the original on 24 August 2013. Retrieved 24 August 2013.
  6. ^ a b "Activists report 1,300 are killed in Syria gas attack". Buenos Aires Herald. 21 August 2013. Archived from the original on 1 October 2013. Retrieved 24 August 2013.
  7. ^ Espo, David (31 August 2013). "Obama seeks Congressional OK for Syria strike". Boston Globe. Associated Press. Archived from the original on 15 April 2015. Retrieved 14 April 2015.
  8. ^ "Syrian opposition claims chemical attack by Assad forces kills 635". Journal of Turkish Weekly. 21 August 2013. Archived from the original on 30 August 2013. Retrieved 24 August 2013.
  9. ^ "Latest Killed". The Violations Documenting Center in Syria. Archived from the original on 14 September 2014. Retrieved 14 April 2015.
  10. ^ a b "Syrian opposition: 1,300 killed in chemical attack on Ghouta region". Al Arabiya. 21 August 2013. Archived from the original on 24 August 2013. Retrieved 24 August 2013.
  11. ^ a b "Syria Today 21-8-2013". Local Coordination Committees of Syria. 21 August 2013. Archived from the original on 22 August 2013. Retrieved 22 August 2013.
  12. ^ a b c d "Government Assessment of the Syrian Government's Use of Chemical Weapons on August 21, 2013". whitehouse.gov. 30 August 2013. Archived from the original on 24 February 2021. Retrieved 8 May 2015 – via National Archives.
  13. ^ Entous, Adam; Malas, Nour; Abushakra, Rima (22 November 2013). "As Syrian Chemical Attack Loomed, Missteps Doomed Civilians". The Wall Street Journal. Archived from the original on 15 July 2015. Retrieved 15 April 2015.
  14. ^ a b "Bodies still being found after alleged Syria chemical attack: opposition". The Daily Star. Lebanon. 22 August 2013. Archived from the original on 22 August 2013. Retrieved 24 August 2013.
  15. ^ "The Eighth Anniversary of the Largest Chemical Weapons Attack by the Syrian Regime against Syrian Citizens in the Two Ghoutas of Damascus, Still Without Accountability". 20 August 2021.
  16. ^ "Attacks on Ghouta: Analysis of Alleged Use of Chemical Weapons in Syria". Human Rights Watch. 10 September 2013. Retrieved 12 March 2022. Based on the available evidence, Human Rights Watch finds that Syrian government forces were almost certainly responsible for the August 21 attacks.
  17. ^ Eastern And Western Ghouta Sarin Attack (PDF) (Report). Civil Rights Defenders et al. April 2021. Evidence collected in the immediate aftermath of the attacks, and over the last seven years, demonstrates that the Syrian government carried out the attacks.
  18. ^ "Victims of Syrian gov't chemical attacks file case in Sweden". Al Jazeera. 20 April 2021. Retrieved 12 March 2022.
  19. ^ S.B. (21 August 2013). "Syria's war: If this isn't a red line, what is?". The Economist. Archived from the original on 20 December 2014. Retrieved 15 April 2015.
  20. ^ "Syria gas attack: death toll at 1,400 worst since Halabja". The Week. 22 August 2013. Archived from the original on 25 August 2013. Retrieved 24 August 2013.
  21. ^ Harris, Shane; Aid, Matthew M. (26 August 2013). "Exclusive: CIA Files Prove America Helped Saddam as He Gassed Iran". Foreign Policy. Archived from the original on 15 September 2014. Retrieved 15 April 2015.
  22. ^ a b c d e f g h i Sellström, Åke. Cairns, 스콧, Barbeschi, 마우리치오(169월 2013년)."유엔 미션 보고 8월 21일 2013년에 주장 박탈 화학 무기는 시리아 아랍 공화국에 화학 무기 시리아의 Ghouta 지역에서 주장되고 있는 사용에 관한 분석을 고찰하기"(PDF).유엔.189월 2013년에 있는 원본(PDF)에서 Archived.4월 27일 2015년 Retrieved.또한:승객을 머신에 2015-05-18 Archived.
  23. ^ a b c Abrahams, Fred (22 August 2013). "Dispatches: The Longest Short Walk in Syria?". Human Rights Watch. Archived from the original on 23 August 2013. Retrieved 23 August 2013.
  24. ^ a b c "Use of chemical weapons in Syria would be 'crime against humanity' – Ban". United Nations News Centre. 23 August 2013. Archived from the original on 5 July 2015. Retrieved 15 April 2015.
  25. ^ Sengupta, Kim (22 August 2013). "'Chemical attack' in Syria: As Damascus buries its dead, the world demands answers". The Independent. London. Archived from the original on 25 September 2015. Retrieved 15 April 2015.
  26. ^ a b Chulov, Martin; Mahmood, Mona (23 August 2013). "Syrian victims of alleged gas attack smuggled to Jordan for blood tests". The Guardian. Archived from the original on 14 June 2015. Retrieved 15 April 2015.
  27. ^ "Syria forces keep bombing area of alleged chemical weapons attack". CBS News. Association Press. 22 August 2013. Archived from the original on 24 September 2015. Retrieved 15 April 2015.
  28. ^ a b c Entous, Adam; Dagher, Sam; Gorman, Siobhan (27 August 2013). "U.S., Allies Prepare to Act as Syria Intelligence Mounts". The Wall Street Journal. Archived from the original on 28 March 2015. Retrieved 28 August 2013.
  29. ^ "Statement Attributable to the Spokesperson for the Secretary-General on alleged use of chemical weapons in Syria". United Nations Secretary-General. 25 August 2013. Archived from the original on 25 August 2013. Retrieved 25 August 2013.
  30. ^ "Syria to allow UN to inspect 'chemical weapons' site". BBC News. 25 August 2013. Archived from the original on 25 August 2013. Retrieved 25 August 2013.
  31. ^ "Syria: UN chemical weapons team reaches inspection site after convoy hit with sniper fire". United Nations News Service. 26 August 2013. Archived from the original on 30 August 2013. Retrieved 5 September 2013.
  32. ^ Berthiaume, Lee (27 August 2013). "U.S. lays groundwork for strike against Syria as Kerry claims chemical attack was a 'moral obscenity'". National Post. Archived from the original on 9 October 2017. Retrieved 5 September 2013.
  33. ^ a b Ban, Ki-moon (16 September 2013). "Secretary-General's remarks to the Security Council on the report of the United Nations Missions to Investigate Allegations of the Use of Chemical Weapons on the incident that occurred on 21 August 2013 in the Ghouta area of Damascus". United Nations. Archived from the original on 23 April 2015. Retrieved 16 April 2015.
  34. ^ a b c d "7th Report of Commission of Inquiry on Syria – A/HRC/25/65" (PDF). United Nations Human Rights Council. 12 February 2014. p. 19. Archived from the original on 17 April 2016. Retrieved 1 April 2016.
  35. ^ a b "Chemical weapons used in Syria appear to come from army stockpile -UN". Reuters. 5 March 2014. Archived from the original on 5 March 2014. Retrieved 15 April 2015.
  36. ^ Chulov, Martin (5 March 2014). "Sarin gas in attack on Syrian civilians probably government's, says UN". The Guardian. Archived from the original on 4 March 2016. Retrieved 11 December 2016.
  37. ^ a b "Syria crisis: Russia and China step up warning over strike". BBC News. 27 August 2013. Archived from the original on 27 August 2013. Retrieved 27 August 2013.
  38. ^ Elizabeth Dickinson. "Arab League says Assad crossed 'global red line' with chemical attack". The National. Abu Dhabi. Archived from the original on 20 September 2013. Retrieved 17 September 2013.
  39. ^ "Arab League blames Syria's Assad for chemical attack". Reuters. 27 August 2013. Archived from the original on 30 August 2013. Retrieved 9 September 2013.
  40. ^ Hudson, Alexandra (8 September 2013). "Syrian forces may have used gas without Assad's permission". Reuters. Archived from the original on 24 September 2015. Retrieved 1 April 2016.
  41. ^ Blake, Aaron (6 September 2013). "White House lists 10 countries supporting action on Syria". The Washington Post. Archived from the original on 21 September 2013. Retrieved 17 September 2013.
  42. ^ a b Putin, Vladimir V. (11 September 2013). "A Plea for Caution From Russia". The New York Times. Archived from the original on 12 September 2013. Retrieved 15 April 2015.
  43. ^ a b Winfield, Gwyn (February 2014). "Modern Warfare" (PDF). CBRNe World. Archived from the original (PDF) on 21 February 2014. Retrieved 28 April 2015.
  44. ^ "British Parliament votes against possible military action in Syria". NBC News. 30 August 2013. Archived from the original on 5 September 2015. Retrieved 16 April 2015.
  45. ^ "Réforme pénale, Syrie, pression fiscale... Hollande s'explique dans "Le Monde"". Le Monde (in French). 30 August 2013. Archived from the original on 21 September 2013. Retrieved 18 September 2013.
  46. ^ "Stephen Harper: Canada has no plans to join Syria military mission". Toronto Sun. 29 August 2013. Archived from the original on 21 September 2013. Retrieved 20 September 2013.
  47. ^ "Turkey's Military on Alert Over Possible Syria Strike". The Huffington Post. 28 August 2013. Archived from the original on 26 September 2013. Retrieved 20 September 2013.
  48. ^ Cox, Ramsey (6 September 2013). "Reid files resolution to authorize force against Syria". Archived from the original on 14 July 2014. Retrieved 9 September 2013.
  49. ^ Gordts, Eline (10 September 2013). "Syria Will Sign Chemical Weapons Convention, Declare Arsenal, Foreign Ministry Says". The Huffington Post. Archived from the original on 12 September 2013. Retrieved 18 September 2013.
  50. ^ Borger, Julian; Wintour, Patrick (9 September 2013). "Russia calls on Syria to hand over chemical weapons". The Guardian. Archived from the original on 17 May 2015. Retrieved 9 May 2015.
  51. ^ OPCW (27 June 2018). "Decision Addressing the Threat from Chemical Weapons Use" (PDF). p. 3. Archived (PDF) from the original on 4 August 2019. Retrieved 3 July 2019.
  52. ^ a b "Veneer of peace over cradle of horror in Damascus, Syria". Australian. Associated Press. 28 August 2013. Archived from the original on 1 February 2014. Retrieved 18 May 2015.
  53. ^ Kessler, Oren (30 January 2012). "US urges UNSC to end 'neglect,' act on Syria". The Jerusalem Post. Reuters. Archived from the original on 5 May 2015. Retrieved 18 May 2015.
  54. ^ Stephen Starr (11 September 2013). "War of Words". The Majalla. Archived from the original on 27 September 2013. Retrieved 11 September 2013.
  55. ^ a b Dagher, Sam; Fassihi, Farnaz (22 August 2013). "Syria Presses Offensive, Shrugs Off Gas Attack Claims". The Wall Street Journal. Archived from the original on 27 June 2015. Retrieved 27 April 2015.
  56. ^ Dagher, Sam (2 October 2013). "Syrian Regime Chokes Off Food to Town That Was Gassed". The Wall Street Journal. Archived from the original on 9 March 2015. Retrieved 27 April 2015.
  57. ^ "Obama warns Syria not to cross 'red line'". CNN. 20 August 2012. Archived from the original on 2 July 2015. Retrieved 29 June 2015.
  58. ^ Ball, James (20 August 2012). "Obama issues Syria a 'red line' warning on chemical weapons". The Washington Post. Archived from the original on 2 July 2015. Retrieved 29 June 2015.
  59. ^ "Remarks by the President to the White House Press Corps". whitehouse.gov. 20 August 2012. Archived from the original on 4 February 2017. Retrieved 29 June 2015 – via National Archives.
  60. ^ Ahuja, Masuma (21 August 2013). "A partial list of Syria's suspected chemical weapons attacks this year". The Washington Post. Archived from the original on 11 May 2015. Retrieved 9 May 2015.
  61. ^ Barnard, Anne (19 March 2013). "Syria and Activists Trade Charges on Chemical Weapons". The New York Times. Archived from the original on 8 April 2017. Retrieved 18 March 2017.
  62. ^ "Syria chemical weapons: finger pointed at jihadists". The Daily Telegraph. 23 March 2013. Archived from the original on 27 October 2014. Retrieved 3 April 2018.
  63. ^ "5th Report of Commission of Inquiry on Syria – A/HRC/23/58" (PDF). United Nations Human Rights Council. 4 June 2013. Archived (PDF) from the original on 22 August 2015. Retrieved 5 May 2015. 2013년 7월 18일자 최종 버전은 이 페이지에서 확인할 수 있다. A/HRC/23/58 웨이백 머신에 2015년 6월 11일 보관
  64. ^ "France's foreign minister says military options on the table after confirmation of Syria sarin gas use". Fox News Channel. 4 June 2013. Archived from the original on 19 May 2015. Retrieved 5 May 2015.
  65. ^ "Russia claims Syria rebels used sarin at Khan al-Assal". BBC News. 9 July 2013. Archived from the original on 3 July 2015. Retrieved 29 June 2015.
  66. ^ "No proof who used chemical weapons: UN". The Australian. 22 June 2013. Retrieved 29 June 2015.
  67. ^ "Media Availability with Secretary Hagel in Abu Dhabi, United Arab Emirates". U.S. Department of Defense. 25 April 2013. Archived from the original on 14 April 2016. Retrieved 1 April 2016.
  68. ^ Dorning, Mike; Lerman, David (29 April 2013). "Carney Says More Work Needed to Verify Syria Chemical Use". Bloomberg L.P. Archived from the original on 2 May 2013. Retrieved 1 May 2013.
  69. ^ Mazzetti, Mark; Gordon, Michael R.; Landler, Mark (13 June 2013). "Syria Has Used Chemical Arms on Rebels, U.S. and Allies Find". The New York Times. Archived from the original on 15 June 2013. Retrieved 5 May 2015.
  70. ^ "US claims proof Syria using chemical weapons, offers 'military support' to rebels". Australian Broadcasting Corporation. 14 June 2013. Archived from the original on 25 August 2013. Retrieved 27 August 2013.
  71. ^ "French tests confirm Syrian regime used chemical weapons". The Hindu. Chennai, India. 5 June 2013. Archived from the original on 10 August 2013. Retrieved 1 August 2013.
  72. ^ Richter, Paul; Parsons, Christi; Cloud, David S. (14 June 2013). "Getting U.S. weapons to Syria rebels will take weeks". Los Angeles Times. Archived from the original on 22 June 2015. Retrieved 27 April 2015.
  73. ^ "Russia expresses doubts on Syria's chemical weapons use". Deutsche Welle. 15 June 2013. Archived from the original on 17 June 2013. Retrieved 1 August 2013.
  74. ^ Kendall, Bridget (23 August 2013). "Syria 'chemical attack': Distressing footage under analysis". BBC News. Archived from the original on 23 August 2013. Retrieved 23 August 2013.
  75. ^ a b c McDonnell, Patrick J.; Bengali, Shashank (21 August 2013). "Syrian rebels allege new gas attack by government". Los Angeles Times. Archived from the original on 27 September 2013. Retrieved 8 May 2015.
  76. ^ a b c "Syrian forces bombard Damascus suburbs after rebels say gas attack kills hundreds". Reuters. 21 August 2013. Archived from the original on 24 August 2013. Retrieved 24 August 2013.
  77. ^ Black, Ian; Siddique, Haroon (21 August 2013). "Syria chemical weapons claims: UN to hold emergency meeting". The Guardian. Archived from the original on 11 April 2015. Retrieved 13 May 2015.
  78. ^ Hubbard, Ben; Mazzetti, Mark; Landler, Mark (26 August 2013). "Blasts in the Night, a Smell, and a Flood of Syrian Victims". The New York Times. Archived from the original on 27 August 2013. Retrieved 13 May 2013.
  79. ^ a b 로이드, 리처드, Postol, 시어도어 A(1월 14일 2014년)."?먮윭???섎룄?덉 미국 기술 정보 기관의 다마스쿠스 Nerve요원 어택 8월 21일의 2013년에 가능한 시사점"(PDF).MIT과학, 기술, 세계 안보 실무 그룹이다.원본에서 1월 26일 2014년에Archived(PDF).1월 26일 2014년 Retrieved.HTML버전 26일부터 3월이 2015년까지 승객을 머신에 Archived.
  80. ^ "Member State – Syria". Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons. Archived from the original on 5 May 2015. Retrieved 6 May 2015.
  81. ^ "Syria says it will use chemical weapons if attacked". USA TODAY. Associated Press. 23 July 2012. Archived from the original on 27 April 2015. Retrieved 28 April 2015.
  82. ^ a b c d Willsher, Kim (2 September 2013). "Syria crisis: French intelligence dossier blames Assad for chemical attack". The Guardian. Archived from the original on 22 December 2015. Retrieved 8 May 2015.
  83. ^ a b Black, Ian; Sample, Ian (29 August 2013). "UK report on chemical attack in Syria adds nothing to informed speculation". The Guardian. Archived from the original on 8 April 2016. Retrieved 1 April 2016.
  84. ^ Smith, Matt; Carter, Chelsea J.; Pleitgen, Frederik (30 August 2013). "Official: U.S. may take unilateral action against Syria". CNN. Archived from the original on 4 March 2016. Retrieved 1 April 2016.
  85. ^ Borger, Julian (24 April 2014). "Syria to hand over chemical weapons but doubts linger over full arsenal". The Guardian. Archived from the original on 4 March 2016. Retrieved 1 April 2016.
  86. ^ Reals, Tucker (30 August 2013). "Syria chemical weapons attack blamed on Assad, but where's the evidence?". CBS News. Associated Press. Archived from the original on 6 November 2013. Retrieved 1 April 2016.
  87. ^ a b "Syria blames rebels for alleged chemical attack". Canadian Broadcasting Corporation. Associated Press. 22 August 2013. Archived from the original on 13 April 2016. Retrieved 1 April 2016.
  88. ^ a b Strange, Hannah (21 August 2013). "Syrian opposition claims 1,300 killed in chemical attack". The Telegraph. London. Archived from the original on 24 August 2013. Retrieved 24 August 2013.
  89. ^ Lister, Tim (21 August 2013). "Suffering in Syria is clear, but cause and culprits are murky". CNN. Archived from the original on 19 May 2015. Retrieved 11 May 2015.
  90. ^ Oren Dorell (23 August 2013). "Rebels: Syrian medics die after treating attack victims". USA Today. Archived from the original on 25 August 2013. Retrieved 24 August 2013.
  91. ^ "Bashar al-Assad: "All contracts concluded with Russia fulfilled"". Izvestia. 26 August 2013. Archived from the original on 31 July 2015. Retrieved 21 August 2015. 러시아 원본 버전 2015년 7월 14일 웨이백 머신에 보관
  92. ^ "Letter from the Syrian Arab Republic to the United Nations". United Nations. 19 March 2013. Archived from the original on 14 December 2013. Retrieved 8 February 2014.
  93. ^ a b "Secretary-General's Press Encounter on Syrian Government Request". New York: United Nations. 21 March 2013. Archived from the original on 21 March 2016. Retrieved 28 June 2017.
  94. ^ "UN chief announces independent probe into allegations of chemical attack in Syria". New York: UN. 21 March 2013. Archived from the original on 24 July 2017. Retrieved 8 April 2014.
  95. ^ Haroon Siddique (9 April 2013). "Syria rejects extended chemical weapons probe". The Guardian. London. Archived from the original on 4 August 2013. Retrieved 29 May 2013.
  96. ^ "UN chemical weapons inspectors arrive in Syria". BBC. 18 August 2013. Archived from the original on 3 December 2017. Retrieved 20 June 2018.
  97. ^ Sanger, David E.; Rudoren, Jodi (24 April 2013). "Israel Says Syria Has Used Chemical Weapons". The New York Times. Archived from the original on 9 April 2017. Retrieved 18 March 2017.
  98. ^ "Syria crisis: UN to study soil samples for proof of sarin gas". The Guardian. 24 April 2013. Archived from the original on 21 December 2016. Retrieved 11 December 2016.
  99. ^ a b "Syria: UN chief 'shocked' by new allegations of chemical weapons use". UN News Center. 21 August 2013. Archived from the original on 21 September 2013. Retrieved 8 September 2013.
  100. ^ "Pillay says Syrian chemical weapons allegations "exceptionally grave," investigation essential". U.N. Human Rights News. 22 August 2013. Archived from the original on 21 September 2013. Retrieved 8 September 2013.
  101. ^ "Syria: Ban sending official request to allow UN probe of alleged chemical weapons use". UN News Centre. 22 August 2013. Archived from the original on 27 August 2013. Retrieved 8 September 2013.
  102. ^ Frederik Pleitgen; Josh Levs; Hamdi Alkhashali (26 August 2013). "U.S. official: Almost no doubt Assad regime used chemical weapons". CNN. Archived from the original on 21 September 2013. Retrieved 8 September 2013.
  103. ^ a b Sample, Ian (16 September 2013). "UN inspectors in Syria: under fire, in record time, sarin is confirmed". The Guardian. Archived from the original on 28 October 2015. Retrieved 28 April 2015.
  104. ^ "At least two mortar bombs hit Damascus near U.N. team's hotel". Reuters. 26 August 2013. Archived from the original on 6 April 2015. Retrieved 28 April 2015.
  105. ^ a b "Syria: UN chemical weapons team reaches inspection site after convoy hit with sniper fire". UN News Centre. 26 August 2013. Archived from the original on 30 August 2013. Retrieved 8 September 2013.
  106. ^ BBC, 2013년 8월 26일 시리아 사태: 스나이퍼 화기에 맞은 유엔 사찰단 호송차 2018년 7월 15일 웨이백 기계에 보관
  107. ^ "U.N. Inspectors Fired on in Syria, as Cameron Pushes Obama to Act". The Atlantic. 26 August 2013. Archived from the original on 29 August 2013. Retrieved 28 August 2013.
  108. ^ a b c "U.N. inspectors told to leave reputed chemical weapons attack zone". United Press International. 26 August 2013. Archived from the original on 29 August 2013. Retrieved 28 August 2013.
  109. ^ "Syria: US secretary of state John Kerry calls chemical attack 'cowardly crime' – as it happened". The Guardian. 26 August 2013. Archived from the original on 27 August 2013. Retrieved 28 August 2013.
  110. ^ "U.N. inspectors wrap up work in Damascus". Daily Star. Lebanon. 31 August 2013. Archived from the original on 17 March 2015. Retrieved 28 April 2015.
  111. ^ Lucas, Ryan (31 August 2013). "UN Experts Enter Lebanon After Leaving Syria". The Huffington Post. Associated Press. Archived from the original on 24 September 2015. Retrieved 15 April 2015.
  112. ^ a b c Gladstone, Rick; Sengupta, Somini (2 October 2013). "Missed Opportunity in Syria Haunts U.N. Official". The New York Times. Archived from the original on 3 October 2013. Retrieved 3 October 2013.
  113. ^ Lynch, Colum; DeYoung, Karen (16 September 2013). "In Syria, U.N. inspectors find 'clear and convincing' evidence of chemical attack". The Washington Post. Archived from the original on 12 October 2013. Retrieved 7 May 2015.
  114. ^ Lederer, Edith M. (16 September 2013). "UN finds 'convincing evidence' of chemical weapons used in Syria but assesses no blame". Star Tribune. Associated Press. Archived from the original on 4 May 2015. Retrieved 28 April 2015.
  115. ^ Charbonneau, Louis; Nichols, Michelle (16 September 2015). "U.N. confirms sarin used in Syria attack; U.S., UK, France blame Assad". Reuters. Archived from the original on 25 March 2015. Retrieved 7 May 2015.
  116. ^ UNMOVIC. "Annex – Overview of the chemical munitions recently found in Iraq" (PDF). United Nations. Archived from the original (PDF) on 25 October 2014.
  117. ^ Bouckaert, Peter (16 September 2013). "Sarin attack joins a long list of crimes in Syria, whose people cry out for justice". The Guardian. Archived from the original on 27 December 2015. Retrieved 7 May 2015.
  118. ^ Myers, Steven Lee; Gladstone, Rick (18 September 2013). "Russia Calls U.N. Chemical Report on Syria Biased". The New York Times. Archived from the original on 12 June 2015. Retrieved 28 April 2015.
  119. ^ Lichfield, John (17 September 2013). "Syria crisis: Regime has given Russia 'proof' of rebel chemical weapon use". The Independent. London. Archived from the original on 8 August 2017. Retrieved 28 August 2017.
  120. ^ Fine Maron, Dina (3 September 2013). "Who Made the Sarin Used in Syria?". Scientific American. Archived from the original on 14 December 2013. Retrieved 7 May 2015.
  121. ^ a b Morris, Loveday; Luck, Taylor (20 September 2013). "A month after chemical attacks, Syrian residents of Ghouta struggle to survive". The Washington Post. Archived from the original on 10 October 2013. Retrieved 13 October 2013.
  122. ^ "Syria massacre: troops 'starve gas attack town' – video". Channel 4 News. 6 October 2013. Archived from the original on 17 March 2015. Retrieved 29 April 2015.
  123. ^ Faiola, Anthony (29 August 2013). "British Prime Minister David Cameron loses parliamentary vote on Syrian military strike". The Washington Post. Archived from the original on 8 May 2015. Retrieved 29 April 2015.
  124. ^ Chu, Henry (29 August 2013). "British lawmakers reject reprisal strike against Syria". Los Angeles Times. Archived from the original on 2 July 2015. Retrieved 29 April 2015.
  125. ^ "UK to press United Nations on Syria aid". The Guardian. Press Association. 27 June 2014. Archived from the original on 2 July 2015. Retrieved 29 April 2015.
  126. ^ Atlas, Terry (19 September 2013). "Assad Pledges Quick Moves on Chemical Weapons Elimination". Bloomberg. Archived from the original on 23 October 2013. Retrieved 29 April 2015.
  127. ^ Karouny, Mariam (6 October 2013). "Destruction of Syrian chemical weapons begins: mission". Reuters. Archived from the original on 7 October 2013. Retrieved 9 May 2015.
  128. ^ "Last of Syria's chemical weapons shipped out". BBC News. 23 June 2014. Archived from the original on 24 June 2014. Retrieved 9 May 2015.
  129. ^ Rappeport, Alan (18 August 2014). "Syria's Chemical Arsenal Fully Destroyed, U.S. Says". The New York Times. Archived from the original on 23 August 2014. Retrieved 9 May 2015.
  130. ^ McElroy, Damien; Samaan, Magdy (14 May 2014). "Deformed babies born in Syria after Ghouta gas attack". The Daily Telegraph. Archived from the original on 18 May 2015. Retrieved 7 May 2015.
  131. ^ Alabaster, Olivia; Saad, Diana (14 May 2014). "Gas attack legacy: deformed babies". Daily Star. Lebanon. Archived from the original on 18 May 2015. Retrieved 7 May 2015.
  132. ^ Said, Samira; Fantz, Ashley (22 August 2013). "Syrian activists: Videos show chemical weapons used". CNN. Archived from the original on 19 May 2015. Retrieved 30 June 2015.
  133. ^ "Syria chemical attacks: What we know". BBC. 5 September 2013. Archived from the original on 9 September 2013. Retrieved 9 September 2013.
  134. ^ "Assad is not to blame for Syria chemical attacks, says Kurdish party leader". Mail & Guardian. 26 August 2013. Archived from the original on 28 August 2013. Retrieved 28 August 2013.
  135. ^ "Syrian Rebels: '1,300 Killed In Gas Attack'". BSkyB. 21 August 2013. Archived from the original on 28 August 2013. Retrieved 4 September 2013.
  136. ^ "Syrian activists: Videos show chemical weapons used". CNN. 21 August 2013. Archived from the original on 22 September 2013. Retrieved 20 September 2013.
  137. ^ "France could act on Syria without Britain, says François Hollande". The Guardian. 30 August 2013. Archived from the original on 10 September 2013. Retrieved 31 August 2013.
  138. ^ "Iran to Work With Russia to Stop Strike on Syria". ABC News. 29 August 2013. Archived from the original on 4 September 2013. Retrieved 31 August 2013.
  139. ^ "Arab League urges UN-backed action in Syria". 3 September 2013. Archived from the original on 4 September 2013. Retrieved 5 September 2013.
  140. ^ "Syria crisis: Cameron loses Commons vote on Syria action". BBC News. 30 August 2013. Archived from the original on 6 September 2013. Retrieved 18 September 2013.
  141. ^ Davis, Susan (10 September 2013). "Senate delays Syria vote as Obama loses momentum". USA TODAY. Archived from the original on 13 June 2015. Retrieved 7 May 2015.
  142. ^ Gordon, Michael R. (14 September 2013). "U.S. and Russia Reach Deal to Destroy Syria's Chemical Arms". The New York Times. Archived from the original on 17 September 2013. Retrieved 18 September 2013.
  143. ^ David Fahrenthold; Paul Kane (3 September 2013). "On Syria, Obama faces a skeptical public". The Washington Post. Archived from the original on 5 September 2013. Retrieved 5 September 2013.
  144. ^ Vidalon, Dominique (31 August 2013). "Most French oppose attack on Syria and don't trust Hollande to do it: poll". Reuters. Archived from the original on 6 September 2013. Retrieved 5 September 2013.
  145. ^ Helm, Toby (31 August 2013). "Poll finds 60% of British public oppose UK military action against Syria". The Independent. Archived from the original on 3 September 2013. Retrieved 5 September 2013.
  146. ^ Sullivan, Andy (3 September 2013). "U.S. public opposes Syria intervention as Obama presses Congress". Reuters. Archived from the original on 5 September 2013. Retrieved 5 September 2013.
  147. ^ Pawlak, Justyna; Adrian Croft (7 September 2013). "EU blames Assad for chemical attack in nuanced message". Reuters. Archived from the original on 24 September 2015. Retrieved 20 May 2015.
  148. ^ Good, Chris (30 August 2013). "Polls: Americans Don't Want to Attack Syria, but Could Support Limited Action That Did Not Risk American Lives". ABC News. Archived from the original on 4 September 2013. Retrieved 5 September 2013.
  149. ^ Andrew Tilghman (12 September 2013). "Troops oppose strikes on Syria by 3–1 margin". Military Times. Archived from the original on 17 September 2013. Retrieved 17 September 2013.
  150. ^ "Russians Don't Care About Syria – Poll". RIA Novosti. 29 August 2013. Archived from the original on 3 September 2013. Retrieved 7 September 2013.
  151. ^ a b c Dozier, Kimberly; Apuzzo, Matt (29 August 2013). "AP sources: Intelligence on weapons no 'slam dunk'". Associated Press. Archived from the original on 4 May 2015. Retrieved 4 May 2015.
  152. ^ Ahmad, Muhammad (11 September 2013). "The New Truthers: Americans Who Deny Syria Used Chemical Weapons". The New Republic. Archived from the original on 4 March 2016. Retrieved 22 February 2016.
  153. ^ Cole, Juan (27 August 2013). "Kerry signals US Intervention in Syria, but to What End?". Informed Comment. Juan Cole. Archived from the original on 10 February 2016. Retrieved 22 February 2016.
  154. ^ a b Karam, Zeina; Dozier, Kimberly (8 September 2013). "Doubts linger over Syria gas attack evidence". The Times of Israel. Associated Press. Archived from the original on 22 August 2016. Retrieved 25 June 2016.
  155. ^ Sengupta, Kim (30 August 2013). "Beyond reasonable doubt? Evidence on Syrian chemical atrocity fails to make a case for war". Independent (U.K.). Archived from the original on 3 January 2017. Retrieved 14 April 2017.
  156. ^ a b c d Hersh, Seymour M. (19 December 2013). "Whose sarin?". London Review of Books. 35 (24). Archived from the original on 9 December 2013. Retrieved 29 April 2015.
  157. ^ a b Fisher, Max (11 May 2015). "The many problems with Seymour Hersh's Osama bin Laden conspiracy theory". Vox. Retrieved 13 July 2021.
  158. ^ Calderone, Michael (9 December 2013). "New Yorker, Washington Post Passed On Seymour Hersh Syria Report". HuffPost UK. Retrieved 13 July 2021.
  159. ^ Hersh, Seymour (6 April 2014). "The Red Line and the Rat Line". London Review of Books. Archived from the original on 7 April 2014. Retrieved 7 April 2014.
  160. ^ "Is Assad to blame for the chemical weapons attack in Syria?". DW.COM. 6 April 2017. Retrieved 13 July 2021.
  161. ^ Moukalled, Diana (14 April 2014). "To Believe or not to believe? Seymour Hersh's Syria allegations". Al Arabiya. Archived from the original on 24 April 2014. Retrieved 25 April 2014.
  162. ^ "A History of Sarin Use in the Syrian Conflict". bellingcat. 6 September 2017. Retrieved 13 July 2021.
  163. ^ Gray, Rosie (8 December 2013). "Report: Obama Administration Knew Syrian Rebels Could Make Chemical Weapons". BuzzFeed News. Retrieved 13 July 2021.
  164. ^ Fisk, Robert (10 April 2014). "Has Recep Tayyip Erdogan gone from model Middle East 'strongman' to tin-pot dictator?". The Independent. Archived from the original on 22 December 2015. Retrieved 20 December 2015.
  165. ^ Cockburn, Patrick (14 April 2014). "CIA, MI6 and Turkey's rogue game in Syria: Claims Ankara worked with US and UK to smuggle Gaddafi's weapons to jihadi fighters, and Jabhat al-Nusra aided by Turkish intelligence in sarin gas attacks". The Belfast Telegraph. Archived from the original on 22 December 2015. Retrieved 20 December 2015.
  166. ^ Eamonn McCann (30 April 2014). "A Hersh lesson from Syria for hawks in the US". belfasttelegraph. Retrieved 13 July 2021.
  167. ^ Higgins, Eliot (9 December 2013). "Sy Hersh's Chemical Misfire". Foreign Policy. Retrieved 13 July 2021.
  168. ^ Akyol, Mustafa (22 April 2014). "Turkey was inept, not evil, in Syria". The New York Times. Archived from the original on 22 April 2014. Retrieved 22 April 2014.
  169. ^ Stein, Aaron. "TURKEY'S SYRIA POLICY: WHY SEYMOUR HERSH GOT IT WRONG". Arms Control Wonk. Jeffrey Lewis. Archived from the original on 20 February 2016. Retrieved 23 February 2016.
  170. ^ Higgins, Eliot; Kaszeta, Dan (22 April 2014). "t's clear that Turkey was not involved in the chemical attack on Syria". The Guardian. Retrieved 13 July 2021.
  171. ^ Peled, Daniella (22 July 2018). "Why hasn't Seymour Hersh's Syria war crimes denial ended his career? - U.S. News". Haaretz.com. Retrieved 13 July 2021.
  172. ^ Ahmad, Muhammad Idrees (12 July 2017). "Syria and the case for editorial accountability - Freedom of the Press". Al Jazeera. Retrieved 13 July 2021.
  173. ^ "Turkey, US dismiss Seymour Hersh report". Hürriyet Daily News. 7 April 2014. Archived from the original on 25 May 2015. Retrieved 8 May 2015.
  174. ^ Goodman, Amy (23 August 2013). "Syrian Activist on Ghouta Attack: "I Haven't Seen Such Death in My Whole Life"". Democracy Now. Archived from the original on 24 August 2013. Retrieved 24 August 2013.
  175. ^ "A Statement from Jobar's Medical Point regarding the Chemical Attack". 21 August 2013. Archived from the original on 29 October 2013. Retrieved 28 October 2013.
  176. ^ a b "Syria: Witnesses Describe Alleged Chemical Attacks". Human Rights Watch. 21 August 2013. Archived from the original on 2 April 2015. Retrieved 28 April 2015.
  177. ^ Mroue, Bassem; Aji, Albert (24 August 2013). "Doctors Without Borders in Syria Confirm 355 Dead, Thousands Treated For 'Neurotoxic Symptoms' After Suspected Chemical Attack". The Huffington Post. Associated Press. Archived from the original on 18 May 2015. Retrieved 9 May 2015.
  178. ^ "Violations Documentation Center in Syria". Archived from the original on 4 March 2016. Retrieved 9 May 2015.
  179. ^ Pomegranate The Middle East (23 August 2013). "Syria's war: Chemical mystery". The Economist. Archived from the original on 26 August 2013. Retrieved 26 August 2013.
  180. ^ a b Mahmood, Mona; Martin Chulov (22 August 2013). "Syrian eyewitness accounts of alleged chemical weapons attack in Damascus". The Guardian. Archived from the original on 22 August 2013. Retrieved 23 August 2013.
  181. ^ Chulov, Martin (24 August 2013). "Syria crisis: US deploys warship as hospitals report poison gas symptoms". The Guardian. Archived from the original on 24 August 2013. Retrieved 25 August 2013.
  182. ^ "Syria: Government Likely Culprit in Chemical Attack". Human Rights Watch. 10 September 2013. Archived from the original on 20 April 2015. Retrieved 29 April 2015.
  183. ^ "8–21". Archived from the original on 10 April 2017. Retrieved 9 October 2013.
  184. ^ a b Borenstein, Seth (27 August 2013). "The 411 on nerve agents like sarin". The Denver Post. Associated Press. Archived from the original on 24 September 2015. Retrieved 1 May 2015.
  185. ^ Spencer, Richard (22 August 2013). "My breath seized up... I lost control of my body". The Daily Telegraph. London. Archived from the original on 22 August 2013. Retrieved 23 August 2013.
  186. ^ "Special Report on Use of Chemical Weapons in Damascus Suburbs in Eastern Gotas". Center for Documentation of Violations in Syria. 22 August 2013. Archived from the original on 27 August 2013. Retrieved 20 May 2015.
  187. ^ Winfield, Gwyn (21 August 2013). "Attack in Ghouta?". CBRNe World. Archived from the original on 31 March 2017. Retrieved 11 May 2015.
  188. ^ 조 파팔라도, Popularardo, Popular Mechanics, 2013년 9월 17일, 2013년 9월 21일 웨이백 기계에 보관된 시리아 화학 포병 이야기
  189. ^ Julian Borger, diplomatic editor (10 September 2013). "Syria: chemical attack evidence points to Assad, claims human rights group". The Guardian. Archived from the original on 11 September 2013. Retrieved 17 September 2013. {{cite web}}: author=일반 이름 포함(도움말)
  190. ^ Higgins, Eliot (9 December 2013). "Sy Hersh's Chemical Misfire". Foreign Policy. Archived from the original on 11 November 2014. Retrieved 28 April 2015.
  191. ^ Schofield, Matthew (15 January 2014). "New analysis of rocket used in Syria chemical attack undercuts U.S. claims". McClatchy DC. Archived from the original on 16 June 2015. Retrieved 1 May 2015.
  192. ^ Chivers, C.J. (28 December 2013). "New Study Refines View of Sarin Attack in Syria". The New York Times. Archived from the original on 28 April 2015. Retrieved 28 April 2015.
  193. ^ Higgins, Eliot; Kaszeta, Dan (22 April 2014). "It's clear that Turkey was not involved in the chemical attack on Syria". The Guardian. Archived from the original on 2 May 2017. Retrieved 1 May 2015.
  194. ^ "Syria chemical attack: Key UN findings". BBC. 17 September 2013. Archived from the original on 19 April 2018. Retrieved 20 June 2018.
  195. ^ Lyons, Josh (17 September 2013). "Dispatches: Mapping the Sarin Flight Path". Human Rights Watch. Archived from the original on 3 May 2015. Retrieved 1 May 2015.
  196. ^ a b Sherwood, Harriet (28 August 2013). "Israeli intelligence 'intercepted Syrian regime talk about chemical attack'". The Guardian. Archived from the original on 8 May 2015. Retrieved 1 May 2015.
  197. ^ a b Vasagar, Jeevan (3 September 2013). "Syria crisis: 'chemical weapons use a big mistake, Hizbollah told Iran'". The Daily Telegraph. London. Archived from the original on 6 September 2013. Retrieved 8 September 2013.
  198. ^ a b "BND fängt Beleg für Giftgaseinsatz durch Assad-Regime ab". Der Spiegel. 2 September 2013. Archived from the original on 5 September 2013. Retrieved 8 September 2013.
  199. ^ a b Simon Tisdall; Josie Le Blond (8 September 2013). "Syria chemical weapons attack not ordered by Assad, says German press". The Guardian. Archived from the original on 9 September 2013. Retrieved 9 September 2013.
  200. ^ Martin S. Lambeck, Kayhan Eözgenc 및 Burkhard Uhlenbroich, Bild am Sonntag, 2013년 9월 8일, Asad-Kommandeure Wolten Sealten Giftgas einsetzen 2013년 9월 9일 웨이백 기계에 보관됨
  201. ^ "Assad may not be responsible for Syria chemical attack: German paper". Xinhua News Agency. 9 September 2013. Archived from the original on 13 September 2013. Retrieved 9 September 2013.
  202. ^ Usborne, David (30 August 2013). "Syria crisis: America tells the world 'We have the evidence – now we HAVE to punish Assad'". The Independent. London. Retrieved 31 August 2013.
  203. ^ "The Weekly Report on Dignity Revolution's Martyrs". Center for Documentation of Violations in Syria. 28 August 2013. Archived from the original on 1 September 2013. Retrieved 1 September 2013.
  204. ^ a b c Beaumont, Peter; Sample, Ian (21 August 2013). "Chemical weapons experts say strike near Damascus fits with lethal toxin use". The Guardian. Archived from the original on 16 July 2015. Retrieved 30 June 2015.
  205. ^ 허핑턴 포스트, 2013년 8월 30일, 시리아: 화학무기 전문가인 Jean Pascal Zanders는 가스가 사린이 아닐 수도 있다고 말하며 2013년 9월 4일 웨이백 기계에 보관된 주의 촉구
  206. ^ "Hamish de Bretton-Gordon OBE – Military Speakers". Archived from the original on 18 October 2014. Retrieved 25 October 2014.
  207. ^ "Syria video 'consistent with chemical attack'". BBC News. 21 August 2013. Archived from the original on 21 August 2013. Retrieved 22 August 2013.
  208. ^ a b "Israeli intelligence backs reports of latest chemical weapons attack in Syria". Haaretz. 22 August 2013. Archived from the original on 3 May 2015. Retrieved 7 May 2015.
  209. ^ "Syria: UK intelligence blames Assad regime for chemical attacks". The Guardian. 29 August 2013. Archived from the original on 30 August 2013. Retrieved 2 September 2013.
  210. ^ Irish, John (2 September 2013). "French intelligence: Syria's Assad behind chemical attack". Reuters. Archived from the original on 5 September 2013. Retrieved 2 September 2013.
  211. ^ "Turkey says intelligence analysis shows Syrian government behind chemical attack". Fox News Channel. 30 August 2013. Archived from the original on 1 September 2013. Retrieved 2 September 2013.
  212. ^ "Syrien-Krise: BND fängt Beleg für Giftgaseinsatz durch Assad-Regime ab". Der Spiegel (in German). 2 September 2013. Archived from the original on 2 September 2013. Retrieved 2 September 2013.
  213. ^ Cameron, Darla; Kaphle, Anup (5 September 2013). "How the intelligence on Syria stacks up". The Washington Post. Archived from the original on 5 March 2016. Retrieved 8 May 2015.
  214. ^ a b "Russia, France at loggerheads over Syria report". Mail & Guardian. 17 September 2013. Archived from the original on 20 September 2013. Retrieved 20 September 2013.
  215. ^ "Programme chimique syrien" [Syrian chemical program] (PDF) (in French). Archived from the original (PDF) on 23 September 2015. Retrieved 8 May 2015.
  216. ^ "France releases intelligence report alleging Syrian chemical weapons use, while Assad warns against strike". Fox News Channel. Associated Press. 4 September 2013. Archived from the original on 10 September 2013. Retrieved 10 September 2013.
  217. ^ Wintour, Patrick; Willsher, Kim (3 September 2013). "Syria crisis: Vladimir Putin under growing pressure". The Guardian. Archived from the original on 16 July 2015. Retrieved 8 May 2015.
  218. ^ 마티아스 게바우어, 더 슈피겔, 2013년 9월 3일, 가스 공격: 2013년 9월 11일 웨이백 기계에 보관된 시리아의 진실을 찾기 위한 단서를 제공한 독일
  219. ^ Black, Ian (4 September 2013). "German intelligence: Syria chemical attack may have been an overdose". The Guardian. Archived from the original on 21 December 2016. Retrieved 11 December 2016.
  220. ^ "Defense Minister: Assad used chemical weapons multiple times in Syria". Haaretz. 22 August 2013. Archived from the original on 21 September 2013. Retrieved 21 September 2013.
  221. ^ "Israeli intelligence first confirmed Assad regime behind alleged chemical attack". Fox News Channel. 28 August 2013. Archived from the original on 12 September 2013. Retrieved 21 September 2013.
  222. ^ "General Assembly OF THE UNITED NATIONS General Debate of the 68th Session". United Nations. Archived from the original on 25 September 2012. Retrieved 13 October 2013.
  223. ^ Oliphant, Roland (2 September 2013). "US intelligence on Syria gas attack 'unconvincing', says Russia". The Daily Telegraph. London. Archived from the original on 21 September 2013. Retrieved 20 September 2013.
  224. ^ Levs, Josh (4 September 2013). "What's the evidence of Syrian chemical weapons attack?". CNN. Archived from the original on 28 June 2015. Retrieved 14 April 2015.
  225. ^ "Russia to provide evidence 'implicating Syrian rebels in chemical attacks'". The Guardian. 18 September 2013. Archived from the original on 19 September 2013. Retrieved 20 September 2013.
  226. ^ "Turkey's state agency obtains detailed information about chemical attacks in Syria". Hürriyet Daily News. 30 August 2013. Archived from the original on 1 September 2013. Retrieved 6 September 2013.
  227. ^ Sengupta, Kim (30 August 2013). "Beyond reasonable doubt? Evidence on Syrian chemical atrocity fails to make a case for war". Independent. Archived from the original on 4 March 2016. Retrieved 1 April 2016.
  228. ^ Corera, Gordon (29 August 2013). "UK intelligence assessment on Syria under analysis". BBC News. Archived from the original on 19 February 2016. Retrieved 1 April 2016.
  229. ^ "Syria: reported chemical weapons use – Joint Intelligence Committee letter". UK Cabinet Office. 29 August 2013. Archived from the original on 4 March 2016. Retrieved 1 April 2016.
  230. ^ Sanger, David E.; Schmitt, Eric (3 September 2013). "Allies' Intelligence Differs on Details, but Still Points to Assad Forces". The New York Times. Archived from the original on 18 July 2017. Retrieved 18 March 2017.
  231. ^ 가디언, 2013년 8월 30일, 하원의원들이 2016년 12월 15일 웨이백 머신에 보관된 시리아에 대한 영국의 공격을 배제함에 따라 카메론의 권위에 타격을 입혔다.
  232. ^ "House of Commons debate on Syria". UK Parliament. 30 August 2013. Archived from the original on 8 December 2015. Retrieved 5 December 2015.
  233. ^ AP통신, 2013년 8월 29일, 캐머런 영국 총리는 웨이백 머신에서 2013년 9월 7일, 시리아 전쟁 투표에서 패배했다.
  234. ^ "Grounded for now". FP. 7 September 2013. Archived from the original on 16 September 2013. Retrieved 17 September 2013.
  235. ^ "Exclusive: Intercepted Calls Prove Syrian Army Used Nerve Gas, U.S. Spies Say". Foreign Policy. 27 August 2013. Archived from the original on 21 September 2013. Retrieved 20 September 2013.
  236. ^ Joby Warrick (31 August 2013). "More than 1,400 killed in Syrian chemical weapons attack, U.S. says". The Washington Post. Archived from the original on 18 July 2017. Retrieved 4 September 2013.
  237. ^ Barber, Ellison (1 September 2013). "Sunday Show Round Up". Washington Free Beacon. Archived from the original on 5 May 2015. Retrieved 4 May 2015.
  238. ^ Sample, Ian (5 September 2013). "Syrian chemical weapons: how lab tests uncover evidence of sarin gas". The Guardian. Archived from the original on 21 December 2016. Retrieved 11 December 2016.
  239. ^ Halper, Daniel (1 September 2013). "Harkin on Classified Syria Briefing: 'Frankly Raised More Questions Than It Answered'". The Weekly Standard. Archived from the original on 30 June 2015. Retrieved 30 June 2015.
  240. ^ Swanson, Ian (2 September 2013). "Texas Republican: Evidence that Assad used chemical weapons is 'thin'". The Hill. Archived from the original on 7 July 2015. Retrieved 30 June 2015.
  241. ^ a b Nelson, Steven (5 September 2013). "Rep. Alan Grayson: Syria Intelligence Manipulated". U.S. News & World Report. Archived from the original on 12 July 2015. Retrieved 30 June 2015.
  242. ^ a b Grayson, Alan (6 September 2013). "On Syria Vote, Trust, but Verify". The New York Times. Archived from the original on 4 May 2015. Retrieved 4 May 2015.
  243. ^ "Obama on the fence about Syria strike without Congress' approval". NBC News. 9 September 2013. Archived from the original on 21 September 2013. Retrieved 20 September 2013.
  244. ^ Goldberg, Jeffrey (April 2016). "The Obama Doctrine". Atlantic. Archived from the original on 18 September 2018. Retrieved 18 April 2016.
  245. ^ Porter, Gareth (9 September 2013). "/CORRECTED REPEAT/Obama's Case for Syria Didn't Reflect Intel Consensus". Inter Press Service. Archived from the original on 18 March 2015. Retrieved 6 May 2015.
  246. ^ "Obama aide says U.S. lacks 'irrefutable' evidence Syria's Assad used chemical weapons". PennLive. Associated Press. 8 September 2013. Archived from the original on 9 October 2017. Retrieved 20 March 2017.
  247. ^ "Military Strikes in Syria Cannot Bring Justice". Amnesty International. 31 August 2013. Archived from the original on 31 August 2013. Retrieved 31 August 2013.
  248. ^ Dapo Akande (23 August 2013). "Can the ICC Prosecute for Use of Chemical Weapons in Syria?". European Journal of International Law. Archived from the original on 9 September 2013. Retrieved 8 September 2013.
  249. ^ "Russia, China veto UN move to refer Syria to ICC". AP NEWS. 22 May 2014. Retrieved 10 July 2021.
  250. ^ Swart, Mia. "National courts lead the way in prosecuting Syrian war crimes". www.aljazeera.com. Retrieved 10 July 2021.
  251. ^ a b c d Simons, Marlise (2 March 2021). "Criminal Inquiries Loom Over al-Assad's Use of Chemical Arms in Syria". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 10 July 2021.
  252. ^ a b Irish, John (2 March 2021). "Syrian victims of chemical attacks file case with French prosecutors". Reuters. Retrieved 10 July 2021.
  253. ^ York, Reuters in New (1 March 2017). "Russia and China veto UN resolution to impose sanctions on Syria". The Guardian. Retrieved 10 July 2021.
  254. ^ a b Nasr, Joseph (6 October 2020). "Syrian victims of chemical attacks file case with German prosecutors". Reuters. Retrieved 11 July 2021.
  255. ^ "Criminal complaint submitted to German court over sarin gas attacks in Syria". The Guardian. 6 October 2020. Retrieved 10 July 2021.
  256. ^ "Syria chemical attacks: Germany says received suit names al-Assad". www.aljazeera.com. Retrieved 11 July 2021.
  257. ^ "Groups ask France to probe 2013 Syria chemical attacks". AP NEWS. 20 April 2021. Retrieved 10 July 2021.
  258. ^ "Victims of chemical attacks in Syria file complaint with Swedish police". Reuters. 19 April 2021. Retrieved 11 July 2021.
  259. ^ "Victims of Syrian gov't chemical attacks file case in Sweden". www.aljazeera.com. Retrieved 11 July 2021.

추가 읽기