위키백과:과분류

Wikipedia

분류는 탐색의 용이성을 위해 페이지를 그룹화하고 유사한 정보를 상호 연관시키는 데 사용되는 위키백과 기능입니다.그러나 기사의 모든 검증 가능한 사실(또는 그러한 사실의 교차점)이 연관된 범주를 만들 필요가 있는 것은 아닙니다.일부 기사 주제의 경우, 이로 인해 수백 개의 범주가 발생할 수 있으며, 대부분은 특별히 관련이 없습니다.이로 인해 특정 문서에 대한 특정 범주를 찾는 것이 더 어려워질 수도 있습니다.이러한 과도한 분류는 "카테고리 클러터"라고도 합니다.

이러한 문제를 해결하기 위해 이 페이지에는 일반적으로 피해야 할 범주 유형이 나열되어 있습니다.기존 가이드라인과 위키백과의 이전 선례를 기반으로 합니다.토론할 범주, 이러한 범주가 만들어지면 삭제될 가능성이 높습니다.

정의되지 않은 특성

참고 항목:위키백과:사람의 분류 특징과 위키백과를 정의하여 분류:정의

분류 시스템의 주요 목표 중 하나는 정의된 특성에 따라 기사를 분류하는 것입니다.

기사 주제의 정의 특성은 기사를 분류하는 데 핵심적입니다.정의 특성은 사람의 국적이나 장소의 지리적 위치와 같이 신뢰할 수 있는 출처가 주제를 설명할 때 일반적이고 일관되게 참조하는[1] 특성입니다.

정의되지 않은 특성에 의한 분류는 피해야 합니다.특정 특성이 특정 주제에 대해 "정의"하는지 여부를 알기 어려울 때가 있으며, 모든 상황에 적용할 수 있는 정의는 하나도 없습니다.그러나 다음과 같은 제안이나 경험칙이 유용할 수 있습니다.

  • 정의적 특징은 산문에서, 일반적으로 그리고 일관적으로, 주관을 가진 것으로 정의하는 신뢰할 수 있는 이차적인 출처입니다.예를 들어, "주어형용사 명사..." 또는 "주어는 형용사 명사..."와 같은 예가 일반적인 경우, 형용사와 명사 각각주어에 대해 "정의"라고 간주될 수 있습니다.
  • (선두에 언급되었는지 여부와 관계없이 결정된) 기사의 리드 섹션에서 언급하는 것이 적절하지 않은 특성이라면, 그것은 아마도 정의되지 않은 것일 수 있습니다.
  • 특성이 이 페이지에서 언급된 초과 범주화의 형식 중 하나에 해당하는 경우 정의되지 않은 일 수 있습니다.

종종 사용자는 유명성, 검증 가능성 및 "정의성"의 기준을 혼동할 수 있습니다.주목도는 주제에 자체 기사가 있어야 하는지 여부를 결정하는 데 사용되는 테스트입니다.이 테스트는 검증 가능성 테스트와 결합하여 특정 정보가 주제에 대한 기사에 포함되어야 하는지 여부를 결정하는 데 사용됩니다.정의는 주제의 특정 속성에 대해 범주를 만들어야 하는지 여부를 결정하는 데 사용되는 테스트입니다.일반적으로 특정 특성이 주제의 정의적 특성임을 증명하는 것보다 특정 특성이 주목할 만하다는 것을 검증 가능하게 입증하는 것이 훨씬 쉽습니다.주제에 대한 특정 속성이 검증 가능하고 주목할 만하지만 정의할 수 없거나 의심스러운 경우 목록을 만드는 것이 선호되는 대안인 경우가 많습니다.

논쟁의 여지가 있는 경우, 토론 과정의 범주를 사용하여 특정 특성이 정의되는지 여부를 결정할 수 있습니다.를 들어, 장소들은 그 장소의 가장 오래된 역사적 기록의 해에 설립된 것으로 분류되어서는 안 된다는 합의가 있습니다.

사소한 특성

예:유명인 게이머, 붉은 머리의 왕, 대머리 사람, 유명한 빨간 머리, 나이별 죽음

주제의 유명성과 관련이 없거나 완전히 주변적인 특성에 따라 주제를 분류하지 마십시오.

전기 기사의 경우, 그들의 경력, 출신, 그리고 주요 업적과 같은 측면들에 따라 분류하는 것이 일반적입니다.대조적으로, 음식에 대한 누군가의 취향, 그들이 가장 좋아하는 휴가지, 혹은 그들이 가지고 있는 문신의 수는 사소한 것으로 여겨질 것입니다.기사에 포함하기에 적합한 정보일 수 있는 그러한 항목은 여전히 분류에 부적합할 수 있습니다.일반적으로 전기에서 쉽게 빠질 수 있는 것이 있다면 사소한 특성일 가능성이 높습니다.

또한 사람이 사망한 나이, 사망 장소 또는 사망 당시 아직 공개되지 않았거나 미공개된 작업이 있는지 여부와 같은 사람의 사망과 관련된 정보를 기준으로 사람을 분류하지 마십시오.

주관적 포함기준

예:비만 사람들, 컬트 배우들, 신비한 음악가들, 뛰어난 캐나다인들, 프랑스가 패한 전쟁들, 인종차별주의자들.

주관적이거나 모호하거나 본질적으로 중립적이지 않은 포함 기준을 의미하는 형용사는 범주 이름 지정/정의에 사용되어서는 안 됩니다.예를 들어 주관적인 설명(유명한, 인기 있는, 주목할 만한, 위대한, 중요한), 상대적인 크기(크고 작은, 가 큰, 키가 작은, 키가 작은), 상대적인 거리(근거리, 멀리) 또는 개인적인 특성(아름다움, 사악함, 친근함, 탐욕스러운, 정직함, 지적인, 늙고 못생긴, 젊음)을 포함합니다.

임의 포함 기준

예:펜실베이니아상위 7%의 학군에서 펜실베니아 표준화시험, 1인당 소득이 3만 달러 이상위치, 카테고리: 100회

이런 경우 '7%', '3만 달러', 100회를 컷오프 포인트로 선택할 특별한 이유는 없습니다.마찬가지로, 3,800명의 학생들이 있는 학군은 4,100명의 학생들이 있는 학군과 의미 있게 다르지 않습니다.이런 종류의 정보를 표현하는 더 좋은 방법은 기존의 기사나 "규모별 (지역) 학군 목록"과 같은 별도의 목록으로 목록으로 만드는 것입니다.위키백과에서는 테이블을 임의의 열로 정렬할 수 있습니다.

연도 또는 기간별 교차로

예: 20세기 미국 정치인, 11월 11일 출생, 1971년 내셔널 리그 올스타, 1852년 종교 지도자.

연도별(또는 연도 그룹(예: 10년, 세기별 또는 역사적 시대별)로 분류하는 것은 일반적으로 #ARB로 간주되지 않습니다.범주화를 위한 ITRARY 분할입니다.

그러나 구성원 수가 매우 적은 연도별 범주 트리는 만들지 마십시오(#NARROW 및 WP:OC/Small).그런 경우에는 다음 계층별로 그룹화하는 것이 좋습니다.예를 들어, 연도별로 그룹화하는 대신 10년 단위로 그룹화합니다.그런 다음 필요할 때만 연도별10년 단위로 범주를 분산시킵니다.

마찬가지로, 두 개 이상의 연도별 범주에 큰 #오버랩이 있는 경우(예를 들어, 많은 운동선수가 여러 올스타 게임에 참여하거나 종교적 리더십이 매년 변하지 않기 때문) 일반적으로 주제의 (연간이 아닌) 부모 범주에 병합한 다음 적절하게 확산하는 것이 좋습니다.

또한 해당 기간의 활동이 #DEFINING 특성인 경우에만 기간별로 분류됩니다.

예:

  • 1850년부터 1910년까지 살았고 1908년에 그들의 유일한 작품을 쓴 작가는 카테고리: 20세기 작가로 분류되어야 합니다.그들은 19세기에 주목할 만한 글을 쓰지 않았기 때문에 19세기 작가 범주에 포함되어서는 안 됩니다.
  • 1590년에 태어나 1620년대에 군복무를 한 것으로 유명한 영국 군인은 다음과 같이 분류되어서는 안됩니다.튜더 시대의 사람들은, 그들의 정의적 특징이 튜더 시대가 1603년에 끝난 후 몇 년과 관련이 있기 때문입니다.

사람들은 출생 연도와 사망 연도에 따라 분류될 수 있지만, 출생 또는 사망 날짜 또는 월에 따라 사람들을 분류하지 마십시오. (여기의 CFD 예 목록 참조)

기간별로 분류할 때는 범주 위에 포함 기준을 명확하게 명시합니다.예를 들어, 이 범주는 19세기에 활동한 정치인들을 위한 아닙니다. 이 범주는 19세기에 태어난 정치인들을 위한 입니다.

위치별 교차로

: 오하이오의 로마 가톨릭 주교, 루이지애나쿼터백, 텍사스 달라스남성 모델

정치지리적 경계에 따라 분류하는 것은 주체를 주체의 특성과 직접적으로 관련이 있는 지역으로 나누는 방법이 될 수 있습니다.그리고 위치는 큰 범주를 하위 범주로 분산시키는 방법으로 사용될 수 있습니다.예: 카테고리:주별 미국 작가들

그러나 해당 위치가 환자의 다른 특성과 관련이 없는 경우에는 위치별로 환자를 하위 분류하지 마십시오.예를 들어, 쿼터백의 경력은 단순히 그들이 한때 살았던 특정 상태에 의해 정의되지 않습니다(그 상태 내의 팀에서 뛰지 않는 한).

거주지에 거주한 적이 없는 사람은 거주지별로 분류해서는 안 됩니다.부모님과 친척들의 거주지는 절대 #DEFINTING이 아니며 거의 주목받지 못합니다.

그리고 한 개인의 출생지가 지역 연구의 관점에서 중요하게 보일 수 있지만, 개인의 관점에서 정의하는 경우는 거의 없습니다.사망 장소는 일반적으로 분류되지 않습니다. 특정 장소 또는 사건과 관련된 경우 목록을 사용하는 것을 고려하십시오.매장 장소를 확인하는 것이 (사람의 관점에서 또는 매장 장소에서) 관련이 있다면, 덜 주목받는 묘지 또는 단지 몇 개의 주목할 만한 매장이 있는 장소에 매장된 사람을 매장 장소에 대한 기사 내의 목록에 기록해야 합니다.그러나, 매장 장소가 그 자체로 주목할 만하고 다른 주목할 만한 사람들이 너무 많아서 나열할 수 없다면, 그러한 매장은 분류될 수 있습니다.

좁은 교차로

예: 1933년 이전 버지니아 주의 두 자리 고속도로

기사가 카테고리 A카테고리 B에 있는 경우, 카테고리 A와 B는 반드시 이 기사에 대해 생성될 필요는 없습니다.이러한 교차점은 매우 좁아서 페이지의 카테고리 목록을 복잡하게 만드는 경향이 있습니다.더 나쁜 것은 범주 A, B, C의 기사가 "A 및 B, C", "A 및 C" 및 "A, B, C"의 네 가지 범주에 포함되어 불필요하게 더 많은 것을 혼란스럽게 만들 수 있다는 것입니다.

일반적으로 두 개 이상의 주제 또는 특성이 교차하는 범주는 두 개의 상위 범주가 모두 매우 크고 관련 범주에 대해 유사한 교차점을 만들 수 있는 경우에만 생성되어야 합니다.

기타 범주

예:모라비아 교회잡다한 사람들, 타국의 브라스 밴드, 분류되지 않은 노래들.

모든 상위 범주를 하위 범주로 완전히 비울 필요는 없습니다.따라서 기사를 "기타", "기타", "기타" 또는 "나머지" 범주로 분류하지 마십시오.그런 기사들은 공통점이 거의 없을 것입니다.하위 범주에 적합하지 않은 아티클이 있는 경우 상위 범주에 아티클을 남겨둡니다.

대부분 중복 또는 중복

예:교회 역사, 기후 변화 부정, 탄자니아 주재 독일인 국외 거주자, 범죄 역사 지명.

어떤 범주가 대부분 중복되거나 다른 범주와 중복되는 경우('범죄'와 '범죄경력'의 포함), 또는 두 범주의 명칭이 거의 동일한 포함기준을 가질 정도로 유사한 경우('거부'와 '의심' 등), 일반적으로 그 대상을 하나의 범주로 병합하는 것이 바람직하며,통합 대상 범주의 기준을 더 이상 충족하지 못할 수 있는 모든 기사 또는 범주를 다시 정의합니다.

또한 명확성을 제공하고 각 인스턴스를 자세히 설명하기 위해 목록을 만드는 것이 적절할 수 있습니다.

이름이 공유되는 관련이 없는 제목

예:얼음 이름의 래퍼, 세인트루이스의 이름을 딴 Churches. 던스턴, 가공의 수녀들

제목이 제목의 정의되지 않은 특성이거나 제목 자체가 아닌 이름의 특성으로 분류하지 마십시오.

예를 들어, "Jackson"이라는 이름을 가진 관련 없는 사람들을 위한 범주는 부적절합니다.그러나 범주화된 주제가 직접적인 관련이 있는 경우 범주화가 적절할 수 있습니다.예를 들어, 카테고리는 다음과 같이 특정 Jackson 패밀리와 직접 관련된 기사를 그룹화합니다.잭슨 가족(쇼 비즈니스).

이름을 공유하는 제목을 그룹화할 때는 모호하지 않은 페이지가 대안이 될 수 있습니다.

와 연관됨으로써

예:존 매케인 관련 인물, 교황 비오 11세 관련 인물, 마돈나 관련 인물, 히피 운동 관련 인물, X세대 관련 영화, 비틀즈 관련 장소 또는 2019-20년 코로나바이러스 팬데믹 관련 병원 및 의료 기관

어떤 것이 다른 것과 "연관"되어 있다고 말할 때의 문제는 그것이 #주관적이고 모호한 결정이 될 수 있다는 것입니다.그러한 범주에 포함될 자격을 갖추기 위해 특정 주제와의 "관련성"의 정도나 성격을 결정할 수 있으므로, 그 임계값은 실패할 수 있음 #ARB임의의

그러나 제목이 특정 주제와 명확하고 정의된 관계를 명확하게 전달하는 범주를 갖는이 적절할 수 있습니다. 예를 들어, 범주:오바마 가족 또는 카테고리:오바마 행정부 인사들.

이슈 또는 주제에 대한 의견 또는 선호도

예: 고양이 애호가, 이라크 해방 반대, 스타 트렉 팬.

의견에 대한 신뢰할 수 있는 출처를 찾을 수 있더라도 개인적인 의견에 따라 사람들을 분류하는 것을 피하세요.여기에는 문제의 지지자 또는 비판자, 개인적 선호(: 녹두를 좋아하거나 싫어함), 다른 사람(예: "범죄 혐의자")에 의한 의견 또는 주장이 포함됩니다.

그러나 의견을 갖는 것과 활동가가 되는 것의 차이는 후자가 결정적인 특징일 수 있기 때문에 유의하십시오(분류:활동가).

잠재적 후보자 및 후보자

: 잠재적인 2008년 미국 공화당 대통령 후보 (2006년 11월 삭제)

위키피디아는 수정구가 아닙니다.아직 공직에 지명되지 않은 후보자, 특정 기업의 차기 CEO 후보자, 스포츠 팀의 잠재적인 구성원, 역할 후보자 명단에 있는 배우 또는 (몇 가지 예를 들어) 수상 후보자를 범주별로 분류해서는 안 됩니다.목록은 특히 관련 이벤트가 통과된 후에 해당 그룹에 적합할 수 있습니다.

수상자

예: 카테고리:MTV 무비 어워드 수상자, 카테고리:베를린명예 시민, 카테고리:하버드 대학교에서 명예 학위를 받은 사람들

수상자 범주는 수상이 주목할 만한 수상자의 대다수에 대한 #DEFINING 특성인 경우에만 존재해야 합니다.그리고 수상자가 수상자의 결정적인 특성인 경우에만 수상자 범주에 추가되어야 합니다.

위키백과별:범주, 목록 탐색 템플릿, 목록 및 범주존재 여부는 별도의 기준에 따라 결정됩니다.따라서 카테고리의 작성 여부에 관계없이 수신인 목록이 작성될 수 있습니다(목록이 주의 기준을 충족한다고 가정).범주와 목록이 모두 동일한 주제에서 실행 가능한 경우, 해당 목록은 {{Cat main}}[2] 템플릿으로 표시된 범주에 적합한 주요 기사가 될 수 있습니다.

등록 목록

예: 롤링 스톤의 가장 위대한 500장의 앨범

, 잡지, 사이트 및 기타 이러한 출판물은 특정 분야의 "톱 10"(또는 일부 다른 숫자) 목록을 정기적으로 게시합니다.이러한 목록은 #Subjective인 경향이 있으며 다소 임의적일 수 있습니다.빌보드 차트와 같이 특히 잘 알려져 있고 고유한 일부 목록은 예외가 될 수 있지만, 범주를 만드는 것은 출판사의 저작권 또는 상표권을 침해할 위험이 있습니다.

종목별 개최지

예:레슬링마니아 경기장, 공화당 전당대회장, 민주당 전당대회장

특정 스포츠 이벤트나 콘서트를 주최한 경기장, 특정 컨벤션이나 회의를 주최한 컨벤션 센터 또는 여러 장소에서 촬영하는 특정 텔레비전 쇼에 출연한 도시와 같이 해당 장소에서 개최된 이벤트 또는 이벤트 유형에 따라 장소를 분류하지 마십시오.

마찬가지로 이벤트를 호스팅 위치별로 분류하지 마십시오.많은 유명한 장소들(예: 매디슨 스퀘어 가든)은 시간이 지남에 따라 너무나 많은 스포츠 이벤트와 컨벤션을 개최하여 그러한 모든 이벤트를 나열하는 카테고리를 읽을 수 없습니다.

그러나 특정 시설이 1년 중 일부 또는 전체에 대해 특정하고 주목할 만한 방식으로 정기적으로 사용되는 방법을 나타내는 범주(예: 범주:미국 농구 협회 경기장)이 적합할 수 있습니다.

프로덕션 또는 공연 장소별 #공연자 참조.

실적별 출연자

공연자를 공연별로 분류하지 마십시오."연기자"의 예로는 배우/배우(음란 배우 포함), 코미디언, 댄서, 모델, 웅변가, 가수 등이 있습니다.

이것은 공연자들의 공연에 따라 공연을 분류하는 것을 포함합니다.예를 들어, 우리가 공연자를 행동이나 외모로 분류해서는 안 되는 것처럼, 우리는 그 공연에서 공연자의 행동이나 외모로 작품을 분류해서는 안 됩니다.

액션 또는 외모별 연기자

예:베일에 싸인 여배우, 아날 포르노 여배우, 왼손잡이 연주자, 원형 호흡이 가능한 색소폰 연주자

피루엣, 런웨이 워크, 스피트 테이크, 검싸움, 항문 성교 등의 수행 방법 또는 수행 방법(머리를 맞대고 있는 상태, 왼손잡이 )에 따라 수행자를 분류하는 것을 피루엣, 런웨이 워크 등).

역할 또는 구성별 출연자

  • <캐릭터 이름>을 연기한 출연자들
  • <인물의 한 유형>을 연기한 연기자들
  • <특정 작업>을 수행한 경험이 있는 공연자
예:미국 드라마 배우들, 영웅이나 악당을 연기배우들, 짐 스타인먼 예술가들, 로이스 레인을 연기여배우들, 배트맨연기한 배우들, 게이 캐릭터를 연기한 배우들, HIV 양성 캐릭터를 연기한 배우들, 미국 대통령을 연기한 배우들, 그리고 닥터후를 연기한 배우들.

역할에 대한 설명에 따라 공연자를 분류하는 범주를 피합니다.여기에는 다음이 포함됩니다.

여기에는 문제의 "목소리"가 동물 소리 또는 기타 특정 음향 효과인 경우에도 실사(예: 다스 베이더 또는 울트라맨) 또는 애니메이션(예: 벅스 버니 또는 도널드 덕)에서 목소리를 내거나 더빙하는 캐릭터도 포함됩니다.

마찬가지로 제작자, 영화 감독 또는 "조지 마틴 음악가" 또는 "스티븐 스필버그 배우"와 같은 다른 예술가를 기준으로 아티스트를 분류하지 마십시오.연기자들은 그들이 전문적으로 연관된 사람들이 아니라 그들의 작품에 의해 정의됩니다.예를 들어, 행크스는 스티븐 스필버그의 영화에 출연했다는 사실이 아니라 배우로서의 연기로 유명합니다.

프로덕션 또는 공연 장소별 공연자

  • <위치>에서 공연한 경험이 있는 연주자들
  • <제작>에 출연한 경험이 있는 출연자들
예:코첼라를 연기한 아티스트, 새터데이 나이트 라이브 뮤지컬 게스트, 오즈페스트 공연자, 셀레브리티 포커 쇼다운 플레이어, 베트남 전쟁 군대에서 공연한 엔터테이너, 시리즈별 배우

공연자를 행사장이나 다른 공연장의 모습으로 분류하지 마십시오.여기에는 특정 라디오, 텔레비전, 영화 또는 연극 제작(예: 잭 베니 프로그램, M*A*S*H, 스타워즈 또는 오페라유령)에서의 영구 또는 반복 역할에 대한 성과별 분류도 포함됩니다.

또한 공연자는 특정 공연 장소 또는 제작에 대한 주제를 그룹화하는 일반적인 범주(예: 범주)로 분류해서는 안 됩니다.Star Trek), 특정 성능 범주가 삭제될 경우(예: 범주:스타 트렉 대본 작가).

이벤트별 #장소 참고.

출연자별 역할 또는 구성

  • 특정 출연자가 연기한 <캐릭터>
  • 특정 출연자가 그려낸 <인물의 유형>
  • 특정 연주자가 그려낸 <작품>
예:배우가 연기가상의 인물, 조니뎁연기한 인물, 레슬리 닐슨이 연기인물, 피터 딩클리지가 연기가상의 인물, 크리스토퍼 연기한 가상의 인물, 스타별 영화, 짐 캐리가 출연한 영화

캐릭터나 특정 작품을 묘사했거나 등장한 출연자들에 의해 분류되는 것을 피하세요.일반적인 영화나 텔레비전 시리즈는 다양한 역할에 많은 배우들이 있기 때문에 배우별로 분류하면 불필요한 혼란을 초래합니다.마찬가지로, 일부 역할, 특히 우디 우드펙터와 헤라클레스와 같은 역사/신화적 인물들은 여러 배우에 의해 연기되었고, 특정 배우에 의해 연기되는 것은 그러한 역할에 대한 정의적 특성이 거의 없습니다.

노트

  1. ^ 표 또는 목록 형식이 아닌 선언문으로
  2. ^ 이 RfC 기준

참고 항목