우루과이 라운드 협정법

Uruguay Round Agreements Act
우루과이 라운드 협정법
Great Seal of the United States
기타 짧은 제목관세 및 무역에 관한 일반 협정
긴 제목우루과이 라운드에서 체결된 다자간 무역협정의 승인 및 시행에 관한 법률.
줄임말 (직렬)URAA
제정자제103차 미국 의회
효과적1994년 12월 8일
인용문
공법103-465
일반 법령108 Stat.4809
코드화
제목 수정미국 19: 관세
U.S.C. 섹션 작성19 U.C. ch. 22 § 3503501, 3511–3556, 3571–3572, 3581–3592, 3601–3624
입법사
미국 대법원의 사건
골란 대 홀더 사건

우루과이 라운드 협정법(URAA; 103-465, 108 Stat.4809(1994년 12월 8일 제정)는 1994년 마라케시 협정(Marrakesh Agreement of 1994)을 시행한 미국의 의회법이다.마라케시 협정은 관세 및 무역에 관한 일반 협정(GATT)을 세계무역기구(WTO)로 바꾼 우루과이 라운드 협상의 일환이었다.그 효과 중 하나는 이전에 미국에서 공공영역에 있었던 외국 작품들에 대한 미국 저작권 보호를 제공하는 것이다.

입법사

빌 클린턴 미국 대통령은 1994년 9월 27일 URAA 법안을 의회에 제출했고, 하원은 H.R. 5110으로[1], 상원은 S. [2]2467로 상정했다.그 법안은 어느 의회도 수정할 수 없는 특별 패스트트랙 절차에 따라 제출되었다.하원은 1994년 11월 29일에 법안을 통과시켰고, 상원은 1994년 12월 1일에 통과시켰다.클린턴 대통령은 1994년 12월 8일 103 대 [3]465로 법안을 통과시켰다.URAA는 1995년 [4]1월 1일에 발효되었다.URAA가 도입한 저작권 조항은 저작권 기술 수정법(H.R. 672)을 통해 여러 가지 기술적인 수정이 이루어졌고, 이는 Pub가 되었다.L. 105-80).[5]

미국 저작권법의 개정

Wikisource에는 다음 기사와 관련된 원본 텍스트가 있습니다.
Wikisource에는 다음 기사와 관련된 원본 텍스트가 있습니다.

URAA의 Title V는 미국의 저작권법을 몇 가지 수정했습니다.미국법 제17호('복사권')를 개정하여 외국 저작물에 대한 저작권 복원에 관한 완전히 수정된 조항 104A를 포함시키고, 밀입국 소리와 라이브 공연의 비디오 녹화를 금지하는 새로운 제11장을 포함시켰다.미국 법전 제18호에는 이 새로운 밀매 [6]금지법 위반에 대한 처벌 조치를 상술한 새로운 조항 2319A가 삽입되었다.

저작권 복원

미국은 1988년 베른협약 이행법이 발효된 1989년 3월 1일 베른협약에 가입했다.Berne Convention 18조에는 이 조약이 아직 [7]원국에서 저작권이 있고 이전에 부여된 저작권이 만료되어 저작권이 주장된 국가의 공공영역에 들어가지 않은 모든 저작물을 포함한다고 명시되어 있다.미국은 그동안 저작권이 없었던 외국 저작물에 대해 저작권을 부여해야 했지만 베른 협약의 소급행위는 부인하고 1989년 [8]3월 1일 이후 처음 출간된 저작물에 대해서만 조약의 규정을 적용했다.다른 조약의 적용을 받지 않고 그때까지 미국에서 저작권의 대상이 되지 않았던 이전의 외국 작품들은 미국에서 [9]복제되지 않은 채 남아 있었다.

미국은 [8][10]18조에 규정된 베른 협약의 소급성을 일방적으로 규탄했다가 결국 입장을 번복해야 했다.URAA가 17[11] USC 104A에서 시행한 저작권 변경은 이 상황을 수정하고 미국 법률을 베른 [12]협약의 요건에 부합하도록 만들었다.

17 U.S.C. § 104A.는 미국에서 [13]저작권을 취득한 적이 없는 많은 외국 저작물에 대해 사실상 저작권을 부여하고 있다.이 작품들은 마치 그들이 공공 [14]도메인에 들어간 적이 없는 것처럼 미국의 통상적인 저작권 약관을 따르고 있다.

해당 저작물은 미국과 저작물의 원산지 간에 국제 저작권 협정이 체결되지 않았거나 미국의 저작권 등록 및 통지 절차를 준수하지 못했기 때문에 공개된 것이다.또한 이전 미국 저작권이 있었지만 저작권 갱신이 실패하여 퍼블릭 도메인에 진입한 저작물도 영향을 받습니다.법률은 영향을 받은 저작물의 대부분을 복원하는 미국 저작권이 없음에도 불구하고 모든 저작물을 복원된 저작물로, 저작물에 부여된 저작권은 복원된 저작물로 규정하고 있다.

1996년 1월 1일, 베른 조약, 세계무역기구(WTO), WIPO 저작권 조약, 또는 녹음에 관한 WIPO 퍼포먼스 및 레코드 조약에 가입되어 있던 국가의 저작물에 대해 저작권 회복이 발효되었다.다른 나라 작품에 대한 저작권 회복은 이 4개 [15]조약 중 하나를 가장 빨리 체결한 날부터 시행되었다.

복원된 저작권이 정부 또는 그 [16]도구에 의해 소유되는 경우, 저작권 복원 대상에서 제외되는 것은 "외국인 재산 관리인"이 저작권을 소유 또는 관리한 외국 저작물이다.미국 내와 조약국 내에서 동시에 출판된 작품도 복원 대상이 되지 않았다.동시출판이란 [17]"해당국에서 처음 출판된 후 30일 동안"을 의미한다.

행정 절차

URAA는 또한 공공영역에 있었지만 URAA에 의해 저작권이 회복된 저작물을 사용하여 누군가가 이미 성실하고 성실한 경우에 대처하기 위한 17개의 U.S.C. § 104A 행정절차를 포함시켰다.이러한 사용자를 그 [18]조항에서는 "의존 당사자"라고 부릅니다.

특히 권리 소유자는 복원된 저작권을 이른바 "강제 의향 통지"(NIE)를 제출하거나 이전 사용자(즉, 기존 신뢰 관계 당사자)에게 그 사실을 알려야 했다.NIEs는 미국 저작권청에 제출되어 일반에 [19]공개될 예정이었습니다.저작권이 회복된 후 저작물을 권리자의 허가 없이 사용한 이용자에 대해 복원 저작권을 강제하기 위해 NIE는 [20]필요하지 않았다.

URAA 복원에 관한 과제

URAA의 소급 저작권 복원은 두 가지 경우에서 미국 헌법에 위배된다는 이의를 제기해 왔다.

골란 대 곤잘레스 사건에서는 CTEA와 URAA의 저작권 복원 모두 미국 헌법의 저작권 및 특허 조항(제1조 제8항 8항)을 위반했다는 공격을 받았다.이는 의회가 "과학의 진보와 유용한 예술의 시간"을 제한하고 저자에 대한 권리를 확보함으로써 의회에 권한을 부여한다.o 각각의 글과 발견." (강조 추가)원고 측은 URAA가 저작물을 공공영역에서 삭제했다가 다시 저작권에 넣음으로써 저작권 약관의 '제한성'을 위반했으며, 그렇게 한다고 해서 과학이나 예술의 진보가 촉진되는 것도 아니라고 주장했다.게다가 원고들은 URAA가 수정헌법 제1조와 제5조를 위반했다고 주장했다.이러한 도전은 콜로라도 [21]특별구 연방법원에 의해 기각되었지만, 제10순회항소법원에 상고되었고, 지방법원은 수정헌법 제1조의 [22][23]합헌성에 대한 새로운 평가를 명령하며 그 결정을 재심판했다.

2009년 4월 3일, 미국 콜로라도 특별법원의 루이스 밥콕 판사는 URAA가 수정헌법 [24]제1조를 위반했다고 판단했다.법원은 URAA 514조가 정부의 이익을 달성하기 위해 필요한 것보다 상당히 광범위하다고 판단했다.특정 공공 도메인 저작물에 대한 저작권을 회복하고, 복원 후 1년 후에 저작권료를 지불하도록 요구하며, 파생 저작물을 제한함으로써, 의회는 헌법상의 권한을 남용하고,[25][26] 저작물에 대한 의존 당사자들의 이익을 완전히 보호하지 못했다.2011년 3월 7일 대법원은 골란으로부터 이 [27]사건을 심리할 수 있는 증명서를 승인했다.2012년 1월 18일 대법원은 6 대 2의 판결로 URAA를 지지했다.다수의견은 긴즈버그 판사에 의해 작성되었고 반대 의견은 브레이어 [28]판사에 의해 작성되었다.

두 번째 소송은 저작권 및 특허 조항 문제만 다룬 럭스 뮤직 라이브러리, Inc. 대 곤잘레스 사건에서 [29]기각되었다.

이전에 공개된 영화

많은 유명한 영화의 미국 판권은 우루과이 라운드 어그리먼트법의 결과로 복원되었다.이러한 직함 중에는 메트로폴리스(1927년)[30]와 협박(1929년)[31]이 있다.39계단(1935년)[31]과 3인자(1949년)[31]가 그것이다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

메모들

  1. ^ 미국 의회 도서관: Wayback Machine의 THOMAS Archived 2016-01-13에 있는 H.R. 5110.2007-05-08 에 마지막으로 액세스 한 URL.
  2. ^ 미국 의회 도서관: Wayback Machine에서 THOMAS Archived 2016-01-13에 있는 S. 2467.2007-05-08 에 마지막으로 액세스 한 URL.
  3. ^ 패트리, 각주 2
  4. ^ 1995년 9월 12일 대통령령 제6821호(Stat. 1813년 109호) : "특정 담배에 대한 관세율 쿼터 설정, 특정 다른 담배에 대한 관세 철폐 및 기타 목적"
  5. ^ 미국: H.R. 672: Wayback Machine에서 2016-07-05년에 아카이브된 저작권 기술 수정법, 1997.토론에 대해서는 하원 보고서[permanent dead link] 105-25도 참조한다.2007-05-07에 마지막으로 접속한 URL
  6. ^ 미국 의회: URAA, Title V.2007-01-30에 마지막으로 접속한 URL.
  7. ^ 베른 협약 제18조
  8. ^ a b 엘스트 페이지 491
  9. ^ 필치 페이지 83
  10. ^ Regnier 페이지 400ff.
  11. ^ 미국 코드: 17 USC 104A.
  12. ^ 필치 페이지 84
  13. ^ 허틀
  14. ^ 17 USC 104A(a)(1)(B)
  15. ^ Circular 38b: Copyright Restoration Under the URAA (PDF), Washington, D.C.: United States Copyright Office, January 2013, retrieved 2013-12-24
  16. ^ 17 U.S.C. § 104A(a) (2)
  17. ^ Circular 38b: Copyright Restoration Under the URAA (PDF), Washington, D.C.: United States Copyright Office, January 2013, retrieved 2015-01-26
  18. ^ 미국 저작권국:신뢰당사자신뢰당사.2007-05-07 에 마지막으로 액세스 한 URL.
  19. ^ 미국 저작권국:복원된 저작권에 관한 통지.2007-05-07 에 마지막으로 액세스 한 URL.
  20. ^ 미국 저작권국:William F.의 코멘트는, 특정의 베른과 WTO 워크의 복원. 페이지 35525의 패트리.2007-05-07 에 마지막으로 액세스 한 URL.
  21. ^ 미국: 골란 대 애쉬크로프트 310F 사건Supp.2d 1215 (D) Colo. 2004).2007-05-08 에 마지막으로 액세스 한 URL.
  22. ^ "Golan v. Gonzales". The Center for Internet and Society. Archived from the original on 2007-05-09.
  23. ^ 미국 항소 법원, 10번째 순회:Golan v. Gonzales, 2007년 9월 4일, 재판부 제05-1259호2007-09-10에 마지막으로 접속한 URL.
  24. ^ "URAA Held Unconstitutional". The Center for Internet and Society. Retrieved 2014-03-08.
  25. ^ 콜로라도 지방법원, Babcock 판사: Golan v. Holder, 각서, 2009년 4월 3일, 민사사건 01-cv-01854-LTB.2009-11-04 에 마지막으로 액세스 한 URL.2009년 10월 10일 Wayback Machine에서 아카이브 완료
  26. ^ 오초아, T:Ochoa, Golan v. Holder 및 Copyright Restoration, 2009년 4월 6일.2009-11-04 에 마지막으로 액세스 한 URL.
  27. ^ Falzone, Anthony (March 7, 2011). "Supreme Court grants cert. in Golan v. Holder". The Center for Internet and Technology. Stanford University. Retrieved March 7, 2011.
  28. ^ Gagnier, Christina (18 January 2012). "SCOTUS Adds More Fuel to the Copyright Debate With Golan V. Holder". Huffington Post. Retrieved 19 January 2012.
  29. ^ 407 F.3d 1262 (DC Cir. 2005).미국: Luck's Music Library, Inc. 대 Gonzales 407 F.3d 1262 (D.C. Cir. 2005)2007-05-08 에 마지막으로 액세스 한 URL.2006년 9월 5일 Wayback Machine에서 아카이브 완료
  30. ^ "Copyright restoration and foreign works: be careful". Retrieved January 13, 2016.
  31. ^ a b c 미국 의회 도서관 저작권국입니다1997년 8월 22일 미국 저작권국, "Uruguid Round Agreement Act에 따른 저작물의 저작권 복원"2011년 2월 15일 취득.

참고 문헌

  • Elst, M.: 러시아 연방에서의 저작권, 언론의 자유, 문화 정책, 2005년, 레이든/보스턴, ISBN 90-04-14087-5.
  • 2008년 7월/8월, D-Lib Magazine 14 (7/8)의 "저작권 갱신, 저작권 복원, 저작권 상태 판별의 어려움"ISSN 1082-9873.
  • 패트리, W.F.: 저작권법과 관행, 2000년 Bna Books, ISBN 0-87179-854-9에 대한 누적 부록.2000 부록에는 ISBN 1-57018-208-6이 있습니다.2007-01-30에 마지막으로 접속한 URL.
  • 필치, J.T:슬라브 및 동유럽 정보자원(SEIR) 4(1), 페이지 75–101, Haworth Information Press 2003의 슬라브, 동유럽 및 유라시아 소재에 대한 저작권법의 이해.
  • 레지니에, O:누가 18조를 조작했는가? 1989년 이전 저작물의 보호는 베른 협약, 유럽 지적재산권 리뷰, 1993년 페이지 400-405에 따라 미국에서 작동합니다.
  • 미국 의회:우루과이 라운드 협정법[dead link], H.R. 5110, 103d Cong., 2d Sess.는 Pub가 되었다.L. 103-465, 108 Stat.4809
  • WIPO: Wayback Machine에서 2012-09-11년에 아카이브된 문학 및 예술 작품 보호를 위한 베른 협약...1971년 파리에서 개정되고 1979년에 개정되었다.2007-01-30에 마지막으로 접속한 URL.

외부 링크

Wikimedia Commons에는 URAA 관련 미디어가 있습니다.