트럼프 행정부, 과학기관 정치 간섭

Trump administration political interference with science agencies
Portrait of Donald Trump
이 글은 의 일부분이다.
에 관한 시리즈.
도널드 트럼프
비즈니스 및 개인
제45대 미국 대통령
테뉴어
대통령 선거 운동
탄핵
러시아 관련 상호 작용

Donald Trump's signature

Seal of the President of the United States

도널드 트럼프 미국 대통령(2017~2021년) 재임 기간 중 도널드 트럼프 미국 행정부는 자신의 정책과 공개 논평을 따르도록 보건·과학기관에 보고와 권고를 바꾸도록 압력을 넣거나 우선시하는 등 과학을 정치화했다.[1]이것은 특히 미국의 COVID-19 대유행과 관련하여 사실이었지만,[2] 기후 변화에 대한 연구를 억제하고 환경 규제를 약화시키거나 없애는 것도 포함했다.[3]

트럼프와 그의 임명자들은 연방 보건 및 과학 기관들에게 트럼프가 선호하는 특정한 조치를 취하고 그의 공식 선언을 지지하도록 압력을 가했다.[4]그는 때때로 연방 과학자들 사이에 "깊은 주" 음모가 있었다고 주장했는데, 연방 과학자들 중 회원들은 그를 정치적으로 해치거나 그의 재선을 막기 위해 COVID-19 백신과 치료법에 대한 승인을 미루었다.[5]

배경

2017년 1월 20일 대통령에 취임한 트럼프는 2018년 7월 기상학자 켈빈 드루게마이어를 임명할 때까지 대통령 과학보좌관을 임명하지 않았다.[6][7]내무부, 국립해양대기청, 식품의약품안전청 등 복수의 기관의 과학자문위원회가 해체됐다.[6]트럼프의 첫 내각 인선에는 릭 페리 에너지장관, 벳시 드보스 교육부장관, 벤 카슨 주택도시개발부장관 등 자신이 수장으로 지명된 기관에 반대해온 이력이 있는 인사들이 다수 포함됐다.[8]과학 분야에서는 환경보호청(EPA)의 스콧 프루이트 단장이 오클라호마 법무장관 시절 EPA를 거듭 고소했으며, 자신을 "EPA의 행동주의 의제에 반대하는 선도적 옹호자"[8]라고 설명했다.

조사

2018년 16개 연방기관의 과학자를 대상으로 실시한 설문조사에서 응답자의 50%가 '정치적 이해관계에 대한 고려가 소속 기관의 과학기반 의사결정 능력을 저해했다'고 동의했고, 미국 어류야생청 과학자의 69%, 국립공원관리공단 응답자의 76%, 과학자의 81%가 과학기반 결정을 방해했다.환경보호국에서 [9]동의했었죠

보건소

보건 기관으로부터의 통신 억제 및 변경

미국의 COVID-19 대유행으로 몇 달 뒤인 2020년 4월, 정치 전략가 겸 로비스트 마이클 카푸토는 백악관에 의해 보건 후생부(HHHS) 공보 담당 차관보에 임명되어 이 부서의 통신 전략을 통제하게 되었다.[10][11]카푸토는 폴 알렉산더 박사를 최고고문으로 임명했다.[12]이들을 비롯한 HHS 관계자들은 질병관리본부(CDC)에서 나오는 정보가 트럼프 대통령이 공개적으로 한 말을 반박하거나 훼손하는 것으로 판단될 때마다 이를 통제하려 했다.[2][12][13]백악관은 2020년 6월 CDC 애틀랜타 본부에 공중 보건 경력이 없는 정치 공작원 2명을 설치했다.CDC와 행정부 관리들에 따르면, 그들의 임무는 CDC 과학자들과 CDC 이사 로버트 레드필드를 감시하는 것이었는데, 이는 이 단체의 공공 메시지를 통제하기 위한 지속적인 노력의 일환이었다.처음에 CDC에서의 그들의 역할은 정의되지 않았다; 한 명은 나중에 레드필드의 비서실장 대행으로, 다른 한 명은 그녀의 대리인으로 임명되었다.비록 공식적으로 레드필드에 보고했지만, 그들은 정기적으로 HHS에서 카푸토, 알렉산더와 의사소통을 했다.[14]

6월에 카푸토는 CDC가 발행하는 주간 간행물인 MMWR(질병성 및 사망률 주간 보고서)를 통제하기 위해 노력하고 있었다. CDC는 의사, 연구원, 일반 대중에게 공중 보건에 관한 최신 정보와 권고를 전달하는 주요 수단이다.2020년 9월 HHS의 정치 인사들은 발병이 통제되고 있다는 트럼프 대통령의 주장을 훼손할 경우 MMWR에서 COVID-19에 대한 보고서를 변경, 연기 또는 삭제하려고 반복적으로 시도했던 것으로 알려졌다.[12]카푸토는 MMWR의 내용에 영향을 미치려는 그의 시도가 계속되어 왔다고 말하면서 9월 보고서를 확인했다.3+1/2개월.그는 MMWR 보고에 과학적인 정보뿐만 아니라 '정치적 내용'이 담겨 있기 때문이라며 자신의 사무실이 제시한 변화들은 CDC가 "적절히" 수용했다고 덧붙였다.[15]Hydroxy Clorogokine의 효능을 COVID-19 치료법으로 평가절하하는 MMWR 보고서는 알렉산더가 저자들의 정치적 성향에 의문을 제기하면서 거의 한 달 동안 지연되었다.[12]학생들이 바이러스에 감염되기 쉽다는 보고도 보류되었다.[15]알렉산더는 MMWR이 발행되기 전에 MMWR의 모든 이슈를 검토하고 편집할 수 있도록 허용해 줄 것을 요구했다.[15]8월 8일, 알렉산더는 레드필드에 "내게 CDC가 행정부에 히트곡을 쓰고 있는 것 같다"고 썼다.그는 레드필드에게 이미 출판된 몇 가지 보고서를 변경해 달라고 부탁했다.[12]알렉산더는 나중에 CDC가 "과학적 보고서"를 썼으며 "이것이 헛소리인지 아닌지를 판단할 수 있는 더 나은 위치에 있다"고 말했다.[16]CDC는 많은 변화에 저항했지만, 점차적으로 HHS 담당자가 기사를 검토하고 출판 전에 변경사항을 제안하는 것을 허용했다.[15]

2020년 8월과 9월 초에 알렉산더는 NIH의 언론 담당자들에게 앤서니 파우치의 언론 논평을 지시하는 메시지를 여러 차례 보냈다.그의 요구 중에는 파치가 학교에서 아이들의 마스크 착용과 어린이들에 대한 COVID-19 검사를 장려하는 것을 자제해야 한다는 요구도 있었다.포치는 나중에 그 메시지를 받지 못했고 만약 받았다면 그들에게 영향을 받지 않았을 것이라고 말했다.[17]

9월 16일, CDC의 레드필드 국장은 상원 청문회에서 HHS와 백악관 예산관리국이 카푸토에 의해 지시된 홍보 캠페인에 쓰도록 그의 기관 예산에서 3억 달러를 HHS로 옮기라고 지시했다고 말했다.그는 CDC가 "미국을 되살리기 위한" 제안된 홍보 캠페인에 대해 자문을 받지 못했다고 덧붙였다.[18]카푸토는 페이스북에 이 프로그램이 "개인적으로, 미국 대통령이 나에게 요구한 것"[18]이라고 말했다.최소 20명의 연예인이 11월 선거 전에 방송될 '희망 회복'과 '절망'에 대한 메시지를 녹음하도록 하는 게 목표였다.그러나, 선거 몇 주 전, 이 프로그램은 "쓰레기"라고 보도되었는데, 그 이유는 대부분의 대상 연예인들이 참여를 거부했기 때문이며, 이 프로젝트를 수행하기 위해 고용된 비디오 회사는 카푸토의 사업 파트너가 이끄는, 공중 보건 캠페인에 대한 사전 경험이 없었기 때문이다.[19]10월 2일, HHS의 알렉스 아자르 장관은 그 프로그램이 공중 보건 목적에 부합하도록 하기 위해 검토에 들어갔다고 의회에 말했다.[20]10월 29일 폴리티코는 이 프로그램이 더 이상 선거 전에 실행될 예정이 아니며 전혀 실행되지 않을 수도 있다고 보도했다.[21]또 트럼프를 비판하거나 버락 오바마 대통령을 지지하거나 동성애자 권리 또는 동성결혼을 지지한 적이 있는 연예인들은 배제됐다.274명의 연예인이 고려되었지만 10명만이 승인되었다고 한다.[22]

알렉산더와 카푸토는 레드필드에 보낸 이메일에서 CDC 과학자들이 "대통령을 해치려 한다"고 비난하고 "행정부에 타격을 입힌 조각들"을 작성했다고 거듭 주장했다.CDC 직원들은 이 기간을 5개월에 걸친 왕따와 협박의 캠페인이라고 설명했다.[16]6월 30일 알렉산더는 CDC의 앤 슈차트 수석 부소장의 인터뷰를 강하게 비판했는데, 그녀는 이 인터뷰에 대해 그녀가 대유행의 정도를 묘사하고 미국인들에게 마스크를 쓸 것을 촉구했다.알렉산더는 그녀가 거짓말을 하고 대통령을 난처하게 만들려고 했다고 비난했고, 아마도 그녀를 해고시키려 했을 것이다.[16]또 다른 사건에서 카푸토는 CDC 역학조사관과 NPR의 연이은 인터뷰에 대해 CDC 기자실에서 누가 승인했는지를 알아달라고 거듭 요구하면서 "내 지시를 어기면 책임을 져야 한다"고 말했다.그는 이와 유사하게 곧 있을 백신 홍보 캠페인에 대해 CNN에 말한 CDC 언론 관계자를 협박했다.[16]2020년 6월 20일, 알렉산더는 COVID-19의 임산부 위험성에 관한 CDC 보고서를 비판하면서 레드필드 CDC 이사에게 메시지를 보냈다.알렉산더는 CDC의 한계를 인정한 이 보고서가 "여성들을 정당화시킬 것"이라며 "대통령과 그의 행정부는 이것을 고칠 수 없고 점점 더 악화되고 있다"고 말했다.그는 CDC가 자신의 '관념과 감각'에서 "그들이 내놓은 것으로 대통령을 약화시키고 있다"[23]고 말했다.

CDC에 대한 정치적 영향력이 보도된 9월 16일, 카푸토는 60일간의 병가를 냈고 알렉산더는 해고되었다.[24]알렉산더는 HHS에서 떠난 후 토론토 글로브 앤 메일과의 인터뷰에서 CDC가 "사람들이 외출하고 돈을 쓰는 것에 대해 더 자신감을 갖도록" 그들의 보고서를 더 낙관적으로 만들기를 원했으며, "기관들이 어떤 대통령의 정책에도 반박해서는 안 된다고 생각한다"[25]고 말하며 자신의 행동을 옹호했다.

지난 9월 코로나바이러스 위기상황에 대한 하원 감독개혁선정위원회 민주당 의원들은 코로나바이러스 관련 CDC 보고서와 권고사항에 대한 정치적 간섭에 대한 조사에 착수했다.[26]MMWR의 편집자인 샬럿 켄트는 12월 패널에게 CDC가 이전에 발간한 어린이 코로나바이러스 위험에 대한 보고서를 바꿀 것을 요구하는 8월 8일 알렉산더로부터 이메일을 파기하라는 명령을 받았다고 말했다. 그녀는 이메일이 삭제되었지만 누구에 의해서도 모른다고 말했다.그녀의 증언에 따라 트럼프 행정부는 앞서 예정된 4명의 다른 CDC 과학자 및 관계자들과의 인터뷰를 취소했다.[27]

지난 12월 카일 맥고완 전 CDC 비서실장과 아만다 캠벨 차관보는 이들의 경험담을 잇따라 인터뷰했다.그들은 2018년부터 2020년 8월까지 재임 기간 동안 CDC를 통제하고 억압하기 위해 수년 동안 계속되고 있는 백악관 캠페인을 묘사했다.그들은 그 기관의 과학이 거부되었고, 목소리가 억압되었으며, 예산이 낭비되었다고 말했다.McGowan은 "모든 사람들이 전등 스위치가 뒤집히고 C.D.C가 소외된 날을 묘사하기를 원한다.그런 일은 일어나지 않았다.손을 움켜잡은 것에 가까웠고, 여름(2020년) 한여름, C.D.C.의 모든 것을 완전히 장악하고 있다는 것을 깨닫기 전까지는 천천히 닫히고, 닫히고, 닫히고, 닫힌다."[28]

COVID-19 전염병에 대한 미국 연방 정부의 대응

주요 기사: COVID-19 전염병에 대한 미국 연방 정부의 대응
추가 정보:COVID-19 대유행 당시 트럼프 행정부 소통

COVID-19 테스트

트럼프 대통령은 2020년 6월 20일 오클라호마주 툴사에서 열린 유세에서 확진자 수를 줄이기 위해 COVID-19 검사를 늦추도록 행정부에 지시했다고 주장했다.[29]

트럼프 대통령은 2020년 8월 방사선 전문의 스콧 아틀라스를 코로나바이러스 백악관 고문으로 임명했다고 발표했다.[30]특별조사단 관계자인 데보라 버크스에 따르면, 아틀라스는 증상이 없는 사람들은 검사할 필요가 없다고 말하도록 검사 지침을 바꾸기를 원했다.[31][32]2020년 8월 24일, CDC 웹 페이지의 시험 지침은 COVID-19를 가진 사람과 접촉한 사람에게는 시험을 권고하라는 이전의 권고에서 조용히 변경되었다. 새로운 메시지는 그러한 사람들이 증상이 없다면 시험을 받을 필요가 없다고 말했다.복수의 공중보건 전문가들은 새로운 지침에 대해 경각심을 표시했는데, 이는 증상이 없어도 전염될 수 있고, 바이러스의 확산을 추적하고 억제하기 위해 피폭자에 대한 조기검사가 필수적이라고 보기 때문이다.[33]9월 17일, 이 새로운 지침은 백악관 코로나바이러스 태스크포스에 의해 작성되었고, CDC 과학자들에 대한 지식이나 이의 없이 보건 인간 서비스부(HHHS) 관계자들에 의해 CDC 웹사이트에 "드롭"되었다고 보고되었다.[34]CDC의 과학자가 아닌 HHS 관계자들이 CDC 웹사이트에 올린 '학교 재개설의 중요성'에 대한 7월 문서도 게재됐다.[34]CDC의 전직 이사 2명은 정치적 임명자나 비과학자가 CDC 웹사이트에 정보를 게시하는 개념은 "절대적으로 오싹하다"고 말하며, CDC의 신뢰도를 떨어뜨린다고 말했다.[34]정치권 인사들의 CDC 조작 사실이 보도된 다음 날인 9월 18일에는 감염자와 접촉한 사람은 누구나 검사해야 한다고 강조하면서 검사 가이드라인을 당초 권고대로 수정했다.[35]지난 10월 말 CDC 홈페이지에서 '학교 재개원의 중요성' 등 2건의 안내문서가 조용히 삭제됐다.최신 웹사이트는 현재 "모든 연령의 어린이들이 사스-CoV-2 감염에 취약하며 초기 보고와는 반대로 전염에 역할을 할 수 있다는 증거의 몸이 커지고 있다"[36]고 밝히고 있다.

COVID-19 치료법

트럼프 대통령은 3월 초 특정 약물이 COVID-19 환자를 치료할 가능성이 있는지 여부를 확인하기 위해 식품의약품안전청(FDA)에 검사를 지시했다.[37]이들 중에는 클로로킨과 히드록시클로로킨이 있었는데, 이들은 50년 넘게 말라리아 치료에 성공적으로 사용되어 왔다.3월 28일, FDA는 응급 사용 허가(EUA)를 발표하여 입원한 특정 COVID-19 환자들을 히드록시염소화염소나 클로로카인으로 치료할 수 있도록 했다.[38][37][39][40]FDA의 긴급 승인은 병원과 임상 약품 임상시험에 한정됐다.그러나 지난 4월 백악관은 피터 나바로 선임 경제보좌관의 지시에 따라 이러한 제한사항을 무시하고 전략국가 비축 약품 2300만개의 히드록시염소화알약을 12개 주에 방출할 것을 명령했다.이 약품들은 병원뿐 아니라 5개 도시의 소매 약국에도 유통되도록 명령되었다.한 유통업체는 장기요양시설에도 약품이 발송됐다고 밝혔지만 소매 약국에는 약품이 없는 것으로 알려졌다.[41]

트럼프 대통령은 6월 8일 프란시스 콜린스 NIH 국장을 백악관으로 불러 COVID-19 치료제로 히드록시콜로로퀸을 승인하고 홍보할 것을 촉구했다.트럼프 대통령은 골프선수 잭 니클라우스를 불러 트럼프 대통령의 독촉에 따라 약을 복용한 뒤 어떻게 회복됐는지 설명했다.콜린스는 일화적인 이야기들이 아무것도 증명하지 못한다고 설명했으며, 연구 자료는 이 약물의 사용을 지원하지 않는다고 말했다.[42]일주일 후인 6월 15일, FDA는 COVID-19의 잠재적 치료법으로 히드록시클로킨과 클로로킨에 대한 EUA를 취소했다.FDA는 이용 가능한 증거가 "사망이나 빠른 회복에 도움이 되지 않는다"고 밝혔다.7월 1일, FDA는 다른 부작용들 중 치명적인 심장 부정맥을 포함한 약물과 관련된 안전 문제들에 대한 리뷰를 발표했다.[43]FDA가 긴급 허가를 철회한 후 보건당국은 전략국가 비축기구의 알약 보유자들에게 알약을 도매업자에게 반환하거나 폐기할 수 있다고 말했다.[41]트럼프 대통령은 지난 7월 말 현재에도 COVID-19에 히드록시염소화백질을 사용하는 것을 홍보하고 있었는데, NIH는 이 약이 "COVID-19에 입원한 환자들에게 유익하지 않을 것 같다"[44]는 입장이었다.

지난 8월 트럼프는 2020년 8월 공화당 전당대회에서 치료 돌파구로 발표할 수 있기를 원했기 때문에 COVID-19 치료제로서 회복성 혈장의 신속한 승인을 받도록 추진했다.전당대회 일주일 전 그는 트윗에서 FDA 내 사람들이 재선 가능성을 해치기 위해 치료제와 백신의 승인을 의도적으로 지연시키고 있다고 주장했다.[45]국립보건원(NIH)은 치료 효과에 대한 우려가 있었다.전당대회가 열리기 전인 수요일, 트럼프는 프랜시스 S에게 전화를 걸었다. 콜린스 NIH 본부장은 "금요일까지 끝내라"[5]고 지시했다.전당대회 전날에도 NIH에 대한 우려는 여전했지만 트럼프 대통령은 FDA가 플라즈마 치료제를 보다 광범위하게 사용할 수 있도록 긴급 허가를 내줬다고 발표했다.[5]그의 발표에서 그는 치료의 효과를 크게 과장하여, 그것을 주요한 돌파구라고 부르고 그것이 코로나바이러스 환자의 35%의 생명을 구할 수 있을 것이라고 암시했다.[46]FDA 승인은 그 범위와 적용에 있어 훨씬 더 제한적이었지만, 한씨는 처음에 대통령의 주장을 반영했고, 그 다음 날 그는 사과했다.[47]

마스크 착용

주요 기사:COVID-19 대유행 시 얼굴 마스크

지난 9월 CDC는 승객과 직원들이 비행기, 기차, 버스, 지하철, 환승거점 등 미국의 모든 형태의 대중 교통과 상업 교통에서 마스크를 착용하도록 하는 명령 초안을 작성했다.교통 노조는 여러 가지 규칙 하에서 일하는 것이 어렵다는 이유로 마스크 착용을 위한 연방의 권한을 요청했었다.아자르 HHS 장관과 레드필드 CDC 국장은 이 명령을 강력히 지지했다.[48]그러나 모든 코로나바이러스 조치를 승인해야 하는 백악관 코로나바이러스 대책위원회는 이 같은 명령은 주와 지방 정부에 맡겨야 한다며 명령을 거부했다.[48]

다시 여는 방법에 대한 조언

CDC는 5월 1일 17페이지 분량의 '미국을 다시 열기 위한 지침' 보고서를 발간할 계획으로, 전염병 발생 동안 폐쇄 명령을 받은 기업, 대중교통, 식당, 종교 단체, 학교 및 기타 공공 장소의 재개를 위한 세부 지침이 포함되어 있다.하지만 트럼프 행정부는 이 문서를 보류했다. CDC 직원들은 권고안을 "낮의 빛은 결코 볼 수 없을 것"[49]이라고 들었다.지난 4월 말 AP통신에 의해 허가받지 않은 복사본이 출판되었다.[50]결국 5월 15일에 6개의 플로우차트가 출판되었고,[51] 많은 주들이 이미 폐쇄로부터 개방된 지 몇 주 후인 5월 20일에 60페이지 분량의 지침서가 논평 없이 발표되었다.[52]

2020년 7월 트럼프 대통령이 모든 학교를 전면 재개장하라고 공개적으로 추진하면서 이 문제에 대한 CDC 보고서가 백악관과 백악관 코로나바이러스 대책위원회, 부통령실 등의 압박을 받게 됐다.대책본부의 데보라 버크스와 펜스 부통령의 올리비아 트로이 등 관계자들은 직접 학교 교육에 관련된 위험 요소를 축소하고, 정신 건강상의 이유로 아이들이 학교에 다닐 필요가 있다고 강조하기 위해 보고서를 작성하라고 촉구했다.학부모들에게 의사 결정의 근거를 제시하며 지도하려는 취지에서 나온 보고서가 23일 배포 준비가 되자 편집이 허용된 복수의 백악관 관계자들에게 배포됐다.무엇보다도, 코로나바이러스가 계절성 독감보다 어린이들에게 덜 치명적이라는 주장이 삽입되었는데, 이것은 CDC 과학자들이 주초에 반대했던 주장이다.[53]최종 문서의 제목은 "올 가을 미국의 학교를 다시 여는 것의 중요성"이었다.[54]

9월 29일, 백악관 코로나바이러스 대책위원회는 언제 여객 크루즈선의 출항을 재개할 수 있도록 허용해야 하는지에 대한 CDC의 권고를 기각했다.기존 '노선(no-sail)' 지시는 9월 30일 만료될 예정이었다.레드필드 CDC 국장은 이를 2021년 2월 중순까지 연장하기를 원했다.대책위는 대신 2020년 10월 31일 금수조치가 종료된다는 유람선업계의 권고에 동의했다.[55]

스콧 아틀라스 백악관 고문은 가장 취약한 계층을 보호하면서 젊은 사람들이 바이러스에 감염되도록 함으로써 '인구 면역'을 촉진하는 것이 최선의 방법이라며 학교와 기업체의 폐쇄를 반대했다.[56][57]그는 바이러스가 퍼지는 것을 막기 위한 마스크의 효과를 의심하고 있다.[57]그는 아이들이 사망이나 심각한 질병에 걸릴 위험이 매우 낮으며 "거의 병을 옮기지 않는다"[58]고 주장했다.아틀라스는 빠르게 행정부 내에서 영향력이 커졌고, 트럼프는 트럼프 자신의 성향에 부합하는 그의 권고를 환영했고, 버크스와 파우치 같은 다른 자문가의 역할을 축소했다.[59][58]10월 5일, HHS 장관 Azar는 Great Barrington 선언을 홍보한 3명의 역학자들을 만났다. 이 청원서는 인구에서 가장 취약한 사람들을 보호하고, 그들이 정상적인 삶을 사는 동안 통제되지 않은 상태로 바이러스가 퍼지도록 해달라는 것이다.[60]아틀라스는 이 회의에 참석했고 나중에 이 접근법을 지지한다고 말했다.[61]다른 전염병학자들은 "이렇게 하면 감염과 입원, 사망자가 늘어나기 때문에 이 접근법이 위험하다"[61]고 말했다.세계보건기구와 대부분의 전문가들은 위생, 마스크, 사회적 거리 두기와 같은 관행을 통해 감염을 예방하는 것을 선호했다.아자르는 앞서 의회에 "자신의 면책특권이 미국 정부의 전략이 아니다"[61]라고 말한 바 있다.그는 간담회 후 트위터를 통해 '다양한 과학적 시각'을 얻기 위해 이 단체와 만난 적이 있다며 "학교와 일터를 개교하면서 취약계층을 공격적으로 보호하려는 트럼프 행정부의 전략이 강하게 강화되는 것을 들었다"고 덧붙였다.[61]

워싱턴포스트(WP)는 19일 아틀라스가 백악관 코로나바이러스 대책본부에 대한 통제를 강화하고 버크스, 파우치, 레드필드, 한 등 다른 의사들을 따돌리고 분석과 권고에 도전했다고 보도했다.그는 실험의 모든 확장을 거부했고 사회적 거리감과 마스크 착용과 같은 관행은 가치가 없다고 주장했다.그는 대유행은 거의 끝났고 백신이 임박했다는 트럼프의 주장을 되풀이했다.[62]10월 중순 아틀라스는 마스크가 작동하지 않는다는 트윗을 연달아 올렸고, 트위터는 코로나바이러스 오보에 대한 사이트의 정책을 위반했다는 이유로 게시물을 삭제했다.[63]

백신 개발 및 승인

트럼프는 하루빨리 COVID-19 백신이 필요하다고 강조하면서 하나는 '워프 속도'(Operation Warp Speed)로 개발 중이라고 밝혔다.그는 COVID-19 백신을 2020년 말, 어쩌면 11월 3일 선거 전에 사용할 수 있을 것이라고 거듭 제안했다.[64]2020년 9월 중순, 트럼프 대통령의 마크 메도우 비서실장은 로버트 레드필드 CDC 국장이 상원에 "2021년 중반 이전에 백신이 보급될 것으로 예상해서는 안 된다"고 말했지만, 10월 말까지 1억 회분의 백신을 구입할 수 있을 것으로 전망했다.[65][66]워프 스피드 작전 수석 과학자 몬체프 슬라우이(Moncef Slaoui)와 NIAID 소장 파우치(Fauci) 등 다른 연방 과학자들도 메도우스의 임상시험에 필요한 시간대를 감안할 때 예측이 쉽지 않을 것이라고 말했다.트럼프는 이런 발언을 일축하거나 반박하기도 했다.[67]레드필드가 의회 위원회에서 "마스크를 착용하는 것이 백신보다 질병 확산을 막는 데 더 효과적일 수 있고, 2021년 2분기나 3분기까지는 일반인이 백신을 사용할 수 없을 것"이라고 말하자 트럼프 대통령은 "레드필드가 실수를 했다"면서 "백신 예측이 틀렸을 뿐"이라고 말했다.정보."[68]공화당의 대통령 지지자들은 트럼프 대통령의 발언을 지지했다. 케빈 매카시 하원 원내대표는 "CDC와 대통령의 말만 들어도 대통령이 옳다"[68]고 말했다. 9월 21일, 트럼프는 "몇 주 안에" 백신을 사용할 수 있을 것이라고 예측했다.[69]다음날 Fauci는 백신이 언제 나올지 알 수 없다고 말했다. 왜냐하면 "데이터를 본 사람은 아무도 없기 때문이다." 임상시험은 여전히 "맹인" 상태였기 때문에 아무도 시험 그룹과 대조군이 서로 어떻게 비교하는지 알지 못했다.포치는 이전에 백신의 효능이 11월이나 12월에 처음 알려질지도 모른다고 말했다.[70]

FDA는 지난 9월 말 백신이 안전하고 효과적일 수 있도록 임상시험은 두 번째 주사를 맞은 후 최소 2개월 동안 실험 참가자를 따라야 하며 위약 그룹은 최소 5건의 심각한 COVID-19와 솜을 보여야 한다는 백신의 긴급 승인 기준을 추가로 발표할 계획이라고 밝혔다.노년층의 경우.[71]국민 절반 가까이가 서두르고 정치적으로 오염된 것으로 간주되는 백신을 거부할 것이라는 여론조사 결과가 나왔기 때문에, 이 기관은 이 과정에서 국민의 신뢰를 강화하기 위한 기준을 공개하기를 원했다.[72]트럼프 대통령은 다음 날 기자회견에서 "백악관이 새 가이드라인을 '정치적 움직임'으로 보인다"면서 "가능하거나 아닐 수도 있다"고 말했다.[73]백악관은 선거일까지 백신이 승인될 가능성이 매우 낮은 두 달간의 후속 조항에 반대하며 몇 주 동안 이 지침에 대한 조치를 차단했다.[74]그러나 10월 6일 FDA는 일방적으로 이 지침을 홈페이지에 공개했고, 이에 따라 백악관이 이를 승인했다.[75]트럼프 대통령은 백악관의 승인에 대해 불만을 표시하면서, 더 엄격한 가이드라인이 자신의 재선에 대한 음모라고 주장했다.[76]몇 달 동안, FDA의 한 국장은 "정치가 아닌 과학"이 기업의 COVID-19 백신 신청 승인 여부에 대한 FDA의 결정을 지배할 것이라고 말했다.[77]

폴리티코는 지난 10월 말 아자르 HHS 대표가 승인을 받기 전 COVID-19 백신이 안전기준에 부합한다는 FDA의 주장에 대해 한 FDA 행정관을 해고할 수 있도록 허가를 받으려고 했다고 보도했다.[78]12월 10일, 외부 과학자들로 구성된 상임 위원회는 화이자/바이오에 대한 신청서를 검토했다.NTech 백신, 그리고 그날 오후 늦게 그들은 FDA에 긴급 사용을 허가할 것을 권고했다.[79]다음 날인 12월 11일 오전, 트럼프는 트위터를 통해 한 FDA 위원장에게 "게임 그만하고 생명을 구하기 시작하라!!!;지금 당장 말을 백신을, 박사 Hahn."직원 마크 메도스의 같은 아침 백악관 분류된 전화 통화에서 그가 백신 당일까지 FDA승인해 드리지 않았다고 한 자리에서 물러날 것이다;한 후에 그 보고서는 부정확했습니다 그리고 그는 단지 있다고 말했다 한 말했다"encouraged expedi 작업을 계속할 댐<>sic>", 더했다."Get.tiousl이미 12일 오전 허가증을 발급할 예정이었던 FDA는 11일 저녁 허가증을 발급했는데, 이는 첫 번째 주사의 인도 일정에 영향을 미치지 않을 것으로 예상됐다.[77][80][81][82]학자들은 트럼프 행정부가 안전성 및 효과성 검토 과정에서 FDA를 압박한 데 대해 비판적인 반응을 보였다.아시시 자 브라운대 공중보건대학장은 이번 캠페인은 "정치적 간섭의 베니어(benery)를 만들고 백신에 대한 대중의 신뢰를 떨어뜨리는 '강제하지 않은 실수'"라고 말했다.[77]

환경 기관

농무부

트럼프 행정부는 미국 농무부(USDA)에서 과학의 역할을 소홀히 하고 직업별 USDA 과학자들의 대량 이탈을 감독했다.2019년 7월 미국 경제조사국(Economic Research Service, ERS)과 국립식량농업연구소 등 2개 USDA 기관이 워싱턴 D.C.에 있는 USDA 본사에서 캔자스시티 수도권으로 이전하라는 지시를 받았다.재배치된 미 국방부의 직원 중 3분의 2가 이전을 받아들이기보다는 그만두는 쪽을 택했다.[83]ERS의 전현직 직원들은 캔자스시티 이전 등 트럼프 행정부 정책과 과학·경제 인재 이탈, 연방 연구(특히 기후변화와 식량안보에 관한 것)에 대해 강하게 비판적이었다.[84][85]캔자스시티 지역으로의 이동으로 인해 자원 및 농촌 경제 부문(90%)과 식품 경제 부문(최대 89%)[86]에서 특히 높은 소모율이 나타났다.ERS 경제전문가들은 트럼프 행정부의 이번 조치는 관세와 공화당 세제법안 등 트럼프 정책이 미국 농업에 미치는 부정적 경제효과를 상세히 기술한 연구보고서를 발간한 기관에 대한 보복이라고 분석했다.[85]

2018년 4월, Sonny Perdue 농림부 장관은 ERS와 USDA의 다른 연구부품에 USDA 과학자들이 저술하고 과학 저널에 게재한 동료 검토 연구에 대한 거부권을 포함하도록 명령했다. 거부권에는 발견과 결론이 "예비적"이며 "농업을 대표하도록 해석되어서는 안 된다"고 명시했다.결단력이나 정책"이라고 말했다.[87]클린턴과 조지 W 부시 행정부의 ERS 관리자인 수잔 오프트는 이 요구사항이 연방 과학자들이 학술지에 논문을 게재할 수 있도록 허용하고 장려한 USDA의 오랜 정책과 배치된다고 말했다.[87]"거부자"의 권한은 USDA 직원들, 과학 옹호자들, 그리고 과학 저널 편집자들로부터 강한 비판을 받았다.[88]2019년 5월, 격렬한 항의에 따라 USDA는 지시를 철회했다.[88]

USDA는 2020년 4월 'Farmers to Familys Food Box' 프로그램을 신설해 보통 식당으로 갈 수 있는 식량을 농부들에게 지급하고, 이를 가정용으로 재포장해 식량보완 미국인들에게 분배했다.2020년 여름부터 일부 박스에는 트럼프 대통령이 서명한 서한과 함께 코로나바이러스 예방책을 권고하고 "함께라면 이 도전을 이겨낼 것이고, 우리나라도 그 어느 때보다 강력한 위기에서 벗어날 것"[89]이라는 결론도 포함됐다.9월까지, 그 부서는 모든 계약된 유통업자들에게 모든 상자에 그 편지를 포함하도록 요구하고 있었다.이 편지들을 선거 관련 광고로 간주하면서, 많은 식품 은행, 학교, 그리고 다른 비영리 기관들은 비영리 단체가 정치 활동에 관여하는 것을 금지하는 미국 세법의 조항을 들어, 이 서한을 음식을 분배하기 전에 삭제했다.[90]

허리케인 도리안-알라바마 논란

주요 기사:허리케인 도리안-알라바마 논란
추가 정보:도널드 트럼프 발언의 진실성

트럼프 대통령은 2019년 9월 1일 허리케인 도리안이 미국 본토에 접근하자 트위터에서 허리케인에 대해 언급하면서 앨라배마를 다가오는 폭풍으로 위협받는 주 중 하나로 잘못 언급했다.[91]실제로 9월 1일 예상은 도리안이 앨라배마에서 멀리 방향을 잘 잡을 것이라는 점이었고, 그래서 트럼프는 며칠 된 정보에 의존한 것으로 보인다.[92]미국 국립기상청(NWS) 버밍엄 사무소는 트럼프 대통령의 트윗이 나온 지 약 20분 만에 앨라배마가 "도리안으로부터 어떤 영향도 보지 않을 것"이라며 트럼프 대통령을 반박하는 듯한 트윗을 내놨다.[93]버밍엄 사무소는 트럼프 대통령의 트윗을 몰랐지만 폭풍이 앨라배마를 강타할 것인지에 대한 전화와 다른 질문들에 답하고 있었다.[94]이날 오후와 그 다음 날, 허리케인이 해안으로 이동하고 앨라배마주가 아무런 영향도 느끼지 못하자 트럼프는 국가를 위협하는 허리케인에 대해 자신이 옳았다고 거듭 주장했다.[95]9월 4일, 오벌 오피스에서 열린 브리핑에서, 그는 자신의 앨라배마 논평이 옳았다고 주장했고, 허리케인의 가능한 경로의 불확실성의 원뿔을 앨라배마 남부로 확장하기 위해 검정색 마커로 변형된 8월 29일자 예측 지도를 전시했다.[96][97] 이 사건은 샤피게이트로 알려지게 되었다.[98]

9월 6일, NOAA는 NHC 모델들이 "허리케인 도리안으로부터 오는 열대성 폭풍 포스 바람이 앨라배마에 영향을 줄 수 있다는 것을 증명했다"[99]고 언급하면서 트럼프의 초기 주장을 지지하는 서명되지 않은 성명을 발표했다.성명은 또 버밍엄 NWS 사무소의 메시지는 "당시 이용 가능한 최고 예상 상품의 확률과 일치하지 않는 절대적 용어로 유포되기 때문에 부정확했다"[100]고 밝혔다.그 성명은 "정치적"이며, "너무나 역겹고 솔직하지 못하다"고, "과학적 근거가 없다"[101]고 널리 비난을 받았다.상무부 감사관은 이 비망록이 "국가비상시 NWS의 과정, 과학적 독립성, 정확하고 시의 적절한 기상경보 및 데이터를 국가에 전달하는 능력"을 문제 삼았다고 밝혔다.[102][103]그녀의 조사는 9월 6일 상무부 관리들에 의해 백악관의 직접 명령에 대한 대응으로 발표되었다는 것을 확인했다.보고서는 믹 멀베이니 백악관 비서실장이 윌버 로스 상무장관에게 NOAA가 대통령의 주장을 뒷받침하는 성명을 발표하도록 지시했으며 멀베이니와 로스 장관 모두 성명서가 발표되기 전에 이를 승인했다고 밝혔다.[104]또 다른 조사에서는 NOAA 행정관 직무대행과 그의 비서실장이 보고서 발행에 관여했다고 보고되었다.NOAA의 수석 과학자 대행은 "NOAA에서 단 한 명의 최고위자가 아니라면 누가 그 기관의 과학적 무결성과 우리 대중이 우리의 과학적 과정과 제품에 투자하는데 필요한 신뢰를 지지할 것인가?"라고 말했다.[105] 환경관측 및 예측 담당 차관보는 또 다른 NOAA 과학자에게 보낸 이메일에서 "내가 얼마나 열심히 정치를 과학에 관여하지 못하도록 싸우고 있는지 당신은 모른다"[106]고 썼다.

환경보호청

주요 기사:도널드 트럼프 행정부의 환경정책

2018년 5월 EPA 감사관실에서 실시한 조사에서 400명에 가까운 과학 관련 직원이 EPA의 과학적 무결성 정책 위반 가능성을 경험했다고 말했으나 보고하지는 않았다.직원 250여 명은 "책임자나 상급자가 과학에 간섭했을 가능성이 있다"고 우려했고, 175명 가까운 직원이 "과학 보고서나 정보의 공개 억제 또는 지연을 경험했다"고 답했다.논평자들은 "과학적 정보, 결과 또는 연구의 억제, 변화, 조작 또는 배제"를 관찰했다고 말했다.그들은 고위직, 특히 정치적 임명권자들은 종종 그들의 결정에 있어서 과학을 이해하지 못하거나 적절히 고려한다고 말했으며, 그들은 그들의 지도력이 "정치, 산업, 국가 또는 규제된 집단의 영향을 많이 받는다"[107][108]는 믿음을 표현했다.

기후변화정책

민주당(파란색)과 공화당(빨간색)은 기후변화 해결의 중요성에 대해 오랫동안 견해차를 보여왔으며, 민주당 몫의 비중이 주로 30포인트 이상 증가했다.[109]
(2015년 조사 변경이 '지구온난화'를 읊는 것에서 '기후변화'로 바뀐 결과)

트럼프 대통령은 당선 전 환경보호청(EPA)을 감축하겠다고 약속했다.그는 2016년 3월 3일 디트로이트에서 열린 공화당 경선 토론회에서 "환경보호부:우리는 거의 모든 형태로 그것을 없앨 것이다.우리는 작은 소식들을 남겨 둘 것이다.하지만 우리는 엄청난 양을 빼낼 겁니다."[110]트럼프는 EPA 행정관에 기후변화 데니어인 스콧 프루이트를 임명했다.[111][8] 그의 지도하에 EPA는 화석연료 에너지를 촉진하고 깨끗한 공기, 깨끗한 물, 그리고 연방 토지에 관한 규제를 철폐하는데 초점을 맞췄다.[112]

최근 수십년 동안 지구 표면 온도가 인간이 초래한 온실가스 배출로 인해 상승했다는 과학적인 공감대가 압도적으로 형성돼 있지만 트럼프 대통령도, 그가 임명한 부서장 중 누구도 지구 온난화가 인간과 관련이 있다고 생각하지 않는다.[113]트럼프 당선에 이어 EPA 홈페이지에서 대량의 기후정보가 변경되거나 삭제됐다.환경론자들과 과학자들 사이에 광범위한 우려가 있었고, 과학 단체와 학술 단체들의 연합은 삭제되기 전에 EPA 웹 페이지를 복사하기 시작했다.트럼프 행정부의 정부 웹사이트 변화를 추적하는 환경데이터&지배구조구상(Environmental Data & Governance Initiative)에 따르면 트럼프 취임 첫해 동안 기후정보를 제공하는 웹페이지 200여 개가 삭제됐다.다른 페이지들은 종종 프루이트의 개인적인 지시 하에 기후와 기후 변화에 대한 언급들을 삭제하기 위해 변경되었다.[114]

습지와 수로

2017년 6월 프루이트는 연방 보호 주요 수로로 유입되는 습지와 지류에 연방 보호를 허용하는 규정인 '미국의 물' 규정을 되돌릴 준비를 하고 있었다.87페이지 분량의 분석 결과, 이런 보호 조치로 부동산 개발업자와 농가가 2억3600만 달러에서 4억6500만 달러 사이의 비용이 들지만, 수질 오염을 줄이는데 5억5500만 달러에서 5억7200만 달러 사이의 혜택이 제공될 것으로 결론 내렸다.프루이트의 대리인들은 분석가들에게 수량화할 수 있는 혜택을 배제한 새로운 연구를 만들라고 구두로 명령했다."그들은 시키는 대로 했다"고 이 기관의 30년 간 관리인이 말했다.이 행정관은 이런 분석은 일반적으로 수개월 또는 수년이 걸리며 연구와 서류상 추적에 의해 지지를 받고 있지만 "이번 폐지 과정은 정치인들이 본질적으로 하룻밤 사이에 원하는 결과를 얻기 위한 구두 지시를 내리는 것"이라고 덧붙였다.[115]

트리클로로에틸렌

2020년 2월 EPA는 산업용 화학 물질인 트리클로로에틸렌(TCE)의 독성에 관한 보고서를 발표하여 안전하지 않은 노출 수준에 대한 벤치마크를 확립했다.이 기관의 과학자들이 수립한 벤치마크, 즉 태아 심장 이상을 유발하는 것으로 알려진 노출 수준 대신에, 3년 간의 작업 후에 생성된 보고서 초안은 훨씬 덜 엄격한 기준을 확립하기 위해 완전히 변경되었다."심장 독성"에 대한 언급은 모두 삭제되었다.결국 발표된 보고서는 자가면역 질환을 종말점으로 확립했는데, 이는 거의 500배나 많은 TCE 노출을 허용하는 기준이다.그 보고서는 화학 산업 로비스트들의 촉구와 대통령 행정실의 직접 지시로 다시 작성되었다.[116]

기타 규제완화 노력

트럼프 행정부의 EPA 임명자들은 트럼프 대통령 임기 마지막 달에 대기오염과 수질오염 제한의 향후 채택을 차단하기 위해 새로운 규제를 확정하는 것을 목표로 삼았다.이러한 노력들은 의료 및 과학 단체뿐만 아니라, EPA의 과학 자문실장과 데이터 보안 및 인간 주체의 사생활에 관한 사무국장을 역임한 토마스 싱크스를 비롯한 EPA 과학자들의 반대에 부딪혔다.[117]싱크는 2020년 9월 퇴임하기 전 트럼프 대통령의 임명권자가 추진하는 새로운 규제 채택에 대해 드물고 강력한 말로 '과학적 의견 이탈'을 선언했는데, 이는 EPA가 원시 데이터(개인 건강 정보 포함)를 공개하지 않은 과학적 또는 의료적 연구를 무시하도록 하는 것이다.[117]이 규정은 장기적 건강 또는 독소 노출에 대한 역학 연구에 기초하여 오염을 규제하는 EPA의 능력을 방해할 수 있다. 그러한 연구의 대상은 대개 개인 건강 정보가 비공개라는 조건으로 참여하기 때문이다.[117]싱크스는 공식 기관 기록에 반대 의견을 올려 트럼프 정치 지명자들이 이 제안에 대한 직업 과학자들의 견해를 일축하고 바이든 행정부에 이 규정을 폐기할 증거를 제공했음을 시사했다.[117]

타기관

에너지부의 한 상사는 직원들에게 "기후 변화", "배출량 감소", "파리 협정"이라는 용어를 어떤 서면 통신에도 사용하지 말라고 말했다.이러한 용어들은 "직업"과 "인프라"와 같은 단어를 사용하는 것이 더 낫다는 제안과 함께 "핫 버튼" 용어는 피하는 것이 더 낫다고 설명되었다.[118]

뉴욕타임스(NYT)는 2020년 3월 내무부 과학기술정책분석관 인두르 M. 고클라니가 물과 광물권에 영향을 미치는 등 기상변화 부정언어를 기관의 과학보고서에 반복적으로 삽입했다고 보도했다.문서에 삽입된 문구는 과학자들 사이에 지구 온난화에 대한 공감대가 부족하고 대기 중 이산화탄소 증가가 이롭다는 주장을 포함하고 있다.[119]

반응 및 반응

앤서니 파우치

트럼프 대통령이 퇴임한 뒤 1984년부터 국립알레르기·감염병연구소(NIAID) 소장인 앤서니 파우치 박사가 트럼프 행정부 시절 자신과 다른 과학자들이 직면한 어려움에 대해 언급했다.그는 바이든 행정부 시절 일을 '상쾌한 경험'이라고 표현했고, 트럼프 대통령이 공개적으로 '과학적 사실에 근거하지 않는다'는 발언을 했을 때 '불편하다'고 느꼈으며, 트럼프 밑에서 침묵하는 느낌을 받았다고 밝혔다.[120][121][122]

7명의 대통령 이하를 지낸 파우치는 대서양에서 보수든 중도든 진보든 다른 모든 대통령들과 함께 모든 것의 안내대는 과학에 대한 깊은 존경심이었다.[121]언제나 그랬다.내가 트럼프와 엮였을 때, 그것은 내가 경험하지 못한 것과 같은 다른 세계로 들어갔다.역대 정권에서 하는 일 때문에 백악관에 있는 데 익숙했지만 트럼프 행정부에서는 백악관이 다른 곳이 됐다고 말했다.[122]파우치는 트럼프 대통령이 코로나바이러스 대책본부로 영입한 스콧 아틀라스가 "가엾은 데비 버크스에 완전한 은박"이라며 "그는 그녀를 완전히 훼손해 버려서 너무 안쓰럽다.그는 나를 깎아내리지 않았다. 왜냐하면 나는 그에 대해 조금도 개의치 않았기 때문이다.나는 그의 말에 별로 개의치 않았다. 왜냐하면 나의 홈 베이스는 [NIAID]였기 때문이다.하지만 뎁의 본거지는 백악관이었습니다.[122]파우치는 "트럼프를 반박하는 데 큰 즐거움을 느끼지는 않았지만, "과학이 헛소리를 내뱉는 누군가에 맞서서 움찔하지 않을 것이라는 세계의 상징으로 그렇게 해야 할 의무가 있다"고 덧붙였다.[122]포치는 트럼프 백악관에서의 그녀의 경험이 "내 평생 중 가장 끔찍하고 고통스러운 11개월"이라고 버크스가 반복해서 말했다고 전했다.[122]

의회 조사

하원 민주당 의원들은 여러 차례 조사에 착수했다.코로나바이러스 위기 하원 선택위원회는 HHS 정치인들이 과학자들에게 코로나바이러스 대유행과 관련한 자료를 변경하거나 권고사항을 변경하도록 압력을 넣었다는 주장을 조사했다.의원들은 7명의 HHS 직원들에 대한 면담을 요청했다.[123]위원회는 2020년 12월 아자르 HHS 사무총장과 레드필드 CDC 국장을 소환 조사하면서 "트럼프 행정부의 임명자들이 최소한 14건의 바이러스 관련 과학 보고서를 변경하거나 차단하려 했다"[124]고 주장했다.코로나바이러스위원회는 2021년 2월 바이든 행정부에 트럼프 행정부의 코로나바이러스 대유행 처리와 관련한 문서를 요청하면서 "트럼프의 HHS 등 관계자들이 '하위 2개, 최소 20개 문서 요청'에도 불구하고 문서와 직원 증언 요청을 차단했다"[125]고 밝혔다.4월에 위원회는 폴 알렉산더와 다른 관리들이 과학자들의 보고서를 더 낙관적으로 만들기 위해 성공적으로 차단하거나 변경했던 사례들을 선전했다는 것을 보여주는 문서를 발표했다.[126]지난 12월 위원회는 트럼프 행정부 관리들이 "정치적 목적을 위해 우리나라의 코로나바이러스 대응을 저해하려는 의도적 노력"[127]을 했다는 내용의 보고서를 발표했다.

2020년 9월, 3개 감독 위원회의 수장은 HHS가 계획한 대유행 사태에 대한 "절망을 잃고 희망을 불어넣기" 위한 광고 공세에 대한 조사에 착수했다.명시된 목표는 "직장으로 복귀할 수 있는 자신감을 심어주고 경제를 다시 시작하는 것"이었다.민주당원들은 2억5000만 달러의 광고 캠페인이 카푸토에 의해 제안되고 감독된 것에 주목하며 정치적 동기가 있는지 의문을 제기했다.또 돈의 출처가 어디인지 묻고, 조사가 진행되는 동안 프로그램 개시를 연기해 달라고 요청했다.[128]

2020년 10월 초, 하원 감독위원회 소위원회는 대통령 행정실 내의 한 기관에 대한 조사를 개시하여 코로나 바이러스에 대한 정부의 메시지에 정치적 간섭이 있었는지 여부를 판단하였다.[129]

의회 독립감사 및 조사부서인 정부회계감사원은 2020년 10월 20일 트럼프 행정부가 CDC와 FDA에 개입할 수 있는 정치적 간섭 가능성을 조사하고 "이 간섭이 기관의 과학적 무결성과 의사소통을 침해했는지 여부를 판단할 것"이라고 발표했다.올리시즈."이 기관은 민주당 상원의원 3명이 "CDC와 FDA의 과학적 무결성 및 통신 정책 위반 여부를 밝혀달라"고 요청한 데 대해 대응하고 있었다.사무소는 직원 채용이 가능하기 때문에 2021년 1월부터 이 문제를 연구하기 시작할 것으로 알려졌다.[129]

EPA 조사관 일반 및 과학 무결성 사무소에 대한 직원 불만 사항

EPA, 어류 및 야생동물 보호청, 육군 공병대의 전현직 직원 수십 명이 미국 해역 규정 폐지 중 정치적 간섭에 대해 EPA 감사관에게 고소장을 제출했다.톰 카퍼 상원의원은 EPA 감사관에게 왜 직업 변호사가 아닌 정치적으로 임명된 변호사들만 온실가스 배출과 수질 오염과 관련된 여러 법정 소송에 대한 기록의 변호사로 등록되었는지에 대해 조사해줄 것을 요청했다.[123]EPA의 과학 무결성 사무소에 대한 문의, 불만 및 조언 요청이 "스파이크"되었다.이들은 2012년부터 2016년까지 연간 20여건의 문의를 받았으나 2019 회계연도 3분기 동안 60여건의 문의를 받았으며 이 중 절반가량이 과학업무에 대한 정치적 간섭과 관련된 문의를 받은 것으로 알려졌다.[130]

릭 브라이트 내부고발

추가 정보:릭 브라이트

하원 에너지통상위원회는 2020년 5월 정부의 코로나바이러스 대응 문제에 대한 경고로 바이오의학첨단연구개발청(BARDA) 국장직에서 해임된 직업과학자 릭 브라이트로부터 증언을 들었다.브라이트는 특별 검사실에 내부고발자 고발장을 제출했었다.[131][132][133][134]브라이트는 고소장에서 자신의 퇴진과 좌천은 바이러스에 대한 경고, 정치적 의사 결정 간섭에 대한 반대, 과학적 근거가 없는 COVID-19 치료제로 히드록시클로로킨을 홍보하는 것에 대한 반대 등의 이유로 트럼프 행정부의 불법 보복이었다고 밝혔다.[134][135][136][137][138][139]미 특별검사는 트럼프 행정부의 HHS가 브라이트에게 내부고발자 보호법을 위반해 불법적으로 보복한 것으로 '미국 국민의 이익을 위해 보호공시를 했기 때문에' '합리적인 근거'가 있다고 판단했다.[132]사무소는 조사가 진행되는 동안 브라이트를 BARDA의 수장으로 복직시킬 것을 권고했다.[132]그러나 이 권고안은 HHS에 구속력이 없어 소속사의 영예를 얻지 못했다.[132][140][140]2020년 10월 6일, 브라이트는 정부로부터 사임했다.브라이트는 내부고발자 고발에 대한 부록에서 강등 이후 9월 4일부터 "의미있는 일"을 받았고, NIH 관계자들은 "정치적 고려 때문에" COVID-19 국가시험전략에 대한 그의 제안을 거부했으며, 관리들은 그가 100억 달러 OP에 가입하라는 그의 요청을 무시했다고 말했다.Eration Warp Speed 이니셔티브,[140] COVID-19 백신 개발.

국립학원비평론

2020년 9월 국립과학원장과 국립의사원장은 공동 성명을 내고 "과학의 정치화, 특히 보건 공무원들의 증거와 조언의 우선과 정부 과학자의 조롱에 대한 지속적인 보고와 사건들이 경각심을 불러일으키고 있다"고 말했다.우리가 가장 필요로 할 때 공공의료기관의 신뢰도와 그에 대한 국민의 신뢰를 떨어뜨린다고 말했다.[141]성명은 트럼프 대통령이 코로나바이러스 백신의 긴급 승인 기준을 높이는 FDA 제안을 거부할 수도 있다고 제안한 다음 날 나왔다.[142]그들은 "정책 입안은 왜곡, 은폐, 또는 의도적으로 잘못 전달되지 않고 가능한 최선의 증거에 의해 알려져야 한다"고 덧붙였다.대유행을 종식시키려면 과학뿐만 아니라 국민의 건전한 보건지침에 대한 국민의 신뢰와 준수를 보장하기 위해 충분히 투명한 의사결정이 필요할 것이다.최고의 과학과 과학자들의 신용을 떨어뜨리기 위한 어떠한 노력도 우리 모두의 건강과 복지를 위협한다."[141]

의학저널비평

2020년 10월 뉴잉글랜드 의학저널은 34명의 편집자가 서명한 사설에서 트럼프 행정부의 COVID-19 대유행 대처에 대해 비난했다.이 기사는 의학 저널의 200년 역사에서 처음으로 정치 후보를 비난하거나 지지했다.[143][144]이 저널은 사설에서 트럼프 행정부의 과학적 전문지식 거부, FDA, NIH, CDC의 정치화 및 훼손 시도, 정부기관 내 '전문가 무시와 폄훼' 결정 등을 강하게 비판했다.[143][144]

여파

트럼프 행정부 시절 여러 기관의 과학자와 정책 전문가 수백 명이 자리를 떴다.바이든 정권이 들어선 지 6개월이 지났지만 그들은 돌아오지 않았고 후임자 모집은 어려운 것으로 판명되었다. 부분적으로는 젊은 과학자들이 소속 기관들이 정치로부터 고립되어 있을 것이라고 더 이상 믿지 않기 때문이다.[3]기후·환경과학 분야만 해도 2021년 7월 현재 수백 개의 과학·기술직 자리가 공석으로 남아 있다.미국 지질조사국의 전직 해양학자는 "정부가 그 재능을 되찾는 것은 그리 빠르지 않고, 정부를 떠나는 것은 쉽고 빠르다"고 설명했다.[3]

참고 항목

참조

  1. ^ Plumer, Brad; Cavenport, Coral (December 28, 2019). "Science Under Attack: How Trump Is Sidelining Researchers and Their Work". The New York Times. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved September 23, 2020.
  2. ^ a b Diamond, Dan (September 11, 2020). "Trump officials interfered with CDC reports on Covid-19". Politico. Washington, D.C.: Capitol News Company. Archived from the original on October 28, 2020. Retrieved September 12, 2020.
  3. ^ a b c Davenport, Coral; Friedman, Lisa; Flavelle, Christopher (August 1, 2021). "Biden's Climate Plans Are Stunted After Dejected Experts Fled Trump". The New York Times. Retrieved August 2, 2021.
  4. ^ Valencia, Nick; Murray, Sara; Holmes, Kristen (August 26, 2020). "CDC was pressured 'from the top down' to change coronavirus testing guidance, official says". CNN. Archived from the original on August 26, 2020. Retrieved August 26, 2020.
  5. ^ a b c "Trump Pressed for Plasma Therapy. Officials Worry, Is an Unvetted Vaccine Next?". The New York Times. September 12, 2020. Archived from the original on September 13, 2020. Retrieved September 13, 2020.
  6. ^ a b Davenport, Coral (June 9, 2018). "In the Trump Administration, Science Is Unwelcome. So Is Advice". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved June 9, 2018.(필요한 경우)
  7. ^ Reardon, Sara; Witze, Alexandra (July 31, 2018). "The wait is over: Trump taps meteorologist as White House science adviser". Nature. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved October 27, 2020.
  8. ^ a b c Bump, Philip (December 13, 2016). "Trump's Cabinet picks are often in direct conflict with the agencies they may lead". The Washington Post. Archived from the original on December 14, 2016. Retrieved April 15, 2017.(필요한 경우)
  9. ^ *트럼프 대통령 휘하의 과학: 16개 연방기관의 과학자 목소리2021년 2월 15일, 과학 민주주의 센터 웨이백 머신(2018년 8월), 페이지 5에 보관.
  10. ^ McCarthy, Robert J. (April 16, 2020). "Michael Caputo, Trump loyalist, gains major post in Health and Human Services". The Buffalo News. Retrieved April 19, 2020.
  11. ^ Diamond, Dan; Lippman, Daniel (April 15, 2020). "White House snubs Azar, installs Trump loyalist Michael Caputo as HHS spokesperson". Politico. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved April 19, 2020.
  12. ^ a b c d e Diamond, Dan (September 11, 2020). "Trump officials interfered with CDC reports on Covid-19". Politico. Archived from the original on October 28, 2020. Retrieved September 14, 2020.
  13. ^ Leopold, Jason (December 13, 2021). "The Trump Administration Violated Federal Law By Silencing Staffers During The COVID-19 Outbreak". BuzzFeed News. Retrieved December 13, 2021.{{cite web}}: CS1 maint : url-status (링크)
  14. ^ Dearen, Jason; Stobbe, Mike; Lardner, Richard (October 16, 2020). "White House puts 'politicals' at CDC to try to control info". Associated Press. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved October 16, 2020.
  15. ^ a b c d Sun, Lena H. (September 12, 2020). "Trump officials seek greater control over CDC reports on coronavirus". The Washington Post. Archived from the original on December 12, 2020. Retrieved September 14, 2020.
  16. ^ a b c d Weiland, Noah (September 18, 2020). "Emails Detail Effort to Silence C.D.C. and Question Its Science". The New York Times. Archived from the original on December 16, 2020. Retrieved September 20, 2020.
  17. ^ Owermohle, Sarah (September 9, 2020). "Emails show HHS official trying to muzzle Fauci". Politico. Archived from the original on December 17, 2020. Retrieved September 19, 2020.
  18. ^ a b Weiland, Noah; LaFraniere, Sharon (September 16, 2020). "Health Official to Take Leave of Absence After He Attacked Federal Scientists". The New York Times. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved September 20, 2020.
  19. ^ Diamond, Dan (September 29, 2020). "HHS ad blitz sputters as celebrities back away". Politico. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved October 15, 2020.
  20. ^ Diamond, Dan (October 6, 2020). "House Democrats seek to block funds for 'defeat despair' Covid ads". Politico. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved October 17, 2020.
  21. ^ Diamond, Dan (October 29, 2020). "'Helping the president': HHS official sought to rebrand coronavirus campaign". Politico. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved October 29, 2020.
  22. ^ Abutaleb, Jasmeen (October 29, 2020). "Trump's $250 million coronavirus ad campaign had 'partisan' edge, down to the celebrities chosen to participate". The Washington Post. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved November 1, 2020.
  23. ^ Sun, Lena H.; Dawsey, Josh (July 9, 2020). "CDC feels pressure from Trump as rift grows over coronavirus response". The Washington Post. Washington, D.C. Archived from the original on August 10, 2020. Retrieved September 19, 2020.
  24. ^ Yasmeen Abutaleb, Josh Dawsey & Lena H. Sun (September 16, 2020). "Top Trump health appointee taking medical leave after incendiary remarks". The Washington Post. Archived from the original on December 12, 2020. Retrieved September 19, 2020.{{cite news}}: CS1 maint: 작성자 매개변수 사용(링크)
  25. ^ Morrow, Adrian (September 17, 2020). "McMaster professor embroiled in White House controversy over reports he attempted to muzzle scientists". The Globe and Mail. Toronto. Archived from the original on December 11, 2020. Retrieved September 19, 2020.
  26. ^ Weixel, Nathaniel (September 14, 2020). "House Democrats launch investigation of political interference in CDC science publications". The Hill. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved December 16, 2020.
  27. ^ Stolberg, Sheryl Gay (December 10, 2020). "A C.D.C. official says she was ordered to destroy an email showing a Trump appointee interfering with a report's publication". The New York Times. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved December 16, 2020.
  28. ^ Weiland, Noah (December 16, 2020). "'Like a Hand Grasping': Trump Appointees Describe the Crushing of the C.D.C." Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved December 16, 2020.
  29. ^ Forgey, Quint. "'I don't kid': Trump says he wasn't joking about slowing coronavirus testing". Politico. Archived from the original on June 29, 2020. Retrieved June 23, 2020.
  30. ^ Morrison, Cassidy (August 10, 2020). "Critic of coronavirus lockdowns and school closures made adviser to President Trump". Washington Examiner. Archived from the original on August 11, 2020. Retrieved August 11, 2020.
  31. ^ Gumbrecht, Jamie; Small, Jessica (November 12, 2021). "House committee releases new evidence from investigation into Trump administration interference with CDC during Covid-19 pandemic". CNN. Retrieved November 14, 2021.
  32. ^ Banco, Erin (November 12, 2021). "Emails reveal new details of Trump White House interference in CDC Covid planning". Politico. Retrieved November 15, 2021.{{cite web}}: CS1 maint : url-status (링크)
  33. ^ Branswell, Helen; Sheridan, Kate (August 26, 2020). "New Covid-19 testing guidelines, crafted at the White House, alarm public health experts". Stat News. Archived from the original on September 27, 2020. Retrieved September 18, 2020.
  34. ^ a b c Mandavilli, Apoorva (September 17, 2020). "C.D.C. Testing Guidance Was Published Against Scientists' Objections". The New York Times. Archived from the original on October 9, 2020. Retrieved September 18, 2020.
  35. ^ "Controversial coronavirus testing guidance came from HHS and didn't go through CDC scientific review, sources say". CNN. September 18, 2020. Archived from the original on October 9, 2020. Retrieved September 18, 2020.
  36. ^ Hellmann, Jessie (November 17, 2020). "CDC quietly removes guidance pushing for school reopenings". The Hill. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved November 19, 2020.
  37. ^ a b "U.S. Moves to Expand Array of Drug Therapies Deployed Against Coronavirus". The Wall Street Journal. March 19, 2020.
  38. ^ "Coronavirus (COVID-19) Update: Daily Roundup March 30, 2020". FDA. March 30, 2020. Archived from the original on October 19, 2020. Retrieved September 2, 2020.
  39. ^ Koppock, Kristen (March 13, 2020). "FDA Announces Two Drugs Given 'Compassionate Use' Status in Treating COVID-19". Pharmacy Times. Retrieved April 25, 2020.
  40. ^ Wise, Justin (March 30, 2020). "FDA issues emergency-use authorization for anti-malaria drugs amid coronavirus outbreak". The Hill. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved March 30, 2020.
  41. ^ a b "White House sidestepped FDA to distribute hydroxychloroquine to pharmacies, documents show. Trump touted the pills to treat covid-19". The Washington Post. October 31, 2020. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved November 1, 2020.
  42. ^ 레옹니그, 캐롤, 러커, 필립,나 혼자 고칠 수 있다: 도날드 J. 트럼프의 '파국적 마지막 해' 180~182쪽펭귄 프레스 2021, ISBN 978-0593300626
  43. ^ Research, Center for Drug Evaluation and (June 26, 2020). "FDA cautions against use of hydroxychloroquine or chloroquine for COVID-19 outside of the hospital setting or a clinical trial due to risk of heart rhythm problems". FDA. Archived from the original on November 4, 2020. Retrieved September 19, 2020 – via fda.gov.
  44. ^ Ben Gittleson; Jordyn Phelps; Libby Cathey (July 28, 2020). "Trump doubles down on defense of hydroxychloroquine to treat COVID-19 despite efficacy concerns". ABC. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved September 2, 2020.
  45. ^ "Trump without evidence accuses 'deep state' at FDA of slow-walking coronavirus vaccines and treatments". The Washington Post. August 22, 2020. Archived from the original on September 13, 2020. Retrieved September 13, 2020.
  46. ^ McDonald, Jessica (August 26, 2020). "Trump, Hahn Mischaracterize Data on COVID-19 Convalescent Plasma By Jessica McDonald". Factcheck.org. Archived from the original on November 4, 2020. Retrieved September 13, 2020.
  47. ^ "Inside Trump's pressure campaign on federal scientists over a covid-19 treatment". The Washington Post. August 30, 2020. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved September 20, 2020.
  48. ^ a b Kaplan, Sheila (October 9, 2020). "White House Blocked C.D.C. From Requiring Masks on Public Transportation". The New York Times. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved October 9, 2020.
  49. ^ Dearen, Jason; Stobbe, Mike (May 6, 2020). "Trump administration buries detailed CDC advice on reopening". Associated Press. Archived from the original on September 30, 2020. Retrieved May 15, 2020.
  50. ^ Freking, Kevin; Stobbe, Mike (April 28, 2020). "CDC compiles new guidelines to help organizations reopen". AP News. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved September 21, 2020.
  51. ^ Bogel-Burroughs, Nicholas (May 15, 2020). "C.D.C. Issues Reopening Checklists for Schools and Businesses". The New York Times. Archived from the original on September 30, 2020. Retrieved May 15, 2020.
  52. ^ Chuck, Elizabeth (May 20, 2020). "CDC quietly releases detailed plan for reopening America". NBC News. Archived from the original on September 30, 2020. Retrieved May 20, 2020.
  53. ^ Mazzetti, Mark; Weiland, Noah; LaFraniere, Sharon (September 28, 2020). "Behind the White House Effort to Pressure the C.D.C. on School Openings". The New York Times. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved September 29, 2020.
  54. ^ "The Importance of Reopening America's Schools this Fall". Centers for Disease Control and Prevention. July 23, 2020. Archived from the original on September 29, 2020. Retrieved September 29, 2020.
  55. ^ Kaplan, Sheila (September 30, 2020). "White House Blocked C.D.C. Order to Keep Cruise Ships Docked". The New York Times. Archived from the original on September 30, 2020. Retrieved September 30, 2020.
  56. ^ Ballhaus, Rebecca (August 13, 2020). "Trump Adds Coronavirus Adviser Whose Views Closely Align With His Own". The Wall Street Journal. Archived from the original on August 16, 2020. Retrieved August 16, 2020.
  57. ^ a b Abutaleb, Yasmeen; Dawsey, Josh (August 31, 2020). "New Trump pandemic adviser pushes controversial 'herd immunity' strategy, worrying public health officials". The Washington Post. Archived from the original on October 8, 2020. Retrieved October 9, 2020.{{cite news}}: CS1 maint : 복수이름 : 작성자 목록(링크)
  58. ^ a b Weiland, Noah; Stolberg, Sheryl Gay; Shear, Michael D.; Tankersley, Jim (September 2, 2020). "A New Coronavirus Adviser Roils the White House With Unorthodox Ideas". The New York Times. Archived from the original on September 2, 2020. Retrieved September 2, 2020.
  59. ^ Cook, Nancy (August 17, 2020). "Trump elevates Scott Atlas, a doctor with a rosier coronavirus outlook". Politico. Archived from the original on August 18, 2020. Retrieved August 18, 2020.
  60. ^ "Coronavirus: Health experts join global anti-lockdown movement". BBC. October 7, 2020. Archived from the original on October 11, 2020. Retrieved October 9, 2020.
  61. ^ a b c d Hellmann, Jessie (October 5, 2020). "Trump health official meets with doctors pushing herd immunity". The Hill. Archived from the original on October 11, 2020. Retrieved October 9, 2020.
  62. ^ "Trump's den of dissent: Inside the White House task force as coronavirus surges". The Washington Post. October 19, 2020. Archived from the original on October 25, 2020. Retrieved October 25, 2020.
  63. ^ Diamond, Jeremy; LeBlanc, Paul (October 18, 2020). "Twitter removes tweet from Trump coronavirus adviser that undermined importance of masks". CNN. Archived from the original on October 26, 2020. Retrieved October 25, 2020.
  64. ^ Facher, Lev (August 27, 2020). "Trump pledges a Covid-19 vaccine by end of 2020 – without acknowledging the scientific uncertainty". Stat News. Archived from the original on August 28, 2020. Retrieved September 20, 2020.
  65. ^ Phelps, Jordyn (September 8, 2020). "Trump makes rosy vaccine timing front and center in campaign, predicting it's possible before Election Day". ABC News. Archived from the original on September 20, 2020. Retrieved September 20, 2020.
  66. ^ Fung, Katherine (September 17, 2020). "Mark Meadows dismisses CDC's COVID vaccine timeline, says those "closest to the process" know more". Newsweek. Archived from the original on October 30, 2020. Retrieved October 30, 2020.
  67. ^ Gearan, Anne; Sun, Lena H. (September 17, 2020). "Trump contradicts health advisers on coronavirus vaccine timetable as death toll mounts". The Washington Post. Archived from the original on September 19, 2020. Retrieved September 20, 2020.
  68. ^ a b Forgey, Quint (September 17, 2020). "Trump's allies back up his attacks on CDC chief". Politico. Archived from the original on September 19, 2020. Retrieved September 20, 2020.
  69. ^ Forgey, Quint (September 21, 2020). "Trump claims vaccine coming 'within a matter of weeks,' contradicting health officials". Politico. Retrieved September 22, 2020.
  70. ^ Banco, Erin (September 22, 2020). "Fauci on Trump's Vaccine Boasts: No One's Seen the Data". The Daily Beast. Retrieved September 22, 2020.
  71. ^ McGinley, Laurie; Johnson, Carolyn Y. (September 22, 2020). "FDA poised to announce tougher standards for a covid-19 vaccine that make it unlikely one will be cleared by Election Day". The Washington Post. Retrieved September 24, 2020.
  72. ^ Tyson, Alec; Johnson, Courtney; Funk, Cary (September 17, 2020). "U.S. Public Now Divided Over Whether To Get COVID-19 Vaccine". Pew Research Center. Archived from the original on October 15, 2020. Retrieved September 24, 2020.
  73. ^ Stolberg, Sheryl Gay (September 23, 2020). "Trump May Reject Tougher F.D.A. Vaccine Standards, Calling Them 'Political'". The New York Times. Retrieved September 24, 2020.
  74. ^ LaFraniere, Sharon; Weiland, Noah (October 5, 2020). "White House Blocks New Coronavirus Vaccine Guidelines". The New York Times. Retrieved October 7, 2020.
  75. ^ McGinley, Laurie (October 6, 2020). "White House approves FDA coronavirus vaccine standards it tried to derail". The Washington Post. Archived from the original on October 7, 2020. Retrieved October 7, 2020.
  76. ^ Zimmer, Carl; Weiland, Noah (October 6, 2020). "In Reversal, White House Approves Stricter Guidelines for Vaccine Makers". The New York Times. Archived from the original on October 8, 2020. Retrieved October 7, 2020.
  77. ^ a b c Jonathan Lemire, Darlene Superville & Matthew Perrone (December 11, 2020). "White House threatens FDA chief's job over vaccine approval". Associated Press. Archived from the original on December 12, 2020. Retrieved December 12, 2020.{{cite web}}: CS1 maint: 작성자 매개변수 사용(링크)
  78. ^ Cancryn, Adam; Diamond, Dan (October 22, 2020). "An angry Azar floats plans to oust FDA's Hahn". Politico. Archived from the original on October 25, 2020. Retrieved October 25, 2020.
  79. ^ Weise, Elizabeth (December 10, 2020). "Key committee endorses Pfizer's COVID-19 vaccine, paving way for clearance by FDA and vaccinations in US to begin". USA Today. Archived from the original on December 13, 2020. Retrieved December 13, 2020.
  80. ^ Kaitlan Collins, Kevin Liptak and Jim Acosta (December 11, 2020). "White House chief of staff told FDA chief vaccine must be authorized Friday or he needs to resign". CNN. Archived from the original on December 12, 2020. Retrieved December 12, 2020.
  81. ^ "F.D.A. Clears Pfizer Vaccine, and Millions of Doses Will Be Shipped Right Away". The New York Times. December 11, 2020. Archived from the original on December 12, 2020. Retrieved December 13, 2020.
  82. ^ McGinley, Laurie (December 12, 2020). "FDA authorizes the first coronavirus vaccine, a rare moment of hope in the deadly pandemic". The Washington Post. Archived from the original on December 13, 2020. Retrieved December 13, 2020.
  83. ^ 벤 과리노, 연구기관들이 캔자스시티로 이전하면서 그만둘 많은 USDA 근로자들: '우리 모두가 두려워했던 두뇌 유출' 2020년 10월 8일 워싱턴 포스트의 웨이백 머신(2019년 7월 18일)에 보관되었다.
  84. ^ Emily Moon, '자르기, 재배치, 에비스세라테': USDA 연구소를 이전하는 것은 영구적인 결과를 가져올 것이며, 직원들은 2020년 10월 29일 태평양 표준의 웨이백 머신(2019년 7월 18일)에 보관되었다고 말한다.
  85. ^ a b 라이언 맥크림몬 경제전문가들은 2020년 10월 22일 폴리티코 웨이백머신(2019년 5월 7일)에서 트럼프 아카이브에 따른 처벌을 받은 뒤 농무부에서 탈출한다.
  86. ^ ERS 노조인 리즈 크램튼은 2020년 9월 5일 폴리티코 웨이백머신(2019년 6월 25일)에 이전을 앞두고 대규모 이탈을 예상하고 있다.
  87. ^ a b USDA의 벤 과리노는 과학자들에게 출판된 연구가 2020년 10월 8일 웨이백 머신 더 워싱턴 포스트(2019년 4월 19일)에 보관된 '예비'라고 말하라고 명령한다.
  88. ^ a b 벤 과리노, 격한 항의 끝에 USDA는 더 이상 과학자들에게 2020년 9월 24일 웨이백 머신 더 워싱턴 포스트(2019년 5월 10일)에 연구 '예비'라는 딱지를 붙일 것을 요구하지 않을 것이다.
  89. ^ Evich, Helena Bottemiller (October 1, 2020). "Trump requires food aid boxes to come with a letter from him". Politico. Archived from the original on October 1, 2020. Retrieved October 1, 2020.
  90. ^ Reiley, Laura; Bellware, Kim (October 1, 2020). "Food banks are removing the signed letter Trump wanted to include in every food-aid box". The Washington Post. Archived from the original on October 2, 2020. Retrieved October 1, 2020.
  91. ^ Trump, Donald J (September 1, 2019). "In addition to Florida – South Carolina, North Carolina, Georgia, and Alabama, will most likely be hit (much) harder than anticipated. Looking like one of the largest hurricanes ever. Already category 5. BE CAREFUL! GOD BLESS EVERYONE!". Archived from the original on September 3, 2019. Retrieved September 23, 2020 – via Twitter.
  92. ^ "Top weather official who defended 'Sharpiegate' makes tearful clarification". The Guardian. Huntsville. Associated Press. September 10, 2019. Archived from the original on September 12, 2019. Retrieved September 12, 2019.
  93. ^ Wu, Nicholas (September 3, 2019). "National Weather Service appears to correct Trump on Hurricane Dorian hitting Alabama". USA Today. Archived from the original on September 4, 2019. Retrieved September 4, 2019.
  94. ^ Klar, Rebecca (September 9, 2019). "National Weather Service chief: Forecasters did the right thing in contradicting Trump's Dorian claim". The Hill. Archived from the original on September 11, 2019. Retrieved November 8, 2019.
  95. ^ Golgowski, Nina (September 3, 2019). "Trump's Inaccurate Hurricane Dorian Comments Show His Obsession With Size". HuffPost. Archived from the original on September 10, 2019. Retrieved September 10, 2019.
  96. ^ Smith, David (September 4, 2019). "Trump shows fake hurricane map in apparent bid to validate incorrect tweet". The Guardian. ISSN 0261-3077. Archived from the original on September 5, 2019. Retrieved September 5, 2019.
  97. ^ Cappucci, Matthew; Freedman, Andrew (September 4, 2019). "President Trump showed a doctored hurricane chart. Was it to cover up for 'Alabama' Twitter flub?". The Washington Post. Archived from the original on September 5, 2019. Retrieved September 5, 2019.
  98. ^ Oprysko, Caitlin (September 4, 2019). "An Oval Office mystery: Who doctored the hurricane map?". Politico. Archived from the original on September 5, 2019. Retrieved September 6, 2019.
  99. ^ Feldscher, Kyle (September 7, 2019). "NOAA slams weather service tweet that refuted Trump's Alabama claim". CNN. Archived from the original on September 7, 2019. Retrieved September 7, 2019.
  100. ^ Benac, Nancy (September 4, 2019). "Trump clings to idea Alabama faced big threat from Dorian". AP News. Archived from the original on September 11, 2019. Retrieved September 11, 2019.
  101. ^ "NOAA backs up Trump's claim that Alabama could be affected by hurricane". CBS News. Archived from the original on September 7, 2019. Retrieved September 7, 2019.
  102. ^ Gustafson, Peggy E. (September 7, 2019). "Request for Information Pursuant to the Inspector General Act of 1978, as Amended" (PDF). Office of Inspector General of the United States Department of Commerce. Archived (PDF) from the original on September 12, 2019. Retrieved November 30, 2019.
  103. ^ Budryk, Zack (September 9, 2019). "Inspector General investigating NOAA's statement backing Trump on Dorian: report". The Hill. Archived from the original on September 11, 2019. Retrieved September 10, 2019.
  104. ^ "Investigation rebukes Commerce Department for siding with Trump over forecasters during Hurricane Dorian". The Washington Post. Archived from the original on July 16, 2020. Retrieved July 16, 2020.
  105. ^ "NOAA leaders violated agency's scientific integrity policy, Hurricane Dorian 'Sharpiegate' investigation finds". The Washington Post. Archived from the original on July 18, 2020. Retrieved July 16, 2020.
  106. ^ Madeline Carlisle (February 1, 2020). "Newly-Released NOAA Emails Show Anger and Confusion Around Trump's 'Doctored' Hurricane Dorian Map". Time. Archived from the original on April 5, 2020. Retrieved April 10, 2020.
  107. ^ Frazin, Rachel (May 20, 2020). "EPA employees allege leadership interference with science in watchdog survey". The Hill. Archived from the original on October 18, 2020. Retrieved October 16, 2020.
  108. ^ "Further Efforts Needed to Uphold Scientific Integrity Policy at EPA" (PDF). Office of Inspector General, U.S. Environmental Protection Agency. May 20, 2020. Archived (PDF) from the original on February 15, 2021. Retrieved October 16, 2020.
  109. ^ "As Economic Concerns Recede, Environmental Protection Rises on the Public's Policy Agenda / Partisan gap on dealing with climate change gets even wider". PewResearch.org. Pew Research Center. February 13, 2020. Archived from the original on January 16, 2021.
  110. ^ "Environmental Integrity Project". EPA. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved June 12, 2020.
  111. ^ Meyer, Robinson (March 9, 2020). "Trump's EPA Chief Denies the Basic Science of Climate Change". The Atlantic. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved October 17, 2020.
  112. ^ "A Running List of How Trump Is Changing Environmental Policy". National Geographic. Archived from the original on April 10, 2017. Retrieved September 23, 2020.
  113. ^ Morin, Rebecca. "Trump says he has 'natural instinct for science' when it comes to climate change". Politico. Archived from the original on June 4, 2019. Retrieved June 4, 2019.
  114. ^ "EPA chief Scott Pruitt personally monitored removal of climate info from website". CBS News. Archived from the original on February 19, 2018. Retrieved February 20, 2018.
  115. ^ Davenport, Coral; Lipton, Eric (August 11, 2017). "Scott Pruitt Is Carrying Out His E.P.A. Agenda in Secret, Critics Say". The New York Times. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved September 23, 2020.
  116. ^ Shogren, Elizabeth (February 28, 2020). "EPA scientists found a toxic chemical damages fetal hearts. The Trump White House rewrote their assessment". Reveal News. Center for Investigative Reporting. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved September 26, 2020.
  117. ^ a b c d Lisa Friedman (November 27, 2020). "E.P.A.'s Final Deregulatory Rush Runs Into Open Staff Resistance". New York Times. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved December 12, 2020.
  118. ^ "Energy Department climate office bans use of phrase 'climate change'". Politico. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved December 16, 2017.
  119. ^ Tabuchi, Hiroko (March 2, 2020). "A Trump Insider Embeds Climate Denial in Scientific Research". The New York Times. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved March 7, 2020.
  120. ^ 니콜 린 페체스, A 미소 짓는 파우시는 바이든에게 2021년 2월 15일 트럼프 아카이브와 함께 '불편한' 해를 보낸 뒤 '해방'을 선언한다(2021년 1월 23일)고 말한다.
  121. ^ a b 사라 오워모흘 '아무도 너에게 뭐라고 말해야 할지 말해주지 않아' 파우치는 바이든이 2021년 2월 15일 폴리티코 웨이백머신(2021년 1월 21일)에서 보관한 후 다시 주목을 받는다.
  122. ^ a b c d e 피터 니콜라스, 앤서니 포치가 어떻게 살아남았는가 2021년 2월 15일, 더 애틀랜틱의 웨이백머신(2021년 1월 27일)에 보관되었다.
  123. ^ a b Katz, Eric (September 15, 2020). "Calls for Investigations, Resignations Ramp Up Over Allegations of Political Interference at Federal Agencies". Government Executive. Retrieved September 25, 2020.
  124. ^ Fox, Lauren; Raju, Manu (December 21, 2020). "House Democrats subpoena HHS and CDC directors for documents in political interference investigation". CNN. Retrieved December 21, 2020.
  125. ^ Duster, Chandelis (February 8, 2021). "House Democrats ask Biden White House for documents related to alleged Trump administration political interference in Covid response". CNN. Retrieved February 9, 2021.
  126. ^ Diamond, Dan (April 9, 2021). "Trump officials celebrated efforts to change CDC reports on coronavirus, emails show". Washington Post. Retrieved April 10, 2021.
  127. ^ Fox, Lauren; Diaz, Daniella (December 17, 2021). "House oversight committee releases report detailing efforts of Trump administration officials to 'undermine' Covid-19 efforts in US". CNN. Retrieved December 18, 2021.
  128. ^ Lippman, Daniel; Diamond, Dan (September 11, 2020). "House Democrats probing $250M coronavirus messaging contract". Politico. Retrieved September 30, 2020.
  129. ^ a b Savannah, Berhmann; Brown, Matthew (October 19, 2020). "Government agency will investigate Trump administration political influence over FDA, CDC". USA Today. Retrieved October 21, 2020.
  130. ^ Katz, Eric (June 20, 2019). "Inquiries at EPA's Science Integrity Office Spike Under Trump". Government Executive. Retrieved September 25, 2020.
  131. ^ Katz, Eric (May 14, 2020). "'I Was Met With Indifference': Whistleblower Testifies on HHS Leaders' Response to His Early Coronavirus Concerns". Government Executive. Retrieved September 25, 2020.
  132. ^ a b c d Stolberg, Sheryl Gay (May 8, 2020). "Federal Watchdog Says Coronavirus Whistle-Blower Should Be Reinstated as It Investigates". The New York Times.
  133. ^ "Exhibits submitted as part of Rick Bright's whistleblower complaint". The Washington Post. May 5, 2020. Retrieved June 23, 2020.
  134. ^ a b Bright, Rick (April 22, 2020). "Read: Statement from leader of federal vaccine agency about his reassignment". CNN.
  135. ^ Shear, Michael D.; Haberman, Maggie (April 22, 2020). "Health Dept. Official Says Doubts on Hydroxychloroquine Led to His Ouster". The New York Times. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved October 10, 2020.
  136. ^ Collins, Kaitlan; Diamond, Jeremy; Liptak, Kevin (May 5, 2020). "Ousted vaccine director files whistleblower complaint alleging coronavirus warnings were ignored". CNN. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved October 10, 2020.
  137. ^ Florko, Nicholas (May 5, 2020). "Vaccine expert says demotion followed criticism of coronavirus response". Stat News. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved October 10, 2020.
  138. ^ Mangan, Dan (April 22, 2020). "Top vaccine doctor says his concern about Trump's coronavirus treatment theory led to ouster from federal agency". CNBC. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved October 10, 2020.
  139. ^ Diamond, Jeremy; Collins, Kaitlan; Hoye, Matthew (April 23, 2020). "Bright's ouster shines light on months of HHS turmoil". CNN. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved October 10, 2020.
  140. ^ a b c Stolberg, Sheryl Gay (October 6, 2020). "Whistle-Blowing Scientist Quits Government With Final Broadside". The New York Times.
  141. ^ a b McNutt, Marcia; Dzau, Victor J. (September 24, 2020). "NAS and NAM Presidents Alarmed By Political Interference in Science Amid Pandemic". nationalacademies.org. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved October 10, 2020.
  142. ^ Owermohle, Sarah (September 24, 2020). "Science academies sound alarm on political interference". Politico. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved October 10, 2020.
  143. ^ a b Kolata, Gina (October 7, 2020). "In a First, New England Journal of Medicine Joins Never-Trumpers". The New York Times. Archived from the original on November 17, 2020. Retrieved October 26, 2020.
  144. ^ a b "Dying in a Leadership Vacuum". Editorial. New England Journal of Medicine. 383 (15): 1479–1480. October 8, 2020. doi:10.1056/NEJMe2029812. PMID 33027574. S2CID 222215145.

외부 링크