2016년 미국 대선 러시아 개입 상원 정보위원회 보고서

Senate Intelligence Committee report on Russian interference in the 2016 United States presidential election
2019년 7월 25일, 2016년 미국 선거에서 러시아의 적극적인 조치 캠페인과 간섭에 관한 미국 정보 상원 특별위원회 보고서의 수정된 5권의 보고서가 일반에 공개되었습니다.

2016년 미국 대선에서 러시아의 대선 개입에 대한 미국 상원 정보위원회 보고서(Senate Intelligence Committee on Intelligence United States Senate on Russian Active Measures Campaigns and Interference on the Select Committee on Intelligence United States Senate on Russian Active Meases and Interference on 2016년 미국 대선에서 러시아의 대선 개입에 대한 보고서(Report)는 조사 결과와 결론을 문서화한 5권의 공식 보고서입니다.선거 인프라에 대한 러시아의 공격 노력, 선거에 영향을 미치기 위한 러시아의 소셜 미디어 사용, 러시아 활동에 대한 미국 정부의 대응, 정보 공동체 평가에 대한 검토, 방첩 위협 및 취약성에 대한 미국 상원 정보위원회의 의견.수정된 보고서는 1,313페이지입니다.이 책은 5권으로 나누어져 있습니다.

2019년 7월 25일 1권, 2020년 8월 18일 5권, 마지막 권이 일반에 공개되었습니다.[1][2]상원 정보위원회의 조사는 3년 이상 연장됐고, 200명이 넘는 증인들의 인터뷰와 백만 건이 넘는 서류 검토 등이 포함돼 있습니다.[2]마르코 루비오 위원장 대행은 "이 문제에 대한 어떤 조사도 이보다 더 철저하지 않았습니다."라고 말했습니다.[a][4]상원 정보위원회는 보고서의 위상에 대해 "러시아의 활동과 그들이 제기한 위협에 대해 지금까지 가장 포괄적인 기술"이라고 말했습니다.[5]

공화당이 주도하는 상원 정보위원회는 2019년 7월 5권으로 구성된 보고서의 첫 번째 부분을 제출했는데, 러시아의 간섭을 주장하는 2017년 1월 정보 공동체 평가가 "일관성 있고 잘 구성되었다"고 결론 내렸습니다.제1권은 또한 분석가들로부터 "구체적인 결론에 도달하기 위한 정치적 동기에 의한 압력은 없었다"는 것을 알게 되면서, 평가가 "적절했다"고 결론을 내렸습니다.2020년 8월 18일, 3년간의 조사 결과인 최종 5권이 발매되어 [6]미국의 "최고의 의회 질의" 중 하나를 끝냈습니다.[7][8]위원회 보고서는 러시아 정부가 도널드 트럼프에게 유리하게 선거를 방해하기 위해 "광범위한 캠페인"을 벌였으며, 이는 트럼프의 일부 자문위원들의 도움을 포함한 것으로 드러났습니다.[7]

앞서 나온 뮬러 특검 보고서처럼 러시아와 트럼프 선거운동 사이의 범죄 음모를 발견하지는 못했지만, 트럼프 측근들과 러시아 관리들, 스파이들 사이의 많은 의심스러운 연관성을 상세히 밝히는 데는 뮬러 특검 보고서보다 더 나아갔습니다.특히 폴 매너포트를 "엄중한 방첩 위협"으로 묘사하고 있습니다.보고서에 따르면 매너포트가 여론조사 자료를 제공한 콘스탄틴 킬림니크가 러시아의 클린턴 캠프 이메일 도용과 직접적으로 관련이 있다는 "일부 증거"가 있다고 합니다.[9][10]또한, 뮬러 특검 보고서에서 트럼프 대통령이 로저 스톤과 위키리크스에 대해 이야기한 것을 기억하지 못한다고 진술한 반면, 상원 보고서는 "트럼프 대통령은 실제로 스톤과 위키리크스에 대해 이야기했고, 스톤의 위키리크스 접근에 대해 캠페인 회원들과 여러 차례 이야기했다"고 결론짓습니다.[11]

이 기사는 의 일부입니다.
에 관한 연작
도널드 트럼프
비즈니스 및 개인
미국 제45대 대통령
재직기간
정책들
약속들
대통령 선거운동
탄핵
기소장
러시아와 관련된 상호작용
코로나19 범유행

Donald Trump's signature

Seal of the President of the United States

내용물

보고서는 2020년 8월 18일에 5권이 발매되면서 완전히 공개되었습니다.[2]대부분의 보고서가 수정되어 검은색으로 표시됩니다.

제1권: 선거 인프라에 대한 러시아의 노력

그 보고서의 제1권은 67페이지입니다.위원회는 이 보고서에서 2016년 러시아 정보기관의 "주 선거 인프라에 대한 전례 없는 수준의 활동"에 대해 설명했습니다.[12]이 활동은 "50개 주 전체"에서 이루어졌으며, "많은 관리들과 전문가들"에 의해 "미국의 방어를 조사하고, 유권자 등록 작업, 주 및 지방 선거 데이터베이스, 전자 투표 장부 및 기타 주 선거 시스템의 장비와 같은 방대한 백엔드 장치의 약점을 식별하기 위한 시험적인 실행"이었다고 생각됩니다.[13]보고서는 미국이 2020년 선거에서 "여전히 취약하다"고 경고했습니다.[12]

위원회 보고서의 "특별한 우려" 중 하나는 러시아인들이 "유권자의 신원과 등록 상태를 확인하는 데 사용되는 두꺼운 종이 바인더를 점점 더 대체하는 백엔드 시스템을 각 주에 제공하는" 3개 회사를 해킹한 것입니다.

제2권: 러시아의 소셜 미디어 이용

그 보고서의 제2권은 85페이지입니다.

제3권: 러시아 활동에 대한 미국 정부의 대응

그 보고서의 제3권은 54페이지입니다.

제4권 정보공동체 평가에 관한 고찰

그 보고서의 제 4권은 158페이지입니다.

V권: 방첩 위협 및 취약성

966쪽에 달하는 이 보고서의 V권은 비록 많이 수정되었지만 2020년 8월 18일에 일반에 공개되었습니다.[14][15]보고서는 "러시아 정부가 2016년 대선 결과에 영향을 미치거나 영향을 미치려는 적극적이고 다각적인 노력을 기울였다"고 결론 내렸습니다.[14]보고서는 "러시아의 영향력 작전이 야기하는 방첩 위협의 여러 측면"을 조사했으며, 이는 트럼프 캠페인과 선거를 모두 대상으로 했습니다.[15]

민주당 자료 해킹 및 유출에 대한 조사결과

상원 정보위원회는 블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 2016년 민주당 전국위원회 사이버 공격과 그에 따른 힐러리 클린턴 대선 캠프에 피해를 입힌 도난 자료 유출을 지시했다고 결론 내렸습니다.[16]

위원회는 트럼프의 대선 캠페인이 "트럼프의 선거 전망을 돕기 위해 유출의 영향을 극대화하려고 했다"고 설명했습니다.트럼프 캠페인은 "내용을 홍보하고 공유하기 위한 메시지 전략을 만들고", "추가 유출을 장려"했습니다.트럼프 캠페인은 트럼프의 동료 로저 스톤에게 위키리크스의 자료 공개에 대한 정보를 수집하라고 지시했습니다. 스톤은 트럼프나 고위 선거운동원들에게 보고했습니다.[17]

폴 매너포트와 콘스탄틴 킬림니크에 대한 연구 결과

상원 정보위원회는 트럼프 캠프 폴 매너포트 의장의 "러시아 정보국과 밀접한 관련이 있는 개인들과 높은 수준의 접근과 정보 공유 의지"가 "엄중한 방첩 위협"이라고 평가했습니다.[15]가장 중요한 인물은 매너포트의 직원인 러시아인 콘스탄틴 킬림니크였습니다.[15]위원회는 킬림니크를 "러시아 정보 장교"로 지목하고 매너포트와 킬림니크가 2016년 선거까지 "친밀하고 지속적인 관계"를 유지했다고 설명했습니다.[18]매너포트는 "민감한 내부 여론조사 자료 또는 캠페인 전략"을 포함하여 "킬림니크와 비밀리에 캠페인 내부 정보를 공유"하려고 반복적으로 노력했습니다.[18]

상원 정보위원회는 킬림니크가 러시아 군 정보부의 해킹과 민주당 자료 유출과 관련해 "연결됐을 가능성이 있다"는 새로운 의혹을 제기했습니다.그러나 이 주제에 대한 보고서의 논의는 수정됩니다.[19]매너포트와 러시아 해킹 및 유출 작전의 연관성은 "대체로 알려지지 않았지만" 위원회가 발견한 "두 가지 정보"를 고려할 때 가능성이 있습니다. 그 정보의 세부 사항도 수정되었습니다.[18]

전환에 관한 연구결과

보고서의 트랜지션 섹션에 있는 보고서는 "러시아는 트랜지션 팀 멤버들의 상대적인 정부 경험 부족, 오바마 행정부 정책에 대한 반대, 러시아와의 관계를 심화시키고자 하는 트럼프의 바람을 이용해 러시아가 외교를 할 수 있는 비공식적인 채널을 추구했다"고 언급하고 있습니다.[20][21]

페이지 배경과 위원회 조사의 한계

법무부 감찰관은 트럼프 선거캠프 보좌관이었던 카터 페이지에 대한 FBI의 감시를 신청한 심각한 오류를 발견하는 한편 페이지의 러시아 여행과 러시아 정보관들과의 과거 인연이 FBI의 우려를 정당화한다고 결론 내렸습니다.[11][22]페이지는 전자 문서를 제작하고 6시간 30분 동안 인터뷰를 했지만, "위원회는 트럼프 캠페인의 외교 정책 고문 역할을 포함한 페이지의 활동을 이해하려는 시도에 상당한 어려움을 겪었습니다."[11][23]

스틸 문서:그 기원과 취급

보고서는 트럼프 캠페인과 러시아 정부 간의 "잘 발달된 협력 음모"를 주장하는 크리스토퍼 스틸이 작성한 민간 정보 보고서인 스틸 문서가 "IC 기준에 비해 문서에 반영된 무역 초안이 일반적으로 빈약하다는 것을 발견했다"고 언급했습니다.감사관(OIG)과 위원회가 FBI에서 이야기를 나눴던 많은 사람들 또한 스틸의 무역 공예에 심각한 흠을 발견했습니다."[11][24]

Risch, Rubio, Blunt, Cotton, Coryn, Sasses 상원의원 추가 보기

앞서 언급한 공화당 상원의원들은 다음과 같이 말했습니다.

"위원회는 당시 후보였던 도널드 트럼프나 그의 선거운동이 러시아 정부와 공모해 선거에 개입했다는 증거를 찾지 못했습니다."이 위원회가 3년 넘게 조사한 결과, 이제 우리는 의심의 여지 없이 담합이 없었다고 말할 수 있습니다."[25][26]

하인리히, 파인스타인, 와이든, 해리스, 베넷 상원의원 추가 보기

앞서 언급한 민주당 상원의원들은 다음과 같이 말했습니다.

"위원회 보고서에 상세히 기록된 사실들에 근거하여, 2016년 미국 선거 과정의 진실성에 대한 러시아 정보국의 공격과 트럼프와 그의 동료들이 러시아 활동에 참여하고 가능하게 했다는 것이 우리의 결론입니다.현대 미국의 국가 안보에 대한 가장 중대한 방첩 위협 중 하나입니다."[27][28]

반응

도널드 트럼프 대통령

도널드 트럼프 대통령은 2020년 8월 18일 보고서에 대한 질문에 "읽지 않았다"고 말했습니다.[29][30]

민주당원

상원 소수당 대표 척 슈머는 5권 공개에 대해 "거의 4년 동안 미국의 국가 안보 관리들의 반복적인 경고에도 불구하고, 트럼프 대통령은 미국의 선거를 보호하는데 실패했고 심지어 블라디미르 푸틴 대통령이 같은 음흉한 방식으로 우리나라를 다시 공격하도록 문을 열었습니다"라고 말했습니다.[31]

러시아

러시아 국영 뉴스 서비스인 타스는 8월 18일 블라디미르 푸틴 러시아 대통령의 대변인 드미트리 페스코프의 성명을 인용해 5권의 출간에 대해 "크렘린은 2020년 11월 미국 대선이 다가오면서 러시아가 엘에 개입하려는 시도가 있다는 보도가 점점 더 많아지고 있는 것을 유감스럽게 생각한다"고 밝혔습니다.선거 과정이 나타날 것입니다." 이러한 진술은 "진실과는 무관합니다."[32]

참고 항목

메모들

  1. ^ 위원회는 Richard Burr 상원의원([3]R-NC)이 이끌고 있었으나 FBI가 그의 주식 거래 활동에 대한 조사를 시작했을 때 의장직에서 물러났습니다.

참고문헌

  1. ^ Farrington, Dana (25 July 2019). "READ: Senate Intelligence Report On Russian Interference In The 2016 Election". NPR.org. Archived from the original on 2021-02-15. Retrieved 2020-08-19.
  2. ^ a b c "Press Intelligence Committee". www.intelligence.senate.gov. Archived from the original on 2021-02-15. Retrieved 2020-08-19.
  3. ^ Bolton, Alexander (May 15, 2020). "Burr problem grows for GOP". Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved September 2, 2020.
  4. ^ "Senate Intel Committee Concludes Russia Took Advantage of 'Inexperienced' Trump Team, FBI Gave Steele Dossier Too Much 'Credence'". news.yahoo.com. Archived from the original on 2021-02-15. Retrieved 2020-08-19.
  5. ^ "Trump campaign Russia ties were 'grave threat'". BBC News. 2020-08-19. Archived from the original on 2021-02-15. Retrieved 2020-08-19.
  6. ^ Treene, Zachary; Basu, Alayna (August 18, 2020). "Senate report finds Manafort passed sensitive campaign data to Russian intelligence officer". Axios. Retrieved August 18, 2020.
  7. ^ a b Mazzetti, Mark; Fandos, Nicholas (August 18, 2020). "G.O.P.-Led Senate Panel Details Ties Between 2016 Trump Campaign and Russian Interference". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on February 9, 2021. Retrieved August 18, 2020.
  8. ^ "Russian Efforts Against Election Infrastructure With Additional Views" (PDF). Report Of The Select Committee On Intelligence United States Senate On Russian Active Measures Campaigns And Interference In The 2016 U.S. Election (Report). Vol. 1. 2020. p. 67. Archived (PDF) from the original on 2019-07-27. Retrieved 2020-08-19.
  9. ^ Mallin, Alexander; Mosk, Matthew; Pecorin, Allison. "Senate report details Russia's efforts to meddle in 2016, ties to Trump associates". ABC News. Archived from the original on 2021-02-15. Retrieved 2020-08-19.
  10. ^ Miller, Greg; Demirjian, Karoun (August 18, 2020). "Senate report details security risk posed by 2016 Trump campaign's Russia contacts". Washington Post. Retrieved 2020-08-25.
  11. ^ a b c d Dilanian, Ken (August 18, 2020). "Six revelations in Senate intel report on 2016 Russian interference". NBC News. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved September 2, 2020.
  12. ^ a b Sanger, David E.; Edmondson, Catie (25 July 2019). "Russia Targeted Election Systems in All 50 States, Report Finds". The New York Times. New York Times. Archived from the original on 27 July 2019. Retrieved 10 January 2020.
  13. ^ Rosenberg, Matthew; Perlroth, Nicole; Sanger, David E. (10 January 2020). "'Chaos Is the Point': Russian Hackers and Trolls Grow Stealthier in 2020". The New York Times. New York Times. Retrieved 10 January 2020.
  14. ^ a b Prokop, Andrew (August 18, 2020). "The Senate Intelligence Committee's new Russia report, explained". Vox. Retrieved November 9, 2020.
  15. ^ a b c d Scribner, Herb (August 18, 2020). "The Senate Intelligence Committee released a new report on the 2016 election investigation. Here's what it said". Deseret News. Retrieved November 9, 2020.
  16. ^ Mallin, Alexander; Mosk, Matthew; Pecorin, Allison (August 19, 2020). "Senate report details Russia's efforts to meddle in 2016, ties to Trump associates". ABC News. Retrieved November 11, 2020.
  17. ^ Spencer, Saranac (9 October 2020). "Partisan Claims of 'Russia Hoax' Revived Ahead of 2020 Election". FactCheck.org. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved November 11, 2020.
  18. ^ a b c Bump, Philip (August 18, 2020). "New evidence revives an old question: What counts as Trump-Russia collusion?". The Washington Post. Archived from the original on November 9, 2020. Retrieved November 9, 2020.
  19. ^ Wire, Sarah; Megerian, Chris (August 18, 2020). "Senate panel: Trump 2016 camp contacted Russian intelligence". Los Angeles Times. Archived from the original on September 16, 2020. Retrieved November 11, 2020.
  20. ^ "Senate Intel Committee Concludes Russia Took Advantage of 'Inexperienced' Trump Team, FBI Gave Steele Dossier Too Much 'Credence'". news.yahoo.com. Archived from the original on 2021-02-15. Retrieved 2020-08-19.
  21. ^ "(U) 러시아는 인수팀 구성원들의 상대적인 정부 경험 부족, 오바마 행정부 정책에 대한 반대, 트럼프 대통령의 러시아와의 관계 심화 열망을 이용해 러시아가 외교를 할 수 있는 비공식 채널을 추구했습니다."방첩 위협 및 취약성" Wayback Machine에서 2021-01-22 아카이브, 페이지 xii
  22. ^ "3663(3663U) 카터 페이지 FISA 주문 및 갱신은 DOJOIG FISA 보고서에서 자세히 검토됩니다.페이지에 대한 FBI의 FISA 갱신에 몇 가지 문제가 있었지만, 위원회는 페이지가 러시아 여행과 함께 러시아 정보 장교와 맺은 이전의 관계가 페이지에 대한 FBI의 초기 우려를 정당화했다고 평가합니다. "V권: 방첩 위협 및 취약성" Wayback Machine, p에서 2021-01-22 보관.555
  23. ^ "(U) 위원회는 트럼프 캠페인의 외교 정책 고문 역할을 포함한 페이지의 활동을 이해하려는 시도에서 상당한 어려움을 겪었습니다." "V권: 방첩 위협 및 취약성" Wayback Machine, 페이지 529에서 2021-01-22 보관
  24. ^ "위원회는 서류에 반영된 무역 초안이 IC 표준에 비해 전반적으로 부실하다는 것을 발견했습니다. 감사관실(5651OIG)과 위원회가 FBI에서 이야기했던 많은 사람들도 스틸의 무역 초안에 심각한 흠을 발견했습니다.예를 들어, FBI와 DOJOIG 조사 결과 스틸의 출처가 제공한 정보에서 몇 단계씩 삭제된 경우가 있으며, 스틸은 메모에서 이러한 분리를 적절하게 전달하지 못한 것으로 드러났습니다.또한 Steel이 논리적으로 알고 있었을 일부 정보는 명확하지 않은 이유로 문서에 나타나지 않았고, 위원회는 이해 관계자가 허위 정보를 삽입할 수 있는 몇 가지 기회를 발견했습니다." "V권: 방첩 위협 및 취약성" Wayback Machine, 페이지 846에서 2021-01-22 보관
  25. ^ "V권: 방첩 위협 및 취약성" Wayback Machine, 페이지 941에서 2021-01-22 보관
  26. ^ Blake, Aaron (August 19, 2020). "Analysis - Marco Rubio's curious summary of his committee's Russia report". The Washington Post. Retrieved May 26, 2022. In other words [Blake writes], it's not a report that treats this as a settled issue in any way. It seems to go out of its way to say precisely the opposite and raise the possibility of coordination. It repeatedly calls the Manafort-Kilimnik nexus the centerpiece of its investigation. It notes that we unfortunately have limited insight into these very significant events, but that some evidence does indeed point to the Trump campaign chairman's potential implication in Russia's efforts.
  27. ^ "V권: 방첩 위협과 취약성" Wayback Machine, 페이지 948에서 2021-01-22 보관
  28. ^ "Trump campaign Russia contacts were 'grave threat', says Senate report". BBC News. August 19, 2020. Retrieved May 25, 2022.
  29. ^ "Trump campaign Russia ties were 'grave threat'". BBC News. 2020-08-19. Archived from the original on 2021-02-15. Retrieved 2020-08-19.
  30. ^ Colson, Thomas. "Trump told Putin 'I'm a big fan of yours' and asked him to be the guest of honor at a Miss Universe pageant, in a series of fawning letters". Business Insider. Archived from the original on 2021-02-15. Retrieved 2020-08-19.
  31. ^ Marks, Riley, Joseph, Tonya (August 19, 2020). "The Cybersecurity 202: Democrats use Senate's Russia report to make their closing argument against Trump". The Washington Post. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved August 19, 2020.{{cite news}}: CS1 유지 : 여러 이름 : 저자 목록 (링크)
  32. ^ Shinkman, Paul D. (August 18, 2020). "Russia Fires Back at Senate Report on 2016 Election Interference, Trump Ties". U.S. News & World Report. Archived from the original on 2021-02-15. Retrieved 2020-08-19.

외부 링크