공화당의 과학 전쟁
The Republican War on Science| 작가. | 크리스 무니 |
|---|---|
| 출판인 | 베이직 북 |
발행일자 | 2005 |
| ISBN | 9780465046751 |
과학과의 공화당 전쟁은 과학 정책의 정치에 초점을 맞춘 미국인 기자 크리스 무니의 2005년 책이다.무니는 이 책에서 기후변화 부정론, 지적설계, 생명윤리, 대체의학, 오염, 정교분리, 교육, 연구, 정부 지원 등과 관련된 과학, 특히 조지 W 부시 행정부에 대한 공화당 지도부의 입장을 논한다.d환경보호이 책은 행정부가 자신의 정치적 목적을 추진하기 위해 과학 연구를 정기적으로 왜곡하거나 억압했다고 주장한다.
이 책은 과학과 자연의학뿐만 아니라 대중 매체에서도 평을 받았다.그것은 뉴욕 타임즈 북 리뷰의 표지에 실렸으며 뉴욕 타임즈에 의해 "편집자의 선택"으로 선정되었는데, 뉴욕 타임즈는 "정치적 [1]운영과 충돌하는 과학적 발견과 절차에 대한 "솔직히" 논쟁적인 조사라고 묘사했다.
영화 제작자 모건 스퍼록은 (슈퍼사이즈 미의) 다큐멘터리 [2]영화 제작권을 선택했지만, 2008년에 그 옵션을 [3]공개했다고 발표했다.
리뷰
과학 저널에
나오미 오레스키스의 사이언스 리뷰에 따르면 저자는 민간 산업과 기독교 근본주의 단체의 확고한 동맹자들과 협력하여 영향력 있는 공화당원들에 의한 20년간의 캠페인에 대해 체계적으로 부정, 폄하 및 잘못된 표현을 하고 있다.공공 정책그녀는 다음과 같은 주제 목록을 제공했습니다: "산비, 지구 온난화, 성병 확산 방지 콘돔의 효과, 과도한 식사와 지방의 건강 영향, 낙태와 유방암 사이의 추정된 연관성, 멸종 위기에 처한 종의 지위, 금욕만을 위한 성교육 프로그램의 효과,성인 줄기세포의 치료 잠재력 등입니다."오레스케스는 이어 "실제 토론을 잘못 표현하고 불확실성을 과장하며 전문가 기관의 활동을 방해하고, 비판 문헌에서 좀처럼 해석을 찾을 수 없는 특이한 과학자들의 견해를 과시하고, 그리고 비판자들을 공격하는 등 대중과 정치인들을 오도하기 위해 사용된 전술들을 상세히 설명했다.진정한 전문가의 배려"라고 말합니다.그녀는 무니가 다수의 오보 캠페인이 동일한 개인과 그룹과 관련되어 있다고 지적하고 있다고 말한다.오레스키스는 "무니의 책은 분별 있는 사람들이 방관할 때,[4] 많은 말도 안 되는 것들이 퍼질 수 있다는 것을 분명히 하고 있다"고 결론짓는다.
마이클 스테빈스는 '네이처 메디신'에 이렇게 썼다. "이 책은 과학계와 미국 대중들에게 가혹한 경종을 울릴 것이다."그는 무니가 "국가 정책에 대한 과학의 영향력을 약화시키려는 노력과 공화당을 위해 일하는 보수주의자들에 의한 미국 과학 정책의 무자비한 정치화의 뿌리를 공들여 기록한다"고 말했다.저자는 오레스케스가 언급한 과학정보의 완전성에 대한 부시 행정부의 공격과 공기청정법과 멸종위기종법 위반, 무자격 이념으로 기관과 자문위원회를 쌓아올린 사례 등을 명확히 문서화하고 있다고 지적했다.스테빈스는 이 책이 "보수적인 공화당원"들이 사용한 전술들을 상세하게 설명하고 지난 40년간의 사례들을 통해 이러한 언더컷 기법의 뿌리를 확립함으로써 맥락을 제공했다고 믿고 있다.그는 이어 "무니가 의제에 맞추기 위해 보수층의 의도적인 과학 조작에 대해 문서화한 것은 잘 뒷받침되고 역겹다"고 말했다.스테빈스는 이 책에 대한 두 가지 비판을 다루고 있다. 첫째, 관련된 과학을 설명하지 않는다는 점, 둘째, 민주당과 진보주의자들의 과학 오용에 대해 자세히 설명하지 않는다는 점, 즉 그가 사실이 아니라고 일축한 점이다.그는 해결책을 제시하는 마지막 장에서 문제를 발견한다. "그의 제안은 건전하고 잘 생각되었지만,[5] 책의 진짜 목표라기보다는 오히려 나중에 생각한 것 같다."
대니얼 사레위츠는 '과학과 기술 문제'에서 이 책을 "과학적인 [6]순결을 옹호하는 것으로 가장한 지루한 논쟁"이라고 평하면서 이 책을 혹평했다.
대중지에서는
Scientific American에서 Boyce Rensenberger는 이 책을 "우파가 과학과 [7]과학자들을 공격한 것에 대한 잘 조사되고, 면밀히 논의되었으며, 충분히 참고된 기소"라고 묘사했다.뉴욕타임즈 북리뷰의 리사 마고넬리는 무니가 "광범위한 연구와 날카로운 주장을 정확성과 그의 약속 없는 [8]주제를 재미있게 만드는 쇼맨의 윙크로 밀어붙였다"고 썼다.
키 데이비슨은 워싱턴포스트에 무니의 정치적 심장은 올바른 위치에 있다고 썼지만 무니는 법을 해석해 적을 유죄로 만들고 [9]친구를 무죄로 만드는 판사와 같다고 말했다.
뉴욕타임즈에 기고한 존 호건은 이 책에 대해 "종종 투박하고 진부했다"고 말했지만, 무니는 "매우 중요한 주제를 다루고 있고 기본적으로 옳다"고 설명했다.호건은 다른 리뷰어의 비판에 대해 이 책을 변호하며, "키 데이비드슨은 무니가 좋은 과학과 나쁜 과학을 구별하는 것이 얼마나 어려운지를 인정하지 않는다고 비난한다...그러나 [Mooney]가 조사하는 대부분의 경우, 한쪽은 진실 이외의 것, 즉 신이나 돈에 대해 선입견을 가지고 있기 때문에, [10]단도직입적으로 말하면, 구별은 간단합니다."
버밍엄 대학 심리학과 수석 강사인 스튜어트 더비셔는 무니를 칭찬하고 공화당이 "부시 정책을 훼손할 수 있는 합의된 의견을 의회가 거의 듣지 못하도록 하기 위해" 과학의 불확실성을 조작한 방법을 설명했다고 지적합니다.더비셔는 연구 결과에 대한 공화당의 "명백한 왜곡"이 있으며 "과학의 [11]무결성을 침해한다"는 무니의 주장에 동의한다.
미디어
무니는 사이언스 [12]프라이데이에 그 책에 대해 인터뷰를 했다.
정보 공개
Mooney, Chris (2005). The Republican War on Science. Basic Books. ISBN 9780465046751.
「 」를 참조해 주세요.
레퍼런스
- ^ "Editors' Choice". Browsing Books. The New York Times. 25 December 2005. Retrieved 2014-04-25.
- ^ "'Science' Scooped Up". Washington Post. December 17, 2005.
- ^ "See Morgan? That's Why You Should Have Made The Republican War on Science". ScienceBlogs. Archived from the original on 2008-05-02.
- ^ Oreskes, Naomi (7 October 2005). "Anti-realism in government". Science. 310 (5745): 56. doi:10.1126/science.1115765. S2CID 153326894.
- ^ Stebbins, Michael (April 2006). "The wake-up call". Nature Medicine. 12 (4): 381. doi:10.1038/nm0406-381. S2CID 46555187.
- ^ Sarewitz, Daniel (2006). "Scientizing politics". Issues in Science and Technology. 22 (2): 91–3.
- ^ Rensenberger, Boyce (24 September 2005). "Science abuse". Scientific American (book review). Retrieved 2014-04-24.
- ^ Margonelli, Lisa (1 July 2007). "Wild is the wind". The New York Times Book Review. Retrieved 2014-04-23.
- ^ "연구와 우익", 키데이비슨에 의해 검토된 공화당의 과학과의 전쟁 2005년 9월 18일 워싱턴 포스트
- ^ Horgan, John (18 December 2005). "Political Science". The New York Times. Retrieved 25 May 2010.
- ^ "Bush isn't the only one who's anti-science". Spiked. 28 November 2005.
- ^ Flatow, Ira (11 November 2005). "Interview: Chris Mooney discusses 'The Republican War on Science'". Talk of the Nation: Science Friday. NPR. Archived from the original on 11 June 2014. Retrieved 2014-04-24 – via HighBeam Research.
