분석 수준

Level of analysis

"분석 수준"이라는 용어는 사회과학에서 연구 대상의 위치, 규모 또는 규모를 가리킬 때 사용된다.

"분석 수준"은 "관측 단위"라는 용어와 구별되는데, 전자는 다소 통합된 관계 집합을 참조하는 반면 후자는 데이터가 수집되었거나 수집될 개별 단위를 참조한다는 것이다.관찰 단위와 분석 수준이 함께 연구 [1]기업의 모집단을 정의하는 데 도움이 됩니다.

분석 수준 대 분석 단위

분석의 수준은 분석의 용어 단위와 밀접하게 관련되어 있으며, 어떤 학자들은 그것들을 서로 바꿔서 사용하는 반면,[2] 다른 학자들은 구별의 필요성을 주장한다.Ahmet Nuri Yurdusev는 "분석의 수준은 분석의 틀/내용과 관련된 문제이며, 분석 단위의 문제는 [2]연구할 '행위자' 또는 '실체'의 문제"라고 썼다.Mense Wepundi는 "분석 단위, 즉 일반화가 이루어지는 현상, 데이터 파일의 각 '사례'가 나타내는 분석 수준, 즉 분석 단위를 매우 작은(마이크로) 수준에서 매우 큰(매크로) 수준까지 연속적으로 배열할 수 있는 방법"의 차이를 언급했다."[3]

사회과학의 분석 수준

분석 수준이 반드시 상호 배타적인 것은 아니지만, 사회과학 연구는 마이크로 레벨, 메소 레벨 또는 미들 레인지, 매크로 [1]레벨의 세 가지 일반적인 레벨이 있습니다.

마이크로 레벨

사회과학에서 가장 작은 분석 단위는 사회적 환경에 있는 개인이다.지역 수준이라고도 하는 미시적 수준에서, 연구 집단은 전형적으로 사회적 환경에 있는 개인 또는 특정 사회적 맥락에 있는 개인의 작은 그룹이다.마이크로 레벨 분석의 예로는 다음과 같은 개별 분석 유형 접근법을 들 수 있다.

메소레벨

일반적으로 메소 수준 분석은 커뮤니티나 조직과 같은 마이크로 수준과 매크로 수준 사이에 있는 모집단 크기를 나타냅니다.단, 메조레벨은 마이크로레벨과 매크로레벨 사이의 연관성을 밝히도록 특별히 설계된 분석을 참조할 수도 있습니다.특히 사회학에서는 중간 범위로 언급되기도 한다.메소 레벨 분석 단위의 예는 다음과 같습니다.

매크로 레벨

거시 수준 분석은 일반적으로 많은 모집단에 걸친 경제적 또는 기타 자원 이동 상호작용과 같은 상호작용의 결과를 추적한다.글로벌 레벨이라고도 합니다.매크로 수준 분석 단위의 예는 다음과 같다(이에 한정되지 않음).

인지과학의 분석 수준

마르의 3단계 가설

David Marr에 따르면 정보처리 시스템은 3가지 수준의 분석으로 이해해야 합니다.한 가지 수준의 분석만으로는 [4][5]충분하지 않습니다.

계산

분석의 계산 레벨은 정보처리 시스템이 무엇을 하는지(예를 들어 어떤 문제를 해결하거나 극복하는지), 그리고 마찬가지로 왜 이런 일을 하는지 파악합니다.

알고리즘/표현

분석 알고리즘/표현 레벨은 정보처리 시스템이 그 계산을 수행하는 방법, 특히 어떤 표현을 사용하고 어떤 프로세스를 사용하여 표현을 구축하고 조작하는지를 식별한다.

물리/실장

분석의 물리적 수준은 정보처리 시스템이 물리적으로 어떻게 실현되는지를 식별한다(생물학적 시력의 경우 어떤 신경 구조와 신경 활동이 시각 시스템을 구현하는지).

포지오의 학습 수준

'비전'이라는 책의 30년 후 (David Mar. 1982).W. H. Freeman and Company)의 Tomaso Poggio는 컴퓨터 수준보다 한 단계 높은 학습 수준을 추가했습니다.

Marr가 동의할지는 모르겠지만, 컴퓨터 수준보다 더 높은 수준의 이해로 학습을 추가하고 싶습니다.[...] 그래야 프로그램을 짜지 않고도 보고 생각하는 것을 배울 수 있는 인텔리전트 머신을 만들 수 있을 것입니다.

--

정치학 분석 수준

정치학에서 분석 수준은 일반적으로 개인, 국가 및 국제 시스템의 세 가지 범주로 나뉩니다.그러나 세계화에 대한 새로운 논의가 이루어짐에 따라 새로운 수준의 분석이 검토되게 되었습니다.

분석의 틀은 K에서 비롯되었다.왈츠의 1959년 책 '인간, 국가, 전쟁'J 싱어의 '국제관계의 분석 수준 문제'(1961년)[6]가 시험 대상이다.그 틀은 널리 논의되고 있지만, 그것을 사용하는 학술 기사는 많지 않다.M. Brawley의 2005년 국제경제관계[7] 사례연구와 S.의 두 글은 그 장점과 단점을 조명할 수 있다.2015년 대만에 대한 작은 [8]국가들의 외교 인식에 대한 후 주석의 분석.

분석의 3가지(또는 4가지) 수준은 모든 효과를 설명할 수 없으며, 3가지 주요 분석 수준 사이에는 무제한의 수준이 있습니다. 분석 수준은 정치 권력의 한 세력이 다른 세력에 어떻게 영향을 미치는지 이해하는 데 도움이 될 것입니다.일반적으로 검정력은 모든 분석을 하나로 모으는 개념입니다.예를 들어, 권력을 위한 투쟁은 전쟁의 원인이 될 수 있지만, 권력을 위한 투쟁은 개개인의 권력에 대한 욕망에서 비롯될 수 있다.권력에 대한 욕구는 개인의 분석 수준이며, 권력에 대한 투쟁은 체계적인 [9]분석 수준입니다.

개인 레벨

개별 분석 수준은 특정 국가 내에서 개별 지도자 또는 의사결정자의 직계 내에서 사건의 원인을 찾아낸다.세계 무대에서 인간 의사 [9][10]결정의 특징을 식별하는 인간 배우들에 초점을 맞춘다.예를 들어, 제1차 세계대전의 원인은 그 당시 권력의 특정 지도자들이다.카이저 빌헬름 2세는 그 원인이 발생한 수준으로 여겨진다.열등감을 감추기 위한 권력의 필요성 때문이었을 수도 있고, 오토 폰 비스마르크가 그랬던 것처럼 복잡한 국가기법을 이해하지 못했기 때문일 수도 있다.아니면 그것은 왕정과 독일의 운명에 대한 그의 생각이었을지도 모른다.세 가지 가능성 모두 개별 [citation needed]분석 수준에서 도출됩니다.

국내/주 단위

국내 분석 수준은 특정 국가의 국내 시스템 특성에서 원인을 찾습니다.그러므로, 전쟁은 악하거나, 서투르거나, 잘못된 사람들 또는 국제 시스템의 권력 구조에 의해서가 아니라 공격적이거나 호전적인 국가들에 의해 야기된다.국내 제도의 실패도 [9]전쟁을 일으킬 수 있다.제1차 세계 대전에서는 오스트리아-헝가리 제국의 내부 붕괴나 독일 내부의 취약한 연합, 예를 들어 호밀과 철과 같은 농업과 산업 이익은 종종 중요한 원인으로 언급된다.국내 수준의 사례는 국내 시스템의 다양한 특성에서 비롯될 수 있다.자본주의와 사회주의 경제는 다른 태도와 행동을 낳는다.

무슬림과 기독교 또는 민주적이고 비민주적인 정치 이념도 마찬가지입니다.안정적이고 실패한 기관들은 국가 행동에 영향을 미치는 국내 수준의 요인이다.오늘날 가장 우려되는 것은 소말리아와 같이 국내 제도가 붕괴된 국가인 실패한 국가의 존재이다.여기서 또 다른 우려는 북한과 같은 불량국가의 존재인데, 이는 핵무기를 테러리스트들에게 전가할 수도 있다.어떤 형태의 국가든 국내 수준의 분석에서 비롯되지만, 실패한 국가는 보통 국내 수준의 분석에서 제도적 붕괴를 의미하며, 반면 불량 국가는 종종 개인-개인의 분석 수준에서 사악한 의도를 암시합니다.

시스템 레벨

분석의 체계적 수준은 모든 상태를 포함하는 시스템 차원의 결과를 설명한다.연구기간 [9]중 국제정치체제의 성격이나 구조를 고려해 국제현상에 대한 설명을 구한다.그것은 국제 시스템에서 국가의 위치와 상호 관계를 모두 고려합니다.국가의 위치는 분석의 체계적 구조적 수준을 구성한다.여기에는 강대국, 중소국, 소국 등 힘의 상대적 분배와 지정학(해상 또는 육상권력)이 포함된다.상태 상호 작용은 분석의 체계적 프로세스 수준을 구성합니다.이 수준에서 우리는 어느 주가 어떤 다른 주와 제휴하고 어떤 주가 어떤 다른 주와 협상하는지에 대해 관심을 갖는다.따라서 제1차 세계대전은 제1차 세계대전이 끝난 후에야 이러한 전쟁을 막기 위해 만들어진 국제연맹과 같은 시스템 전반의 기구가 없다는 점에서 설명할 수 있다.그러나, 제2차 세계대전에서 보였던 것처럼, 시스템 전체의 제도가 항상 국가간의 화합을 의미하는 것은 아니다.제2차 세계대전의 원인은 유엔의 새로운 기구들이 [11]국제연맹의 개혁된 유산을 계승하도록 이끈 제도적 기구의 실패라고 볼 수 있다.

글로벌 레벨

글로벌 레벨 팩터는 시스템 레벨 팩터와 매우 유사하지만, 핵심적인 차이점은 글로벌 팩터가 반드시 국가에 의해 만들어지는 것은 아닌 반면 시스템 팩터는 국가에 의해 생성된다는 것입니다.글로벌 요인은 개인, 이익 단체, 주, 비국가 행위자 또는 심지어 자연 조건의 결과일 수 있지만, 그것들은 어떤 한 주 또는 심지어 국가 그룹의 행동까지 추적할 수는 없다.예를 들어, 소셜 미디어나 포럼을 통해 정책이 어떻게 형성되는지를 인터넷이 어떻게 구체화할 수 있는지 등이 있습니다.이 방법에서는 개인 집단에 의해 시간이 지남에 따라 아이디어가 형성되지만, 일반적으로 그 출처를 판단하기가 어렵습니다.환경적인 자연스러운 예는 지구 온난화가 사회가 특정 정책을 어떻게 바라보는지 또는 새로운 정책 자체를 만드는 데 어떻게 도움을 줄 수 있는지이다.기온 상승으로 인한 가뭄은 세계적인 행위자들이 중요한 자원을 조달하는 것을 돕기 위해 동맹을 맺게 할 수 있다 – 그리고 피터 글릭과 마이클 클레어와 같은 작가들이 보여주었듯이, 아프리카와 중동의 건조한 국가에서 "물 전쟁"의 가능성은 [12]매우 가능하다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b Blalock, Hubert M (1979), Social Statistics, New York: McGraw-Hill, ISBN 978-0-07-005752-4
  2. ^ a b Yurdusev, A. Nuri (1993-03-01). "'Level of Analysis' and 'Unit of Analysis': A Case for Distinction". Millennium. 22 (1): 77–88. doi:10.1177/03058298930220010601. hdl:11511/34452. ISSN 0305-8298. S2CID 146149320.
  3. ^ Manasseh Wepundi (2010). Small Arms & Human Security Research: A Manual for Researchers in the Great Lakes Region, the Horn of Africa and Bordering States. RECSA. pp. 27–28. ISBN 978-9966-7200-5-4.
  4. ^ Marr, D. (1982). Vision: A Computational Investigation into the Human Representation and Processing of Visual Information. Henry Holt. ISBN 978-0716715672.
  5. ^ Marr, D.; Poggio, T. (1976). "From Understanding Computation to Understanding Neural Circuitry". Artificial Intelligence Laboratory. A.I. Memo. Massachusetts Institute of Technology. hdl:1721.1/5782. AIM-357. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  6. ^ 가수 제이(1961년)."국제관계의 분석 수준 문제"세계정치, 14(1), 77~92.
  7. ^ 브롤리, M. (2005)권력, 돈, 무역: 글로벌 경제 관계를 형성하는 결정.토론토: UTP.
  8. ^ Hu, S. (2015년)"소국 외교 정책: "대만의 외교적 인식"중국: 국제저널, 13(2), 1~23.
  9. ^ a b c d Henry R. Nau, Perspectives on International Relations (2012)
  10. ^ 존 T. 로크세계무대 국제정치, 제10판
  11. ^ 맥그로 힐.국제 비즈니스 입문, 제8판
  12. ^ 옥스퍼드 대학 출판부글로벌 정치 입문 제3판

추가 정보

  • 바비, 얼(2004년).The Practice of Social Research (제10호), 벨몬트, 캘리포니아: Wadsworth, Thomson Learning Inc.ISBN 0-534-62029-9.
  • Fisher et al. (2018) "집단 대 개인 일반화성의 부족은 인간 대상 연구에 위협이 된다."PNAS, 115(27): 6106-6115.doi: 10.1073/pnas.171978115
  • 제퍼슨, 로널드, 존 W.마이어(2011)."다양한 수준의 분석과 방법론적 개인주의의 한계"사회학 이론, 29(1): 54~73.doi:10.1111/j.1467-9558.2010.01387.x

외부 링크