영국인의 소유욕.

English possessive
다음에 대한 시리즈 일부
영문법
A pile of English grammar books.png
형태학
플루랄스
접두사(영어)
접미사(주파수)
단어 유형
두문자어
형용사
부사(부사)
기사들
접속사
화합물
시위
결정자(여기 목록)
expletives
강화기
감탄사
질문
명사들
포르만테아스
소유권
전치사(여기 목록)
대명사(사례 · 사람)
동사들
동사들
보조 동사
분위기(조건부 · 필수 · 부제)
양상(연속 · 습관 · 완벽)
-잉
불규칙 동사
모달 동사
소극적 음성
구어 동사
동사 용법
타동사 및 자동동사
구문
절(영어)
조건문
코풀라
도지원
반전
페리프라시스
제로마킹
맞춤법
약어
자본화
쉼표
하이픈
변형 사용법
아프리카계 미국인 토속 영어
AmE와 BrE 문법적 차이
이중 부정
문법 분쟁
Thou

영어에서는 일부 명사구뿐만 아니라 명사와 대부분의 대명사에도 소유지향적인 단어나 구가 존재한다. 이들은 결정자(대명사에 해당할 때 소유 형용사라고도 함)나 명사의 역할을 할 수 있다.

명사, 명사구 및 일부 대명사의 경우 소유성은 일반적으로 -'의 접미사로 형성되지만, 어떤 경우에는 기존의 s에 아포스트로피를 추가하는 것으로만 구성된다. 이 형태는 때때로 색슨족 유전자로 불리며, 구 영어 또는 앵글로 색슨족으로부터 접미사가 유래한 것을 반영한다.[1] 그러나 개인 대명사는 불규칙한 소유권을 가지고 있으며, 그들 대부분은 소유 결정자와 소유 대명사, 예를 들어 나나 내 것 또는 너나 너의 것과 같은 다른 형태를 가지고 있다.

소유욕은 현대 영어에서 일반적 구조가 형성되는 수단 중 하나이며, 다른 주된 것은 전치사의 사용이다. 일부 언어학자들은 이 관점을 케이스 엔딩이 아닌 표현적 어패픽스, 에지 어패픽스, 또는 클리틱으로 받아들이지 않지만, 소유권은 일반적 또는 소유적 사례라고 불리는 문법적 경우를 나타낸다고 때때로 명시된다.

소유구조의 형성

명사와 명사구

The possessive form of an English noun, or more generally a noun phrase, is made by suffixing a morpheme which is represented orthographically as 's (the letter s preceded by an apostrophe), and is pronounced in the same way as the regular English plural ending (e)s: namely as /ɪz/ when following a sibilant sound (/s/, /z/, /ʃ/, /ʒ/, /tʃ/ or /dʒ/), /s/ 다른 음역 자음(/p/, /t/, /k/, /f/ 또는 /mess/) 및 /z/ 이외의 음역 자음. 예를 들면 다음과 같다.

  • 미치 /mɪtʃ/ 소유욕이 강한 미치 /mˈtʃz/
  • 행운 /lʌk/ 소유적인 행운의 /lʌks/
  • 남자 /mmn/는 단수 소유 남성 /mænz/와 복수 소유 남성 소유 남성

복수형이 불규칙한 명사에서는 복수형과의 차이를 주목하라: 남자 대 남자, 아내 대 아내 등.

-s로 끝나는 복수 명사의 경우 소유권은 아포스트로피를 추가하기만 하여 철자를 쓰고 같은 발음(예: 농민반란)으로 발음된다. 단수 명사의 경우[citation needed] -s(또는 -z)로 끝나는 경우, 소유력은 전통적으로[2] 아포스트로피(흔히 다르게 발음됨에도 불구하고)만 추가함으로써 철자화되었다.

  • 고양이의 소유욕은 고양이의 것으로, 두 단어 모두 발음되고 있다.
  • 제임스의 소유욕은 제임스의 것으로 철자될 수 있고 -/zɪz/라고 발음할 수 있지만, 예수의 소유욕은 종종 아포스트로페(예수의 것)만을 첨가하는 것으로 철자되며, 보통 같은 발음(//ddiːzəs/)으로 발음된다.

s로 끝나는 단수명사도 찰스의 / /tɑːːrlzɪz/ 또는 보스의 것과 같이 를 추가함으로써 정기적으로 소유권을 형성할 수 있다. 시카고 스타일 매뉴얼은 아포스트로피(예: 예수의 것)만 추가하는 것도 옳다고 명시하면서 이 스타일을 권고하고 있다.[3] 연합 프레스 스타일북에서는 고유명사 이외의 명사에 대해 s의 스타일을 추천하지만, 다음 단어가 s로 시작하지 않는 경우에만 추천한다.[2] 스타일의 요소와 캐나다 프레스 스타일북은 성서와 고전적인 고유 이름(예수님의 가르침, 아우구스투스의 호위병)과 여분의 음절 s(예: "착하게")를 취하지 않는 일반적인 구절을 제외하고 s의 형식을 선호한다.[4][5] 이에 대한 스타일 지침과 영어로 된 소유권 구성과 관련된 기타 문제에 대한 자세한 내용은 소유권 아포스트로피를 참조하십시오.

보다 일반적으로 의 형태소는 머리 명사가 그 구절을 끝내지 않더라도 명사구의 마지막 단어에 붙일 수 있다. 예를 들어, 스페인 왕은 소유욕이 강한 스페인 왕을 형성할 수 있고, 우리가 어제 본 남자는 어제 본 사람을 형성할 수 있다. 존과 로라의 집, 존과 로라의 집 둘 다 맞지만 특히 관용적인 말씨에서는 후자가 더 일반적이다. 아래의 문법적 사례로서 § 소유자의 상태를 참조하십시오.

과학 용어, 특히 별에 대한 라틴어 명칭은 별자리 이름의 라틴어 제네릭 형태를 사용한다. 따라서 센타우리가 센타우루스자리라는 별자리 이름의 제네릭인 알파 센타우루스자리. Centauri)가 있다.

대명사

영어의 개인 대명사는 소유형태가 하나밖에 없는 다른 명사와 달리 소유결정자('그녀의 성공'과 같은 명사구('그녀의 선호'에서처럼 명사대신 사용)와 소유대명사('성공'은 그녀의 성공이었다'와 같은 서술형 표현으로 두 가지 소유형태를 가지고 있다. 대부분의 경우 이것들은 서로 다르다.

예를 들어, 내가 가진 대명사는 나와 소유 대명사 내 것, 너는 나와 너의 것, 그는 너의 것, 그는 그의 것, 그녀는 그녀와 그녀의 것, 그것은 둘 모두를 위한 것, 그것은 둘 모두를 위한 것, 우리는 우리의 것, 그들은 그들의 것, 그들의 것을 가지고 있다. 고대의 너에게는 네 것과 네 것이 있다. 전체 테이블과 자세한 내용은 영어 개인 대명사를 참조하십시오.

소유권에는 아포스트로피가 없다는 점에 유의하십시오. 비록 그것이 공통 소유권 결말과 혼동하여 오류(초고정화 참조)로 쓰여지기도 하지만, 소유권에는 아포스트로피가 없다. 소유권은 원래 17세기에 아포스트로피로 형성되었지만, 19세기 초에는 삭제되었는데, 아마도 다른 개인 대명사 소유자와 더 유사하게 만들기 위해서였을 것이다.[6]

소유권을 가진 의문 및 상대 대명사. 상대적 용법에서는 무생물도 언급할 수 있지만 의문적 용법은 항상 사람을 가리킨다.[7]

소유자를 형성하는 다른 대명사들(주로 무기한 대명사들)은 명사와 같은 방식으로, 예를 들어 's', 's', 's', 's'(및 'someone')와 같은 방식으로 그렇게 한다. 일반적인 표시와 같은 특정 대명사는 를 사용하여 소유권을 형성하지 않으며, 이것의 대명사 등을 대신 사용한다.

소유권 있는 단어나 구문의 통사적 기능

영어 보유자는 구문에서 두 가지 주요 역할을 한다.

  • 내 집이나 존의 두 자매에서처럼 명사 앞에 서 있는 소유 결정자의 역할(일반적으로 소유 형용사; 소유 § 용어 참조)
  • 소유 대명사의 역할(항상 그렇게 불릴 수는 없지만)은 내 것 처럼 명사 대신에 독립적으로 서 있는 존의 것을 선호한다.

결정자로써

"존스"와 같은 소유 명사 구절은 결정자로 사용될 수 있다. 개인 대명사에 해당하는 형태를 소유 결정자로 사용할 때는 위에서 설명한 대로 정확한 형태를 사용해야 한다(내 것이 아닌 나의 것).

소유 결정자는 물품 또는 기타 확정 결정자와 조합하여 사용하지 않는다. 예를 들어, *내 모자, *내 모자 또는 이것 내 모자라고 말하는 것은 옳지 않다; 다음 절에서 설명한 "이중 일반"에 의해 마지막 두 가지 경우에 대안이 제공된다. - 내 모자(역시 내 모자 중 하나), 이 모자. 그럼에도 불구하고 소유적 결정자는 나의 6개의 모자에서와 같이 특정한 정량자와 결합될 수 있다. 자세한 내용은 영어 결정자를 참조하십시오.

소유 형용사는 형용사나 대명사, 즉 내(침대), 존의(침대)로 강화될 수 있다.

어떤 표현에서는 소유욕이 소젖(소젖보다는 사용)에서와 같이 명사 수식어의 역할을 스스로 떠맡게 된다. 그러면 그것은 더 이상 결정자의 기능을 하지 않는다; 형용사와 결정자는 따뜻한 소의 우유에서처럼 그 앞에 놓일 수 있다. 여기서 관용적으로 그리고 따뜻한 것은 이제 소가 아니라 우유를 가리킨다.

소유관계는 일반적으로 소유의 진정한 관계가 관여하는 경우 보다 관용적이긴 하지만, 명사나 명사구를 전치사와 선행시킴으로써 근사적으로 표현될 수도 있다. 몇 가지 예:

  • 아이의 가방은 아이의 가방으로도 표현될 수 있다.
  • 우리 고양이의 어머니는 우리 고양이의 어머니로 표현될지도 모른다.
  • 시스템의 고장은 시스템의 고장으로 표현될 수 있다.

마지막 경우에 또 다른 대안은 시스템을 소유자가 아닌 명사 부교수로 사용하는 시스템 고장일 수 있다.

애스 대명사

소유욕은 명사나 대명사의 역할도 할 수 있다. 즉 명사의 자격을 갖추지 않고도 명사구로서 홀로 설 수 있다. 이 역할에서 그들은 동사의 주제나 대상, 또는 전치사의 보완으로서 기능할 수 있다. 이 역할에서 개인 대명사에 해당하는 형식을 사용할 때는 위에서 설명한 바와 같이 정확한 형식을 사용해야 한다(내 것이 아닌 내 것 등).

예:

  • 난 내 일을 할 테니 너는 네 일을 해라. (여기에 당신의 것은 소유 대명사로, "당신의 일"을 의미하며, 동사의 목적대로 서 있다)
  • 내 차는 오래됐고, 메리는 새 차야. (여기서 Mary's는 "Mary's car"를 의미하며 해당 조항의 주체로 서 있다)
  • 너의 집은 좋지만, 나는 내 집에 있는 게 더 좋아. (여기서 내 것은 "내 집"을 의미하며, 내 전치사의 보완물이다)

이중 일반적

참고 항목: 플레오나즘 § 구문성 플레오나즘의 종류

다음과 같은 예에서와 같이, 일반적 성질을 a 구조와 결합하여 종종 이중성격이라고 불리는 것을 생산할 수 있다.

일부에서는 "of" 절이 "genitive"가 아니기 때문에 이중 genitive라는 이름에 반대한다. 대체 명칭은 "불굴의 일반성",[9] "사후 일반성",[10] "누적 일반성", "완벽한 일반성",[11][12] "이중 소유성"[13]이다.

몇몇 작가들은 이 관습에 오명을 씌웠다.[13][14] 하지만, 그것은 신중한 영어로 된 역사를 가지고 있다. "더구나, 어떤 문장에서는 이중적인 성질이 의미를 표현할 수 있는 유일한 방법을 제시하기도 한다. 내가 만난 유일한 너의 친구고 내가 만난 유일한 친구고 내가 만난 유일한 너의 친구고 내가 만난 유일한 친구야 같은 문장은 문법적이지 않아."[15]cf."그 친구 중에 내가 만난 사람은 그 친구밖에 없어."[T]그는 사람 참고인에 국한되어 있다: 갤러리의 친구를 비교해 보십시오./ 갤러리의 잘못은 없습니다만."[16]

옥스포드 영어 사전은 이 용어가 "원래는 부분적이었지만 하위섹은 ... 단순한 소유욕이 되었다... 또는 모방적인 구절과 동등한 것으로서..."[17]

서술적 표현에서

이것이 나의 것이고 펜이 요한의 것인 것처럼, 그것들이 서술적 표현으로 사용될 때, 의도된 감각은 대명사의 그것 또는 서술적 형용사의 것일 수 있다. 그러나 이 경우 그들의 형태(내 것, 너의 것 등)는 소유적 대명사의 다른 문장에서 사용되는 것과 같다.

의 사용

다음 문장은 누구의 사용을 예시한다.

  • 다음과 같은 질문자의 소유자로서: 이것은 누구의 펜이니? 너는 누구를 더 좋아하니? 누구를 위해서 하는 짓인가?
  • (보통 대명사가 아닌 결정자로서만) 상대적 소유자로서: 우리가 펜을 깨뜨린 사람이 있다. 그녀는 우리가 너를 찾아낸 정원의 여인이다.
  • 상대적 소유자로서(again, 일반적으로 결정자로서만): 그것은 누구의 시대가 왔는지(특히 ...이 때가 왔다)는 생각이다.

의미론

소유권뿐만 아니라 소유권의 동의어 구조는 소유권의 관점에서 소유에 엄격히 제한되지 않는 다양한 관계를 표현한다. 그러한 관계에 대한 논의는 점유(언어학) 및 소유 § 의미론에서 찾을 수 있다. 구체적으로 영어와 관련된 몇 가지 사항들은 아래에 설명되어 있다.

행동들

소유권이 언어 명사 또는 행동을 표현하는 다른 명사와 함께 사용될 때 소유권은 행동의 수행자(해당 동사의 대상) 또는 행동의 수행자(동사의 대상)를 대표할 수 있다. 구절도 마찬가지다. 소유욕과 어구가 동일한 작용 명사와 함께 사용될 때, 전자는 일반적으로 대상을, 후자는 대상을 나타낸다. 예를 들면 다음과 같다.

  • 프레드의 춤 (또는 프레드의 춤) – 프레드는 댄서다 (이 동사로 가능한 의미만 있음)
  • 제안의 거부 또는 제안의 거부 - 제안이 거부됨
  • Fred의 제안 거부 – Fred는 거부자, 제안은 거부됨

동사 또는 전치사의 대상으로 작용하는 동사 구절의 대리인/주체는 해당 구절의 구조에 대해 두 가지 다르지만 동등하게 유효한 해석을 반영하여 소유욕이 있거나 그렇지 않을 수 있다.

  • 랠프가 헛간을 파괴하는 것에 반대한다.(랄프는 동사 "파괴"의 대상이다.")
  • 나는 랠프가 헛간을 파괴하는 것에 반대한다.(랄프는 언어명사 "파괴"의 속어다.")

기간

시간은 때때로 소유형식으로 표현되어 변형명사와 관련된 지속시간이나 시간을 표현한다.

  • 백년 전쟁
  • 일당 급료
  • 2주간의 통고

이 경우 의 비유는 종종 비이성적이거나 모호하다.

표현하기 위해

때때로 소유욕은 어떤 것이 물리적으로 누구에게 속하는 것이 아니라 누구를 위해 의도되는지를 표현한다.

  • 여자 신발
  • 아동 문학

이 사건들은 (여성용 신발)보다는 (여성의 신발)을 위해 패러프레이팅될 것이다.

어포시티브 젠티브

때로는 약품 남용 문제인 맨섬에서처럼, 명사를 주요 명사와 동격으로 표현하기 위해 일반적 구조를 사용하기도 한다. 이것은 소유욕이 있는 (더블린의 공정한 도시에서, 공정한 도시 더블린에서처럼) 가끔 행해질 수도 있지만, 이것은 드문 용법이다.[18]

역사

의 clatic은 Genitive case를 표시하는 경직성 접미사로 Old English에서 유래되었다. 현대 언어에서 그것은 종종 전체 구절의 끝에 붙일 수 있다('스페인 아내의 왕' 또는 '어제 만난 자전거'에서처럼). 결과적으로, 그것은 언어학자들에 의해 보통 clitic, 즉 단어의 통사적 특성을 지녔지만 다른 단어나 구에 음성학적으로 의존하는 형태소로 간주된다.[citation needed]

북 게르만어와 고대 영어의 북프리스어 자매어에도 동일한 형태의 클라이트가 존재한다. 그러나 이들 언어에서 인정된 정족 소유주의 언어 역사는 매우 다르다.

올드 영어에서 -es는 가장 강한 수축 명사의 유전적 단수와 강한 형용사의 남성적이고 중성적인 단수의 결말이었다. 엔딩 -e는 여성적인 강명사의 대부분을 차지하는 게르만 오스템을 가진 강한 명사와 강한 형용사의 여성적인 단수형식에 사용되었다.[19]

성별 단수형 복수형
강하다 남성적인 -es -a
여성적인 -e -a
중성화하다 -es -a
약한 m. / f. / n. -an -ena

중세 영어에서 es 엔딩은 모든 강력한 수축 명사의 일반화에 따라 일반화되었다. 16세기에 이르러 남은 강한 수축 엔딩은 모든 명사로 일반화되었다. 철자 es는 남아 있었지만, 많은 단어로 e는 더 이상 소리를 나타내지 않았다. 그러한 말로, 프린터는 종종 문자 e에 아포스트로피를 대체하는 프랑스의 관행을 모방했다. 나중에 사용했을 때, 소유형태를 위해 /s/소리를 사용하는 모든 명사에 가 사용되었고, 사랑과 같은 단어에 가사를 더하면 e가 더 이상 생략되지 않았다. 의 형태는 복수명사 형태에도 사용되었다. 이것들은 올드 잉글리쉬로 끝나는 강한 선언에서 유래되었다. 중세 영어에서는 발음의 변화를 반영하여 철자가 -es로 변경되었고, 일반어를 포함한 복수형의 모든 사례로 확대되었다. 이후 관례는 주관적이고 객관적인 사례 형식에서 아포스트로피를 제거하고 소유 사례 형식에서 s 다음에 추가했다. 아포스트로피: 역사적 발전

1693년 책꽂이, "그의"를 사용했다.

1580년부터 1620년까지의 초기 현대 영어에서 그것은 때때로 민간 어원으로 "그의"로 표기되었다. 예를 들어 "James his park"와 같은; 그의 일반어를 보라.

창세기 9장 6절은 그 전개를 보여준다. Wycliffe 성경(1395)에는 "만누스"라는 단어가 들어 있다. ("만누스 피를 뽑은 자는 그의 피를 뽑고, 그의 혈액 조각은 예약하라. 인간은 신의 은총에 맞먹기 때문이다.")[20] 원래 킹 제임스 성경 (1611)에는 "만인" ("누가 그렇게 맨스 피를 흘릴 것인가, 사람이 피를 흘릴 것인가, 신이 그를 사람으로 만드셨기 때문인가")[21]이 있다. 복수형에서는 1611년 제임스 왕(King James)이 남성(Mens)을 가졌지만, 나이 든 와이클리프 성경은 남성을 사용한다.

Old English genimate의 또 다른 잔재는 부사적 genimate이다. 여기서 (아포스트로피가 없는) 엔딩 s는 시간의 부사를 형성한다: 오늘날, 닫힌 일요일. 여름날의 것과 같이 의 문학적 근위대적 형태가 있다.[22] 또한 -ce에는 숫자와 장소의 양성으로부터: 한 번, 두 번, 세 번; 언제, 따라서, 그 다음에.

"척도의 일반"도 있다: "5마일 여행"과 "10피트 장대"와 같은 형태는 /a/로 끝나는, 최종/s/도 없고 명목 복수형의 발/발 모음 돌연변이도 겪지 않은 구 영어의 일반 복수형의 잔존물을 사용한다. 본질적으로, 기본 형태는 "5마일(O.E. General Mīla) 여행"과 "10피트(O.E. General Polla) 폴"이다.[23]

문법적 사례로서의 소유지위

역사적으로 으로 대표되는 소유 형태소는 앞의 절에서 언급한 바와 같이 케이스 마커였으며, 현대 영어 소유도 "소유 케이스" 또는 "유형 케이스"라고 불리는 문법적인 케이스로 분석할 수 있다. 그러나, 영국 말의 왕과 같은 구절에서 결말이 헤드 명사(왕)와 분리되어 그 구절의 마지막 단어에 붙는다는 점에서 독일어와 같은 언어의 명사 변곡과는 다르다. 이를 설명하기 위해 소유욕을 예를 들어, 크라이티크 구조("낙태적 위치") 또는 구문의 마지막 단어의 변곡("에지 변곡")으로 분석할 수 있다. (영국의 왕의 말 형태는 옛날에는 정확한 형태였지만 지금은 아니다.)[when?]

예를 들어.

  • 옥스포드 영어 문법은 "언어에서는 일반 사례에서 복수 명사와 발음 변형이 동일한 변곡에 의해 단수 명사로 표기된다"[24]고 되어 있다.
  • 종합 문법이 영어의, 표제"속격 억양의 형태는"에서 마찬가지로"고 정규직과 비정규직 복수형과 소유격 억양"[25]으나 –은"군속격."–과 관련된 이는 -s 결말은 아니격어미를 명확히 하기 위해 수정을에서 독일어나 라틴어지만"mo.는 항목을 보강하려면'주둔지위'라고 적절히 묘사했다."[26]
  • 영어의 케임브리지 문법은 영국 왕과 다른 누군가의 것과 같은 집단(또는 표현)의 양성자를 고려하여 소유욕을 보다 상세히 논하고, 그 구성을 (머리말과 반대되는) 구절의 마지막 단어의 변곡으로 분석한다. 이러한 변곡 분석을 지지하는 논의는 다음을 포함한다.
    • 개인 대명사, "다른 분석은 불가능하다"
    • 'm in I'에서와 달리 genitive 가 홀로 설 수 없다는 사실, 즉 'm in I'에서는 'm'으로 확장될 수 있다.
    • "접착하는 베이스의 음운학적 특성"에 따라 다른 형태의 일반 접미사(/ɪz/, /z/, /s/)
    • 명사의 내부 형태학적 구조에 대한 일반적 형성의 [27]민감도

다른 견해는 (1) 소유욕이 이상화된 범주로 보이는 부착물 요소와 쇄골 요소를 갖는 것으로 간주할 수 있으며, (2) 소유 형태는 부착물 또는 쇄골 형태일 수 있으나, 주어진 예에서 둘 중 하나만 있을 수 있다는 것이다.[28][29]

메모들

  1. ^ McArthur, Roshan; McArthur, Thomas Burns (2005). Concise Oxford Companion to the English Language. Oxford University Press. Saxon Genitive. ISBN 9780192806376.
  2. ^ a b Yin, Karen (2011). "Apostrophe-S vs. Apostrophe: Forming Possessives of Words Ending in S". AP vs. Chicago. Archived from the original on 2020-11-12. Retrieved 2020-12-28.
  3. ^ "The Chicago Manual of Style, 17th Edition". The Chicago Manual of Style Online.
  4. ^ 스타일의 요소
  5. ^ 캐나다 프레스 스타일북, 14판. ISBN 978-0-920009-42-0
  6. ^ "its - Origin and meaning of its by Online Etymology Dictionary". www.etymonline.com.
  7. ^ Fowler, H.W. (2015). Butterfield, Jeremy (ed.). Fowler's Dictionary of Modern English Usage. Oxford University Press. p. 887. ISBN 978-0-19-966135-0.
  8. ^ Fowler, Henry W.; Burchfield, R.W. (2000). "double possessive". The New Fowler's Modern English Usage (revised third ed.). Oxford: Oxford University Press. p. 227. ISBN 01-9860-263-4.
  9. ^ Huddleston, Rodney; Pullum, Geoffrey K. (2002). "5: Nouns and noun phrases § 16.3 Type III". The Cambridge Grammar of the English Language. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 468–9. ISBN 05-2143-146-8.
  10. ^ Quirk, Randolph; Greenbaum, Sidney; Leech, Geoffrey; Svartik, Jan (1985). A Comprehensive Grammar of the English Language. Longman. p. 330.
  11. ^ "'double-possessive' tag wiki". english.stackexchange.com.
  12. ^ Henry Sweet (1898). "§2014". A New English Grammar: Logical and Historical. II. p. 75.
  13. ^ a b Garner, Bryan A. (2016). Garner's Modern English Usage (4th ed.). p. 713. ISBN 978-0-19-049148-2.
  14. ^ Quinion, Michael. "Double Possessive". World Wide Words. Retrieved 2009-05-19.
  15. ^ "The American Heritage Book of English Usage. 1996. Page 26". 7 June 2008. Archived from the original on 7 June 2008.
  16. ^ 162페이지의 표제 아래에는 이중의 속성이 있다.
  17. ^ "of XIII.44". The Oxford English Dictionary. 10 (2 ed.). Oxford: Clarendon Press. 1989. p. 715. ISBN 01-9861-186-2.
  18. ^ Quirk, Randolph; Greenbaum, Sidney; Leech, Geoffrey; Svartvik, Jan (1985). "§ 5.116 note [b]". A Comprehensive Grammar of the English Language. London and New York: Longman. p. 322. ISBN 0-582-51734-6.
  19. ^ 캠벨 A. 오래된 영어 문법. 옥스퍼드 대학교 출판부 옥스퍼드 1959. 제9장
  20. ^ "The Wycliffe Bible, Genesis 9".
  21. ^ "Genesis Chapter 9, 1611 King James Bible".
  22. ^ "adverbial genitive". Merriam-Webster's Dictionary of English Usage. Springfield, MA: Merriam-Webster. 1994. pp. 35–6. ISBN 978-0-87779-132-4. Retrieved 2009-05-16. Also see entry of.3 page 680.
  23. ^ 영어의 기원과 발전, 제1권, 존 알헤오, 토마스 필레스 첸가지 학습, 2009, 페이지 96
  24. ^ Greenbaum, Sidney (1996). The Oxford English Grammar. Oxford University Press. pp. 109–110. ISBN 0-19-861250-8. In speech the genitive is signalled in singular nouns by an inflection that has the same pronunciation variants as for plural nouns in the common case
  25. ^ Quirk, Randolph; Greenbaum, Sidney; Leech, Geoffrey; Svartik, Jan (1985). A Comprehensive Grammar of the English Language. Longman. p. 319. In writing, the inflection of regular nouns is realized in the singular by apostrophe + s (boy's), and in the regular plural by the apostrophe following the plural s (boys')
  26. ^ Quirk, Randolph; Greenbaum, Sidney; Leech, Geoffrey; Svartvik, Jan (1985). A Comprehensive Grammar of the English Language. Harlow: Longman. p. 328. ISBN 978-0-582-51734-9.
  27. ^ Payne, John; Huddleston, Rodney (2002). "Nouns and noun phrases". In Huddleston, Rodney; Pullum, Geoffrey (eds.). The Cambridge Grammar of the English Language. Cambridge; New York: Cambridge University Press. pp. 479–481. ISBN 0-521-43146-8. We conclude that both head and phrasal genitives involve case inflection. With head genitives it is always a noun that inflects, while the phrasal genitive can apply to words of most classes.
  28. ^ Hudson, Richard (2013). "A cognitive analysis of John's hat". In Börjars, Kersti; Denison, David; Scott, Alan (eds.). Morphosyntactic Categories and the Expression of Possession. John Benjamins Publishing Company. pp. 123–148. ISBN 9789027273000.
  29. ^ Börjars, Kersti; Denison, David; Krajewski, Grzegorz; Scott, Alan (2013). "Expression of Possession in English". In Börjars, Kersti; Denison, David; Scott, Alan (eds.). Morphosyntactic Categories and the Expression of Possession. John Benjamins Publishing Company. pp. 149–176. ISBN 9789027273000.

외부 링크