부분적

Partitive

언어학에서 부분사(particitive)는 부분성을 나타내는 단어, 구절 또는 사례다. 명목상의 부품은 "일부 자식들"과 같은 구문 구조로, 의미론적으로 정량자와 사용된 내장 명사의 유형에 기초하여 설정된 부품 또는 실체 부품으로 분류될 수 있다. 부분양성은 종종 형태가 비슷해 보이지만 구문론적으로 다르게 행동하고 뚜렷한 의미를 갖는 정량적(일명 유사양)과 혼동해서는 안 된다.

언어들 명목 부분사
영어 친구 세 명
카탈루냐 주 tres dels meus amic.
스페인어 미스에이고스
프랑스어 메스 아미스
이탈리아의 tre dei miei amici.
포르투갈어 tres does meus amigos.
네덜란드어 Drie van mijn vinsen.
그리스어 τρεις από τους φίλους μου

많은 로망스어게르만어 언어에서 명목상의 부분어는 보통 다음과 같은 형태를 취한다.

[DP Det. +의 Det. + DP[Det. + NP]의 Det.[1]

여기서 첫 번째 결정자정량자 단어로서, 전치사 요소를 사용하여 해당 양이 분할되는 큰 집합 또는 전체 집합에 연결한다. 다음과 같은 언어의 부분적 구조는 모두 번역이 동일하며 매우 유사한 형태를 띠고 있다.

에스토니아어핀란드어와 같은 몇몇 언어들은 특별한 부분적인 경우를 가지고 있다. 라틴어, 독일어,[2] 러시아어에서는 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적

부품 양 및 엔티티 부품 설정

부분적 요소는 전체, 즉 실체 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 엔티티 부분양의 포함된 NP는 "쿠키"와 같은 개별 수준의 엔티티나 "밥과 수"와 같은 그룹 수준의 엔티티를 나타낸다. '언어학자'와 같은 일부 구절은 집단 수준 실체 중 하나로 해석될 수 있으며, 따라서 '언어학자의 절반'이라는 실체에 참여할 수도 있고, 또는 '실체 집합체'로 해석될 수도 있으며, 따라서 '언어학자의 하나'[3]라는 정해진 부분적 실체에 참여할 수도 있다.

셋트파티컬은 내장명사구(NP)에 복수 계수 가능한 명사를 포함하며, "다수"와 같은 정량자 결정자, "3"과 같은 특정 숫자와 결합할 수 있다. 엔티티 부분집합은 'much'와 같은 결정자와 결합하여 단수 계수 가능한 명사 또는 질량 명사(그리고 때로는 복수 계수 가능한 명사) 중 하나를 포함할 수 있다. 다른 결정자는 'some', 'multi', 'all'[3]을 포함하여 어느 한 유형의 부분적 요소와 결합할 수 있다. 다음은 영어로 된 서로 다른 정량자 결정자 목록이며, 그 분류는 실체 부분적 참여, 부분적 설정 또는 둘 다로 분류된다.

정량자 결정기 부분적 유형
절반 독립체 물의 반, 고양이의 반
20% 독립체 물의 20%, 고양이의 20%
삼분의 일 독립체 물의 3분의 1; 고양이의 3분의 1
많이 독립체 물의 많은 부분; 고양이들의 배설물
3개(또는 임의의 수) 세트 고양이 세 마리, *물 세 마리
많은 세트 많은 고양이들; *많은 물
약간의 모호하다 물의 일부; 고양이들 중 몇 마리
전부 모호하다 모든 물; 모든 고양이들
대부분 모호하다 대부분의 물; 대부분의 고양이들

부분적 제약조건

다음과 같은 부분양의 통사적 구조인 [DP Det. + [DP Det. + NP]를 고려할 때, 첫 번째 결정자는 내장 DP의 부분 집합 또는 일부에 걸쳐 정량화하는 정량자 단어로서, 각각 집합 또는 전체를 나타낸다. 두 번째 결정자는 대개 한 기사, 입증자, 소유 결정자 또는 다른 계량자.

Jackendoff는 내재된 결정자 구문(DP)이 확실해야 하고, 따라서 "the", "thes", "my"와 같은 확정 결정자에 의해 결정되어야 하는 부분적 제약조건의 버전을 제안했다.[4]

그러나 이 접근법은 부분적 요소인 "쿠키의 절반"과 같은 구절은 설명하지 못하지만 확실한 결정자가 없다. De Huff는 대신 NP의 정의가 아니라, 부분적 제약조건을 형성할 때 설정된 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분의 존재를 가리킨다. 그녀는 다음과 같이 말한다.

엔티티를 나타낼 수 있는 NP만 엔티티 부분양에서 허용되고 엔티티 집합을 나타낼 수 있는 NP만 설정된 부분양에서 허용된다.[3]
1. a) *쿠키 b) 과자의 반 
2. a) *물 b) 절반 

(2a) 표기된 실체가 일치하지 않기 때문에 명확한 기사가 있음에도 불구하고 문법적으로 해석되지 않는다. "물"은 실체를 나타내며, "하나"는 집합 실체 부분적 결정자를 의미한다.(1) 비한정 및 한정된 단수 계수 명사는 실체 집합이 아닌 단일 실체를 나타내기 때문에, 실체 부분적 결정자인 "반"으로 진행하면 문법적으로 된다.

또한 일부 언어학자들은 결정자가 항상 의무적이지 않은 경우가 있을 수 있기 때문에 부분적인 제약에 문제가 있다고 간주한다는 점에 유의해야 한다. 그러나 언어학자들은 다음과 같은 보편적 정량자는 모두, 그리고 각 정량자가 부분적 위치에 내장될 수 없다는 데 동의한다. 또한 첫 번째 결정자가 초연적 또는 분수식인 경우에만 두 번째 결정자가 "all"이 될 수 있다.[5]

3. a) "모든 와인 중 최고" b) "모든 관계의 15%" 

또한 위와 같은 문장에서의 아마도 "중"은 그 자체로 부분적인 역할을 하지 않고 오히려 문장의 최상급자가 칸막이의 역할을 제공한다는 가설도 세워져 있다.

반독점

바커는 부분성은 반독점이라고 주장한다. 즉, 부분적 성향이 독특한 개인이나 개인 세트를 지칭할 수는 없지만, 그 연장선상에 최소한 두 명의 개인이나 개인 세트가 있어야 하며, 이것은 어느 정도의 불친절성을 야기한다.[6]

게다가, 그는 적절한 부분집합만을 언급할 수 있는 것으로 부분집합자를 제한하는데, 이것을 그는 적절한 부분집합이라고 부른다. 이것은 예를 들어 "존의 친구 중 한 명"이라는 부분적 구절에서 존이 적어도 두 명의 친구가 있어야 이것이 적절한 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분을 마찬가지로, "존의 친구 중 3명"은 존에게 적어도 4명의 친구가 있다는 것을 의미할 것이고, 그 친구로부터 불확실한 3명이 언급되고 있다.

4. a) [존의 친구 중 한 명]을 만났다.    b) *존의 친구 중 한 명을 만났다.    c) 오늘 아침에 네가 지적한 [존의 친구 중 한 명]을 만났다.  

게다가, 바커는 상대적 조항에 의해 수정되지 않고서는 DP 부분적 구조는 확실한 결정자에 의해 주도될 수 없으며, 반독점성의 속성에 따라 부분적 부분적 본질적인 지속성이 있다고 말한다.[6] 이것은 4b)가 왜 잘못된 것인지 설명하는데, 이는 존의 친구 중 누구를 선정하고 있는지 불분명하지만, 4c와 같이 문맥을 추가함으로써 확실한 결정자를 취하도록 할 수 있기 때문이다.)는 이제 수식어 조항에 일치하는 존의 특정 친구 한 명을 가리킨다.

부품 및 수량화

참된 부분사는 양적(흔히 유사 부분적 또는 때로는 비부분적 부분적)이라고 하는 매우 유사한 구조와 구별되어야 한다.

(5a)에 표시된 영어 부분자의 구문 트리 구조. 구조는 두 개의 명사 투영(상자초콜릿)으로 구성된다.[7]
(5b)에서 영어 양적(사이비-분자라고도 함)을 위한 트리 구조. FP(기능구)와 "of"에 가장 많이 포함된 N(초콜릿) 프로젝트는 기능요소(F) 헤딩 FP이다. 그런 다음 FP는 QP(양적 구)에 투영되고 Q(상자)는 정량자를 나타낸다.
5. a) 저 초콜릿 한 상자 b) 초콜릿 한 상자 
6. a) *저 세 차들 b) 세 차들 

5a에 나타난 바와 같이 진정한 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 또는 수량성, 단순히 어떤 것의 수량 또는 집합의 멤버 수를 나타내며, 진정한 부분성과 관련된 몇 가지 중요한 차이를 포함한다.

첫째로, 6a와 같은 확실한 결정자가 부분적인 양보다 선행할 수 없는 반면, 정량화는 다음과 같을 수 있다; 6b)는 잘 형성된 수량이다.

부분적인 NP는 대개 확실한 결정자가 선행하지만, "of"를 포함하는 정량적 구성의 NP는 어떤 결정자가 선행할 수 없다; 이것은 5a의 진정한 부분적 구성과 5b의 정량적 부분적 부분을 구분한다), 이것은 초콜릿의 양을 나타내지만, 더 큰 것으로부터 적은 양의 초콜릿을 의미하지는 않는다. 5a)가 하는 것처럼 초콜릿의 양.[6]

그러나, 수정이 되었을 때, 양수는 부분적인 양으로 해석될 수 있다. 예를 들어, "반에서 세 명의 아이들"; 이것은 "반에서 세 명의 아이들 중 세 명의 아이들"을 의미하는데, 이것은 부분적인 의미를 가지고 있다.[8]

영어에서 부분성과 가성비를 구분하는데 중요한 한 가지 점은 의미적으로 다른 두 "of" 사이의 구분이다. 첫 번째는 "역사책"이라는 문구에서 입증된 일종의 관계형태를 나타내는 "of"를 나타내며, 여기서 "of"는 표시된 책의 종류를 수정하기 위해 사용되며, 복합명사 "역사책"으로 대체적으로 표현된다. 이와 비슷하게, "초콜릿 한 조각"은 특정한 종류의 조각, 즉 초콜릿 조각으로 분석될 수 있다. 두 번째는 부분적 "of"로, 이는 관계의 일부를 나타내며 설정된 부분적 양의 경우 "전체 수의 범위 밖에"를 의미한다. "이 초콜릿의 한 조각"과 같은 부분적인 사람은 어떤 초콜릿 조각도 언급하지 않고, 특정 초콜릿 전체에서 가져간 조각을 가리킨다.[6]

비록 부분적 요소와 유사 요소의 통사적 분포가 보완적인 것처럼 보이지만, 교차 언어적 데이터는 이것이 항상 진실인 것은 아니라는 것을 암시한다. 비-부분적 요소는 진정한 부분적 요소와 동일한 구문 구조를 표시할 수 있으며 궁극적인 차이는 의미적 요소다. Vos는 네덜란드가 통사적 기준을 충족하지만 부분적 해석이 결여된 공칭수들을 포함하고 있다고 지적했다. 따라서 그것들은 비부분적 요소로 분류된다.[9]

a)

이엔

a

파를 치다

커플

승합차

죽다w

그것들의

화풀이하다

웃기는

복벌덴

비당사자

een paar van diew grappige voorbelden.

그 우스꽝스러운 몇 가지 예.

"이러한 우스운 예들 중 몇 가지"

b)

이엔

a

파를 치다

커플

승합차

죽다s

그것들의

화풀이하다

웃기는

복벌덴

부분적

een paar van dies grappige voorbelden.

그 우스꽝스러운 몇 가지 예.

"이 우스운 예들 몇 개"

위의 첫 번째 네덜란드 어구는 비당사자로 분류된다. 이는 문구에 Det+of+Det+N 시퀀스가 있으며, 이는 부분적인 양으로 관찰되는 일관된 구조물이기 때문에 언뜻 보기에 반직관적이다. 네덜란드 데이터를 자세히 살펴보면 상대성과 추출 관계를 나타낼 때 결정자 유사 요소를 운반하는 일반적인 부분적(강력한 간접적 부분적 구성)과는 반대로 비부분적(또는 Vos 용어의 약한 간접적 부분적 구성)이 형용사 수식어로서의 기능을 한다는 것을 알 수 있다.[9] 그러므로 die는w 'such'에 가까운 형용사를 포함하고 있으며, 어떤 유형의 우스운 예를 나타낸다. 두 번째 예에서, 주사위는s 정말로 확실한 결정 요인이며, 특히 더 큰 일련의 재미있는 예들을 언급하고 있다.

부품에 대한 구조적 접근 방식

많은 언어학자들이 부분적 구조를 설명하기 위해 서로 다른 접근법을 제안했지만, 여기에 세 가지 접근법이 도입될 것이다.

기능적 투영 접근법

1995년 기예르모 로렌조는 영어로 "out of"의 의미에 해당하는 부분적(particive)을 제안하였는데, 그 자체로 기능적 범주로서 표현적 수준으로 투영한다. 부분적 구문(πP)은 숫자(Num)에 의해 선택되고, 부분적 머리( head)는 다음 DP를 선택한다. 스페인 예는 다음과 같다.[1]

로렌조의 부분적 구조물에 대한 나무 표현
8. NumP[무토스 πP[[DPNumPNum° est-os-i+] NP[ti]]]] 이 책들 중 상당수는 +s이다. 

부분적 전치사구 접근법

부분적 전치사구(partitive pp) 접근법의 옹호자들은 부분적 의미가 PP에 통합되어 있다고 주장한다. 구조적으로 정량자는 명사가 따르며, 그 사이의 전치사는 정량자를 다음 명사의 부분집합으로 나타낸다.

부분적 PP 구조 내에서 전치사 "of"는 'out of'와 유사한 어휘적 내용을 포함하고 항상 PP에 투영되므로 부분적 PP라는 명칭이 된다. 부분적 PP를 지지하는 사람들은 종종 두 세트의 관계를 명시하기 위해 정량자를 따르는 빈 명사의 존재를 가정하고 전치사는 더 큰 세트를 소개한다. Catalan은 다음과 같은 기초 구조에 대한 증거를 제공한다.[1]

9. a) []N [][PP]N 저쪽에 있는 세 명의 남자들 
   b) 저쪽에 있는 세 명의 남자들 중 세 명의 집을 방문한다. 
   c)저쪽에 있는 세 명의 남자들 명의 집을 방문한다. 

첫 번째 예에서, 그 개념은 "세 남자"의 집합이 "그 남자들"의 하위 집합임을 나타낸다. 두 번째 예에는 정량자와 부분적 PP 사이에 명시적 명사가 삽입되어 있으며 카탈루냐의 원어민에게는 이상하고 중복되지만 여전히 문법적인 것으로 간주된다. 세 번째 문장은 최종 명사 위치를 가진 빈 명사가 있다. 전체적으로 이것은 부분적인 의미를 부여하기 위해 빈 명사 범주가 포지셔닝되어야 한다는 강력한 증거로 간주된다. 또는 일부 언어학자들은 정량자의 역할을 부분집합을 정량화하는 것으로 간주한다면 빈 명사 배치는 불필요하다고 주장했다. 부분적 PP를 따르는 명사는 자동으로 더 큰 집합이 되고 전체 공칭은 부분 집합 관계를 나타낸다.

정량화 기반 접근법

부분적 PP 접근법과 밀접하게 관련되어 있는 일부 저자들은 공칭적 부분적 분포를 살펴보는 데 초점을 맞춘 대체 분석을 제안한다. Vos는 정량자와 명사의 관계가 부분적인 의미를 집합적으로 결정한다고 주장한다.[9]

이 견해에 따르면 전치사는 기능적 범주에 속하며 그 존재는 오로지 문법적 이유만을 위한 것이다. 즉, 전치사는 어떠한 어휘적 내용에도 등록되어 있지 않다. Vos는 명목 부분사에서의 첫 번째 명사와 두 번째 명사 사이의 내적 관계는 은연중에 부분 집합, 소유 또는 부분 회전을 의미한다고 주장한다. 마찬가지로 de Huff는 정량자가 원하는 유형의 DP와 쌍을 이루어야만 구체적인 종류의 부분적 관계를 결정할 수 있다는 생각을 수용한다. 전치사 "의"는 선택된 DP가 표면화할 수 있도록 하는 데 결정적인 역할을 한다.

아래 영어 사례에서 입증된 바와 같이, 부분적 건설 우려를 내부 DP의 존재로 표시하기 위한 결정 요소는 다음과 같다.

정량자 기반 접근법에 의한 영어 부분적 "Three of my friends"의 통사적 트리. 부분사에서는 명사가 DP에 내장되어 있고 의 전치사는 기능적 요소, 즉 어휘적 내용이 없다는 점에 유의한다.
부분적 의사-부품
내 친구 세 명 내 친구 세 명
그 책들 중 많은 책들 많은 책
관광객의 무리. 한 무리의 관광객.
이 케이크 한 조각 식은 죽 먹기
적포도주 한 잔 적포도주 한 잔

부분양의 명사는 모두 내부 확정 결정자(소유자: my, 증명자: this and those, 그리고 확정자: that)가 선행하기 때문에 특별히 더 큰 집합을 가리킨다. 반면에 그들의 사이비 카운터파트는 이런 함의가 결여되어 있다. 확실한 결정자가 없으면 사이비-파티컬은 사물의 양만 나타낼 수 있으며, 집합의 특성은 담화의 맥락에 의해 결정된다. 또한 가성어로 표시된 집합이 반드시 더 클 필요는 없다.

직관적으로, 사이비-분열 아래의 마지막 두 구절은 어떤 종류의 칸막이를 나타낸다. 그러나, 그것들이 진정한 부분적 요소로 언급된 통사적 구성요소로 분해될 때, 명사는 항상 DP에 투영된다. 이와는 대조적으로, 구문-최종 위치의 명사는 NP(noon position)를 비-분수성으로 투영한다.

부분적 구성

부분적 공칭 구조는 10a와 같이 구조 [DP Det. + [DP Det. + NP]의 구조로 구성된다.

10. a) 요한의 친구 3명 b) 요한의 친구 3명.  

전통적으로 이중 제네릭이라고 불리는 관련 구조는 바커에 의해 실제로 파트릭(particity)이라고 주장되어 왔는데, 바커는 이것을 단순히 제네릭 마커의 중복 적용이 아니라 소유성 파트릭(10b로 표시)이라고 표현한다.

바커는 이것이 젠틀한 '오'가 아닌 부분적인 '오'를 사용한 것이라고 주장하면서, 이것이 젠틀한 건축물과 구별된다. 이를 뒷받침하기 위해 그는 "메리의 아이"와 같은 태음인의 소유자는 "메리의 아이GEN"와 같은 일반적 "of"에 의해 소개된 다음과 같은 소유자와 함께 발생할 수 없다고 언급한다. 이 문구는 공칭적으로 한 명의 소유자에게만 허용하도록 제한되어 있기 때문에 비논리적이다. 그러나, 혼전 소유권은 "당신의 가장PART 좋아하는 이야기"와 같은 부분적 "의"를 포함하는 소유권적인 부분적 요소와 결합될 수 있다. 이 구절은 문법적으로, "당신의 이야기에서 내가 가장 좋아하는 이야기"라는 의미를 취한다.

11. a) 존 b) 존의 그림 

마찬가지로 11a)는 11b)와 같은 것을 의미하지 않는다. 첫 번째는 존이 사진 속에 있다는 것을 의미한다. 두 번째는 부분적인 "of"의 한 예로서 소유욕이 있다. 대조적으로, 그것은 존의 그림 모음에서 나온 그림을 의미하지만 존이 사진 속에 있는지 여부에 대해서는 아무 말도 하지 않는다.

12. a) 존의 친구 b) 존의 친구 

또한 12a)와 12b)는 같은 의미도 아니다. 첫번째는 소유욕적인 부분주의자인데, 존의 친구들의 모임의 멤버인 사람을 가리킨다. 두 번째는 존의 친구 세트의 구성원과 관련하여 친구인 사람을 지칭하지만 반드시 존 자신에게만 해당되는 것은 아니다.

13. a) [존의 친구i]의 친구i 3명 b) [존의i 친구]의 친구 3명 [ei] c) [존의 친구 [ei]의 친구i 3명 

명목상의 부분적 부분적 소유구조와 부분적 소유적 구성의 차이는 사실 잠파렐리가 제안한 것처럼 표음형식의 줄임피스의 문제일 수 있다.

그는 두 구성의 논리적인 형태가 동일하다고 제안한다. 예를 들어 13a), 여기서 friend라는 단어는 두 위치에서 동일한 참조를 갖는다. 그리고 나서 어떤 "친구" 단어를 생략하느냐에 따라 표음 형태로 변형이 발생한다. 명목상의 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 [10]부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적 부분적

부분적 사례: 핀란드의 형태학

핀란드부분적인 경우에서 명사를 선택함으로써 부분적인 것을 나타낸다. 개체는 다음과 같은 세 가지 조건에서 부분적인 경우를 취한다.

양면 조건은 객체가 무한(또는 아틀릭) 동사에 의해 지배되는 경우, 즉 행동의 결과를 나타내지 않는 동사에 의해 지배되는 경우다. NP 관련(수량) 조건은 물체가 양적으로 불확실한 경우로, 무기한 베어 플러럴 또는 질량 명사를 의미한다[6]. 마지막으로 음의 조건은 술어가 부정될 때 적용되며, 이 경우 거의 모든 물체가 부분적인 것으로 표시된다.[11]

이 세 가지 조건은 일반적으로 부정 > 양상 > 양과 같은 강도에 따라 위계적으로 순위가 매겨지는 것으로 간주된다. 부정은 양상이나 양에 관계없이 부정 이벤트에 매우 광범위하게 적용된다는 점에서 가장 강하다.[11]

Huumo에서 차용한 NP 관련 조건의 예는 다음과 같다.

a)

뢰이스이엔

찾아내다-PST1SG

voi-ta

버터를PTV 바르다

뢰이스-아이-엔 보이-타

찾기-PST-1SG 버터-PTV

"버터를 좀 찾았어."

b)

뢰이스이엔

찾아내다-PST1SG

voi-n.

버터를TOT 바르다

뢰이스-아이-엔 보이-엔

find-PST-1SG 버터-TOT

"버터를 찾았어." 알 수 없는 광택 약어(도움말);

14a)에서 오브젝트는 질량 명사인데, 여기서 부분적인 경우는 핀란드가 14b에서와 같이 고발적인 접미사 –n을 사용하여 명시하는 것과 달리 접미사 -ta를 사용하여 불특정 다량의 버터를 나타낸다.

14의 이 두 가지 예는 핀란드어로 부분적 객체와 전체 객체 사이에 존재하는 대조를 보여주는데, 전자는 사건이나 개방된 수량의 불완전성을 나타낸다. 부분적인 물체는 부분적인 경우를 취하는 반면에, 전체 물체는 명목적인, 일반적 또는 고발적인 것으로 표시될 수 있고 측면적인 완전성 또는 폐쇄적인 양을 나타낸다.[11]

a)

피텔아이엔

잠깐PST1SG..

케데사니

INE1SG..PX

키르자아

책-PTV

~

~

voi-ta

버터를PTV 바르다

Pitel-i-n kéde-sse-ni kirja-a ~ voi-ta.

홀드-PST-1SG 핸드-INE-1SG.PX 북-PTV ~ 버터-PTV

"나는 손에 [a/]책 ~ [/어느 정도] 버터를 들고 있었다." 알 수 없는 광택 약어(도움말);

b)

암무은

쏘다PST1SG..

카르후아

견디다PTV

암무은 카르후아

숏-PST-1SG 베어-PTV

"/곰에게 총을 쐈어."/"곰을 쐈지만 죽이지 않았어."
(총탄이 실제로 곰을 맞았는지는 알 수 없지만, 만약 곰을 맞혔다면 죽이지 않았다.)

c)

암무은

쏘다PST1SG..

카르후엔

견디다ACC

암무이엔카루엔

숏-PST-1SG 베어-ACC

"내가 곰을 쏴 죽였다"
(그 행동의 결과는 총알이 곰을 맞고 죽였다는 것이다. [영문 동사 "shoot"의 양면성은 특히 경찰 총격의 헤드라인에서 두드러진다.]

15a)의 경우, 수량의 개방성은 무관하므로 사물의 수량이 아니라 동사의 한없는 측면에 의해 부분적인 사물이 촉발된다. 동사의 무제한성은 동사의 작용에 따른 직접적인 결과가 있는지 여부를 나타낸다. 동사의 측면은 특정한 엔드포인트가 없는 지속적인 행동을 수반하는 점진적이므로 무한하다. 이러한 측면의 무한함은 부분적인 객체를 필요로 하며, 객체의 양을 은폐하는 효과가 있다. 이것은 부분적인 부분을 조절하는데 있어서 양보다 측면이 강하다는 것을 보여준다.[11]

15b)와 15c)에서 핀란드어로 "쏘는 것"은 본질적으로 결합되거나 결합되지 않은 동사로서, 표적이 죽거나 부상당하거나 부딪히지 않는 세 가지 다른 결과를 초래할 수 있기 때문이다.(영어에서는 직접 사물을 이용한 "쏘는 것"은 처음 두 가지 감각을 가지고 있으며, "죽는 것"이나 "죽이는 것"과 같은 추가가 양면성이 되지 않도록 요구한다.그리고 세 번째 감각은 전치사 "at"을 추가해야만 가능하다. "to kill"은 본질적으로 결합한 동사일 것이다. 여기서 그 결과는 누군가/어떤 것이 죽었다는 것이다. 데이터에서 형태소 "–a"는 부분적인 형태소다. 15b에서 동사 "shot"은 부분적인 객체를 취하여 "죽이지 않고 쏘는 것" 또는 "shooting on but not hiting"의 활동을 명시한다. 15c에서 동사는 비난의 대상을 취하며 때리고 죽이는 성과를 나타낸다. 따라서 곰이 총알에 맞았는지(죽였는지는) 동사의 한이 없는지 또는 한이 없는지의 차이는 대상의 형태학의 차이에 의해 반영된다.

부분적 사례의 양면적 기능과 NP 관련 기능 사이의 공통적인 요소는 동사구절(VP)의 무한성을 표시하는 과정이다. VP는 제한되지 않은 머리 또는 제한되지 않은 주장을 갖는 의미론적 특성을 가지고 있다. 예를 들어 핀란드어에서 부분적 사례 접미사는 바인딩되지 않은 이벤트를 나타내는 반면, 고발적 사례 접미사는 바인딩된 이벤트를 나타낸다. 핀란드어를 영어로 번역할 때, 결정자는 결합되지 않은 이벤트와 바인딩된 이벤트 모두에서 "a", "the", "some" 또는 숫자로 표면화될 수 있다는 점에 유의하십시오.[12]

참조

  1. ^ Jump up to: a b c d 마르티 이 기르바우, M. N. (2010) 부분 양성의 구문.
  2. ^ 발코바, Z. (1999년) 사례의 의미: 러시아에서 부분적인 귀재. ProQuest, UMI 논문 출판).
  3. ^ Jump up to: a b c 데 후프, H. (1997년) 부분적 제약조건의 의미적 재분석. 링구아,103(2), 151-174
  4. ^ Jackendoff, R, 1977. X-bar 구문: 구문 구조에 관한 연구. 케임브리지, MA: MIT 프레스.
  5. ^ Hoeksema (ed.), Jacob (1996). Partitives:Studies on the Syntax and Semantics of Partitive and Related Constructions. Mouton de Gruyter. ISBN 3-11-014794-7.CS1 maint: 추가 텍스트: 작성자 목록(링크)
  6. ^ Jump up to: a b c d 바커, C. (1998년) 부분적, 이중적 양성 및 반독점. 자연언어와 언어이론, 16(4), 679-717.
  7. ^ Jump up to: a b Stickney, H. (2007)에서 각색되었다. 가성비에서 분단비까지. 북미 언어 습득에 대한 제2차 생성적 접근법 회의(GALANA, Generation Accessions on North America, GALANA, MA, Somerville, pp. 407). http://www.lingref.com/cpp/galana/2/paper1580.pdf
  8. ^ Stickney, H. (2007) 가성비에서 분단비까지. 북미 언어 습득에 대한 제2차 생성적 접근법 회의(GALANA, Generation Accessions on North America, GALANA)의 진행에서, MA, Somerville (pp. 406-415).
  9. ^ Jump up to: a b c Vos, H. M. (1999년) 부분적 구조의 문법.
  10. ^ 잠파렐리, R. (1998년) 유형, 부분 및/z 소유에 대한 이론. 결정자 구 22, 259의 소유자, 술어 및 운동.
  11. ^ Jump up to: a b c d 후우모, T. (2013). 불완전성의 많은 면에: 핀란드 부분적 대상과의 숨바꼭질. 폴리아 언어학, 47(1), 89-112. doi:10.1515/flin.2013.005
  12. ^ [키파스키, P.(1998). 부분적인 사례와 측면. 인수의 투영: 어휘적 및 구성적 요인, 265, 307].

참고 항목