폐기물 계층 구조

Waste hierarchy
폐기물 계층 구조.
폐기물 계층의 향상된 버전.
국제 재활용 로고의 세 가지 추격 화살. 그것은 때때로 "감소, 재사용, 재활용"이라는 문구와 함께 수반된다.

폐기물 계층은 자원 및 에너지 소비와 함께 환경을 가장 유리한 조치에서 가장 덜 유리한 조치까지 보호하는 프로세스의 평가에 사용되는 도구다.[1] 서열체계는 지속가능성에 기초하여 선호되는 프로그램 우선순위를 정한다.[1] 지속가능성을 위해 폐기물 관리는 기술종료 솔루션만으로는 해결할 수 없으며 통합적 접근이 필요하다.[2]

폐기물 관리 계층은 폐기물을 줄이고 관리하기 위한 조치에 대한 선호 순서를 나타내며, 대개 피라미드 형태로 도식적으로 제시된다.[3] 계층 구조는 폐기물 관리의 연속적인 단계를 통해 물질 또는 제품의 진행을 포착하고, 각 제품의 라이프사이클의 후반부를 나타낸다.[3]

폐기물 서열체계의 목적은 제품에서 최대한의 실질적인 이익을 추출하고 최소의 폐기물을 생성하는 것이다. 폐기물 계층 구조의 적절한 적용은 몇 가지 이점을 가질 수 있다. 온실가스의 배출을 막고 오염물질을 줄이며 에너지를 절약하고 자원을 절약하며 일자리를 창출하고 녹색기술의 발전을 촉진할 수 있다.[4]

라이프사이클 사고

모든 제품과 서비스는 생산용 원료의 추출에서부터 제조, 유통, 사용 및 폐기까지 환경에 영향을 미친다. 폐기물 계층을 따르는 것은 일반적으로 가장 자원 효율적이고 환경적으로 건전한 선택을 하게 되지만 어떤 경우에는 계층 내에서 결정을 조정하거나 계층에서 벗어나는 것이 더 나은 환경적 결과로 이어질 수 있다.[5]

라이프 사이클 사고와 평가는 폐기물 관리 분야의 의사결정을 지원하고 최적의 환경 옵션을 식별하는 데 사용할 수 있다. 그것은 정책 입안자들이 폐기물 관리 전략에 대한 결정을 내릴 때 직면해야 하는 이익과 절충을 이해하는 데 도움을 줄 수 있다. 라이프사이클 평가는 환경에 대한 최상의 결과를 확인하고 적용할 수 있도록 보장하는 접근방식을 제공한다.[5] 그것은 환경 영향을 줄이고 자원의 사용이나 재사용을 개선하기 위해 개선이 이루어질 수 있는 곳을 찾기 위해 제품 수명의 모든 단계를 살펴보는 것을 포함한다.[5] 중요한 목표는 부정적인 영향을 한 단계에서 다른 단계로 전환하는 행동을 피하는 것이다. 생활주기 사고는 폐기물 관리 계층의 5단계에 적용할 수 있다.

예를 들어, 라이프사이클 분석에서는 에너지 효율이 낮은 오래된 기계를 계속 사용하는 것보다 생성되는 폐기물에도 불구하고 오래된 세탁기를 교체하는 것이 종종 환경에 더 좋다는 것을 보여주었다. 세탁기의 가장 큰 환경적 영향은 사용단계에 있기 때문이다. 에너지 효율적인 기계를 구입하고 저온 세제를 사용하면 환경에 미치는 영향을 줄일 수 있다.[5]

유럽연합 폐기물 프레임워크 지시는 라이프사이클 사고의 개념을 폐기물 정책에 도입했다.[5] 이러한 이중성 접근방식은 모든 환경적 측면에 대한 넓은 시야를 제공하며 모든 조치가 다른 옵션과 비교하여 전체적인 이점을 갖도록 보장한다. 계층을 따라 폐기물을 처리하는 조치는 다른 환경 이니셔티브와 호환되어야 한다.

유럽 연합

유럽 폐기물 계층 구조는 폐기물 프레임워크 지침 제4조에 포함된 5단계를 말한다.[6]

예방
폐기물 발생 방지 및 감소
재사용 및 재사용 준비
제품이 낭비되기 전에 제2의 생명을 주는 것.
재활용하다
폐기물을 원래 또는 다른 목적으로 제품, 재료 또는 물질로 재처리하는 모든 복구 작업 그것은 퇴비화를 포함하며 소각은 포함하지 않는다.
회복
비효율적인 소각로를 개량하는 정치적 비소각 공식에[citation needed] 기초한 일부 폐기물 소각
폐기
폐기물을 매립, 소각, 열분해, 가스화 및 기타 최종 해결책과 같은 폐기물을 처리하는 프로세스.

폐기물 프레임워크 지침에 따르면 유럽 폐기물 계층 구조는 특정 폐기물 흐름이 계층 구조에서 벗어나도록 요구할 수 있는 경우를 제외하고 법적 구속력이 있다. 이것은 라이프사이클 사고에 근거하여 정당화되어야 한다.

역사

폐기물 서열체계는 환경문학의 개념이며 일부 EU 회원국이 환경입법을 유지하지만, 2008년의 [폐기물 프레임워크 지침]이 유럽입법에 포함되지 않았다. 1975년의 폐기물 프레임워크 지시서는 폐기물 계층에 대한 언급이 없었다.[7]

1975년 유럽연합의 폐기물 프레임워크 지침(1975/442/EEC)은 폐기물 계층 개념의 요소를 유럽 폐기물 정책에 처음으로 도입했다.[8] 쓰레기 최소화의 중요성과 환경과 인간의 건강 보호가 우선이라고 강조했다. 1975년 지침에 따라 유럽연합의 정책과 법률은 폐기물 서열체계의 원칙에 맞게 수정되었다.

폐기물 위계 개념에 대한 단순화 개념은 '랜싱크의 사다리'로 알려져 있는데, 이 개념은 지난 1979년 네덜란드 국회의원이 1993년 네덜란드 정책에 편입할 것을 제안한 것에서 이름을 따왔다.[9]

1989년에는 유럽위원회의 폐기물 관리를 위한 공동체 전략에서 관리 옵션의 계층 구조로 공식화되었고 이 폐기물 전략은 1996년 위원회의 검토에서 추가적으로 승인되었다.[10]

2006년의 첫 번째 입법 제안에서 유럽위원회는 1-예방 및 재사용, 2- 재활용 및 복구(소각 포함), 3-처리로 구성된 3단계 계층구조를 제안했다. 이것은 유럽 위원회의 전통적인 친소각적 입장과 일관성이 있는 동일한 수준의 소각으로 재활용품을 배치하고 있기 때문에 매우 비판적이었다. 비정부기구와 회원국들의 압력은 초기 비구속적 3단계 계층을 준구속적 5단계 계층 구조로 바꾸는 데 성공했다.

2008년에 유럽연합은 5단계 폐기물 계층구조를 국가 폐기물 관리법에 도입해야 하는 지침 2008/98/EC에 도입했다.[8] 이 지침 제4조는 이 우선 순서에 따라 회원국들이 적용해야 하는 폐기물 관리 옵션의 5단계 계층을 규정한다.[8] 폐기물 방지는 선호 옵션으로 재사용, 재활용, 에너지 회수를 포함한 회수, 그리고 마지막 옵션으로 안전한 처리가 뒤따른다. 엔지니어들 사이에서도 유사한 폐기물 관리 계층 구조는 ALE 전략으로 알려져 있다: 회피, 감소, 재활용, 제거.[11]

지역 및 지역 당국의 당면 과제

국가 내 폐기물 관리 관행에서의 폐기물 계층화의 이행과제는 정부 수준(국가, 지역, 지역)과 산업, 민간 기업 및 가계를 포함한 기타 가능한 요인에 위임할 수 있다. 지역 및 지역 당국은 폐기물 계층 접근법을 적용할 때 다음과 같은 문제로 특히 어려움을 겪을 수 있다.[1]

  • 일관성 있는 폐기물 관리 전략을 수립해야 함
  • 다양한 폐기물 흐름을 위한 별도의 수집 및 분류 시스템을 구축할 필요가 있다.
  • 적절한 처리 및 폐기 시설을 구축해야 한다.
  • 지방 당국과 지방 자치체 간의 효과적인 수평적 협력과 지방마다 그리고 국가 차원에서 이익이 될 때 다른 수준의 정부 간의 수직적 협력 또한 확립될 필요가 있다.
  • 폐기물 관리 요구를 충족하기 위한 고가의 지속 가능한 폐기물 관리 인프라의 구축 또는 업그레이드를 위한 자금 조달
  • 폐기물 관리 전략에 대한 이용 가능한 데이터의 부족을 극복해야 하며 폐기물 프로그램을 구현하기 위한 모니터링 요건이 충족되어야 한다.
  • 사업계획 및 실천요강의 시행과 통제를 수립하고 적용하여 환경 및 인체의 건강에 대한 편익을 극대화한다.
  • 지역 및 지역 차원의 관리 역량 부족. 폐기물 관리 정책의 효과적인 시행과 성공을 위해서는 재정, 정보, 기술적 전문지식의 부족을 극복해야 한다.

원천감소

자원 감축은 산업 생산을 수정하여 유해 폐기물 및 기타 물질을 줄이기 위한 노력을 포함한다. 원천 감소 방법은 제조 기술, 원료 투입 및 제품 제형의 변화를 포함한다. 때때로 "오염 방지"라는 용어는 원천 감소를 의미할 수 있다.

자원 감축의 또 다른 방법은 재활용을 위한 인센티브를 늘리는 것이다. 미국의 많은 지역사회는 도시 쓰레기 흐름의 크기를 줄이는 데 효과적이었던 폐기물 처리를 위해 변동 요금제 가격제(Pay As You Drough - PayT라고도 한다)를 시행하고 있다.[12]

자원 감소는 일반적으로 효율성과 폐기물 감축에 의해 측정된다. 독성물질 사용량 감소는 독성물질의 상류 사용량 감소를 목표로 하고 측정하는 선원 감소에 대한 보다 논란이 많은 접근법이다. 독성물질 사용 감소는 원천 감소의 보다 예방적인 측면을 강조하지만 독성 화학물질 투입에 대한 강조로 인해 화학제품 제조업자들은 더욱 강력하게 반대해 왔다. 매사추세츠 주, 뉴저지 주, 오리건 주 등 일부 주에서는 법률에 의해 독극물 사용 감소 프로그램이 마련되었다. 3R은 폐기물을 가장 좋은 방법에서 가장 바람직하지 않은 방법까지 나열한 '폐기물 계층'을 나타낸다. 우리가 현재 버리고 있는 많은 것들은 단지 약간의 생각과 상상력만으로 다시 사용될 수 있다.[citation needed]

참고 항목

참고 및 참조

  1. ^ Jump up to: a b c Hansen, Wenke; Christopher, Maria; Verbuecheln, Maic (December 2002). "EU Waste Policies and Challenges for Local and Regional Authorities" (PDF).
  2. ^ Environmental Protection Agency (2013). "Non-Hazardous Waste Management Hierarchy".
  3. ^ Jump up to: a b United Nations Environmental Program (2013). Guidelines for National Waste Management Strategies Moving from Challenges to Opportunities (PDF). ISBN 978-92-807-3333-4.
  4. ^ Waste-to-Energy Research and Technology Council (2009). "Waste Hierarchy".
  5. ^ Jump up to: a b c d e European Commission. "Life Cycle Thinking and Assessment for Waste Management" (PDF). Retrieved 19 May 2016.
  6. ^ 폐기물 관련 유럽 의회 및 위원회의 지침 [2008/98/EC]
  7. ^ (다이렉트 75/442/EEC)
  8. ^ Jump up to: a b c European Commission (2014). "EU Waste Legislation". Archived from the original on 12 March 2014.
  9. ^ "Ladder van Lansink". Ad Lansink's Website (in Dutch). Retrieved 21 February 2020.
  10. ^ Department for Environment Food and Rural Affairs. "Guidance on Applying the Waste Hierarchy". gov.uk. Retrieved 19 May 2016.
  11. ^ J. Lienig; H. Bruemmer (2017). Fundamentals of Electronic Systems Design. Springer International Publishing. p. 197. doi:10.1007/978-3-319-55840-0. ISBN 978-3-319-55839-4.
  12. ^ Mark Ruzzin. "Pay-As-You-Throw - Let's Start". Retrieved 26 November 2006.

외부 링크