라다비노드 팔

Radhabinod Pal
라다비노드 팔
Radhabinod Pal 1947 extracted.jpg
태어난(1886-01-27)27 1886년 1월
타라구니아, 살림푸르, 쿠쉬티아, 벵골 대통령, 영국 인도[1]
(현재의 방글라데시)
죽은1967년 1월 10일(1967-01-10) (80세)
인도[1] 캘커타
국적영국령 인도인, 벵골 대통령, 인도인
모교
직업법학자
로 알려져 있다.도쿄 재판
수상파드마 비부샨

라다비노드 팔(Radhabinod Pal, 1886년 1월 27일 ~ 1967년 1월 10일)은 인도의 법학자였으며, 1952년부터 1966년까지 유엔 국제법위원회 위원이었다. 그는 제2차 세계대전 당시 자행된 일본 전범들의 '도쿄 재판'인 극동 국제군사재판소에 임명된 아시아 판사 3명 중 한 명이었다.[2] 전체 재판부 판사 가운데 피고인이 모두 무죄라고 주장하는 판결문을 제출한 사람은 본인뿐이었다. 야스쿠니 신사와 교토 료젠 고코쿠 신사에는 팔씨 전용의 기념비가 있다.[3]

경력

라다비노드 팔은 1886년 쿠시티아 구 타라구니아 작은 마을에서 태어났다. 그는 영국령 인도 벵골(현재의 방글라데시)의 나디아 지방(현재의 쿠쉬티아)에 있는 타라구니아 중등학교에 다녔다. 1903년, F학년에 입학시험에 합격하였다.1905년 라즈샤히 대학별 시험. Radhabinod Pal은 Calcutta의 총장 대학에서 수학 석사학위(1907)와 MA(1908)를 받았다. Pal은 1911년에 BL 학위를 받기 전에 알라하바드 회계총무국에서 사무원으로 일했다. 팔 교수는 이후 미멘싱의 아난다모한대학에서 수학강사로 활동했다. 그의 가르침과 함께, 팔은 또한 미멘싱 바에서 법을 연습했다. 미멘싱에 있는 동안, 팔은 캘커타 대학에서 LLM 학위(1920)를 취득함으로써 법적 자격을 더욱 늘렸다. 그는 퍼스트 클래스에서 일등을 했다. 그 후 팔은 고등법원에서 법조 경력을 쌓기 위해 캘커타로 이사했다.[4]

그는 대통령직속대학, 캘커타대학(현재의 콜카타대학), 캘커타대학 법학대학에서 수학 및 헌법학을 공부했다.

Pal은 1922년 인도 소득세법의 제정에 크게 기여했다.[5] 인도 영국 정부는 1927년 팔씨를 법률고문으로 임명했다. 그는 1923년부터 1936년까지 캘커타 대학의 법대 교수로 일했다. Pal은 1941년에 캘커타 고등법원의 판사가 되었고, 1944년에 캘커타 대학의 부총장이 되었다.

그는 1946년 도쿄재판에서 주례 법관 재판소의 일원으로 인도를 대표해 달라는 요청을 받았다. 다른 10개국 판사들과의 심의에서, 팔씨는 일본 관료들의 전쟁 전 결정이라는 맥락에서 검찰이 음모라는 법적 개념을 사용한 것에 대해 매우 비판적이었다. 그는 또 법원이 A급 전쟁범죄의 신개념인 공격적(평화에 대한 범죄로도 알려져 있다)과 반인륜적 범죄(이미 뉘른베르크 재판에서 사후적으로 사용되었던 범죄)를 소급 적용해서는 안 된다고 주장했다. 따라서 Pal은 A급 전범으로 기소된 피고인들의 사건에서 법원의 유죄 평결에 반대했다. 그의 추리는 네덜란드와 프랑스를 대표하는 판사들에게도 영향을 미쳤고, 이들 3명의 재판관 모두 반대 의견을 냈다. 그러나 재판부의 규정에 따라 모든 평결과 선고는 재판장 과반수의 찬성으로 결정되었다.

사생활

Pal was the father of nine daughters (Shanti Rani, Asha Rani, Leela Rani, Bela Rani, Nilima, Roma Rani, Renu Kana, Lakshmi Rani and Smriti Kana) and five sons (Prasanta Kumar, Pradyot Kumar, Pronab Kumar, Pratip Bijoy and Pratul Kumar). 한 아들 프로나브 쿠마르 팔도 변호사(변호사)가 되었는데, 그의 두 사위인 발라이 랄 팔(공저자[6])과 데비 프라사드 팔(인도 재무장관도 캘커타 고등법원 판사를 역임했다)도 그랬다.

라다비노드 팔의 가계도. (출처: 마두미타 로이, 네팔, 라다비노드 팔의 손녀)[citation needed]

전범 재판 불복

그는 '일본군 구성원들이 자신들이 점령한 일부 영토의 민간인들에 대해서도 전쟁포로들에 대한 잔혹행위가 자행되었다는 증거가 여전히 압도적'이라는 사실을 발견하면서 재판소의 정당성과 판결에 의문을 제기하는 판결을 내렸다. 그는 공정한 정의가 아닌 응징의 정신이 판결 통과의 기본 기준이었기 때문에 재판부의 정당성이 의심스럽고 의심스럽다는 견해를 가지고 있었다.

그는 다음과 같이 결론지었다.

나는 피고인 한 사람 한 사람이 공소장에 있는 모든 혐의에 대해 무죄가 선고되어야 하고 그 모든 혐의에 대해 무죄가 선고되어야 한다고 생각한다.

팔 판사는 무죄 판결이 올바른 판결이었는지에 대해 법리적 주장을 할 생각은 전혀 없었다. 그러나 그는 미국이 명백히 일본과의 전쟁을 도발했으며 일본이 행동을 취할 것으로 예상했다고 주장했다.[7] 그는"심지어 현대 역사학자들로 국무부 진주만의 이브에 대한 일본 정부를 보낸 것이 이와 같은 현재의 전쟁, 공국 모나코, 그랜드 공작령 룩셈부르크의, 미국에 대한 이러한 노트(헐 note[8])의 영수증에 팔을 차지했을 것이다.'라고 생각할 수"그는 또한"질문들은 지적했다 주장했다.of법은 법률적 교리와 분쟁의 지역사만 보존하고 그 외 모든 것을 강제적으로 배제하는 지적 격리구역에서는 결정되지 않는다. 분쟁이 일어나는 세상에 대해 무식할 수는 없다.

팔 판사는 단독 반대 의견으로 이번 재판을 '복수에 대한 갈증 충족을 위한 법적 절차의 떳떳하지 못한 고용'이라고 언급하고 있다. 오니시 노리미쓰에 따르면, 그는 난징 대학살을 포함한 일본의 전쟁 만행을 충분히 인정하면서도, B급과 C급 재판에서 다루었다고 말했다.[9] 팔 판사는 "난징의 '강간'에 대한 출판된 회계일지라도 어느 정도 과장 의혹이 없다면 세상에 받아들여질 수 없다는 점을 이런 점에서 언급할 수 있을 것"이라고 언급했다.."[10]

나아가 서구의 식민주의와 미국의 원자폭탄 사용의 범죄 리스트에서 제외된 것뿐만 아니라 판사들의 재판소 배제는 "승리자들이 보복할 기회 이외의 어떤 것도 제공하지 못한 재판소의 실패"를 의미한다고 믿었다.[11] Pal은 도쿄재판은 승자의 정의에 따른 행사였으며 연합군은 민간인에 대한 전략적 폭격과 같은 행위에서도 똑같이 과실이 있다고 썼다. 일본에 대한 개인적인 견해와 상관없이 절대적 진리와 정의에 대한 사랑을 구체화하려는 '학습된 형제'들의 판단에 반대하는 것이 적절하다고 봤다.[12] 한 저명한 캘커타 법정 변호사는 "재판소는 가발을 쓴 칼"에 불과하다고 말했다.[citation needed] 일반적으로 미국 원자력발전에 대한 공포는 히로시마와 나가사키의 폭격에 이은 국제적인 현상이었다.

시간이 열정과 편견을 누그러뜨려야 할 때, 이성이 잘못된 표현으로부터 탈을 벗겨내야 할 때, 정의는 그녀의 저울을 고르게 잡고 있는, 과거의 비난과 찬사를 많이 필요로 할 것이다.

— Pal quoting Jefferson Davis in the conclusion of the dissent

미국의 일본 점령은 1952년, 도쿄가 샌프란시스코 평화 조약을 체결하고 도쿄 재판의 평결을 수용하면서 막을 내렸다. 점령이 끝나면서 일본 애국지사들이 도쿄재판이 편파적이라는 주장의 근거로 삼았던 1235쪽짜리 판사의 이의제기에 대한 출판금지도 해제됐다.[9][12][13] 학계에서는 그 후 일반적으로 재판의 근본 목적이 전쟁의 주범으로서 황제로부터 토조에게 책임을 전가하는 것이었다고 주장되어 왔다.[14][15][16]

심리학자 겸 문화평론가인 애시스 낸디는 팔 판사의 단독 반대 의견인 일본 군인들이 명령에 따랐을 뿐 기소할 수 있는 의미로는 불법이 아니라고 주장한 것은 '인도의 전통법에 오랫동안 노출된 것'에 '아시아 연대감'이 결합됐기 때문이라고 주장했다.아프리카-아시아의 민족주의 맥락"[12]

인도-일본 관계의 중요성

교토 료젠 고코쿠 신사의 라다 비노드 팔 기념비.
캘커타 고등법원의 라다비노드 팔 동상
추가 정보: 인도-일본 관계

1966년, 팔은 일본을 방문했고, 연설에서, "서구와 맞서는 유일한 아시아 국가"로 어릴 때부터 일본을 존경해왔다고 말했다.[12] 일본 천황은 신성한 보물 제1종인 팔에게 서훈했다. 팔은 일본 국수주의자들에게 존경을 받고 있으며 야스쿠니 신사의 터에 그를 기리는 기념비가 세워져 있다.[17] 그 기념비는 팔씨가 죽은 후에 세워졌다.

팔 판사의 반대는 인도-일본 우호 및 연대의 맥락에서 인도 외교관과 정치 지도자들이 자주 언급하고 있다. 예를 들어 2005년 4월 29일 만모한 싱 총리는 고이즈미 준이치로 일본 총리를 기리기 위해 뉴델리에서 열린 연찬회에서 다음과 같이 언급하였다.

그동안 여러 단계를 거쳤지만 어려운 시기에 서로 곁을 지킨 것은 주목할 만한 사실이다. 인도가 1951년 샌프란시스코 평화회의 참석을 거부하고 1952년 일본과 별도의 평화조약을 체결한 사실을 상기해야 한다."[18] "판디트 네루는 이렇게 느꼈고, 자유국가의 공동체들 사이에서 명예와 평등의 적절한 지위를 일본에 주었다. 그 평화 조약에서 인도는 일본에 대한 모든 배상 청구를 포기했다. 라다비노드 팔 판사의 이견 판단은 일본 국민들에게 잘 알려져 있으며, 언제나 우리 국민들이 당신 나라에 대해 가지고 있는 애정과 존경심을 상징할 것이다."[19]

2006년 12월 14일, 싱은 일본 국회에서 연설을 했다. 그는 다음과 같이 말했다.

전후의 라다비노드 팔 판사의 원칙적 판단은 오늘날까지도 일본에서 기억되고 있다. 신사 숙녀 여러분, 이 사건들은 우리의 우정의 깊이와 우리 역사의 중요한 순간에 우리가 함께 해왔다는 사실을 반영한다.[20]

아베 신조(安倍晋三) 일본 총리는 2007년 8월 23일 하루 동안의 방한 기간 중 콜카타(Kolkata)에서 팔의 아들 프라산타를 만났다. 현재 팔순인 프라산타팔은 아베 총리에게 아버지 사진 4장을 선물했는데, 이 중 2장은 아베 총리의 조부인 기시 노부스케 전 총리와 함께 찍은 사진이다. 그들은 시내 호텔에서 30분 동안 수다를 떨었다. [21]

대중문화에서

2016년 미니시리즈 도쿄재판에서 팔은 인도 배우 이르판 칸에 의해 그려진다.

메모들

  1. ^ Jump up to: a b "Pal, Justice Radhabinod - Banglapedia". en.banglapedia.org. Retrieved 22 May 2020.
  2. ^ Jain, M.P. (2006). Outlines of Indian Legal and Constitutional History (6th ed.). Nagpur: Wadhwa & Co. ISBN 978-81-8038-264-2.
  3. ^ Basu, Durga Das (2007). Commentary on the Constitution of India (8th ed.). Nagpur: Wadhwa & Co. ISBN 978-81-8038-479-0.
  4. ^ "Pal, Justice Radhabinod - Banglapedia".
  5. ^ Alexander, C.H. (July 1952). "International Law in India". The International and Comparative Law Quarterly. 1 (3): 289–300. doi:10.1093/iclqaj/1.Pt3.289. ISSN 0020-5893.
  6. ^ 영국령 인도의 소득세법
  7. ^ 진, 하워드(2015년). 미국의 인민사: 1492-현재 411페이지.
  8. ^ Hull, Cordell. "Outline of Proposed Basis for Agreement between the United States and Japan". Peace and War, United States Foreign Policy 1931–1941. Washington: US Govt. Printing Office. Retrieved 1 February 2013.
  9. ^ Jump up to: a b Onishi, Norimitsu (31 August 2007). "Decades After War Trials, Japan Still Honors a Dissenting Judge". The New York Times.
  10. ^ "International Military Tribunal for the Far East". Archived from the original on 28 September 2007. Retrieved 22 August 2007.
  11. ^ 2001년 8월 아시아학 저널 티모시 브룩의 "도쿄 판결과 난징의 강간"
  12. ^ Jump up to: a b c d 티모시 브룩, "도쿄 판단과 난징의 강간" 아시아학 저널, 60권, 3권(2001년 8월), 673권–700권
  13. ^ "Researching War Crimes" (PDF). Archived from the original (PDF) on 3 March 2016. Retrieved 20 February 2016.
  14. ^ Bix, Herbert (2001). Hirohito and the Making of Modern Japan. Perennial.
  15. ^ Dower, John (1999). Embracing Defeat.
  16. ^ 쿠마오 도요다 ao田雄,, 센슈 사이반 요로쿠戦 yor争裁,,,,,,,, 타이세이샤 카부시키카이샤, 泰生社 1986 1986.
  17. ^ "Embattled Japan PM woos back conservatives". Reuters. 24 August 2007.
  18. ^ "chapter 66". Retrieved 22 May 2020.
  19. ^ http://pmindia.nic.in/speech/content.asp?id=114 Wayback Machine에 2005년 12월 12일 보관
  20. ^ 주일 인도 대사관, 총리 2006년 12월 14일 일본 국회 연설(doc 파일)
  21. ^ "Abe risks ire by meeting son of Indian judge". Reuters. 23 August 2007.

참조

  • 팔, 라다비노드. "심판." 도쿄 판결서: 국제 극동군사재판소(IMTFE) 1946년 4월 29일 ~ 1948년 11월 12일. B.V.A. 뢰링과 C가 편집했다. F. 뤼터 암스테르담: 1977년 대학 프레스 암스테르담
  • 낸디, 애쉬쉬 새비지 프로이트와 다른 에세이는 가능성과 검색 가능한 셀브스에 관한 것이다. 델리; 런던: OUP, 1995. Princeton, NJ: Princeton UP, 1995.
  • 팔, 라다비노드. 「일본의 사례 1 & 사례 2의 방어」, 켄큐샤 모던 잉글리시 리더스 17, 켄큐샤 슈판, 일본 도쿄
  • Nakazato(中里), Nariaki(成章) (2011). Judge Pal: International Military Tribunal for the Far East and Indian nationalism. Iwanami Shoten, Publishers. ISBN 9784004312932.
  • Pal, Radhabinod; Pal, Balai Lal (1940). The Law of Income Tax in British India (First ed.). Calcutta: Eastern Law House. Retrieved 5 July 2018.

외부 링크