2001년 탄저균 공격

2001 anthrax attacks
2001년 탄저균 공격
위치
날짜.2001년 9월 18일(2001-09-18) ~ 2001년 10월 12일(2001-10-12)
대상미국 상원의원, 언론계 인사들
공격 타입
생물 테러주의
무기탄저균
사망.5
다친.17
희생자들밥 스티븐스
토마스 모리스 주니어, 조지프 커스틴, 캐시 응웬, 오틸리 룬드그렌 (모두 사망)
동기FBI에 따르면 탄저균 백신 프로그램을 구해야 한다.
탄저균 백신 프로그램.Ivins하는 방법에 대한 낙제하고 있었다. 이상 20년 동안의 그의 전체 경력은 탄저균 공격 이후[...]을 헌신했다면, 하지만, 그의 프로그램은 갑자기 rejuvenated"[1][그리고]"a 가능한 동기는 예방 접종 program[...]의 끝은 우려하고, 하나의 이론은 이런 공격들을 발사함으로써, 그는 상황 사람들은 모두 시나리오를, 만들어 내는 것이다.o갑자기 이 [2]백신이 필요하다는 것을 깨달았습니다.
고발 당한브루스 에드워즈 아이빈스
Steven Hatfill (무혐의)
알카에다

2001년 탄저균 공격은 [3]9월 11일 테러 공격 이후 1주일 후인 2001년 9월 18일부터 몇 주 동안 미국에서 발생했다.탄저균 포자가 포함된 편지들이 여러 언론사와 민주당 상원의원 톰 대슐과 패트릭 리히에게 발송되어 5명이 사망하고 17명이 감염되었다.FBI에 따르면, 이어진 수사는 "법 집행 역사상 가장 크고 복잡한 사건 중 하나"[4]가 되었다.

조사 초기에 주요 초점은 생물무기 전문가인 스티븐 해트필로, 그는 결국 무죄를 선고받았다.2005년 4월 4일경에 메릴랜드 주 프레데릭의 포트 데트릭에 있는 정부 생물방위 연구소의 과학자인 브루스 에드워즈 아이빈스가 주목을 받았다.2007년 4월 11일, 아이빈스는 정기적인 감시를 받았고, FBI 문서에는 그가 "2001년 탄저균 [5]공격의 매우 민감한 용의자"라고 명시되어 있었다.2008년 7월 29일, 아이빈스는 아세트아미노펜(타이레놀)[6] 과다복용으로 자살했다.

연방검찰은 2008년 8월 6일 아이빈스의 [7]연구실에서 탄저균 병으로 이어진 DNA 증거를 근거로 아이빈스를 단독범으로 선언했다.이틀 뒤 척 그래슬리 상원의원과 러시 D 하원의원. 홀트 주니어는 법무부와 FBI의 수사 처리에 대한 청문회를 요청했다.[8][9]FBI는 2010년 [10]2월 19일 수사를 공식적으로 종료했다.

2008년, FBI는 국립과학아카데미에 그들의 조사에 사용된 과학적 방법의 검토를 요청했고, 그들은 2011년 FBI의 2001년 탄저균 [11]편지 조사 중 사용된 과학적 접근법의 검토 보고서를 발표했다.보고서는 편지에서 사용된 탄저균의 종류가 에임스 균주로 정확히 확인됐지만 아이빈스의 실험실에서 비롯됐다는 FBI의 주장에 대한 과학적 증거가 불충분하다는 점에서 아이빈스가 범인이라고 결론내린 것에 의문을 제기했다.이에 대해 FBI는 검토위원회가 과학만으로는 확실한 결론을 내릴 수 없다고 주장하면서 복합적으로 아이빈스가 [12]범인이라고 결론내렸다고 반박했다.이 사건과 아이빈스의 정신 [13]: 8 footnote [14]건강에 관한 일부 정보는 여전히 봉인되어 있다.정부는 첫 번째 탄저균 피해자 밥 스티븐스의 미망인이 제기한 250만 달러에 대한 소송을 책임 인정 없이 해결했다.합의서에 [15]따르면 이번 합의는 "추가 소송의 비용과 위험을 피하기 위한" 목적으로만 이루어졌다.

맥락

뉴욕 세계무역센터 파괴, 버지니아 알링턴 펜타곤 손상, 펜실베이니아 생크스빌 여객기 추락 등을 일으킨 9.11 테러 이후 일주일 만에 공격이 이어졌다.탄저균 공격은 두 번의 파도로 일어났다.탄저균 편지의 첫 번째 세트에는 2001년 9월 18일의 뉴저지 트렌튼 소인이 찍혀 있었다.현재 5통의 편지가 모두 뉴욕에 위치한 ABC 뉴스, CBS 뉴스, NBC 뉴스, 뉴욕 포스트와 [16]플로리다 보카 라튼의 아메리칸 미디어 주식회사(AMI)의 내셔널 인콰이어러에게 발송된 것으로 추정된다.AMI가 발행하는 선 타블로이드에서 일했던 로버트 스티븐스는 2001년 10월 5일 구토와 [17][18]호흡곤란을 일으키는 진단되지 않은 병으로 플로리다 병원에 입원한 지 나흘 만에 사망했다.뉴욕포스트와 NBC뉴스의 편지만 [19]발견됐고 나머지 세 통의 편지는 ABC, CBS, AMI의 사람들이 탄저균에 감염됐기 때문에 유추할 수 있다.뉴욕포스트 편지에서 나온 탄저균을 검사하는 과학자들은 이 탄저균이 [20]개 사료처럼 보이는 거친 갈색 입자의 덩어리로 보인다고 말했다.

같은 트렌튼 소인이 찍힌 탄저균 편지 두 통은 첫 번째 우편물 발송 후 3주 후인 10월 9일자로 보내졌다.이 편지들은 두 명의 민주당 상원의원, 사우스다코타의 톰 대슐과 버몬트의 패트릭 리히에게 보내졌다.당시 대슐은 상원 다수당 대표였고 리히는 상원 법사위원장이었다.대슐 서한은 10월 15일 그랜트 레슬리 보좌관에 의해 공개되었고, 정부 우편 서비스는 폐쇄되었다.개봉되지 않은 리히의 편지는 11월 16일 압수된 우편 가방에서 발견되었다.리히의 편지는 우편번호가 잘못 읽혔기 때문에 버지니아주 스털링에 있는 국무부 우편 별관으로 잘못 보내졌다. 우체국 직원 데이비드 호스는 흡입성 탄저균에 걸렸다.

최초의 탄저균 편지보다 더 강력한 이 상원 서한의 물질은 거의 순수한 포자로 구성된 매우 정제된 건조 분말이었다.일련의 상반된 뉴스 보도가 나왔고, 일부는 가루가 실리카로 "무기화"되었다고 주장했다.나중에 탄저균 공격 사진을 본 생물무기 전문가들은 "무기화"[21]의 징후를 발견하지 못했다.2002년 초 Sandia National Laboratory의 테스트 결과 공격용 화약은 [22][23]무기화되지 않았다.

최소 22명이 탄저균 감염에 걸렸고, 이 중 11명은 특히 생명을 위협하는 흡입 품종에 감염됐다.5흡입의. 탄저균:Stevens, 워싱턴 DC(토머스 모리스 2세와 조셉 Curseen)[24]의 브렌트 우드 우편 시설의 두명의 직원었고 2명이 박테리아에 노출되는 근원 아직도:케이씨 응우옌, 사우스 브롱스는 브롱스의 뉴욕 시 자치구의 city,[25]에서 일하는 베트남 이민자 주민은 지난 k. 알려지지 않은 죽은비아이nownctim,[26] 오틸리 룬드그렌, 94세의 코네티컷 옥스포드 출신 저명한 판사의 미망인.

범인을 확인하는 데 시간이 너무 오래 걸리기 때문에 2001년 탄저균 공격은 1978년부터 [27]1995년까지 발생한 유나봄버 공격과 비교되어 왔다.

그 편지들

당국은 탄저균 편지가 뉴저지 [28]프린스턴에서 온 것으로 보고 있다.조사관들은 프린스턴 대학 캠퍼스 근처 나소 거리 10번지에 위치한 시내 거리 우편함에서 탄저균 포자를 발견했다.약 600개의 우편함이 편지를 부치는 데 사용되었을 수 있는 탄저균 검사를 받았고, 나소 거리 상자는 양성 반응을 보인 유일한 상자였다.

Tom Brokaw (NBC) 노트

뉴욕포스트와 NBC뉴스의 편지에는 다음과 같은 내용이 포함되어 있습니다.

09-11-01
다음은 이쪽
지금 바로 페나실린 [sic]을 사용하세요
미국의 죽음
이스라엘의 죽음
알라는 위대하다

두 번째 탄저균 메모는

두 번째 메모는 대슐 상원의원과 리히 상원의원에게 보내졌으며 다음과 같이 적혀 있었다.

09-11-01
우릴 막을 순 없어
탄저균이 있습니다
넌 지금 죽어
두려운가요?
미국에 죽음을.
이스라엘에 죽음을.
ALLAH 좋은 것이 중요합니다.

모든 편지 복사본을 복사기에 의해 만들어진으며 원본 발견되지 않았다.각 편지는 약간 다른 크기로 잘라 냈다.반면 미디어 편지지 않으면 그 상원 편지, 구두점을 사용한다.상원 의원 편지와 봉투 위의 글씨들이 미디어 편지와 편지 봉투의 필체는 약 두 배입니다.봉투에는 상원 의원들은 총무 Daschle과 레이히에게 쓰:가공의 반송 주소 있었다.

등급 4
그린 학교
프랭클린 공원 뉴저지 08852

프랭클린 공원, 뉴저지,지만, ZIP코드 08852 인근 몬머스 정션, 뉴저지로 존재하고 있다.는 Greenbrook 초등 학교 인접한 남 뉴브런즈윅 타운쉽. 미국 아칸소 주 분카운 티에 뉴저지 주에가 없그린 학교 프랭클린 공원 또는 몬머스 정션. 미국 플로리다 주 뉴저지 주에 있다.

잘못된 리드

그 Amerithrax 수사를 시간과 해결을 평가하기 위해 많은 단서가 포함되었다.이 중에는 처음에 탄저균 공격과 관련이 있지만 직접 연결시키지 않아서 실렸던 수많은 자가 있었습니다.

전에 뉴욕 편지 발견되었습니다 예를 들어, 편지 성에서 보냈다 속이기페테르부르크, 플로리다, 탄저병 편지나 자기와 연관이 될 것으로 생각되었다.[29][30]편지 리노, 네바다 주의 마이크로 소프트 사무실에서 받은 톰 대슐 의원의 편지들이 발견된 이후 탄저병에 시험 문제에 잘못된 긍정 성과 즐거움을 주다.[31일]나중에, 그 편지가 말레이시아에서 보내졌기 때문에, 워싱턴 포스트의 마릴린 톰슨은 그 편지를 말레이시아에서 [32]온 여자친구의 스티븐 햇필에게 연결시켰다.그 편지에는 수표와 약간의 포르노가 들어 있었을 뿐이며 협박도 [33]거짓도 아니었다.

무해한 흰 [34][35]가루가 들어있는 모방 사기 편지가 뉴욕 타임즈 뉴스룸에서 기자 주디스 밀러에 의해 개봉되었다.

탄저균 공격과는 관련이 없는 것으로 2001년 9월 플로리다 보카 라톤에 있는 아메리칸 미디어 주식회사에서 받은 큰 봉투도 있었다."제니퍼 로페즈 c/o The Sun에게 전달해 주세요"라고 적혀 있었는데, 안에는 값싼 시가, 담배가 들어 있는 빈 캔, 작은 세제 상자, 분홍색 가루, 데이비드 펜던트, 그리고 "제니퍼 로페즈에게 보낸 친필 편지"가 들어 있었다.작가는 그녀를 얼마나 사랑하는지 말하고 청혼했어요.[36]대슐 상원의원에게 보낸 탄저균 편지 원본을 모방한 또 다른 편지는 해트필이 런던에서 멀지 않은 영국에 있을 [37][38][39]때인 2001년 11월 대슐에게 발송됐다.탄저균 편지가 발견되기 직전 누군가가 당국에 "아사드 박사는 잠재적인 생물학적 테러리스트"[40]라는 편지를 보냈다.탄저균 편지와의 연관성은 [41]발견되지 않았다.

FBI의 수사 첫 해 동안, 바사르 대학의 영어 교수인 돈 포스터는 같은 시기의 탄저균 편지와 다양한 사기 편지와 스티븐 해트필을 [37]연결시키려고 시도했다.포스터의 신념은 배니티 페어와 독자 다이제스트에 실렸다.Hatfill은 고소했고 나중에 무죄를 선고 받았다.소송은 [42]법정 밖에서 해결되었다.

탄저균 물질

2001년 10월 9일 소인이 찍힌 토마스 대슐 상원의원 앞으로 보낸 봉투

언론에 보낸 편지에는 갈색의 거친 소재가 들어있었고, 두 명의 상원의원에게 보낸 편지에는 고운 [43][44]가루가 들어있었다.캐시 응우옌의 흡입 탄저균은 2건의 피부 감염과 여러 건의 다른 피폭과 동시에 발생했지만 갈색 과립 탄저균은 대부분 피부 감염을 유발했다.플로리다에서 흡입 사건을 일으킨 AMI 편지는 다른 언론 편지들과 동시에 발송된 것으로 보인다.상원 의원들에게 보내진 고운 분말 탄저균은 대부분 흡입 탄저균으로 알려진 더 위험한 형태의 감염을 야기했다.우체국 직원 패트릭 오도넬과 회계사 린다 버치는 상원 서한에서 피부 탄저균에 감염되었다.

모든 물질은 에임스 [45]균주로 알려진 동일한 박테리아 균주에서 파생되었습니다.에임스 균주는 1981년 텍사스에서 소로부터 분리된 흔한 균주였다."에임스"라는 이름은 아이오와 주의 에임스 마을을 가리키지만,[46][47] 소포에 있는 우편물 라벨에 대한 혼동 때문에 1981년에 이 고립된 곳에 잘못 부착되었습니다.미국 메릴랜드주 포트 데트릭에 있는 미국 육군 전염병 의학 연구소(USAMRIID)에서 처음 연구된 에임스 균주는 그 후 미국과 다른 세 곳(캐나다, 스웨덴, 영국)[48]의 16개 생물 연구소에 배포되었다.

로버트 스티븐스(첫 번째 희생자)의 탄저균 DNA 염기서열 분석은 2001년 12월부터 유전체연구소(TIGR)에서 이뤄졌다.시퀀싱은 한 달 안에 완료되었고 분석은 2002년 [49]초에 사이언스지에 발표되었습니다.

2002년 6월 로렌스 리버모어 국립연구소가 실시한 방사성 탄소 연대 측정 결과 탄저균은 우편물 [50]발송 2년 전에 배양된 것으로 밝혀졌다.

돌연변이

2002년 초, 편지에서 발견된 분말에서 유래한 탄저균 배양에 변종이나 변이가 있다는 것이 발견되었다.TIGR의 과학자들은 2002년부터 2004년까지의 기간 동안 이 분리주들 중 많은 부분으로부터 완전한 게놈의 염기서열을 분석했습니다.이 염기서열 분석에서 일부 분리주에서는 세 가지 비교적 큰 변화가 확인되었으며, 각 분리주에는 중복되거나 세 가지 중복된 DNA 영역이 포함되어 있습니다.이 지역들의 크기는 823 bp에서 2607 bp 사이였고, 모두 같은 유전자 근처에서 발생했다.이러한 돌연변이에 대한 자세한 내용은 2011년 미국 국립과학원회보(Proceedings of the National Academy of Sciences)[51]에 발표되었다.이러한 변화는 동일한 돌연변이를 포함하는 검체를 찾기 위해 다른 검체를 검사하는 데 사용되는 PCR 검사의 기초가 되었다.수년에 걸친 조사 기간 동안 분석이 검증되었으며 Ames 샘플 저장소도 구축되고 있었다.대략 2003년부터 2006년까지 저장소와 해당 저장소의 1,070 Ames 샘플 스크리닝이 완료되었습니다.[52]

실험 결과, FBI는 플라스크 RMR-1029가 탄저균 포자 분말의 모재라는 결론을 내렸다.그 플라스크는 [13]: 28–29 아이빈스가 독차지하고 있었다.

코팅 및 첨가제 논란

2001년 10월 24일, USAMRIID의 과학자 피터 자링은 대슐 앞으로 보낸 편지에서 탄저균에 실리콘이 첨가되었다는 징후를 보고한 후 백악관으로 소환되었다.실리콘은 탄저균이 폐에 침투할 수 있도록 만들 것이다.7년 후, 자링은 2008년 9월 17일 로스앤젤레스 타임즈와의 인터뷰에서 "나는 내가 정직한 실수를 했다고 믿는다"고 말했고, 그가 현미경으로 [53]본 것에 "매우 감명받았다"고 덧붙였다.

Richard[54] Preston의 책에는 2001년 10월 16일부터 2001년 10월 25일까지 USAMRIID에서의 대화와 이벤트에 대한 자세한 내용이 기재되어 있습니다.주요 과학자들은 프레스톤에게 그들이 그 기간 동안 무슨 생각을 하고 있었는지 설명했다.대슐 포자가 USAMRIID에 처음 도착했을 때, 주요 우려 사항은 천연두 바이러스가 포자와 섞일 수 있다는 것이었다."잘링은 복도에서 에젤을 만나 큰 목소리로 말했다. "빌어먹을, 존, 우리는 가루에 천연두가 섞여 있는지 알아야 한다." 그래서, 첫 번째 조사는 천연두 바이러스의 징후를 찾는 것이었다.10월 16일, USAMRIID 과학자들은 "FBI의 위험 물질 대응 유닛에 의해 수행된 현장 실험"에서 "유백색 액체" 속에 있던 포자를 검사하는 것으로 시작했다.그리고 나서 액체 화학 약품을 사용하여 포자를 불활성화시켰다.과학자들이 투과전자현미경(TEM)의 전자빔의 전원을 높였을 때, "포자가 배어나오기 시작했다."프레스톤에 따르면

"우와." 자링 씨가 안경 너머로 몸을 구부리며 중얼거렸다.포자에서 뭔가가 끓어오르고 있었다."이것은 분명히 나쁜 것입니다,"라고 그는 말했다.이건 네 어머니의 탄저균이 아니야포자에 뭔가 들어있었어요 첨가제였을 수도 있어요이 물질이 국가 바이오 무기 프로그램에서 나온 걸까요?이라크에서요?알 카에다가 탄저균 능력이 이렇게 뛰어났을까?

2001년 10월 25일, 백악관의 고위 관리들이 탄저균에서 "첨가물"이 발견되었다는 소식을 접한 다음날, USAMRIID의 과학자 톰 가이스버트는 "분말이나 원소가 포함되어 있는지" 찾기 위해 다른 방사능 조사된 대슐 탄저균 샘플을 국군병연구소(AFIP)에 가져갔다.AFIP의 에너지 분산형 X선 분광계는 포자에 실리콘과 산소라는 두 가지 원소가 더 있다는 것을 보여준 것으로 알려졌다.이산화규소는 유리입니다.탄저균 테러범들은 탄저균에 가루 유리, 즉 실리카를 주입했다.이 실리카는 가이스버트의 전자현미경 아래에서는 포자에서 계란이 튀겨져 떨어지는 것처럼 보일 정도로 미세하게 가루로 되어 있었습니다.

AFIP가 방사능으로 죽은 다른 포자들을 조사했을 때 피터 자링이 포자에서 흘러나오는 것을 본 "굽"은 보이지 않았다.

논란은 백악관 회의 다음 날 시작되었다.뉴욕타임스는 탄저균 분말을 고급이라고 부르는 과학자 3명이 탄저균이 더 치명적인 [55]무기를 만들기 위해 변형됐다고 말하고 있다고 전했고 워싱턴포스트는 포자를 더 많이 죽게 만들었다고 보도했다.[56]2010년까지 이어지는 향후 8년간 수많은 뉴스 기사들이 "추가 사항"에 대해 논의했다.[57][58]

나중에, FBI는 "외톨이"가 쉽게 구할 수 있는 실험실 [59]장비를 사용하여 2,500달러 정도의 비용으로 탄저균 포자를 만들 수 있었다고 주장했다.

상원 탄저균에 코팅제와 [60][61]첨가제가 있다는 언론 보도가 다수 나왔다.뉴스위크는 리히 상원의원에게 보내진 탄저균이 생화학무기 [62]전문가들에게 알려지지 않은 화합물로 코팅됐다고 보도했다.2002년 10월 28일 워싱턴포스트는 탄저균에 대한 FBI 이론이 [63]의심스럽다며 상원 포자가 실리카 증기로 코팅돼 있음을 시사했다.FBI에 의해 컨설턴트로 활용된 두 명의 생물 무기 전문가 케네스 알리벡과 매튜 메셀슨에게 대슐 편지에서 탄저균의 전자 현미경을 보여 주었다.2002년 11월 5일 워싱턴 포스트 편집자들에게 보낸 편지에서, 그들은 탄저균 포자가 실리카 [21]연기로 코팅된 증거를 보지 못했다고 진술했다.

사이언스지에서 한 그룹의 과학자들은 이 물질이 지식이 있는 표준 실험실 장비에 의해 만들어졌을 수도 있다고 말했다.또 다른 그룹은 "생물 무기 기술의 악랄한 진보"[64]라고 말했다.기사는 '중합유리'[64]를 이용해 실리카 나노입자를 포자 표면에 고정하는 기술이다.

버지니아주 콴티코에 있는 FBI 연구소의 더글라스 비처가 쓴 2006년 8월 Applied and Environmental Microbiology의 기사는 "편지에 있는 분말의 조성에 익숙한 개인들은 단지 다른 [65]범위로 정제된 포자로만 구성되었다는 것을 보여 주었다"고 말한다.이 기사는 또한 포자가 첨가제와 군사 무기 [65]생산과 유사한 정교한 공학을 사용하여 생산되었다는 널리 퍼진 오해도 구체적으로 비판하고 있다.이러한 오해로 인한 해악은 이렇게 설명된다: "이 생각은 보통 가루들이 포자만 있는 것에 비해 과도하게 위험하다는 것을 암시하는 근거가 된다.이러한 인상에 대한 지속적인 신뢰는 잘못된 선입견을 조장하며, 이는 연구와 준비 노력을 잘못 인도할 수 있으며 일반적으로 단순한 포자 [65]준비로 인한 위험의 크기를 떨어뜨릴 수 있다.그 기사에 대한 비판자들은 그것이 참고 [66][67]자료를 제공하지 않는다고 불평했다.

벤토나이트 허위 보고

2001년 10월 말 ABC방송의 브라이언 로스 수석조사기자는 탄저균 샘플에 특이한 첨가제 벤토나이트가 함유돼 있다는 이유로 탄저균 샘플을 사담 후세인과 연결시켰다.로스 의원은 26일 ABC뉴스에 톰 대슐 상원 원내대표에게 보낸 오염된 서한에서 탄저균에 벤토나이트가 섞여 있었다고 말했다.이 강력한 첨가제는 생화학 무기를 생산하는데 오직 한 나라만이 사용한 것으로 알려져 있다. 이라크...I는 이라크 지도자 사담 후세인의 생물학 무기 프로그램의 상표입니다.벤토나이트의 발견은 메릴랜드 포트 데트릭 등지에서 실시된 긴급한 일련의 테스트에서 나왔습니다.10월 28일, 로스가"지속적인 백악관 부인에도 불구하고, 네개 그리고 별도의 배치가 소식통은 미국 육군 포트 데트릭. 미국, 메릴랜드에서 탄저균에 초기 시험과 silica은 화학 첨가제 미량의 bentonite을 적발했다 ABC뉴스는 말해 왔다."[68]는 여러 차례 10월 28일부터 29일 반복되면 혐의를 말했다.[69]

2001년 10월 29일, 백악관 대변인 스콧 스탠젤은 "상원에 보내진 탄저균에 사담 후세인 이라크 대통령의 생물학 무기 프로그램에 사용된 첨가물인 벤토나이트가 함유되어 있다는 보도를 반박했다"고 말했다.스탠젤은 "우리가 가지고 있는 테스트 결과에 따르면 벤토나이트는 발견되지 않았다"[70]고 말했다.같은 날 존 파커 소장은 백악관 브리핑에서 샘플에서 실리카가 검출된 것을 알고 있다.우린 그 동기가 뭔지, 왜 거기 있는지, 뭐 그런 건지도 몰라요하지만 샘플에는 실리카가 들어있습니다.그 결과 샘플에는 알루미늄이 없다는 것을 확실히 알 수 있었습니다.실리케이트와 알루미늄의 조합은 [71]벤토나이트의 주요 성분 중 하나이기 때문입니다.그로부터 1주일여 뒤인 2001년 11월 7일 백악관 기자회견에서 톰 리지 국토안보보좌관은 "우리가 전에 얘기했던 성분은 [72]실리콘이었다"고 말했다.ABC방송의 로스나 다른 어느 누구도 벤토나이트에 대한 더 이상의 주장을 공개적으로 추구하지 않았다. "4개의 잘 배치되고 분리된 정보원"이라는 로스의 원래 주장에도 불구하고 벤토나이트의 발견이 확인되지 않았다.

실리콘 함량에 관한 논쟁

탄저균 공격 서한에 있는 탄저균 포자의 일부(65~75%)에는 포자 외피 안에 실리콘이 들어 있었다.실리콘은 포자의 천연 포자막 안에서 발견되었는데, 이는 포자가 형성되고 정제된 후에 원소가 첨가되지 않았음을 증명하는 것으로 주장되었다. 즉, 포자가 "무기화"[22][23]되지 않았다.

2010년 일본의 한 연구는 "실리콘(Si)은 대부분의 생물에게 "준필수" 요소로 여겨진다.그러나 박테리아에서 규산염 흡수와 그 생리학적 기능은 여전히 불분명합니다."연구는 일부 종의 포자가 건조 중량의 규산염을 [73]6.3%나 함유할 수 있다는 것을 보여주었다."20년 이상 동안, 상당한 수준의 실리콘이 B. 무연탄의 가까운 친척인 바실러스 세레우스를 포함한 적어도 일부 바실러스 종의 포자에서 보고되었습니다."포자 전문가인 Peter Setlow에 따르면, "다른 유기체의 규산염 축적이 구조적 강성을 줄 수 있기 때문에, 아마도 규산염은 [74]포자에 대해서도 그러한 역할을 할 것입니다."

FBI 연구소는 리히 편지의 분말 중 1.4%가 실리콘이라는 결론을 내렸다.소립자 화학 전문가인 Stuart Jacobson은 다음과 같이 말했다.

이것은 실리콘의 비율이 놀라울 정도로 높다.탄저균의 고의적인 무기화에서 예상할 수 있는 수치이지만, 생각할 수 있는 어떤 우발적인 [75]오염에서 예상할 수 있는 것은 아니다.

Lawrence Livermore 국립 연구소의 과학자들은 배지의 실리콘 양이 포자의 자연 피막 안에 실리콘을 축적시키는 조절 인자인지를 알아내기 위해 실험을 수행했다.리버모어 과학자들은 56개의 다른 실험을 시도했고, 미디어에 점점 더 많은 양의 실리콘을 첨가했다.그들의 모든 결과는 탄저균 공격 수준인 1.4%를 훨씬 밑돌았고 일부는 0.001%로 낮았다.결론은 실리콘 수준이 아닌 다른 무언가가 [75][76]포자에 흡수되는 실리콘 양을 조절한다는 것이었다.

리처드 오 이라크에 대한 유엔의 생물 무기 검사를 이끈 미생물학자 스펠첼은 사용된 탄저균이 아이빈스가 [77]일했던 실험실에서 나온 것일 리가 없다고 썼다.스펠첼은 FBI가 이례적으로 기자들에게 브리핑한 2008년 8월 18일 새로운 증거가 제시됐음에도 불구하고 Bureau의 주장에 대해 회의적이라고 말했다.그는 이 화약이 군사용도 이하라는 FBI의 주장에 의문을 제기했다. 부분적으로는 높은 수준의 실리카가 존재하기 때문이다.FBI는 높은 수준의 실리카로 공격 포자를 재현할 수 없었다.FBI는 높은 실리카 수치가 존재하는 것은 "자연적 변동성"[78] 때문이라고 말했다.FBI의 이러한 결론은 FBI가 탄저균의 함량을 근거로 탄저균이 "무기화"되었다고 밝혔을 때 수사 초기에 진술한 것과 모순된다. 탄저균은 분말을 더 통기성 있게 만들고 특별한 과학적 [79]노하우를 필요로 한다.

포트 데트릭에서 아이빈스의 작업을 감독한 제프리 [75]아다모비츠는 "실리콘이 그렇게 많다면 추가됐을 것"이라고 말했다.아다모비치는 탄저균 공격에 사용된 실리콘은 바텔과 다른 시설에서 사용하는 대형 발효기를 통해 첨가됐을 수 있지만 USAMRIID에서 탄저균을 배양하기 위해 발효기를 사용하지 않았다고 설명했다.탄저균 포자에 실리콘 화합물을 첨가할 능력이 없었습니다.아이빈스는 탄저균 포자에 실리콘을 붙일 기술도 수단도 없었다.리처드 스퍼첼은 포트 디트릭 시설은 탄저균을 분말 형태로 처리하지 않았다고 설명했다."[75]어떻게 해야 할지 전혀 모르는 사람은 없을 것 같습니다."

조사

총 250만 달러의 정보에 대한 보상금이 FBI, 미국 우정국, ADVO, Inc.에 의해 제시되고 있다.

당국은 6개 대륙을 돌아다니며 9,000명 이상의 사람들을 면담하고 67건의 수색과 6,000건 이상의 소환장을 발부했다."수백 명의 FBI 요원들이 9.11 테러와 탄저균 살인이 연관되어 있는지 여부를 식별하기 위해 애쓰다가 결국 그들이 [80]관련이 없다고 결론지었다."2006년 9월에는 FBI 특수요원 C씨를 포함해 17명의 FBI요원과 10명의 우편감찰관이 이 사건에 투입됐다. 프랭크 피글리우지는 증거수집 활동의 [citation needed]현장 지휘관이었다.

탄저균 보관소 파괴

미국 연방수사국(FBI)과 질병통제예방센터(CDC)는 아이오와 주립대가 아이오와 탄저균 보관소를 파괴할 수 있도록 허가를 내줬고 보관소는 2001년 [81]10월 10일과 11일 파괴됐다.

FBI와 CDC의 조사는 70년 이상에 걸쳐 수집되어 아이오와주 에임스 소재 아이오와 주립대학에서 100개 이상의 병에 보관된 탄저균 포자를 파괴하는 것으로 인해 차질을 빚었다.많은 과학자들은 아이오와에서 발견된 탄저균 포자의 빠른 파괴로 수사에 유용한 중요한 증거가 사라졌다고 주장한다.이번 공격에 사용된 탄저균의 변종과 수거된 변종 사이의 정확한 일치로 박테리아가 언제 분리되었는지, 그리고 아마도 연구자들에게 얼마나 널리 퍼졌는지에 대한 힌트를 제공했을 것이다.이러한 유전적 단서는 수사관들에게 [81]가해자들의 신원을 확인하는 데 필요한 증거를 줄 수 있었다.

알카에다와 이라크 공격 비난

탄저균 공격 직후 백악관 관계자들은 로버트 뮐러 FBI 국장에게 9월 11일 테러 [82]이후 알카에다의 소행이라고 공개적으로 비난하도록 압력을 가했다.전직 보좌관은 대통령의 아침 정보 브리핑에서 포자가 오사마 빈 라덴의 수공품이라는 증거를 제시하지 않았다는 이유로 뮐러가 구타를 당했다고 말했다."그들은 정말로 중동의 누군가를 비난하고 싶어했습니다,"라고 은퇴한 FBI 고위 관리는 말했다.FBI는 일찌감치 사용된 탄저균이 정교한 장비를 필요로 하는 일관성이 있고 "어떤 동굴"에서 생산되었을 가능성이 낮다는 것을 알고 있었다.동시에 부시 대통령과 체니 부통령은 공식 성명을 통해 탄저균 공격과 알카에다 [83]간의 연관성에 대해 추측했다.가디언은 10월 초 미국 과학자들이 이라크를 [84]탄저균의 근원으로 지목했다고 보도했고, 다음 날 월스트리트저널은 알카에다가 [85]탄저균의 근원인 이라크와 함께 우편물을 발송했다고 사설을 냈다.며칠 후 존 매케인은 데이비드 레터먼과 함께 레이트 쇼에서 탄저균이 [86]이라크에서 온 것일 수 있다고 제안했고, 다음 주 ABC 뉴스는 (보도에 따라) 벤토나이트가 탄저균 준비의 성분으로 밝혀져 [68][69][87]이라크를 연루시켰다고 보도했습니다.

백악관과[70] 공무원의[71] 성명은 탄저균 공격에 벤토나이트가 없다는 것을 빠르게 증명했다.벤토나이트의 존재는 아직 발견되지 않았고 심지어 시사되지도 않았습니다.그 주장은 처음부터 지어낸 것일 뿐이다.그런 [88]일은 일어나지 않았습니다."그럼에도 불구하고, 몇몇 보수적인 기자들은 이라크 침공이 아무런 관련이 없는 것으로 판명된 후에도 ABC방송의 벤토나이트 보도를 몇 [89]년 동안 반복했다.

"관심있는 사람"

바바라 해치 로젠버그 뉴욕주립대 구매 분자생물학자이자 미국 과학자연맹 생물무기 패널 위원장 등은 2001년 10월 미국 탄저균 변종이 알려진 직후부터 이번 공격이 "부정한 CIA 요원"의 소행일 수도 있다고 주장하기 시작했다.그리고 그녀는 FBI에 "가장 가능성이 높은"[90] 사람의 이름을 말했다.2001년 11월 21일,[91] 그녀는 제네바에서 열린 생물 및 독성 무기 협약에 대해 비슷한 성명을 발표했다.2001년 12월, 그녀는 미국 과학자 연맹(FAS)의 웹사이트를 통해 "우편된 탄저균의 출처에 대한 증거와 논평 편집"을 발표했는데, 이 공격은 "정확한 정부 프로그램의 의도하지 않은 지원으로 가득 차 있다"[92]고 주장했다.그녀는 뉴욕 [93]타임즈 기자와 이 사건에 대해 논의했다.2002년 1월 4일 뉴욕타임스의 니콜라스 크리스토프는 살인자의 [94]프로필이라는 제목의 칼럼을 실었다. "나는 지난 가을에 탄저균을 보낸 사람이 누구인지 알 것 같다."몇 달 동안, 로젠버그는 연설을 했고 전 세계의 많은 기자들에게 그녀의 신념을 말했다.2002년 1월 17일 FAS 웹 사이트에 "Analysis of the Anthargan Attacks"를 게시했습니다.2002년 2월 5일, 그녀는 "Is FBI draging its feet?"[95]를 출판했다.이에 대해 미 연방수사국(FBI)은 "현재로서는 이 사건의 유력한 용의자는 없다.[96]워싱턴포스트는 지난주 연방수사국(FBI) 관계자들이 로젠버그 박사의 주장을 [97]일축했다고 보도했다.2002년 6월 13일, 로젠버그는 "탄저병:FBI가 아는 것"을 FAS [98]사이트에 제공합니다.2002년 6월 18일, 그녀는 대슐 상원의원과 리히 [99]상원의원을 위해 일하는 상원의원들에게 자신의 이론을 발표했다.6월 25일, FBI는 스티븐 햇필의 아파트를 공개적으로 수색했고, 그는 유명한 사람이 되었다."FBI는 또한 해트필이 수색에 동의했으며 [100]용의자로 간주되지 않는다고 지적했다."아메리칸 프로스펙트와 Salon.com는 "해트필은 탄저균 사건의 용의자가 아니다"[101]라고 보도했다.2002년 8월 3일, 로젠버그는 언론과의 인터뷰에서 FBI가 그녀에게 "정부 과학자들로 구성된 팀이 스티븐 해트필을 [102]모함하려 할 수도 있지 않느냐"고 물었다고 말했다.2002년 8월 존 애쉬크로프트 법무장관은 기자회견에서 해트필을 '관심있는 인물'로 지칭했지만 기소되지는 않았다.해트필은 바이러스학자로 탄저균 우편물 발송과 관련이 없다고 강력히 부인하고 연방수사국(FBI), 법무부, 애쉬크로프트, 알베르토 곤잘레스 등을 자신의 헌법적 권리 침해와 사생활 보호법 위반으로 고소했다.2008년 6월 27일 법무부는 해트필 사건을 580만 달러에 [103]해결하겠다고 발표했다.

해트필은 또한 뉴욕타임즈와 칼럼니스트 니콜라스 D를 고소했다. 도날드 포스터, 배니티 페어, 리더스 다이제스트, 바사르 칼리지가 명예훼손 혐의로 기소되었습니다.뉴욕 타임즈를 상대로 한 소송은 처음에는 [104]기각되었지만 항소심에서 복권되었다.해트필은 공인이고 악의가 [105]입증되지 않았다는 이유로 2008년 7월 14일 항소법원에 의해 해임 판결이 내려졌다.대법원은 2008년 [106]12월 15일 항소를 기각했다.2007년 2월, 배니티 페어와 리더스 다이제스트에 대한 해트필의 소송은 법정 밖에서 해결되었지만, 자세한 내용은 공개되지 않았다.해트필의 변호인단은[42] 성명을 통해 "해트필 박사의 소송은 이제 모든 당사자들이 상호 만족할 수 있도록 해결되었다"고 밝혔다.

브루스 에드워즈 아이빈스

브루스 에드워즈 아이빈스 2003년

브루스 E. 아이빈스는 포트 데트릭에 있는 정부 생물방위연구소에서 18년간 근무했으며 최고 생물방위 연구원이었다.AP통신은 2008년 8월 1일 그가 62세의 나이로 자살한 것으로 보인다고 보도했다.미 연방수사국(FBI)이 그를 기소할 것이라는 소문이 무성했지만 증거는 정황적이어서 워싱턴 대배심은 [107]기소할 준비가 되지 않았다고 전했다.러시 D. 홀트 주니어는 탄저균 편지가 발송된 지역을 대표하며 정황 증거로는 불충분하다며 로버트 S FBI 국장에게 물었다. 뮐러는 [108]조사에 대한 설명을 제공하기 위해 의회에 출두할 것이다.아이빈스의 죽음은 두 가지 의문점을 남겼다.세균전에 정통한 과학자들은 그가 탄저균을 흡입 가능한 가루로 만들 수 있는 기술을 가지고 있다는 증거가 없다고 말했다.앨런 젤리코프는 FBI의 조사를 도왔으며, 그는 다음과 같이 말했다.백신 전문가는 할 수 없다고 생각한다.이것은 에어로졸 물리학이지 생물학이 아니다.[109]

Russell Byrne은 Fort Detrick 연구 시설의 세균학 부서에서 일했다.그는 아이빈스가 자신의 집을 두 번이나 급습한 FBI 요원들에게 괴롭힘을 당했고, 그 기간 동안 우울증으로 병원에 입원했다고 말했다.번과 지역 경찰에 따르면, 아이빈스는 자신이나 다른 사람들을 해칠지도 모른다는 두려움 때문에 직장에서 쫓겨났다."저는 그가 단지 모든 과정으로 인해 정신적으로 지쳐 있었다고 생각합니다,"라고 번이 말했습니다."여러분이 알고 있는 사람들은 똑딱거리는 폭탄입니다.그는 그들 [110]중 하나가 아니었다.

2008년 8월 6일 연방검찰은 미국 변호사 제프리 A가 아이빈스를 단독범으로 선언했다. 테일러는 그 사건을 대중에게 설명했다."탄저균 포자의 유전적으로 독특한 모재는...Dr.에 의해서만 만들어지고 유지되고 있습니다.아이빈스.그러나 생물학전과 탄저균 전문가인 메릴 나스를 포함한 다른 전문가들은 동의하지 않았다.그는 "다시 한 번 강조하겠다. 미생물 과학 수사 결과가 아무리 뛰어나더라도 탄저균을 특정 변종과 연구실에 연결시킬 수 있을 뿐이다.어떤 개인과도 연결할 수 없습니다."적어도 10명의 과학자들이 정기적으로 실험실과 탄저균 재고에 접근할 수 있었고, 오하이오주와 뉴멕시코에 있는 연구소에서 온 방문객들과 탄저균 샘플을 [111]플라스크에서 받은 연구원들의 숫자도 꽤 많을 것이다.FBI는 나중에 플라스크 RMR-1029가 보관된 실험실에 접근할 수 있거나 플라스크 RMR-1029에서 [112]샘플을 받은 419명의 신원을 확인했다고 주장했다.

정신 건강 문제

아이빈스는 탄저균이 발생하기 1년 전 정신건강 상담사에게 "시외에 사는 젊은 여성에게 관심이 있다"며 "그녀의 축구 경기를 보러 갔을 때 복용한 혼합 독극물이 있다"고 말했다.2000년 중반 프레데릭 클리닉에서 4, 5차례 아이빈스를 치료한 상담사는 "만약 그녀가 진다면 그는 그녀를 독살하려고 했다"고 말했다.그녀는 아이빈스가 "사람들이 알아채지 않고도 어떻게 일을 하는지 아는" 숙련된 과학자라고 강조했다고 말했다.상담사는 특정 살인 계획에 대한 그의 감정 없는 설명에 너무 놀라서 그녀는 즉시 그녀의 진료소장과 아이빈스를 치료한 정신과 의사에게 그리고 프레드릭 경찰서에 알렸다.그녀는 경찰이 그녀에게 여자의 주소나 [113]성이 없기 때문에 아무것도 할 수 없다고 말했다고 말했다.

2008년, 아이빈스는 다른 치료사에게 동료들을 죽이고 "영광의 불길에 휩싸여 나갈 계획"이라고 말했다.그 치료사는 접근 금지 명령 신청서에서 아이빈스가 "치료사에 대한 살인 위협, 행동, 계획, 위협 및 행동의 졸업생 시절"을 가지고 있다고 진술했다.그의 정신과 의사인 데이비드 어윈 박사는 그를 "명확한 [114]의도를 가진 살인자, 반사회적 인격장애자"라고 불렀다.

죄의식의 증거

법무부가 발간한 '아메리트락스 사건 수사 보고서'에 따르면 아이빈스는 행동을 취했고 죄의식을 나타내는 진술을 했다.그는 허가 없이 실험실에서 환경 샘플을 채취해 활동을 보고하지 않고 작업한 지역을 오염 제거했다.그는 탄저균 편지에서 사용된 방법과 유사한 방법을 설명한 암호책도 버렸다.아이빈스는 다른 과학자들을 협박하고, 지인과의 대화에 자신이 개입했을 가능성에 대해 모호한 진술을 했으며,[13]: 9 탄저균 우편물에 대한 책임을 자신과 가까운 사람들에게 전가하기 위해 이상한 이론을 세웠다.

미 연방수사국(FBI)은 아이빈스가 환경 표본 추출 후 자신의 행동에 대한 정당성과 후속 표본 추출에 대한 설명 등은 표본 [115]추출 동기에 대한 설명과 배치된다고 밝혔다.

법무부에 따르면 플라스크 RMR-1029는 아이빈스에 의해 제작되고 제어되며 "살인 무기"[48][116][117][118]를 만들기 위해 사용되었다.

2002년, 연구자들은 탄저균 [119]변종을 구별하는 것이 가능하다고 믿지 않았다.2002년 1월 아이빈스는 DNA 염기서열 분석에서 탄저균 돌연변이의 유전적 차이를 보여야 한다고 제안했다.연구원들이 FBI에 이것이 불가능했을 수도 있다고 조언했음에도 불구하고, 아이빈스는 요원들에게 그들을 알아보는 방법을 가르쳤다.당시 최첨단이라고 여겨졌던 이 기술은 이제 [119]보편화되었습니다.2002년 2월, Ivins는 형태 비교를 위해 Ames 균주의 여러 변종에서 샘플을 제공하겠다고 자원했다.그는 자신의 컬렉션에 있는 네 개의 에임스 균주 샘플에서 각각 두 개의 시험관을 제출했습니다.그 중 2개는 플라스크 RMR-1029에서 나온 것이다.플라스크 RMR-1029의 경사도가 양성으로 보고되었지만, 8개의 경사도 모두 잘못된 유형의 시험관에 들어 있어 법정에서 증거로 사용할 수 없을 것으로 알려졌다.2002년 3월 29일, Ivins의 상사는 Ivins와 스위트 B3와 B4에 있는 다른 사람들에게 FBI Repository를 위한 적절한 준비 방법에 대해 지시했습니다.소환장에는 또한 경사면을 준비하는 올바른 방법에 대한 지침도 포함되어 있었다.Ivins는 2월 샘플이 FBIR 요건을 충족하지 못한다는 말을 듣고 8개의 새로운 Slant를 준비했습니다.Ivins가 지난 4월 제출한 플라스크 RMR-1029에서 제조한 두 개의 새로운 경사에는 나중에 플라스크 RMR-1029에서 [120][121]검출된 돌연변이가 포함되지 않았다.

2004년 4월 헨리 하이네는 실험실에서 탄저균이 들어 있는 시험관을 발견해 [119]아이빈스와 접촉한 것으로 알려졌다.아이빈스는 답신을 보내온 이메일에서 아마도 RMR-1029일 것이며 하이네에게 [119]샘플을 FBI에 전송하라고 말한 것으로 알려졌다.FBI가 하이네의 샘플과 하이네의 시험관에서 나온 샘플 중 하나를 검사했을 때 FBI의 테스트의 신뢰성에 대한 의구심이 제기되었다. 하나는 음성이고 하나는 [119]양성이다.

2010년 2월 19일 DOJ 요약 보고서는 "증거에 따르면 Dr. Dr.아이빈스는 소환장에 불응하거나 더 심한 경우 고의로 허위 [13]: 79 샘플을 제출해 조사를 방해했다고 말했다.2011년 정보자유법에 따라 공개된 기록에 따르면 아이빈스는 2002년부터 2004년까지 FBI가 보고한 샘플의 2배인 4세트를 제공했다.4세트 중 3세트는 [119]형태소 양성반응을 보였다.

FBI는 "2008년 7월 9일 집단 치료 세션에서 아이빈스 박사는 특히 화가 났다"고 말했다.그는 그룹을 이끄는 상담사, 심리학자 등 조직원들에게 자신이 탄저균 조사의 용의자이며 수사관, 정부, 시스템 전반에 화가 났다고 폭로했다.그는 사형선고를 받지 않을 것이며, 대신 자신에게 죄를 지었던 동료들과 다른 사람들을 '제거'할 계획을 가지고 있다고 말했다.그는 계획을 가지고 살인을 저지르고 엉망으로 만들지 않는 것이 가능하다고 언급했다.그는 방탄조끼와 자신에게 잘못을 저지른 동료들의 명단을 가지고 있다고 진술했고 연방요원들이 그를 감시하고 있었고 그는 스스로 무기를 구할 수 없었기 때문에 다음 날 그의 아들로부터 글록 화기를 입수할 것이라고 말했다.그는 영광의 불길에 휩싸여 나갈 것이라고 덧붙였다."[13]: 50

정신병원에 있는 동안, 아이빈스는 7월 11일과 12일 그의 사회복지사 장 둘리에게 위협적인 전화를[122] 했다.

숨겨진 텍스트의 주장

FBI에 따르면 언론에 보내진 편지들에서 문자 'A'와 'T'는 때때로 굵은 글씨로 표시되거나 트레이스를 통해 강조 표시되기도 했다.[13]: 58 [123][124][125][126][127]

어떤 사람들은 뉴욕 포스트와[128] 톰 브로코에게[129] 보낸 편지들이 이렇게 강조된 인물들 속에 숨겨진 메시지를 담고 있다고 믿는다.아래는 A와 T가 강조 표시된 미디어 텍스트입니다.

09-11-01
다음은 이쪽
지금 바로 페나실린 [sic]을 사용하세요
미국의 죽음
이스라엘의 죽음
알라는 위대하다

FBI에 따르면, 2010년 2월 19일 요약 보고서는 2007년 11월 1일 아이빈스의 집, 자동차, 사무실을 수색한 후, 수사관들은 그의 [13]: 64 쓰레기를 조사하기 시작했다.일주일 후, 11월 8일 오전 1시 직후, FBI는 아이빈스가 "괴델, 에셔, 바흐: 1979년에 더글러스 호프스타터에 의해 출판된 영원한 황금 머리"라는 제목의 책과 "언어학이라는 제목의 DNA가 포함된 "1992년호"를 버리는 것이 목격되었다고 말했다.특히 코돈과 숨겨진 메시지와 같은 욕설입니다.[13]: 61

책 Gödel, Escher, Bach는 특정 [130]문자를 굵은 글씨로 표시하여 메시지 내에 메시지를 숨기는 것을 포함하여 부호화/복호화 절차에 대한 긴 설명을 포함하고 있습니다.FBI 요약 보고서에 따르면, "그들이 굵은 글씨만 삭제한 후, 수사관들은 숨겨진 메시지인 TTT AAT TAT를 받았다."3글자 그룹은 코돈으로, "3개의 핵산의 각 배열이 특정 아미노산을 코드화한다는 의미"입니다.[13]: 59

TTT = 페닐알라닌 (한글자 지정자 F)
AAT = 아스파라진(단일 문자 지정자 N)
TAT = Tyrosine (한글자 지정자 Y)

FBI 요약 보고서는 계속해서 다음과 같이 말합니다. "이 분석에서 두 가지 가능한 숨겨진 의미가 나타났습니다. (1) 뉴욕에 대한 언어적 공격인 'FNY'와 (2) [Dr.]의 별명인 'PAT'입니다.아이빈스의 전 동료 #2." 아이빈스는 뉴욕시를 싫어하는 것으로 알려져 있었고, 언론에서 보낸 편지 중 4통이 뉴욕으로 [13]: 60 보내졌습니다.보고서는 태스크포스(TF)가 이 두 번역 중 어느 쪽도 맞다고 확실하게 판단하는 것은 분명히 불가능하다고 기술하고 있지만 조사 분석의 핵심은 숨겨진 메시지가 있다는 것이지 [13]: 60 그 메시지가 무엇인지에 대한 것이 아니라는 것이다.FBI에 따르면 아이빈스는 암호에 매료됐고 비밀과 숨겨진 [13]: 60 ff 메시지에 관심이 있었으며 생화학 코돈에 [13]: 59 ff 익숙했다.

아이빈스의 "비부정" 부인

전문가들은 탄저균 우편물 발송에는 우편 배달원이 경고 [37][92]편지로 누군가를 해치는 것을 피하려는 징후가 다수 포함되어 있다고 주장했다.

예:

  1. 편지 수신 예정자 중 감염자는 없었다.
  2. 봉투 뒷면의 솔기는 마치 가루가 [131]열린 솔기를 통해 빠져나가지 못하도록 테이프로 감쌌다.
  3. 편지들은 "약접기"와 함께 접혀져 있었는데, 이것은 수세기 동안 분말 약품을 안전하게 보관하고 운반하는 데 사용되었고, 그리고 현재 추적 [citation needed]증거를 안전하게 보관하는 데 사용되었습니다.
  4. 미디어 레터에는 「의학적 조언」이 기재되어 있습니다.「 TAKE PENACILIN [ sic ]NOW 」
  5. 상원 서한은 이 화약이 탄저균임을 수신자에게 알렸다. "우리는 탄저균을 가지고 있다."
  6. 우편물 발송 당시, 이러한 가루는 테이프로 [132]닫혀 있던 편지 개봉기가 삽입된 두 개의 열린 모서리 외에는 봉인된 봉투에서 빠져나올 수 없다고 일반적으로 믿었다.

2008년 6월, 아이빈스는 무의식적으로 정신병원에 입원했다.FBI는 아이빈스가 6월 5일 그곳에서 열린 집단 치료 세션에서 익명의 목격자와 대화를 나눴고, 이 기간 동안 그는 FBI가 "부정하지 않는 것"[13]: 70–71 으로 특징지을 수 있다고 말한 탄저균 우편물에 대해 일련의 진술을 했다고 밝혔다.탄저균 공격에 대한 질문, 그리고 그가 그들과 관련이 있었는지에 대한 질문을 받았을 때, 아이빈스는 그가 기억 상실로 고통받았다고 인정했고, 그가 옷을 입고 일어나서 밤에 외출을 했는지 궁금해 할 것이라고 말했다.그의 답변 중 일부는 다음과 같은 인용문을 인용한 것으로 알려졌다.

  • "아무도 죽이고 싶지 않아요."
  • "저는 그런 일을 한 기억이 없습니다.사실 저는 바이오 무기를 어떻게 만드는지, 어떻게 만드는지 전혀 모르고 알고 싶지도 않아요."
  • "나는 너에게 말할 수 있어, 나는 내심 살인자가 아니야."
  • "제가 어떤 식으로든 관여하고 있다는 것을 알게 되면, 그리고..."
  • "저는 제 자신을 악랄하고, 악질적이고, 못된 사람이라고 생각하지 않습니다."
  • "우발적으로, 어떤 식으로든 사람들을 다치게 하고 싶지 않아요.그리고 [USAMRIID의 몇몇 과학자들은] 그렇게 하지 않을 것이다.그리고 나는, 제정신이라면, 그것을 하지 않을 것이다.하지만 여전히 그렇습니다.그때는 탄저균 포자가 들어 있는 RMR-1029 플라스크가 잠겨 있지 않았기 때문에 저는 아직도 책임을 느낍니다."

2008년 1월 8일에 있었던 비밀 인사부[clarification needed](CHR)와의 인터뷰에서, FBI는 아이빈스가 FBI와의 마지막 인터뷰(2007년 11월 1일) 이후 아이빈스가 "직장에서 '나는 고의로 누군가를 [133]죽이거나 다치게 할 수 없다'고 자발적으로 선언한 적이 있다"고 FBI 요원들에게 말했다고 밝혔다.

FBI의 결론에 대한 의문

FBI가 아이빈스가 단독으로 행동했다고 발표한 후, 아이빈스의 동료 중 몇 명이 포함된 광범위한 정치적 견해를 가진 많은 사람들은 [134]의구심을 나타냈다.아이빈스는 이번 공격에 사용된 바이알과 함께 일할 수 있었던 100명 중 한 명일 뿐이며 탄저균이 발송된 [134][135]뉴저지 우편함 근처에 그를 배치할 수 없었기 때문이다.FBI의 유전자 컨설턴트인 클레어 프레이저 리겟은 아이빈스의 집, 차량 또는 소지품에서 탄저균 포자를 발견하지 못한 것이 이 [121]사건을 심각하게 악화시켰다고 말했다.연방수사국(USAMRIID) 세균학 부서의 아이빈스 감독관 중 한 명인 제프리 아다모비츠는 FBI의 과학적 테스트와 안전 점검 부족에 대한 답변이 없는 질문에 대해 "나는 (포트 디트릭의) 대다수의 사람들이 그가 그것과 [136]아무 관련이 없다고 생각한다고 말하고 싶다"고 말했다.그의 [137]사망 이후 200명이 넘는 동료들이 그의 추도식에 참석했다.

제안된 대안 이론으로는 FBI의 무능력, 시리아나 이라크가 공격을 지휘했다는 것, 또는 미국 정부가 테러가 [134]일어날 것을 미리 알고 있었던 9/11 음모론과 유사하다는 것 등이 있다.탄저균이 묻은 편지를 받은 패트릭 리히 상원의원은 FBI가 이 [citation needed]사건에 대해 설득력 있는 증거를 제시하지 못했다고 말했다.워싱턴포스트는 기자와 과학자들이 이 [138]사건에 구멍을 내고 있다며 독립적인 조사를 촉구했다.

2008년 9월 17일 패트릭 리히 상원의원은 리히가 의장을 맡고 있는 법사위원회의 증언에서 2001년 탄저균 공격에 육군 과학자 브루스 아이빈스가 단독으로 행동했다고 생각하지 않는다고 로버트 뮬러 FBI 국장에게 말했다.

그 밖에도 그 전의 액세서리나 그 후의 액세서리로도 관계가 있다고 생각합니다.나는 밖에 다른 사람들이 있다고 믿는다.살인죄로 기소될 [139]수 있는 다른 사람들이 있다고 생각합니다.

민주당의 또 다른 상원의원인 톰 대슐은 아이빈스가 유일한 [140]범인이라고 믿고 있다.

비록 FBI가 아이빈스의 플라스크 RMR-1029의 포자와 공격 포자의 유전적 기원을 일치시켰지만, 플라스크 안에 있는 포자는 공격 문자의 포자와 같은 실리콘 화학 물질 "지문"을 가지고 있지 않았다.이는 플라스크 RMR-1029에서 꺼낸 포자가 우편물을 [141]위한 새로운 포자를 재배하는 데 사용되었음을 의미합니다.

2010년 4월 22일, 미국 국립과학아카데미의 운영 부서인 미국 국립연구위원회는 아이빈스가 근무했던 메릴랜드주의 육군 생물방위 연구소에서 근무했던 미생물학자 헨리 하이네로부터 증언을 들은 검토위원회를 소집했다.하이네는 FBI가 관리하는 아이빈스의 실험실에서 치명적인 포자가 발견되지 않은 채 생산되었다는 것은 불가능하다고 패널들에게 말했다.그는 편지에 포함된 포자의 양을 생산하기 위해 육군 실험실에서 장비를 사용하는 데 적어도 1년의 집중 작업이 필요했을 것이며, 그러한 집중적인 노력은 동료들의 관심을 피할 수 없었을 것이라고 증언했다.하이네 교수는 또 아이빈스와 긴밀히 협력했던 연구실 기술자들이 아이빈스에게 그런 작업을 보지 못했다고 말했다고 패널들에게 말했다.그는 또 아이빈스가 연구실에서 일하는 생물학적 봉쇄조치는 탄저균 포자가 동물 우리나 사무실로 유출되는 것을 막기에는 불충분하다고 말했다.하이네는 "죽은 동물이나 죽은 사람이 있었을 것"이라고 말했다.[142]사이언스지에 [143]따르면 하인은 탄저균을 직접 만들어 본 경험이 없다고 말해 자신의 발언을 묵살했다.사이언스지는 편지에서 탄저균의 양은 며칠 안에 만들어질 수 있다고 밝힌 로욜라의 애덤 드리크스가 추가로 언급했습니다.Ivins의 이메일에는 "현재 주당 [144]1개의 10^12[1조] 포자를 만들 수 있습니다."라고 적혀 있습니다.뉴욕타임스는 2002년 5월 7일 리히 서한에 탄저균 분말 0.871g(8710억 [145]포자와 맞먹음)이 들어 있다고 보도했다.

2011년 생물 테러 및 생물 방어 저널에 게재된 기술 기사에서, 세 명의 과학자들은 포자의 준비가 정교하지 않았을 것이라는 연방 당국의 입장과 달리 높은 수준의 정교함을 필요로 한다고 주장했다.이 논문은 주로 우편으로 보내진 탄저균 테스트에서 검출된 주석의 높은 농도에 기초하고 있으며, 이 주석으로 포자를 봉합할 수 있었을지도 모릅니다.이것은 Ivins가 접근할 수 있는 실험실에서 처리할 수 없었던 것입니다.과학 기사에 따르면 이는 아이빈스가 가해자가 아니거나 단독으로 행동하지 않았을 가능성을 제기한다.수사 초기에 FBI는 주석의 '관심 물질'로 지목했지만 최종 보고서는 주석 함량이 높은 것에 대해 언급하지 않고 있다.미 연방수사국(FBI)의 과학적 작업을 검토한 미국 국립과학원(National Academy of Sciences) 위원장과 정부 회계감사국(Government Accountability Office)의 별도 검토 책임자는 신문이 제기한 문제를 해결해야 한다고 말했다.수년 동안 탄저균에 대해 연구한 은퇴한 공군 과학자 조나단 L. 키엘과 같은 다른 과학자들은 주석의 평가가 복잡한 처리의 [146]단서가 아니라 무작위 오염 물질일 수도 있다고 말하면서 저자들의 평가에 동의하지 않았다.키엘은 비록 그가 [146]그 아이디어를 실험하지는 않았지만, 금속 실험실의 용기를 사용한 결과, 주석의 포자가 단순히 주석으로 들어올릴 수도 있다고 말했다.

2011년, 육군 실험실의 세균학과장인 Patricia Worsham은 2001년에 편지 속의 포자를 만들기 위한 시설이 부족했다고 말했다.2011년 정부는 아이빈스가 탄저균을 자신의 연구실에서 생산했다는 FBI 사건의 핵심 축에 의문을 제기하며 필요한 장비를 연구실에서 사용할 수 없음을 인정했다.Worsham에 따르면 냉장고 크기의 기계인 포자를 건조시키는 실험실의 장비는 격리되지 않아 이 지역의 비면역자가 병에 걸렸을 것으로 예상된다.실험실의 아이빈스의 동료들은 아이빈스가 자신도 [147]모르게 편지에 사용된 탄저균의 양을 늘렸을 리가 없다고 주장했다.

법무부 대변인은 수사관들이 아이빈스가 단독으로 [146]행동했다고 계속 믿고 있다고 말했다.

의회의 감시

(HR1248년)[148]의회의 다른 멤버들은 또한 c.다 의원 러시 홀트, 뉴저지의 지역에서 탄저병 편지를 부칠 수 있다고 판단되는 우체통이 포함된 미 의회에 의해 탄저병에 대한 수사나 그는 법안의 탄저균 공격 조사 법 제목을 제안했다 독립된 위원회에 의해를 요구했다alled독립 [149]수사를 위해서요

미 행정부의 한 관계자는 2010년 3월 버락 오바마 대통령이 2001년 탄저균 공격에 대한 새로운 조사를 요구한다면 아마도 미국 정보기관에 대한 차기 예산을 승인하는 법안에 거부권을 행사할 것이라고 말했다. 이러한 조사는 [150]"FBI 조사에 대한 "공신력을 떨어뜨리는" 것이다.의회 지도자들에게 보낸 서한에서 당시 관리예산국(Office of Management and Budget)의 피터 오르재그 국장은 조사가 "중복될 것"이라고 쓰고 의회가 수사기관에게 범죄수사를 복제하도록 의뢰할 때 관련된 모습과 전례에 대해 우려를 표명했지만 목록에는 올리지 않았다.탄저균 조사는 대통령에게 전체 [151]법안에 거부권을 행사하라고 조언할 만큼 심각한 사안이었다.

미국 과학 아카데미 리뷰

2008년 9월 16일 FBI는 2001년 [11]탄저균 편지 공격에 미 육군 연구원 브루스 아이빈스를 연루시킨 과학적 증거에 대한 독립적인 검토를 미국 국립과학원(NAS)에 요청했다.그러나 뮐러 소장은 이런 조치를 취했음에도 불구하고 조사에 적용된 과학적 방법들은 수십 명의 비기관 [11]과학자들의 참여를 통해 이미 연구 커뮤니티에 의해 조사되었다고 말했다.

NAS 리뷰는 2009년 [152]4월 24일에 정식으로 개시되었습니다.프로젝트 범위에는 2001년 바실러스 무연통 메일링 수사를 둘러싼 사실 및 데이터 검토와 FBI가 사용한 원칙 및 방법의 검토가 포함되었지만 NAS 위원회는 "특정 사항에서 과학적 증거의 프로바이셔널 가치를 평가"해야 하는 과제를 부여받지 못했다.수사, 기소 또는 민사소송의 구성요소"이며 관련자의 [153]유죄 또는 무죄에 대한 견해를 제시하지 않는다.

2009년 중반, NAS 위원회는 공개 세션을 열었고, 이 세션에서는 FBI 연구소의 [154][155][156]과학자들을 포함한 과학자들이 프레젠테이션을 했습니다.2009년 9월, Northern Arizona 대학의 Paul Keim, Sandia National Laboratory의 Joseph Michael, Lawrence Livermore National Laboratory의 Peter Weber를 포함한 과학자들이 그들의 연구 결과를 발표했다.[157][158]발표 내용 중 하나에서 과학자들은 포자 바깥에서 실리카 입자를 발견하지 못했고(즉, "무기화"[citation needed]가 없었다), 탄저균 편지의 포자 중 일부만이 포자 외피 안에 실리콘을 포함하고 있다고 보고했다.포자 중 하나는 아직 "모세포" 안에 있었지만, 포자 [22][159]피막 안에는 이미 실리콘이 들어 있었다.

2010년 10월, FBI는 이전에 제공하지 않았던 자료를 NAS에 제출했습니다.새로운 자료에는 해외 현장에서 채취한 환경 시료에 대한 분석 결과도 포함되어 있다.그 분석 결과 일부 표본에서 Ames 균주의 증거가 발견되었다.NAS는 이러한 [160]조사에 대한 검토를 권고했습니다.

NAS 위원회는 2011년 2월 15일 보고서를 발표하면서 "이용 가능한 과학적 [160]증거만으로는 편지에서 탄저균의 기원에 대해 어떤 결정적인 결론도 내릴 수 없다"고 결론지었다.이 보고서는 또한 아이빈스가 메릴랜드 포트 데트릭에 있는 그의 연구실에서 보관하고 있는 단일 포자의 탄저균이 탄저균 [160][161][162]편지의 포자의 모재라는 FBI와 미 법무부의 결론에 이의를 제기했다.

여파

오염된 메일 흐름

오염 및 정화

우편물 발송의 결과로 수십 채의 건물이 탄저균에 오염되었다.ABC 본사와 록펠러 센터의 일부이자 뉴욕 포스트와 폭스 뉴스의 본거지였던 맨해튼 미드타운 빌딩을 포함한 뉴욕시의 빌딩 청소 및 오염 제거를 담당하는 회사는 미국 [163]오하이오주 우드사이드의 바이오 리커버리 회사였습니다.바이오 리커버리사는 Sandia National Laboratories에서 허가한 부압 에어 스크러버, HEPA 진공청소기, 인공호흡기, 사이클론 안개 및 제염 폼과 같은 인력과 장비를 제공했습니다.탄저균에 오염된 우편물 93봉지가 [164]뉴욕포스트에서만 제거됐다.

브렌트우드 우편 시설의 오염 제거에는 26개월이 걸렸고 1억 3천만 달러가 들었다.뉴저지주 해밀턴 우체국[165] 시설은 2005년 3월까지 폐쇄된 상태였으며 청소 비용은 6500만 달러였다.

미국 환경보호국은 톰 대슐 상원 원내대표의 사무실이 있던 하트 상원 사무실 건물과 포드 오피스 빌딩을 비롯한 [166]의사당 주변 여러 곳을 청소하기 위한 공동 노력을 주도했다.캐피톨 힐 탄저병 [167]소탕을 위한 슈퍼펀드 프로그램에 2700만 달러를 사용했다.FBI의 한 문서는 총 피해액이 10억 달러를 [168]넘어섰다고 밝혔다.

준비와 연구

탄저균 공격과 2001년 9월 11일 테러는 미국 정부의 생물전 연구와 대비 자금의 상당한 증가를 촉발시켰다.예를 들어 국립알레르기감염병연구소(NIAID)의 바이오와어페어 관련 기금은 2003년에 15억 달러 증가했다.2004년, 의회는 새로운 백신과 [169]의약품 구입에 10년간 56억 달러를 제공하는 '프로젝트 바이오실드법'을 통과시켰다.여기에는 탄저균을 치료하는 모노클로널 항체 락시바쿠맙과 탄저균 백신 흡착제가 포함됐으며, 두 가지 모두 미국 [170]정부가 비축하고 있다.

9/11 테러 직후, 탄저균 공격에 관련된 편지들이 발송되기 훨씬 전에, 백악관은 조심스럽게 미국 식품의약국에 의해 흡입 [171]탄저균 치료에 승인된 유일한 약인 시프로플록사신을 고위 [172][173]참모진들에게 배포하기 시작했다.

시프로플록사신 제조업체인 바이엘제약은 1.74달러에서 1.[174]95달러에 10만회분을 미국에 제공하기로 합의했다.캐나다 정부는 앞서 바이엘 [175]특허를 무효화했고, 미국은 바이엘이 [176]가격협상에 동의하지 않을 경우 같은 조치를 취할 것이라고 위협했다.얼마 지나지 않아 독시사이클린이 탄저균 [174]노출을 치료하는 데 더 적합한 약이라는 권고가 나왔다.광범위한 항생제 시프로플록사신의 사용 확대는 또한 과학자들 사이에서 내약품성 박테리아 [174]균주의 생성과 확산 증가에 대한 심각한 우려를 불러일으켰다.많은 기업들이 탄저균 치료용 제품을 승인하는 조건으로 무료로 약을 공급하겠다고 제안했다.그들은 Bristol Myers Squibb (gatifloxacin), Johnson and Johnson (levofloxacin), GlaxosmithKline (2개의 약물)을 포함했다.일라이 릴리와 화이자 또한 [174]원가에 약을 제공하겠다고 제안했다.

미국의 우편 단속

이 공격은 특히 미국 언론사들에 대한 광범위한 압수 및 축소로 이어졌다. "수표, 청구서, 편지, 소포는 단순히 도착을 멈췄다.이메일로의 문화적 변화에 저항해 온 많은 사람들과 기업들에게는 이것이 그들을 온라인으로 [177]밀어넣은 순간이었습니다.

정책.

9/11 테러와 그에 이은 탄저균 우편물 발송 이후, 의원들은 추가적인 테러 행위와 싸우기 위한 입법을 요구받았다.당시 법무장관 John D로부터 심한 압력을 받고 있었다. 애쉬크로프트는 하원 법사위원회의 초당적 타협으로 그 [178][179]달 말에 애국자법을 전면적으로 검토할 수 있도록 법안을 통과시켰다.

이 화약이 무기화됐다는 증거와 9/11 공모자들과 이라크 관리들 간의 만남에 대한 일부 보도에 근거해 이라크가 공격의 배후에 있다는 설이 2003년 [180]이라크 침공을 가능하게 한 히스테리를 일으켰을 수도 있다.

건강에 대한 악영향

공격이 있은 지 몇 년이 지난 후, 몇몇 탄저균 피해자들은 피로감, 호흡곤란, 기억력 [181]감퇴 등 지속적인 건강 문제를 보고하였다.

2004년 한 연구에서는 2001년 탄저균 공격으로 피해를 입은 사람들의 수를 68명으로 [182]늘려야 한다고 제안했다.

2001년 10월 19일 우체국 검사관 윌리엄 팰리삭은 탄저균에 오염된 공기 필터를 브렌트우드 우편 시설에서 제거한 후 심각한 병에 걸리고 불구가 되었다.그의 주치의인 타일러 사이메트와 게리 커크블리에트는 탄저균 노출에 의한 질병이라고 믿고 있지만 혈액 검사에서 탄저균이나 항체를 발견하지 못했기 때문에 CDC는 이를 흡입 [183]탄저균의 사례로 인정하지 않고 있다.

미디어

텔레비전

그 사건은 경찰 수사 드라마 '크리미널 마인드'에서 언급되었다.시즌 4, 24화

내셔널 지오그래픽 TV 시리즈 더 핫 존의 두 번째 시즌은 공격에 초점을 [184]맞췄다.

로버트 스택의 미해결 미스터리 마지막 편에서는 탄저균 공격을 상세히 다루었다.시즌 12,[185] 13화

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ FBI, DoJ (February 19, 2010). "AMERITHRAX INVESTIGATIVE SUMMARY" (PDF). The United States Department of Justice. Archived (PDF) from the original on April 11, 2018. Retrieved April 13, 2018.,
  2. ^ Taylor, Jeffrey (August 6, 2008). "Transcript of Amerithrax Investigation Press Conference". U.S. Department of Justice. Archived from the original on April 14, 2018. Retrieved April 13, 2018.
  3. ^ "AMERITHRAX INVESTIGATIVE SUMMARY" (PDF). Federal Bureau of Investigation. Retrieved September 7, 2019.
  4. ^ Amerithrax 또는 탄저균 조사 2016년 11월 27일 미국 연방수사국 웨이백 머신에 보관.
  5. ^ FBI Amerithrax Documents (PDF) (published December 9, 2008), April 1, 2005, p. 67, archived from the original (PDF) on October 31, 2011
  6. ^ "Ivins case reignites debate on anthrax". Los Angeles Times. August 3, 2008. Archived from the original on May 12, 2009. Retrieved April 5, 2009.
  7. ^ "U.S. officials declare researcher is anthrax killer". CNN. August 6, 2008. Archived from the original on August 8, 2008. Retrieved August 7, 2008.
  8. ^ Meyer, Josh (August 8, 2008). "Anthrax investigation should be investigated, congressmen say". Los Angeles Times. Associated Press. Archived from the original on August 12, 2008. Retrieved August 8, 2008.
  9. ^ Cole, Leonard A. (2009). The Anthrax Letters: A Bioterrorism Expert Investigates the Attacks That Shocked America—Case Closed?. SkyhorsePublishing. ISBN 978-1-60239-715-6. Retrieved March 29, 2011.
  10. ^ Shane, Scott (February 19, 2010). "F.B.I., Laying Out Evidence, Closes Anthrax Letters Case". The New York Times. Archived from the original on February 25, 2010. Retrieved February 19, 2010.
  11. ^ a b c Review of the Scientific Approaches Used During the FBI's Investigation of the 2001 Anthrax Letters. National Academies Press. 2011. doi:10.17226/13098. ISBN 978-0-309-18719-0. PMID 24983068.
  12. ^ Sheridan, Kerry (February 15, 2011). "Science review casts doubt on 2001 anthrax case". Agence France-Presse. Archived from the original on April 23, 2011. Retrieved February 15, 2011.
  13. ^ a b c d e f g h i j k l m n "Amerithrax Summary Report" (PDF). justice.gov. Federal Bureau of Investigation, US Dept. of Justice. Archived (PDF) from the original on August 15, 2014.
  14. ^ Shane, Scott (February 16, 2011). "Expert Panel Is Critical of F.B.I. Work in Investigating Anthrax Letters". The New York Times. Archived from the original on February 17, 2011. Retrieved February 16, 2011.
  15. ^ "Government Settles Anthrax Suit for $2.5 million". Frontline. pbs.org. November 29, 2011. Archived from the original on November 18, 2015. Retrieved August 23, 2017.
  16. ^ 앤드류 CRevkin과 Dana Canedy, "Anthrax Pervades Florida Site, and Experts See That Sent to Senators"는 2016년 3월 6일 뉴욕타임스, 2001년 12월 5일 Wayback Machine에서 아카이브되었습니다.
  17. ^ "Chronology of 2001 anthrax events". Sun-Sentinel. December 24, 2012. Archived from the original on May 24, 2013. Retrieved December 26, 2012.
  18. ^ "An Anthrax Widow May Sue U.S. Woman Whose Husband Died In Florida Is Angry At Army Lab's Possible Role As Bacteria's Source". Sun Sentinel. October 9, 2002. Archived from the original on September 20, 2012. Retrieved December 26, 2012.
  19. ^ "My anthrax survivor's story – NBC News employee speaks out for the first time on her ordeal". NBC News. Retrieved March 30, 2008.
  20. ^ Orin, Deborah (October 26, 2001). "Anthrax Spreads as Probe Widens". New York Post. Archived from the original on December 27, 2017. Retrieved March 27, 2018.
  21. ^ a b Frerichs, Ralph R. (November 5, 2002). "Anthrax Under The Microscope". ph.ucla.edu. University of California, Los Angeles. Archived from the original on June 10, 2011. Retrieved September 12, 2011.
  22. ^ a b c "Sandia aids FBI in investigation of anthrax letters". YouTube. Archived from the original on November 1, 2014. Retrieved September 12, 2011.
  23. ^ a b "J. Michael, September 25, 2009 NAS presentation" (MP3 audio). nationalacademies.org. Archived from the original on September 27, 2011. Retrieved September 12, 2011.
  24. ^ O'Keefe, Ed (October 21, 2011). "Postal workers mark 10 years since anthrax attacks". The Washington Post. Archived from the original on September 17, 2018. Retrieved September 16, 2018.
  25. ^ Thomas, Evan (November 11, 2001). "Who Killed Kathy Nguyen?". Newsweek. Archived from the original on September 17, 2018. Retrieved September 16, 2018.
  26. ^ Altimari, Dave (April 14, 2014). "Oxford Woman, 94, An Unlikely Victim Of Anthrax Attacks". Hartford Courant. Archived from the original on September 17, 2018. Retrieved September 16, 2018.
  27. ^ Lengel, Allan (September 16, 2005). "Little Progress In FBI Probe of Anthrax Attacks". The Washington Post. Archived from the original on November 16, 2007. Retrieved June 17, 2008.
  28. ^ "Anthrax: a Political Whodunit". Australian Broadcasting Corporation. Archived from the original on September 17, 2008. Retrieved March 30, 2008.
  29. ^ Miller, Judith (October 14, 2001). "Fear Hits Newsroom in a Cloud of Powder". The New York Times. Archived from the original on January 2, 2011. Retrieved March 29, 2011.
  30. ^ "Tampabay: Brokaw's aide tests positive". St Petersburg Times. Archived from the original on June 21, 2012. Retrieved September 12, 2011.
  31. ^ Powell, Michael; Blum, Justin (October 14, 2001). "Anthrax confirmed at Microsoft in Reno; 5 more cases in Florida". The Seattle Times. Archived from the original on October 16, 2011. Retrieved March 29, 2011.
  32. ^ Frerichs, Ralph R. "Md. Pond Drained for Clues in Anthrax Probe". ph.ucla.edu. University of California, Los Angeles. Archived from the original on June 10, 2011. Retrieved September 12, 2011.
  33. ^ Nieves, Evelyn (October 15, 2001). "A Nation Challenged: Nevada; Final Tests Are Negative For 4 Workers In Reno Office". The New York Times. Archived from the original on July 16, 2014. Retrieved March 29, 2011.
  34. ^ David Barstow (2001년 10월 13일), "A NATION Callenged: The Incidents; NBC News Assider에서 발견된 탄저균" 2018년 10월 28일 뉴욕 타임즈 웨이백 머신에 보관됨
  35. ^ Judith Miller(2001년 10월 14일), "A NATION CHANGED: THE LETTER; Fear Hits Newsroom in a Cloud of Fowder" 2018년 10월 27일 뉴욕타임스 웨이백 머신에 보관
  36. ^ National Enquirer, 2001년 10월 31일
  37. ^ a b c Frerichs, Ralph R. "The Message in the Anthrax". ph.ucla.edu. University of California, Los Angeles. Archived from the original on August 7, 2011. Retrieved September 12, 2011.
  38. ^ "FBI: Letter in Daschle's office a hoax". CNN. January 3, 2002. Archived from the original on April 4, 2008. Retrieved March 29, 2011.
  39. ^ Thompson, Marilyn W. (September 14, 2003). "Start of rightcontent.inc". The Washington Post. Archived from the original on October 18, 2011. Retrieved March 29, 2011.
  40. ^ "Fort Detrick's anthrax mystery". Salon. January 26, 2002. Archived from the original on January 25, 2011. Retrieved September 12, 2011.
  41. ^ "National Defense University". www.ndu.edu. Archived from the original on February 25, 2019. Retrieved March 18, 2019.
  42. ^ a b "Dr. Steven J. Hatfill's Defamation Lawsuit Against Vanity Fair and Readers Digest Resolved – Publishers Issue Statements Retracting Implication Of Guilt" (PDF). Archived from the original (PDF) on May 24, 2010. Retrieved June 16, 2010.
  43. ^ "Letters carried fresh anthrax". The Baltimore Sun. June 23, 2002. Archived from the original on April 3, 2015. Retrieved September 27, 2012.
  44. ^ "Massive cross-contamination feared". New York Daily News. October 26, 2001. Retrieved September 27, 2012.
  45. ^ "U.S. Says Anthrax Germ In Mail Is 'Ames' Strain". The Washington Post. October 26, 2002. Archived from the original on March 4, 2012. Retrieved September 27, 2012.
  46. ^ Broad, William J. (January 30, 2002). "Geographic Gaffe Misguides Anthrax Inquiry". The New York Times. Archived from the original on March 2, 2012. Retrieved March 29, 2011.
  47. ^ Frerichs, Ralph R. "One Anthrax Answer: Ames Strain Not From Iowa". ph.ucla.edu. University of California, Los Angeles. Archived from the original on September 27, 2011. Retrieved September 12, 2011.
  48. ^ a b "FBI explains the science behind the anthrax investigation". USA Today. August 24, 2008. Archived from the original on February 16, 2011. Retrieved March 29, 2011.
  49. ^ Read, T. D.; Salzberg, S. L.; Pop, M.; Shumway, M.; Umayam, L.; Jiang, L.; Holtzapple, E.; Busch, J. D.; Smith, K. L.; Schupp, J. M.; Solomon, D.; Keim, P.; Fraser, C. M. (2002). "Comparative Genome Sequencing for Discovery of Novel Polymorphisms in Bacillus anthracis". Science. 296 (5575): 2028–2033. Bibcode:2002Sci...296.2028R. doi:10.1126/science.1071837. PMID 12004073. S2CID 15470665.
  50. ^ Frerichs, Ralph R. (November 2, 2002). "FBI Secretly Trying to Re-Create Anthrax From Mail Attacks". ph.ucla.edu. University of California, Los Angeles. Archived from the original on June 10, 2011. Retrieved September 12, 2011.
  51. ^ Rasko, David A.; Worsham, Patricia L.; et al. (March 22, 2011). "Bacillus anthracis comparative genome analysis in support of the Amerithrax investigation". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 108 (12): 5027–32. Bibcode:2011PNAS..108.5027R. doi:10.1073/pnas.1016657108. PMC 3064363. PMID 21383169.
  52. ^ "FBI Anthrax Briefing, Aug 18". Archived from the original on February 5, 2012. Retrieved September 12, 2011 – via Google Docs.
  53. ^ Willman, David (September 17, 2008). "Scientist admits mistake on anthrax". Los Angeles Times. Archived from the original on December 7, 2010. Retrieved March 29, 2011.
  54. ^ 냉동고의 악마, 페이지 164–193
  55. ^ William J. Broad, "일부 미국 관리들과 모순, 3명의 과학자들이 탄저균 분말을 고급이라고 부른다" 2016년 3월 6일 뉴욕타임스 웨이백 머신에 보관, 2001년 10월 25일
  56. ^ Weiss, Rick; Eggen, Dan (October 25, 2001). "Additive Made Spores Deadlier". The Washington Post. Archived from the original on October 18, 2011. Retrieved March 29, 2011.
  57. ^ Bernstein, Richard (February 24, 2010). "Haste Leaves Anthrax Case Unconcluded". The New York Times. Archived from the original on February 28, 2010. Retrieved October 4, 2011.
  58. ^ "The Anthrax Attacks Remain Unsolved". The Wall Street Journal. January 24, 2010. Archived from the original on May 13, 2011. Retrieved March 29, 2011.
  59. ^ "Loner Likely Sent Anthrax, FBI Says". Los Angeles Times. Archived from the original on April 7, 2008. Retrieved March 30, 2008.
  60. ^ "Official: Unusual coating in anthrax mailings". CNN. April 11, 2002. Archived from the original on August 7, 2008. Retrieved March 30, 2008.
  61. ^ "Anthrax Sent Through Mail Gained Potency by the Letter". The New York Times. Archived from the original on April 6, 2008. Retrieved March 30, 2008.
  62. ^ "A Sophisticated Strain of Anthrax". Newsweek. Archived from the original on April 6, 2008. Retrieved March 30, 2008.
  63. ^ Gugliotta, Guy; Matsumoto, Gary (October 28, 2002). "Start of rightcontent.inc". The Washington Post. Archived from the original on October 18, 2011. Retrieved March 29, 2011.
  64. ^ a b Mastumoto, Gary (November 28, 2003). "Anthrax Powder: State of the Art?". Science (magazine). Vol. 302, no. 5650. pp. 1492–1497. doi:10.1126/science.302.5650.1492.
  65. ^ a b c Beecher, Douglas J. (August 2006). "Forensic Application of Microbiological Culture Analysis To Identify Mail Intentionally Contaminated with Bacillus anthracis Spores". American Society for Microbiology. 72 (8): 5304–5310. Bibcode:2006ApEnM..72.5304B. doi:10.1128/AEM.00940-06. PMC 1538744. PMID 16885280.
  66. ^ "Science aids a nettlesome FBI criminal probe". Chemical & Engineering News. Archived from the original on April 1, 2008. Retrieved March 31, 2008.
  67. ^ Mereish, K. A. (2007). "Unsupported Conclusions on the Bacillus anthracis Spores". Applied and Environmental Microbiology. 73 (15): 5074. Bibcode:2007ApEnM..73.5074M. doi:10.1128/AEM.02898-06. PMC 1951018. PMID 17660313.
  68. ^ a b "Anthrax Investigation / Bentonite / Cases". Vanderbilt University. October 28, 2001. Archived from the original on March 8, 2012. Retrieved May 30, 2009.
  69. ^ a b Greenwald, Glenn (April 11, 2007). "Response from ABC News re: the Saddam-anthrax reports". Salon. Archived from the original on August 6, 2008. Retrieved March 27, 2018.
  70. ^ a b "No proof of Iraqi contamination". The Washington Times. October 29, 2001. Archived from the original on October 16, 2012. Retrieved September 12, 2011.
  71. ^ a b "Tom Ridge, Other Federal Officials Brief on Anthrax". USInfo.org. Office of International Information Programs, US Department of State. October 29, 2001. Archived from the original on March 10, 2005. Retrieved March 27, 2018.
  72. ^ "Press Briefing by Homeland Security Director Tom Ridge". White House. Archived from the original on July 28, 2011. Retrieved March 30, 2008.
  73. ^ Hirota, R.; Hata, Y.; Ikeda, T.; Ishida, T.; Kuroda, A. (2010). "The Silicon Layer Supports Acid Resistance of Bacillus cereus Spores – Hirota et al. 192 (1): 111 – The Journal of Bacteriology". Journal of Bacteriology. 192 (1): 111–116. doi:10.1128/JB.00954-09. PMC 2798246. PMID 19880606.
  74. ^ "Small Things Considered: Through the Looking Glass: Silicate in Bacterial Spores". Schaechter.asmblog.org. January 11, 2010. Archived from the original on July 25, 2011. Retrieved September 12, 2011.
  75. ^ a b c d "The Anthrax Attacks Remain Unsolved; The FBI disproved its main theory about how the spores were weaponized". The Wall Street Journal. January 24, 2010. Archived from the original on May 13, 2011. Retrieved March 29, 2011.
  76. ^ "Peter Weber September 24, 2009 NAS presentation – audio". Archived from the original on September 27, 2011. Retrieved September 12, 2011.
  77. ^ Spertzel, Richard (August 5, 2008). "Bruce Ivins Wasn't the Anthrax Culprit". The Wall Street Journal. Archived from the original on January 18, 2015. Retrieved October 4, 2011.
  78. ^ Lichtblau, Eric; Wade, Nicholas (August 18, 2008). "F.B.I. Details Anthrax Case, but Doubts Remain". The New York Times. Archived from the original on December 10, 2008. Retrieved October 4, 2011.
  79. ^ Johnson, Carrie (September 17, 2008). "FBI to Get Expert Help In Anthrax Inquiry". The Washington Post. Archived from the original on April 3, 2015. Retrieved October 4, 2011.
  80. ^ Rosenberg, Eric (September 17, 2006). "5 years after terror of anthrax, case grows colder". Houston Chronicle. Retrieved December 26, 2012.
  81. ^ a b "A Nation Challenged: The Inquiry; Experts See F.B.I. Missteps Hampering Anthrax Inquiry". The New York Times. November 9, 2001. Archived from the original on July 5, 2009. Retrieved October 4, 2011.
  82. ^ Landers, Jackson (September 12, 2016). "The Anthrax Letters That Terrorized a Nation Are Now Decontaminated and on Public View". Smithsonian Magazine. The Smithsonian Institution. Retrieved September 20, 2020.
  83. ^ "FBI was told to blame Anthrax scare on Al Qaeda by White House officials". Daily News. New York. August 2, 2008. Archived from the original on February 5, 2009. Retrieved December 26, 2012.
  84. ^ "이라크 '미국의 탄저균 발생 이면' 2016년 12월 1일 웨이백 머신에 보관, 2001년 10월 14일 데이비드 로즈 & 에드 벌리아미"
  85. ^ "The Anthrax Source". The Wall Street Journal. October 15, 2001. Archived from the original on March 1, 2015. Retrieved October 10, 2011.
  86. ^ "One Month After 9/11, McCain Said Anthrax 'May Have Come From Iraq,' Warned Iraq Is 'The Second Phase'". Thinkprogress.org. August 1, 2008. Archived from the original on August 4, 2008.
  87. ^ Ross, Brian; Isham, Christopher; Vlasto, Chris; Matsumoto, Gary (October 26, 2001). "Troubling Anthrax Additive Found". ABC News. American Broadcasting Company. Archived from the original on April 13, 2014.
  88. ^ Drum, Kevin (August 2, 2008). "Bentonite". CBS News. Archived from the original on February 1, 2011. Retrieved March 29, 2011.
  89. ^ Malkin, Michelle (September 18, 2006). "Anthrax attacks: 5 years later". Archived from the original on July 20, 2008. Retrieved August 4, 2008.
  90. ^ York, Anthony (August 31, 2002). "Bio-sleuth or crackpot?". Salon. Archived from the original on June 26, 2012. Retrieved August 3, 2012.
  91. ^ Couzin, Jennifer (August 23, 2002). "Unconventional Detective Bears Down on a Killer". Science. 297 (5585): 1264–1265. doi:10.1126/science.297.5585.1264. PMID 12193766. S2CID 176721295.
  92. ^ a b Frerichs, Ralph R. "A Compilation of Evidence and Comments on the Source of the Mailed Anthrax". ph.ucla.edu. University of California, Los Angeles. Archived from the original on August 7, 2011. Retrieved September 12, 2011.
  93. ^ Broad, William J. (December 14, 2001). "F.B.I. Queries Expert Who Sees Federal Lab Tie in Anthrax Cases". The New York Times. Archived from the original on April 2, 2015. Retrieved March 29, 2011.
  94. ^ Kristof, Nicholas D. (January 4, 2002). "Profile of a Killer". The New York Times. Archived from the original on February 8, 2012. Retrieved March 29, 2011.
  95. ^ Lemann, Nicholas (January 7, 2009). "Whodunit Dept.: The Anthrax Culprit". The New Yorker. Archived from the original on October 11, 2011. Retrieved September 12, 2011.
  96. ^ Miller, Judith; Broad, William J. (February 26, 2002). "U.S. Says Short List of 'Suspects' Is Being Checked in Anthrax Case". The New York Times. Archived from the original on April 13, 2014. Retrieved March 29, 2011.
  97. ^ Frerichs, Ralph R. "FBI Still Lacks Identifiable Suspect in Anthrax Probe". ph.ucla.edu. University of California, Los Angeles. Archived from the original on June 10, 2011. Retrieved September 12, 2011.
  98. ^ Rosenberg, Barbara Hatch (June 13, 2002). "The Anthrax Case: What the FBI Knows". Federation of American Scientists. Archived from the original on April 16, 2014. Retrieved April 9, 2014 – via sunshine-project.de.
  99. ^ York, Anthony (June 21, 2002). "I'm ready for my close-up, Sen. Daschle". Salon. Archived from the original on June 7, 2011. Retrieved September 12, 2011.
  100. ^ Altimari, Dave; Dolan, Jack; Lightman, David (June 28, 2002). "The Case Of Dr. Hatfill – FBI Anthrax Mail Suspect or Pawn". Hartford Courant.
  101. ^ "Who is Steven Hatfill?". The American Prospect. Prospect.org. July 2, 2002. Archived from the original on September 13, 2012. Retrieved September 12, 2011.
  102. ^ Taylor, Guy (August 3, 2002). "Scientist says FBI asked about setup; Anthrax researcher in the spotlight". The Washington Times. Washington, DC. Retrieved December 26, 2012.
  103. ^ Shane, Scott; Lichtblau, Eric (June 28, 2008). "U.S. to Settle Lawsuit of Man Investigated in Anthrax Case". The New York Times. Archived from the original on November 30, 2011. Retrieved June 28, 2008.
  104. ^ "Judge Gives Rationale for Tossing Hatfill Suit Against Times". The New York Sun. Archived from the original on August 18, 2007. Retrieved April 2, 2008.
  105. ^ Lewis, Neil A. (July 15, 2008). "Dismissal of Suit Against Times Is Upheld". The New York Times. Archived from the original on December 9, 2008. Retrieved March 29, 2011.
  106. ^ Stout, David (December 15, 2008). "Justices Reject Appeal in Anthrax Libel Suit". The New York Times. Archived from the original on November 7, 2016. Retrieved March 29, 2011.
  107. ^ "Anthrax Evidence Called Mostly Circumstantial". The New York Times. August 4, 2008. Archived from the original on February 24, 2017.
  108. ^ "Doubts about anthrax story". The Baltimore Sun. August 5, 2008. Archived from the original on October 7, 2008.
  109. ^ "Scientist's Suicide Linked to Anthrax Inquiry". The New York Times. August 2, 2008. Archived from the original on February 5, 2017.
  110. ^ Dishneau, David (August 2, 2008). "Ivins had mild persona, but some saw dark side". USA Today. Associated Press. Retrieved October 10, 2011.
  111. ^ Nass, Meryl (August 5, 2008). "Anthrax Vaccine – posts by Meryl Nass, M.D." Archived from the original on August 10, 2008. Retrieved August 10, 2008 – via anthraxvaccine.blogspot.com.
  112. ^ "Secret Reports: With Security Spotty, Many Had Access to Anthrax". Frontline. October 25, 2011. Archived from the original on November 17, 2015. Retrieved August 23, 2017 – via PBS.org.
  113. ^ Goldstein, Amy; Hull, Anne; Tate, Julie (August 7, 2008). "Acquaintances and Counselor Recall the Scientist's Dark Side". The Washington Post. Archived from the original on December 1, 2010. Retrieved March 29, 2011.
  114. ^ Time Waster. "Anthrax Suspect "Homicidal, Sociopathic"". The Smoking Gun. Archived from the original on December 20, 2011. Retrieved September 12, 2011.
  115. ^ FBI 파일 #847376 2010년 11월 5일 Wayback Machine에서 아카이브됨 페이지 6, 11
  116. ^ "Army Scientist Bruce Ivins Was Anthrax Killer, U.S. Says". Fox News. August 6, 2008. Archived from the original on February 1, 2011. Retrieved March 29, 2011.
  117. ^ "U.S.: Scientist was anthrax killer – US news – Security". NBC News. Retrieved September 12, 2011.
  118. ^ "US officials release evidence against anthrax scientist Bruce Ivins". Daily News. New York. August 7, 2008. Archived from the original on October 9, 2011. Retrieved December 8, 2015.
  119. ^ a b c d e f "Did Bruce Ivins Hide Attack Anthrax From the FBI?". Propublica. October 11, 2011. Archived from the original on August 31, 2017.
  120. ^ "New Evidence Adds Doubt to FBI's Case Against Anthrax Suspect". ProPublica. October 10, 2011. Archived from the original on July 20, 2017.
  121. ^ a b "The Anthrax Files". Frontline. October 11, 2011. Archived from the original on October 29, 2015.
  122. ^ "Phone messages from Bruce Ivins to his therapist". FrederickNewsPost.com. Archived from the original (Audio) on March 13, 2012. Retrieved September 12, 2011.
  123. ^ Shane, Scott (February 19, 2010). "F.B.I., Laying Out Evidence, Closes Anthrax Case". The New York Times. Archived from the original on February 25, 2010. Retrieved March 29, 2011.
  124. ^ Warrick, Joby (February 20, 2010). "FBI investigation of 2001 anthrax attacks concluded; U.S. releases details". The Washington Post. Archived from the original on November 10, 2012. Retrieved March 29, 2011.
  125. ^ "A hidden assault". The Washington Post. February 20, 2010. Archived from the original on November 10, 2012. Retrieved March 29, 2011.
  126. ^ "The anthrax scare: Case and flask closed". The Register. Archived from the original on July 9, 2015. Retrieved July 8, 2015.
  127. ^ "FBI report fails to end questions about Ivins' guilt". fredericknewspost.com. February 23, 2010. Archived from the original on August 31, 2011. Retrieved September 12, 2011.
  128. ^ "NY Post Letter" (PDF). justice.gov. Archived (PDF) from the original on May 8, 2017. Retrieved June 6, 2017.
  129. ^ "Brokaw letter" (PDF). justice.gov. Archived (PDF) from the original on May 8, 2017. Retrieved June 6, 2017.
  130. ^ "Microsoft Word - J_GEB page 404.doc" (PDF). Archived (PDF) from the original on March 5, 2016. Retrieved September 12, 2011.
  131. ^ Shane, Scott; Lichtblau, Eric (August 2, 2008). "Will suicide close case on anthrax?". The Seattle Times. Archived from the original on June 22, 2011. Retrieved March 29, 2011.
  132. ^ Frerichs, Ralph R. "How the Experts Missed Anthrax". ph.ucla.edu. University of California, Los Angeles. Archived from the original on June 10, 2011. Retrieved September 12, 2011.
  133. ^ "File #847551" (PDF). justice.gov. Federal Bureau of Investigation, US Dept. of Justice. p. 47. Archived from the original (PDF) on June 2, 2013.
  134. ^ a b c Manjoo, Farhad (August 7, 2008). "The Anthrax Truth Movement". Slate. Archived from the original on August 31, 2011. Retrieved September 12, 2011.
  135. ^ Greenwald, Glenn (August 6, 2008). "The FBI's selective release of documents in the anthrax case". Salon. Archived from the original on August 8, 2008. Retrieved December 8, 2015.
  136. ^ "The Case Still Isn't Closed". Newsweek. August 8, 2008. Archived from the original on October 9, 2012 – via The Daily Beast.
  137. ^ "In Anthrax Case, Hindsight Shifts View of Ivins". The Wall Street Journal. August 9, 2008.
  138. ^ "Holes in the Anthrax Case?". The Washington Post. August 9, 2008. Archived from the original on November 10, 2012. Retrieved March 29, 2011.
  139. ^ Ryan, Jason (September 17, 2008). "Leahy: Others Involved in Anthrax Attacks". ABC News. Archived from the original on January 22, 2012. Retrieved September 12, 2011.
  140. ^ Kiely, Kathy; Leinwand, Donna (August 13, 2008). "Daschle buys Ivins as sole culprit in 2001 anthrax attacks". USA Today. Archived from the original on February 11, 2011. Retrieved March 29, 2011.
  141. ^ Kwok, Roberta (February 25, 2009). "Anthrax investigation still yielding findings". Nature. doi:10.1038/news.2009.120. Archived from the original on November 4, 2018. Retrieved March 27, 2018.
  142. ^ Shane, Scott (April 22, 2010). "Colleague Disputes Case Against Anthrax Suspect". The New York Times. Archived from the original on May 12, 2011. Retrieved March 29, 2011.
  143. ^ Bhattacharjee, Yudhijit (April 22, 2010). "Ex-USAMRIID Scientist Defends Bruce Ivins Using Back-of-the-Envelope Math". sciencemag.org. Archived from the original on January 13, 2012. Retrieved September 12, 2011.
  144. ^ Ivins, Bruce E. (August 2, 2004). "Emails" (PDF). United States Army Medical Research Institute of Infectious Diseases. p. 3. Archived from the original (PDF) on April 2, 2012. Retrieved March 27, 2018.
  145. ^ Broad, William J.; Johnston, David (May 7, 2002). "Anthrax Sent Through Mail Gained Potency by the Letter". The New York Times. Archived from the original on March 2, 2012. Retrieved March 29, 2011.
  146. ^ a b c Broad, William J.; Shane, Scott (October 9, 2011). "Scientists' Analysis Disputes F.B.I. Closing of Anthrax Case". The New York Times. Archived from the original on October 10, 2011. Retrieved October 10, 2011.
  147. ^ Wiser, Mike (July 18, 2011). "New Documents Cast Doubt on Federal Anthrax Case". Frontline. WGBH. Archived from the original on September 20, 2015. Retrieved March 27, 2018 – via PBS.org.
  148. ^ "Holt Calls for Congressional investigation into FBI handling of Anthrax attacks, Follows FBI Announcement to Close Its Investigation". Press Release of Congressman Rush Holt, 12th District of NJ. March 3, 2010. Archived from the original on April 7, 2010. Retrieved December 26, 2012.
  149. ^ "Nadler Renews Call for Independent Investigation of Anthrax Attacks". Press Release of Jerrold Nadler. March 4, 2010. Archived from the original on March 5, 2012. Retrieved December 26, 2012.
  150. ^ "Obama Veto Is Threatened on 2010 Intelligence Budget Measure". Bloomberg News. March 15, 2010. Archived from the original on November 29, 2011. Retrieved December 26, 2012.
  151. ^ "Administration rejects call to further probe Amerithrax". The Frederick News-Post. March 20, 2010. Archived from the original on September 23, 2011. Retrieved September 12, 2011.
  152. ^ Shane, Scott (April 22, 2010). "Colleague Disputes Case Against Anthrax Suspect". The New York Times. Archived from the original on May 12, 2011. Retrieved March 29, 2011.
  153. ^ "Project: Review of the Scientific Approaches used During the FBI's Investigation of the 2001 Bacillus Anthracis Mailings". .nationalacademies.org. Archived from the original on September 17, 2011. Retrieved September 12, 2011.
  154. ^ "Meeting 1: Review of the Scientific Approaches used During the FBI's Investigation of the 2001 Bacillus Anthracis Mailings". .nationalacademies.org. August 6, 2009. Archived from the original on April 21, 2010. Retrieved September 12, 2011.
  155. ^ "Video of Session 1". Archived from the original on July 27, 2011. Retrieved June 21, 2010.
  156. ^ "Video of Session 2". Archived from the original on July 27, 2011. Retrieved June 21, 2010.
  157. ^ "Meeting 2: Review of the Scientific Approaches used During the FBI's Investigation of the 2001 Bacillus Anthracis Mailings". .nationalacademies.org. Archived from the original on October 8, 2009. Retrieved September 12, 2011.
  158. ^ "Top News". National-Academies.org. September 25, 2009. Archived from the original on September 27, 2011. Retrieved September 12, 2011.
  159. ^ "J. Michael, September 25, 2008 NAS presentation, audio". Archived from the original on September 27, 2011. Retrieved September 12, 2011.
  160. ^ a b c Council, National Research (February 15, 2011). Review of the Scientific Approaches Used During the FBI's Investigation of the 2001 Anthrax Letters. nap.edu. doi:10.17226/13098. ISBN 978-0-309-18719-0. PMID 24983068. Archived from the original on May 10, 2017. Retrieved June 6, 2017.
  161. ^ "Scientists question U.S. anthrax attack evidence". Reuters. February 15, 2011. Archived from the original on February 18, 2011. Retrieved May 28, 2011.
  162. ^ "Division on Earth and Life Studies". dels.nas.edu (Short summary of National Academy of Sciences Report). Archived from the original on March 3, 2016. Retrieved August 30, 2016.
  163. ^ "Bio-Recovery Services". www.biorecovery.net. Archived from the original on October 10, 2016. Retrieved September 30, 2018.
  164. ^ Davison, Laura; Basak, Sonali; McMahon, Madeline (November 3, 2014). "Bio-Recovery Leads Cleanup of Ebola Spaces in New York". Bloomberg Businessweek.
  165. ^ Hamilton Sectional Center Facility(SCF)는 Trenton 근처에 있으며 085 및 086 ZIP 코드 지역 간의 우편물을 처리합니다.ZIP 번호의 프레픽스를 참조해 주세요.
  166. ^ EPA 동창회가 제작한 신왕 작가의 다큐멘터리 '의사당 탄저균 청소'.2018년 9월 30일 웨이백 머신에 보관된 비디오, 스크립트(p 3, 4 참조).2015년 5월 12일
  167. ^ Office, U.S. Government Accountability (June 17, 2003). Capitol Hill Anthrax Incident: EPA's Cleanup Was Successful; Opportunities Exist to Enhance Contract Oversight (Report). Archived from the original on April 15, 2018. Retrieved September 30, 2018.
  168. ^ Lengel, Allan. "Little Progress In FBI Probe of Anthrax Attacks". The Washington Post. Archived from the original on July 24, 2008. Retrieved April 8, 2008.
  169. ^ "President Bush Signs Project Bioshield Act of 2004". White House. Archived from the original on July 14, 2011. Retrieved April 7, 2008.
  170. ^ Alexander, Kellen (September 18, 2012). "U.S. grows its biodefense stockpile". BioPrepWatch. Archived from the original on January 18, 2013.
  171. ^ 미국 법무부, "Amerithrax 조사 요약", 페이지 20
  172. ^ 로스앤젤레스 타임즈 2002년 6월 8일 "안트락스 위협 알려진 슈트"
  173. ^ Slate, 2008년 8월 7일, "탄저균 진실 운동: 웹은 FBI의 최신 론-건맨 이론의 구멍을 찾는다."
  174. ^ a b c d 2001년 11월 1일, 부시가 제네릭스를 사들이겠다고 위협하자 바이어는 시프로플록사신의 가격을 인하했다.2019년 10월 5일 취득.
  175. ^ Harmon, Amy; Pear, Robert (October 19, 2001). "A Nation Challenged: The Treatment; Canada Overrides Patent for Cipro to Treat Anthrax". The New York Times.
  176. ^ McNeil, Donald G. Jr. (October 17, 2001). "A NATION CHALLENGED: THE DRUG; A Rush for Cipro, and the Global Ripples". The New York Times.
  177. ^ Jackson, Landers (September 12, 2016). "The Anthrax Letters That Terrorized a Nation Are Now Decontaminated and on Public View". Smithsonian.com. Archived from the original on June 19, 2018. Retrieved June 19, 2018.
  178. ^ Lancaster, John (October 4, 2001). "Start of rightcontent.inc". The Washington Post. Archived from the original on March 10, 2011. Retrieved March 29, 2011.
  179. ^ "Senate Approves USA PATRIOT Anti-Terrorism Legislation". Fas.org. Archived from the original on October 10, 2011. Retrieved September 12, 2011.
  180. ^ Harnden, Toby (October 26, 2001). "Building the case against Iraq". The Daily Telegraph. London. Archived from the original on February 24, 2011. Retrieved April 7, 2008.
  181. ^ "Anthrax survivors find life a struggle". The Baltimore Sun. September 18, 2003. Archived from the original on June 10, 2011. Retrieved March 29, 2011.
  182. ^ Cymet, T. C.; Kerkvliet, G. J. (November 2004). "What is the true number of victims of the postal anthrax attack of 2001?" (PDF). The Journal of the American Osteopathic Association. 104 (11): 452. PMID 15602039. Archived from the original (PDF) on March 5, 2016. Retrieved October 10, 2011.
  183. ^ Shane, Scott (June 7, 2005). "After a Shower of Anthrax, an Illness and a Mystery". The New York Times. Archived from the original on December 30, 2013. Retrieved April 10, 2008.
  184. ^ Petski, Denise (January 13, 2021). "'The Hot Zone: Anthrax': Tony Goldwyn & Daniel Dae Kim To Star In Season 2 Of Nat Geo Series". Deadline Hollywood. Retrieved January 14, 2021.
  185. ^ "Roku".

추가 정보

책들

이 목록의 원본:

  • Decker, R. Scott (March 19, 2018). Recounting the anthrax attacks: terror, the Amerithrax Task Force, and the evolution of forensics in the FBI. ISBN 9781538101490. OCLC 1002117262.

기사들

외부 링크