그래팜 작전
Operation Graffham| 그래팜 작전 | |
|---|---|
| 보디가드 작전의 일부 | |
 Graffham은 전체 경호원의 속임수 안에 있는 몇 가지 계획 중 하나였다. | |
| 운용범위 | 정치 기만 |
| 위치 | 스웨덴 스톡홀름 |
| 계획된 | 1944년 2월-3월 |
| 계획자 | 런던 통제 구역 |
| 대상 | 스웨덴, 독일 정보부 |
| 날짜 | 1944년 3월 ~ 6월 |
| 결과 | 스웨덴 정부에 노르웨이에서의 연합군의 침공이 임박한 것을 완전히 납득시키지 못함 |
그라함 작전은 제2차 세계대전 당시 연합군에 의해 고용된 군사 기만 작전이었다.그것은 임박한 연합군의 노르망디 침공을 위장하기 위해 고안된 광범위한 전략적 속임수인 보디가드 작전의 일부를 구성했다.Graffham은 Fortude North 작전의 시각적, 무선적 속임수에 정치적 지원을 제공했다.이러한 작전은 1944년 여름 동안 노르웨이에 허구의 위협을 함께 만들었다.
작전에 대한 계획은 1944년 2월에 시작되었다.보디가드의 다른 면들과는 대조적으로, 그라햄은 미국인이 개입하지 않은 채 영국에 의해 계획되고 처형되었다.그레캄의 목표는 연합군이 다가오는 노르웨이의 침략에 대비하여 스웨덴과 적극적으로 정치적 유대관계를 구축하고 있다는 것을 독일 정보기관에 납득시키는 것이었다.여기에는 몇몇 영국과 스웨덴 관리들 간의 회의뿐만 아니라 노르웨이 증권 매입과 루머를 퍼뜨리기 위한 이중 대리점 이용도 포함되었다.전쟁 기간 동안 스웨덴은 중립적인 입장을 유지했고, 만약 정부가 연합군의 노르웨이 침공이 임박했다고 확신한다면, 이것은 독일 정보기관으로 넘어가기를 희망했다.
그래햄의 영향은 미미했다.스웨덴 정부는 회의에서 요청된 양보를 거의 하지 않았고, 연합군이 노르웨이를 침공할 것이라고 확신하는 고위 관리들은 거의 없었다.전반적으로 스칸디나비아에서의 독일 전략에 대한 그라프햄과 포티튜드 노스(Fortude North)의 영향력은 논쟁의 여지가 있다.
배경
Graffham 작전은 노르망디 상륙작전을 지휘하는 동안 연합군의 의도와 관련하여 Axis 고위 지휘부를 혼란스럽게 하려는 광범위한 전략적 군사 기만작전의 일부를 구성했다.보디가드의 핵심 요소 중 하나는 Fortitude North 작전이었는데, 이 작전은 무선 트래픽과 시각적 속임수를 통해 노르웨이에 대한 가상의 위협을 조장했다.Fortitude North는 독일어, 특히 아돌프 히틀러의 신념에 따라 노르웨이가 연합군의 핵심 목표라는 믿음을 가지고 놀았다(그들은 일찍이 이 옵션을 고려하고 거부했었지만).[1]
연합군은 이전에 그 지역에 대해 여러 가지 속임수를 썼었다(예: 1942년 하드보일드 작전, 1943년 코케이드 작전).그 결과, 런던 통제 구역(LCS)의 책임자로 보디가드 조직 전반을 담당한 존 베반은 시각/무선 속임수가 신뢰할 수 있는 위협을 만들기에 충분하지 않을 것이라고 우려했다.[2]
베반은 스웨덴 정부에 연합군이 노르웨이를 침공할 의도를 가지고 있다고 설득할 목적으로 정치적 속임수를 제안했다.전쟁 기간 동안 스웨덴은 중립적인 위치를 유지했고, 축과 연합국 양쪽과 관계를 가졌다.따라서 만약 스웨덴이 노르웨이에 대한 긴급한 위협을 믿는다면 이는 독일 정보기관에 전달될 것으로 추측되었다.[2]그래햄은 연합군이 스웨덴에 중립적인 입장을 종식시키기 위해 가하고 있는 기존의 압력의 연장선으로 구상되었는데, 한 예로 독일에 대한 볼베어링(군사용 하드웨어의 중요한 부품) 수출 중단 요청을 들 수 있다.추가적인 잘못된 요청으로 이러한 압력을 증가시킴으로써, 베반은 스웨덴이 연합국에 합류할 준비를 하고 있다는 것을 독일인들에게 더욱 확신시키기를 바랐다.[3]
계획
1944년 2월 3일 LCS는 "올해 봄 북노르웨이에 대한 영국과 러시아의 숙고한 작전과 관련해 적들이 스웨덴의 도움을 받고 있다고 믿도록 유도하는 계획"[4]을 제안했다.그 부서는 1944년 2월 10일에 Graffham과 함께 앞으로 나아갈 수 있는 승인을 받았다.그것은 (다른 보디가드 구성 요소와는 대조적으로) 미국인이 관여하지 않은 완전히 영국식 작전일 것이다.LCS는 참모총장의 권고를 토대로 스웨덴 정부에 제시해야 할 7가지 요청을 정리했다.[2]
- 비상 착륙 허가를 포함한 연합 항공기의 통과를 위한 스웨덴 영공 접근
- 최대 48시간 동안 스웨덴 비행장의 수리 시설 이용
- 스웨덴 영공 내 정찰 비행 허가
- 독일 철수에 따른 스웨덴 전역의 장비 수송을 조직하기 위한 영국과 스웨덴 수송 전문가 협력
- H. V 대령의 허락.손턴(전 스웨덴 육군 무관)이 스웨덴 관리들을 만나기 위해
- 영국 정부의 노르웨이 증권 매입 동의
- 두 나라 사이의 잘못된 무선 트래픽과 노르웨이 망명자들이 영국에서 스웨덴으로 이동할 수 있는 옵션
논의 끝에 스웨덴 비행장과 노르웨이 망명자 관련 비행장 착륙 요청은 취하하기로 했다.LCS는 이 요청을 한꺼번에 제출하는 것이 아니라 단계적으로 제시하는 방안을 고안했다.다양한 사절들이 스웨덴 정부와 관계를 맺고 일정 기간 동안 그 제안들을 제시할 것이다.[2]
작전
스톡홀름 주재 영국 대사 말렛은 그를 잘 아는 한 친구의 말에 따르면, 특별한 회의를 위해 런던에 있다고 한다.집중 인터뷰 후에 그는 곧 그곳으로 돌아갈 것이다.여분의 직원을 데려간다고 하더군친구는 스웨덴과의 중요한 협상이 시작되고 있다고 믿는다.
Agent Tate, 25 March 1944[3]
그라캄의 첫 무대는 1944년 3월과 4월에 시작되었다.스웨덴 주재 영국 장관인 빅터 말렛 경은 이 작전에 대한 브리핑을 위해 런던으로 소환되었다.3월 25일, 암호명 테이트를 가진 이중 요원인 울프 슈미트는 그의 핸들러들에게 말렛이 지시를 받기 위해 그 나라에 있고 "중요한 협상"[3][5][6]을 위해 스웨덴으로 돌아올 것이라는 것을 설명하는 메시지를 보냈다.
말렛은 4월 4일 스톡홀름으로 가서 에릭 보헤만 스웨덴 외무장관과 만났다.회의 중에 그는 영국 정찰 비행과 수송 협력에 대한 제안을 발표했다.스웨덴 정부는 전자를 거부했지만 후자를 받아들였다.그러나 개인적으로는 스웨덴 공군이 영공에서 연합군 비행기를 추격하지 않을 것이며, 수송 협력의 한계도 영국에게 거의 이익이 되지 않을 것임을 의미한다고 밝혔다.[5]
이것은 이 작전의 고무적인 시작은 아니었지만, 그럼에도 불구하고, LCS는 계속해서 속임수를 쓰기로 결정했다.손튼 대령의 여행은 승인되었고 그는 4월 말에 스톡홀름으로 여행을 갔다.쏜튼은 스웨덴에서 2주 동안 머물면서 스웨덴 왕립공군 사령관 벵트 노르덴스키외를 만났다.[5]그 회의들은 이것이 그들의 중요성을 강조할 것이라는 희망으로 극비리에 다루어졌다.그것은 요구되는 효과를 가지고 있었다; 쏜튼의 대화들은 친독파 경찰서장에 의해 녹음되어 독일로 전달되었다.[7]연합군의 편을 들었지만, 노든스키외드는 손튼에게 민감한 정보를 거의 전달하지 않았다.노든스킬드는 연합군이 노르웨이를 침공할 의도를 갖고 있다고 확신했지만 연합군의 희망과는 달리 이 확신을 혼자 간직하고 있었다.손튼은 4월 30일에 영국으로 돌아왔다.[5]
이러한 접근방식과 함께 영국 정부는 노르웨이 증권을 매입하기 시작했다.[5]이 작전은 1944년 6월 로얄 플러시 작전으로 대체되었는데, 이는 스페인과 터키를 겨냥한 확대된 정치적 속임수였다.[8]
임팩트
전반적으로 그 작전은 초기 목표의 거의 충족되지 않는 것처럼 보였다.이러한 정치적 접근은 스웨덴의 하위 공직사회에서 노르웨이의 침공 가능성에 대한 논의를 증가시켰다.그러나 더 높은 수준의 정부를 설득하는 데는 실패했다(누구에게도 자신의 신념을 전달하지 않은 노든스킬드를 예외로 한다.노르웨이 증권 매입도 눈에 띄지 않았다.스웨덴 정부 내에서 가장 우선적인 믿음은 노르웨이의 어떠한 침략도 기분 전환이 될 것이며, 유럽 본토가 항상 연합군의 주요 목표물이 될 것이라는 것이었다.[5]
Graffham은 Fortitude North의 목표를 강화하는 방법으로 계획되었고, 전반적으로 이 계획의 이 측면은 성공적이었다.전후에 포획된 독일의 문서들은 노르웨이가 주요 침략 대상이라고 믿지는 않았지만, 포티튜드 북부 부대가 교란 공격을 할 수 있는 것으로 간주되었다는 것을 보여주었다.이러한 오해의 결과로 스칸디나비아에 주둔하고 있는 독일군은 더 높은 경계 태세에 들어갔으며 프랑스를 강화하기 위해 남쪽으로 이동하지 않았다.[6][9]
스칸디나비아에서 그라프햄과 포티튜드 노스 둘 다 독일 전략에 어느 정도 영향을 주었는지는 논쟁의 여지가 있으며, 일부 역사학자들은 어느 쪽이든 적에게 거의 영향을 미치지 않았다고 주장한다.다른 사람들은 스코틀랜드에 가상의 부대가 존재한다는 것이 이 지역의 교란 공격에 대한 독일의 두려움을 확인하는데 도움이 되었다고 주장한다.[10]
참조
참고 문헌 목록
- Barbier, Mary (2007). D-Day Deception: Operation Fortitude and the Normandy Invasion. Westport: Greenwood Publishing Group. ISBN 0-275-99479-1.
- Crowdy, Terry (2008). Deceiving Hitler: Double Cross and Deception in World War II. Oxford: Osprey. ISBN 1-84603-135-4.
- Howard, Michael (1990). British Intelligence in the Second World War: Strategic Deception (1. publ. ed.). Great Britain: HMSO. ISBN 0116309547.
- Latimer, Jon (2001). Deception in War. New York: New York: Overlook Press. ISBN 978-1-58567-381-0.
- Levine, Joshua (2011). Operation Fortitude: The True Story of the Key Spy Operation of WWII That Saved D-Day. London: HarperCollins UK. ISBN 0-00-741324-6.
