독일 봉쇄

Blockade of Germany
제2차 세계대전 중 봉쇄에 대해서는 독일 봉쇄(1939–1945)를 참조하십시오.
독일 봉쇄
제1차 세계 대전의 대서양 및 지중해 해군의 일부
Reisebrotmarke Elsass Lothringen.jpg
제1차 세계대전 당시 알자스로렌에서 발행된 빵 배급 쿠폰.
날짜.1914–1919
위치
대서양, 지중해
결과연합군의 승리
교전국
연합국:
 중앙 전력:
사상자 및 손실
1914년부터[1][2] 1919년까지 독일 민간인 524,000명 사망

독일 봉쇄 또는 유럽 봉쇄는 1914년부터 1919년까지 일어났다.장기 해상 봉쇄는 독일, 오스트리아-헝가리, 오스만 제국을 포함한 중앙 열강에 대한 해상 공급을 제한하기 위한 노력의 일환으로 제1차 세계대전[3] 중과 후에 연합군에 의해 실시되었다.봉쇄는 연합군이 전쟁에서 최종적으로 승리하는 데 중요한 요소 중 하나로 여겨진다.1918년 12월 독일 공중보건위원회는 [4][5]봉쇄로 인한 기아와 질병으로 이미 763,000명의 독일 민간인이 사망했다고 주장했다.1928년에 실시된 학술 연구에 따르면 사망자 수는 42만4천명으로 [1]집계되었다.1919년 [2]무장 후 봉쇄가 계속되는 동안 추가로 10만 명이 사망했을 수도 있다.

독일과 영국 모두 자국민을 먹여 살리고 전쟁 산업을 공급하기 위해 수입에 크게 의존했다.유럽 교전국의 식량과 전쟁 물자의 수입은 주로 미주 대륙에서 왔고 대서양을 건너야 했기 때문에 영국과 독일은 서로를 봉쇄하는 것을 목표로 삼았다.영국은 영국 해군이 수적으로 우세하고 대영제국 전역에서 작전할 수 있었지만, 독일 해병대 해상 함대는 주로 독일 만으로 제한되었고, 다른 곳에서는 상업 침입자와 제한 없는 잠수함 전쟁을 사용했다.

배경

제1차 세계대전 전, 1905-1906년 화이트홀에서 독일과의 전쟁 시 프랑스와의 군사 협력에 관한 일련의 회의가 열렸다.해군 정보국장인 찰스 오틀리는 이러한 전쟁에서 영국 해군의 두 가지 기능은 독일 상선의 나포와 독일 항구의 봉쇄라고 주장했다.봉쇄는 두 가지 이유로 유용하다고 여겨졌다: 그것은 적의 함대를 싸우게 할 수 있고, 독일 상거래를 파괴하는 경제적 무기로 작용할 수 있다.하지만 1908년이 되어서야 해군의 전쟁 계획에 공식적으로 독일 봉쇄가 등장했고 심지어 일부 관리들은 그것이 얼마나 실현 가능한지에 대해 의견이 분분했다.이 계획은 1914년까지 지속적인 변경과 수정 상태를 유지했으며, 해군은 이러한 봉쇄를 어떻게 운용하는 것이 최선인지에 대해 결정을 내리지 못했다.

반면 독일은 평시에는 전체 소비량의 80%를 생산했기 때문에 전시 식량 공급을 관리할 계획이 없었다.게다가 네덜란드, 스칸디나비아, 루마니아로부터의 육로 수입은 해상 봉쇄의 영향을 받지 않을 것이다.그러나, 농업 노동자의 징집, 말의 징집, 악천후, 그리고 비료 제조에서 군사 폭발물로의 질소의 전환이 복합적으로 작용하여 농업 [6]생산량의 상당한 감소를 야기했다.

봉쇄

압도적인 해상력을 가진 영국은 1914년 8월 전쟁이 발발하자 즉시 독일의 해상 봉쇄를 확립했다. 이는 미국이 중앙 열강과의 무역을 금지한 포괄적인 목록을 발행하고 1914년 11월 초 북해를 전쟁 구역으로 선포함으로써, 어떤 선박도 No.N.N.O.N.O.N.N.O.N.N.O.N.N.N.O.N.N.O.N.O.N.N.N.O.N.N.N.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.Orth Sea는 그들의 위험을 [7]감수하고 있습니다.봉쇄는 식료품조차 전쟁 금지품으로 간주된다는 점에서 이례적으로 제한적이었다.국제법 위반에 대한 불만도 있었지만, 대부분의 중립 상선은 검사를 받기 위해 영국 항구에 정박하고 독일로 향하는 불법 화물을 영국 지뢰밭을 통해 [8]목적지까지 호송하는 데 동의했다.

북부순찰대와 도버순찰대는 각각 북해와 영국해협으로의 접근을 차단했다.

독일 정부는 이 봉쇄를 국가를 굶겨 패배하게 하려는 시도로 간주하고 같은 방식으로 보복하기를 원했다.독일 공해 함대는 1914년부터 1916년까지 영국 대함대를 감축하고 중요한 수입품에 다시 접근하기 위해 여러 차례 출격했다.해상 분쟁은 1916년 [9][10]결말이 나지 않는 유틀란 전투로 끝이 났다.

봉쇄는 미국의 수출에 타격을 주었다.특히 양측과의 전시 무역에서 이익을 얻으려는 상업적 이익으로부터 압박을 받은 미국 정부는 격렬하게 항의했다.영국은 미국인들의 반감을 사고 싶지 않았고, 미국 면화 구매 계획을 수립하여 가격이 평시 수준을 유지하도록 보장하고 면화 거래자들을 진정시켰다.미국 선박이 밀수품을 싣고 정지했을 때, 영국은 화물 전체를 구매하고 카고리스 [11]선박을 풀어주었다.

1917년 1월 1일 영국 전쟁 내각에 대한 각서에는 1914년 [8]이후 프랑스의 봉쇄를 받아온 북해나 오스트리아-헝가리 아드리아 항구와 같은 다른 지역을 통해 독일이나 동맹국에 공급되는 물자는 거의 없다고 명시되어 있다.

전쟁에 미치는 영향

봉쇄의 효과에 대한 최초의 영어로 된 설명은 인도주의자, 외교관,[12] 그리고 독일 국민들의 고통에 공감하는 의료 전문가들에 의해 이루어졌다.독일 공식 보고서는 질병, 아동의 성장, 사망률에 관한 자료를 바탕으로 연합군을 무고한 [13]사람들에 대한 범죄라고 혹평했다.연합군이 의뢰한 첫 번째 설명은 A. C. 벨 교수와 제임스 E 준장에 의해 작성되었다. 에드먼즈는 봉쇄가 혁명운동으로 이어졌다는 가설을 세웠지만 증거를 근거로 이것이 적절한 설명인지 의심스럽다고 결론지었다.독일인들은 식량 부족 때문에 전쟁을 끝내기를 원했지만, 노동자들은 오랜 사회주의 이론 때문에 혁명을 일으켰다.예를 들어 혁명가들은 구호를 통해 자신들이 군주제의 "[14]아르베이트슬라벤"이라고 주장했다.반면에 에드먼즈는 어윈 L 대령의 지원을 받았다.미국이 점령한 라인랜드 지역의 민정 업무를 담당했던 헌트는 식량 부족이 1918-19년 [15]독일 혁명의 혼란에 의해서만 야기된 무장 후 현상이라고 주장했다.

더 최근의 연구들은 또한 혁명과 휴전 당시 봉쇄가 영향을 받은 주민들에게 미치는 영향의 심각성에 대해 의견이 엇갈린다.어떤 사람들은[16] 봉쇄가 독일과 중앙 열강들을 1918년에 패배에 굶주리게 했다고 주장한다.다른 사람들은 11월 11일의 휴전이 주로 민간인들의 행동보다는 서부 전선에서의 사건들에 의해 강요되었다고 주장한다.국내 전선의 반란이 휴전을 강요했다는 생각은 뒷통수를 친다는 속설의 일부였다.또한 독일의 가장 큰 동맹인 오스트리아-헝가리는 이미 1918년 11월 3일 휴전협정에 서명하여 독일을 남쪽의 침략에 노출시켰다.1918년 9월 29일, 에리히 루덴도르프 장군은 카이저에게 군사 전선이 곧 붕괴될 것이라고 말했다.

1918년 베를린의 한 빵집.

모든 학자들은 봉쇄가 전쟁의 결과에 큰 기여를 했다는 것에 동의한다.1915년까지 독일의 수입은 전쟁 전보다 55% 감소했고 수출은 1914년의 53%였다.석탄과 비철금속과 같은 중요한 원자재 부족으로 이어지는 것 외에도, 봉쇄는 또한 농업에 필수적인 비료 공급을 독일로부터 빼앗겼다.이로 인해 곡물, 감자, 고기 그리고 유제품과 같은 주식이 1916년 말까지 너무 귀해져서 많은 사람들은 대신 크릭스브로트와 분유를 포함한 에르사츠 제품을 소비해야만 했다.식량 부족은 독일뿐만 아니라 비엔나와 [17]부다페스트에서도 약탈과 폭동을 일으켰다.식량난이 심각해 1918년 가을 오스트리아-헝가리가 독일행 루마니아산 밀이 가득한 다뉴브강 바지선을 납치해 군사적 [18]보복을 위협했다.또한 1916년부터 1917년까지 겨울 동안 감자 수확이 실패하여 도시 인구는 주로 스웨덴 순무를 먹고 살아야 했다.그 시기는 Steckrübenwinter 또는 Turnip [6]Winter로 알려지게 되었다.

1918년 베를린에서 식량 폭동이 일어났고, 인볼라덴슈트라에 있는 약탈당한 가게.

독일 정부는 봉쇄의 영향에 대항하기 위해 강력한 시도를 했다.독일 경제동원 힌덴부르크 프로그램은 1916년 8월 31일에 시작되었으며 17세에서 60세 사이의 모든 남성들이 의무적으로 고용함으로써 생산성을 높이기 위해 고안되었다.1915년 1월 처음 도입된 복잡한 배급제도는 최소한의 영양 수요를 충족시키기 위해 도입되었으며, "전쟁 주방"은 대도시의 가난한 민간인들에게 값싼 대량 식사를 제공했다.이러한 계획들은 모두 제한적인 성공을 거뒀고, 하루 평균 1,000칼로리의 식단은 좋은 건강 기준을 유지하기에 불충분했고, 이로 인해 1917년에는 괴혈병, 결핵, 이질 같은 영양실조로 인한 광범위한 장애가 발생했다.

독일 공식 통계는 독일의 [4]봉쇄로 인해 763,000명의 민간인이 영양실조와 질병으로 사망한 것으로 추정했다.이 수치는 42만4천명의 [1]사망자가 발생했다는 후속 학술 연구에 의해 논란이 되었다.독일 공식 통계는 1918년 12월 발간된 독일 정부 보고서에서 나온 것으로, 봉쇄로 인해 76만2796명의 민간인이 사망했다고 추정했으며, 보고서는 1918년 스페인 독감 유행으로 인한 사망자는 포함되지 않았다고 주장했다.1918년의 마지막 6개월 동안의 수치는 [19]추정되었다.모리스 파르멜은 "전쟁 전 사망률 이상의 모든 과잉 사망자를 봉쇄한 탓으로 돌리는 것은 정확과는 거리가 멀다"고 주장했고, 독일의 수치는 "어느 정도 [20]과장된 것"이라고 믿었다.독일의 주장은 1918년 11월부터 1919년 6월까지 지속된 휴전 이후 독일이 연합군의 독일 봉쇄를 끝내기 위한 선전전을 펼치는 동안 이루어졌다.또한 1919년 독일은 독일의 잠수함 전쟁 [21][22]사용에 대한 비난에 대항하기 위해 연합군의 봉쇄 문제를 제기하였다.

1928년 카네기 국제평화기금이 후원한 독일 학술 연구는 전쟁 중 독일 민간인 사망에 대한 철저한 분석을 제공했다.이 연구는 알자스로렌을 제외한 독일에서 1세 이상 민간인의 전쟁 관련 사망자를 42만4000명으로 추산했으며, 저자들은 1917-1918년 전후 수준의 민간인 사망자가 주로 식량과 연료 부족 때문이라고 분석했다.이 연구는 또한 1918년[23] 209,000명의 스페인 독감 사망자를 추산했다. 1940년 카네기 국제평화기금이 후원한 연구는 독일 민간인 사망자를 60만 명 이상으로 추산했다.1928년 독일의 연구에 근거해, "철저한 조사 결과, 전쟁으로 추적되는 '민간인' 사망자 수는 42만4천명이었으며, 이 외에도 인플루엔자 [1]유행으로 인한 사망자 수는 약 20만명에 달해야 한다"고 주장했다.역사학자이자 인구학자인 제이 윈터는 독일에서 인플루엔자 유행으로 [24]인한 사망자를 뺀 후 봉쇄로 인한 사망자가 30만 명에 달한다고 추정했다.

정전 후

1919년 3월 윈스턴 처칠은 영국 하원에서 "우리는 모든 강제 수단을 전면 가동하고 있거나 즉시 사용할 준비가 되어 있다.우리는 힘차게 봉쇄를 강화하고 있다.우리는 가장 빠른 통보로 진격할 수 있는 강력한 군대를 가지고 있다.독일은 기아에 매우 가깝다.내가 독일 전역으로 보낸 육군 장교들로부터 받은 증거는 첫째, 독일 국민들이 겪고 있는 큰 곤궁과 둘째, 굶주림과 영양실조의 압력으로 인해 독일 사회와 국민 생활의 구조 전체가 붕괴될 위험이 크다는 것을 보여준다.그러므로 지금이 정착할 순간이다.[25]

봉쇄는 1918년 11월 휴전 이후 8개월 동안 유지되었다.뉴 캠브리지 현대사에 따르면, 독일로의 식량 수입은 휴전 이후 독일이 1919년 [26]6월 베르사유 조약에 서명할 때까지 연합군에 의해 통제되었다.1919년 1월부터 1919년 3월까지 독일은 식량을 수송하기 위해 상선을 연합국의 항구에 넘겨달라는 연합군의 요구에 동의하지 않았다.독일인들은 휴전협정을 전쟁의 일시적 중단으로 간주하고 만약 다시 전투가 벌어지면 선박들이 [27]몰수될 것을 우려했다.지난 1월 독일 정부는 시간을 벌기 위해 베를린 주재 미국 대표에게 식량 부족이 늦봄까지 심각해지지 않을 것이라고 통보했다.국내 식량 폭동에 직면한 독일은 1919년 3월 14일 마침내 함대를 항복시키기로 합의했다.연합군은 1919년 [28]8월까지 독일이 월 30만 톤의 곡물과 7만 톤의 양생 돼지고기를 수입할 수 있도록 허용했다.4월에 미국에서 온 음식이 [29]독일에 도착했다.독일이 베르사유 [26]조약에 서명한 후 1919년 7월 12일 마침내 식품 수입 제한이 해제되었다.

C. 폴 빈센트는 독일 사람들에 대한 봉쇄가 그들이 가장 치명적인달이나 "휴전 이후 몇주, 몇달 동안에, 독일의 안타까우더 악화되어 유지하고 있다.이후"[30]샐리 마크스는 기아 봉쇄의 독일 계좌가 있다고 주장하고 있는"myth" Belgi의 기아 수준에 직면하지 않았다.그리고 폴란드와 북프랑스가 점령했던 지역들.1919년 1월 휴전협상에서 연합군은 독일이 상선단을 넘기기로 합의하면 식량을 수입할 수 있도록 하겠다고 제안했지만 독일은 [31]3월 마지막 휴전협상이 있을 때까지 거부했다.독일 휴전 대표단의 대표인 마티아스 에르츠베르거는 처음에는 상선을 포기하는데 주저했다.그는 독일이 항복하면 연합군이 배상금으로 몰수할 것을 우려했다.그는 함대를 포기하기 전에 독일 [32]기업에 대한 외국 신용으로 식량 수입에 자금을 조달할 수 있다는 보증을 원했다.산업계와 정부의 지도자들은 연합군이 이 함대를 장악함으로써 독일을 세계 시장에서 분리하는 것을 목표로 삼을 것을 우려했다.연합군은 광석 수입과 해외 판매에 의존하는 독일 철강 산업에 대해 높은 해상 [33]운송료를 부과함으로써 부당한 경쟁력을 얻게 될 것이다.독일 공화국의 공식 대변인인 독일 식량 사무소의 부차관보는 연합군이 배를 탈취할 경우 항구의 항만 노동자들이 반란을 일으켜 [34]공화국을 전복시키려는 스파르타시즘 봉기를 다시 일으킬 것이라고 우려했다.독일 공화국의 지도자들은 1919년 초 독일 도시들의 배급량이 하루 [35]평균 1,500 칼로리였던 현실과 비교해서 이러한 고려 사항들을 따져봐야 했다.

독일 정부의 1918년 12월 사망자 763,000명에는 1919년 기근과 관련된 민간인 사망자가 포함되지 않았다.최근의 학계 연구는 1918년 11월 [4]휴전 직후의 사망자 수에 대한 통계 자료가 존재하지 않는다고 주장한다.막스 루브너 박사는 1919년 4월 기사에서 10만 명의 독일 민간인이 휴전 [36]후 독일 봉쇄의 지속으로 사망했다고 주장했다.영국 노동당의 반전 운동가 로버트 스미리는 1919년 6월 봉쇄의 지속을 비난하고 10만 명의 독일 민간인이 [37][2]사망했다고 주장하는 성명을 발표했다.

아이에게 미치는 영향

Mary E. Cox는 1914년과 1924년 사이에 측정된 거의 600,000명의 독일 학생들의 키와 몸무게에 기초하여 새로 발견된 데이터를 사용하여 어린 시절에 대한 영향을 평가했다.그 데이터는 어린이들이 심각한 영양실조를 겪었음을 보여준다.노동자 계층의 아이들이 가장 고통받았지만 전쟁 후 가장 빨리 회복되었기 때문에 계층이 주요 요소였다.미국과 다른 과거의 [38][39]적들에 의해 조직된 대규모 식량 원조에 의해 정상으로 회복이 가능해졌다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ a b c d 그레블러, 레오(1940).독일과 오스트리아에 대한 제2차 세계대전의 대가헝가리.예일대학교 출판부 1940년 78쪽
  2. ^ a b c 1918-1919년 정전 후의 독일 봉쇄 S.L. 1942년 스탠퍼드 대학 출판부 페이지 791
  3. ^ The New Cambridge Modern History, 제12권 (제2판), 케임브리지 대학 출판부, 1968년, 페이지 213
  4. ^ a b c 폴 빈센트, 배고픔의 정치: 연합군의 독일 봉쇄, 1915-1919.오하이오 주 아테네:오하이오 대학 출판부, 1985년 ISBN978-0-8214-0831-5 페이지 141
  5. ^ "Schédigung der Deutschen Volkskraft durch die findliche 봉쇄" [적 봉쇄로 인한 독일 국력 손상]1918년 12월 27일, 국가 보건위원회(Reich Board of Health)의 각서.베를린:라이히스드루케레이.이 보고서는 17페이지에 1918년 하반기의 수치가 1918년 상반기를 기준으로 추정되었다고 언급하고 있다.
  6. ^ a b Holborn, Hajo (1982). A History of Modern Germany, Volume 3: 1840-1945. Princeton University Press. pp. 459–460. ISBN 978-0691008868. Archived from the original on 25 November 2021. Retrieved 25 November 2020.
  7. ^ Tucker, Spencer; Priscilla Mary Roberts (2005). World War I. ABC-CLIO. pp. 836–837. ISBN 978-1-85109-420-2.
  8. ^ a b "Memorandum to War Cabinet on trade blockade". The National Archives. Archived from the original on 16 January 2017. Retrieved 12 April 2010.
  9. ^ "The war at sea". www.nationalarchives.gov.uk. The National Archives (United Kingdom). Archived from the original on 8 February 2017. Retrieved 4 November 2019. Britain still controlled the sea, and Germany never again attempted a full-scale naval confrontation. Germany was thus prevented from receiving vital war supplies and foodstuffs throughout the conflict
  10. ^ Andrew Lambert (27 May 2016). "Jutland: Why World War I's only sea battle was so crucial to Britain's victory". The Conversation. Archived from the original on 28 September 2019. Retrieved 4 November 2019. Jutland and Trafalgar maintained Britain’s command of the oceans and the economic blockade, which was its primary strategic weapon. The Grand Fleet anchored a British economic blockade that was slowly strangling the German war effort
  11. ^ 레이크, 1960년
  12. ^ 헨리 노엘 브레일스포드, 봉쇄를 넘어: 적 유럽 여행의 기록(뉴욕: 하코트, 브레이스 앤 하우, 1919), 루스 폰 데르 레이안, 청소년 범죄와 타락에 대한 영국의 식량 봉쇄(베를린, 1919) 및 리나 리히터, 독일의 생활.님의 심판과 교사) (런던:National Labor Press, 1919년); Ernest Starling, "전쟁 중 독일의 식량 공급", 왕립통계학회지 83(1920년): 225-254.
  13. ^ 슈기군겐의 라이히젠하이츠암트입니다
  14. ^ Archibald Colquhoon Bell, 독일 봉쇄의 역사, 그리고 그녀와 관련된 세계 대전, 오스트리아-헝가리, 불가리아 및 터키, 1914-1918년.런던: H.M. 문구점, 1937년, 페이지 691.
  15. ^ 하워드, 1993년
  16. ^ Vincent, C. Paul (1985). The Politics of Hunger: The Allied Blockade of Germany, 1915–1919. Athens (Ohio) and London: Ohio University Press.
  17. ^ "Spotlights on history - The blockade of Germany". www.nationalarchives.gov.uk. The National Archives. Archived from the original on 22 July 2004. Retrieved 12 July 2017.
  18. ^ 피셔 2010, 페이지 75
  19. ^ 독일.게순하이트 암트Schaedigung der deutschen 폭스크래프트 더흐 다이펠리케이트 봉쇄. Denkschrift des Reichsgesundheitsamtes, 1918년 9월. (병렬영어번역)적의 봉쇄를 통해 독일 국력에 가해진 부상.1918년 12월 27일 독일 공중보건위원회 기념관[베를린, 라이히스드루케레이, 독일 보건위원회 보고서]은 독일어 원문을 영어로 번역했다.17페이지에는 "1918년 하반기에나 볼 수 있는 인플루엔자 사망 사례가 많이 축적된 것은 결과적으로 전혀 고려되지 않았지만, 사망 사례의 상당 부분은 영양실조로 인한 체질 악화의 결과였다"고 적혀 있다.
  20. ^ 봉쇄 및 해상력 1914-1919년 모리스 파멜 뉴욕, 토마스 Y의 '봉쇄와 세계국가에 대한 그것의 의미'크로웰사[1924] 221~226쪽
  21. ^ 타임즈, 런던, 1919년 1월 18일
  22. ^ 휴전 후의 독일 봉쇄, 1918-1919 Bane, S.L., 1942, 스탠포드 대학 출판부, 699-700페이지
  23. ^ Bumm, Franz, ed., Deutschlands Gesundheitsverheltnisse unter dem Einfuss des Weltkrieges, 슈투트가르트, 베를린 [등]Deutsche Verlags-Anstalt; New Haven, Yale University Press, 1928, 페이지 22~61
  24. ^ 제이 윈터, "1차 세계 대전의 역설" "전쟁의 격변: 유럽의 가족, 직장, 복지, 1914-1918년판"Richard Wall and Jay Winter, 캠브리지, 케임브리지 대학 출판부, 1988
  25. ^ Fuller, J.F.C. (1993). The Second World War, 1939-45 A Strategical And Tactical History. Da Capo Press. p. 19. ISBN 978-0306805066.
  26. ^ a b The New Cambridge Modern History, 제12권 (제2판), 케임브리지 대학 출판부, 1968, 페이지 213
  27. ^ 샐리 마크스, '실수와 신화:연합국, 독일, 베르사유 조약, 1918–1921', 현대사 저널 제85권, 제3호 (2013년 9월), 650페이지.
  28. ^ "Lebensmittelabkommen in Brüsel" https://www.bundesarchiv.de/aktenreichskanzlei/1919-1933/1000/sch/sch1p/kap1_2/kap2_17/para3_1.html 2016년 7월 11일 Wayback Machine에 보관
  29. ^ 마크, 페이지 650-651
  30. ^ 폴 빈센트, 배고픔의 정치학: 1915-1919년 연합군의 독일 봉쇄, 오하이오주 아테네: 오하이오 대학교 출판부, c1985ISBN 978-0-8214-0831-5, 페이지 145
  31. ^ 마크스, 페이지 651
  32. ^ Verhandlung der verfassungsgebenden Nationalversamlung: Stenographische Berichte und Druckschen, Vol 24, 베를린, Norddeutschen Buchdrukekey, 1919, 페이지 631-635
  33. ^ Peter Krüger, Deutschland and die Repairations 1918/19: Die Genese des Repairations in Deutschland zwischen Waffenstand und Versailler Friedenschlu,, 슈투트가르트, 도이치 베를라크스-Anstalt, 1973, 페이지 93.
  34. ^ "Die Financzierung des Lebensmittels", 도이치 알게마이네 차이퉁, 1919년 2월 2일.
  35. ^ 앤 로어콜, 헝거블록케이드 앤 하이마트프론트:Die Kommunale Lebensmittelversorgung in Bestfalen während des Ersten Weltkries, Stuttgart, Franz Steiner, 1991년, 페이지 348; Wilfried Rudloff, Die Wohlfahrhrtsstadtsstadts: Kommunde, Fürorge, Fürspung Amund.
  36. ^ 막스 루브너 박사, 폰 데르 블록데 und Aehlichen, 도이치 메디지니쉬 보첸슈리프트 베를린, 1919년 4월 10일 제45권 Nr.15
  37. ^ 상식(런던) 1919년 7월 5일
  38. ^ 메리 엘리자베스 콕스, "헝거 게임: 또는 제1차 세계대전에서 연합군의 봉쇄가 어떻게 독일 아이들의 영양을 빼앗았는지, 그리고 연합군의 식량 원조가 그들을 구했다."경제사 리뷰 68.2 (2015): 600-631.
  39. ^ 전쟁과 평화에 굶주림:1914-1924" 콕스, Mary E. 2019년 독일의 여성과 어린이.옥스퍼드:옥스퍼드 대학 출판부ISBN 978-0-19-882011-6

레퍼런스

추가 정보

  • Bell, A.C. 1914-1918년 독일, 오스트리아-헝가리, 불가리아 및 터키와 관련된 국가의 봉쇄 역사. (런던: HM 문구 사무소, 1937년)온라인
  • 데이비스, 벨린다제1차 세계 대전 베를린에서의 식량 정치와 일상 생활: Home Fires Burning (U of North Carolina Press, 2000)온라인
  • 하워드, N.P. "독일 연합군의 식량 봉쇄로 인한 사회적, 정치적 결과, 1918-19." 독일사 11.2(1993) : 161-88 온라인.
  • 헐, 이자벨 5세종이 조각: 제1차 세계대전 중 국제법을 어기고 만드는 것(Cornell UP, 2014).
  • Fischer, Conan (2010). Europe between Democracy and Dictatorship: 1900 - 1945. Wiley-Blackwell. ISBN 978-0631215127.
  • 케네디, 그렉"정보와 봉쇄, 1914-17: 행정, 마찰, 지휘에 관한 연구"정보 및 국가안보 22.5 (2007) : 699 ~721.
  • 링크, 아서 S.윌슨: 중립을 위한 투쟁 1914-1915(1960년), 미국의 관점에서 봉쇄의 법적, 외교적 측면을 무시한다.
  • 맥더못, 존"토탈 워와 머천트 스테이트: 1914-16년 대독 영국 경제전 양상" 캐나다 역사저널 21.1(1986) : 61-76년.
  • 맥커처, B.J.C., 키스 E.닐슨.'무장한 군대의 승리'스웨덴과 연합군의 독일 봉쇄, 1914~1917." 전략연구 저널 7.2(1984) : 178~199.
  • 멀더, 니콜라스경제 무기: 현대전의 도구로서의 제재의 고조 (2022) ch 1-2. 발췌문도 온라인 리뷰 참조
  • Osborne, Eric W. (2004). Britain's Economic Blockade of Germany, 1914–1919. Routledge. ISBN 978-0-7146-5474-4.
  • 시니, 마리온 C1914-1916년 연합군의 독일 봉쇄(U of Michigan Press, 1957년).
  • 빈센트, C. 폴배고픔의 정치: 1915-1919년 연합군의 독일 봉쇄(Ohio UP, 1985년).
  • 우드워드, 르웰린.영국과 1914년-1918년 전쟁(1967년) pp 186-205; 영국의 관점에서 본 봉쇄의 법적, 외교적 측면


주요 소스

  • 영국 국립문서보관소, "무역 봉쇄에 관한 전쟁 내각에 대한 메모." 주 2.온라인 21).Ibid. 주 2