군사 혁명 평의회

Military Revolutionary Council
1918-1934년 혁명 군사 평의회와 혼동하지 말 것.
군사 혁명 평의회
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
Nestor Makhno and his Lieutenants, Berdyansk, 1919.jpg
베르디안스크의 네스토르 마크노와 그의 부하(1919년)
개요
설립된1919년 2월 12일(1919-02-12)
용해.1920년 11월 26일(1920-11-26)
폴리시 마흐노프시차이나
지도자회장님
임명자농민·노동자·반란자 지역회의
본사후라이아폴
시리즈의 일부
아나키스트 공산주의
Rb-star.svg
개념
사람
조직 양식
이론적인 작업
관련 토픽

The Military Revolutionary Council (Russian: Военно-революционный Совет, VRS) was the de facto executive of the Makhnovshchina, empowered to act during the interim between sittings of the Regional Congresses.[1]

기능.

그 권력은 지역 의회의[2] 의지에 따라 즉각 회수될 수 있고, 그 활동은 의회 [3]자체에서 명시적으로 명시한 사항으로 제한되었지만, 그 지역의 군사 및 민사 문제를 모두 다루었다.각 지역회의에서 VRS는 활동에 대한 자세한 보고서를 제공하고 조직 [4]개편의 대상이 되었다.지역 소련과 의회의 결정에 관한 한, VRS는 지방 [5]자치 단체에 대한 권력이 없는 단독 자문 위원회로 나타났다.

VRS는 또한 선출된 일반 참모들과 협력하고 반군 분견대와 [6]협의하여 "군대에 [7]대한 민간인의 권한을 대변하는" 혁명 저항군의 최고 조직으로서도 기능했다.VRS는 폴론스키 음모 [8]멤버의 처형을 포함한 마크노비스트의 일방적인 결정을 둘러싸고 마크노비스트 총참모부와도 갈등을 빚었다.이는 결국 양측의 합의로 이어졌고, 반란군 자체는 "군사적 [9]문제"에 집중하기로 한 반면, VRS는 "행정적, 경제적, 재정적 문제"라는 입장을 재확인했다.

역사

제1차 평의회(1919년 2월~6월)

1919년 2월 12일, 제2차 지역회의는 의회가 [1]개회하지 않은 동안 임시 집행자로 활동할 첫 번째 VRS를 선출했다.제1차 VRS는 32명의 대표단으로 구성되었으며, 각각 예카테리노슬라브 주와 타우리다 [10]주에서 온 지역구를 대표하였다.제2차 지역회의는 이반 체르노크니즈니를 VRS 의장으로, 레오니드 코건을 부의장으로, 카르베트를 [11]서기로 선출했다.

VRS의 헌법은 볼셰비키에 의해 반대되었고, 레프 카메네프는 훌리아폴을 방문했을 때 공개적으로 폐지를 요구했다.이 요구는 VRS 헌법에 의해 중앙 [12]당국이 아닌 지역 의회에 의해서만 해체될 수 있다고 명시되어 있기 때문에 네스토르 마크노에 의해 거부되었다.

반란군과 붉은 군대 지휘부 사이의 긴장이 고조되기 시작하자, VRS는 [13]6월 15일에 제4차 지역 회의를 소집했다.그러나 6월 11일 디브리카[uk][14]에 대한 붉은 군대의 공격으로 체카에 의해 다수의 VRS 구성원들이 체포되어 처형되었기 때문에 이 의회는 결코 열리지 않을 것이다.

제2차 평의회(1919년 8월~10월)

Makhnovists와 Nyky for Hryhoriv의 녹색 군대를 위한 협상 중에 VRS를 재구성하려는 움직임이 있었다.통합군에서는 군 통수권자인 흐리호리프가 VRS에 종속되어 네스토르 마크노가 의장, 흐리호리 마크노가 참모총장으로 활동하게 된다.그러나 흐리호리프는 협상이 [15]끝나기 전에 마크노비스트에 의해 암살될 것이다.제2차 VRS는 설립 전에 중요한 전략적 결정이 내려진 상태에서 우만으로 후퇴하는 과정에서 만들어졌으며 그 역할은 대부분 선전 [16]활동에 국한되었다.두 번째 VRS가 발표한 호소 중 하나는 우크라이나 민족주의 지도자 시몬 페틀리우라를 [17]비난하는 것이었다.

제3차 평의회(1919년 10월~1920년 1월)

볼린, 제3차 군사혁명평의회 의장

1919년 9월 1일, 반란군은 백인 운동에 대항하는 당파전을 위해 군대를 신속하게 동원하기 위해 군을 재편성하기 위한 회의를 소집했다.세 번째 VRS는 30명의 멤버로 [18]구성되며 네스토르 [19]마크노의 주장에 따라 볼린이 의장으로 선출되었습니다.

제3차 VRS는 우크라이나의 군사 및 정치 상황이 여전히 유동적인 가운데 마흐노프시중국의 영토가 가장 넓어졌을 때 제정되었다.그 기간 동안, 그것은 수십 가지의 경제적,[16] 사회적 조치들을 시행했다.도시와 마을을 점령한 후, VRS는 표현의 완전한 자유와 결사의 자유가 [20]영토 전체로 확대될 것이라고 발표했다.그 후, 지방 은행으로부터의 자금의 압류나, 특히 예카테리노슬라브에 [21]있는 지역 아동 시설이나 병원의 공급에 관심을 기울이는 것을 감독했다.그리고 나서 VRS는 순수하게 군사적인 [22]기능을 수행하기 위해 한 발 물러선 반면, 그것은 지역민들에게 그들의 지역 업무를 통제하기 위해 그들 자신의 자치 회의를 소집할 것을 호소했다.알렉상드르 스키르다 씨는 "반군 측의 그의 관행은 그들의 접근 방식을 잘 보여준다"며 "그들은 노동자들을 자기 [23]조직으로 이끌기 전에 백인, 빨갱이 또는 다른 패권을 추구하는 파벌들이 사용하는 국가 권력을 제거하는 데 앞장섰다"고 썼다.

제3차 VRS는 또 마르크노비스트의 공식 기관지 자유로의 길(The Road to Freedom)을 편집하고 자유주의 [25]공산주의로의 이행기간의 기초로서 "자유 소련"에 대해 상세히 설명한 우크라이나 [24]혁명반군 선언문 초안을 발표했다.VRS는 "자유 소련"이 우크라이나 노동자들의 자결로 인해 야기되는 궁극적인 "전우크라이나 노동 회의"의 토대를 마련하는 것으로 예상하였다.그들은 우크라이나 노동자와 농민을 위한 "사회적 독립"과 우크라이나 민족주의자들이 추구하는 "민족 독립"을 비교하여 "우크라이나인, 그리고 다른 모든 노동자들은 '독립 국가'로서가 아니라 '독립 노동자'[26]로서 자기 결정권을 가지고 있다"고 선언했다.

최종 평의회(1920년 6월~12월)

1920년 1월 니코폴이 함락된 후, 군사 혁명 평의회는 해체되었고, 전적으로 군사 문제와 관련된 새로운 조정 기구인 혁명 반란 평의회로 대체되었다.이 새로운 VRS는 [16]반란군에 의해 직접 선출된 7명의 멤버로 구성되었으며,[27] 드미트리 포포프가 그 비서를 맡았다.

1920년 7월과 8월, 제4차 VRS는 홍군에 휴전 및 군사동맹을 제안하려 했으나 아무런 답변을 받지 못하여 막노프시나는 사실상 백인 [28]운동의 지배하에 놓이게 되었다.VRS는 다시 9월 30일 정전을 요구했고, 이번에는 성공적으로 마크노비스트와 볼셰비키 [29]사이에 정치적, 군사적 합의가 이루어졌다.

하지만, 포포프를 포함한 많은 회원들이 붉은 군대에 의해 [30]암살된 1920년 [16]12월까지 최종 VRS는 해체될 것이다.

레퍼런스

  1. ^ a b Malet 1982, 페이지 27; Skirda 2004, 페이지 87.
  2. ^ Skirda 2004, 페이지 87
  3. ^ Skirda 2004, 93-94페이지.
  4. ^ Skirda 2004, 페이지 112
  5. ^ Skirda 2004, 페이지 333
  6. ^ Skirda 2004, 페이지 314
  7. ^ 1982년 말레, 페이지 27
  8. ^ 말레 1982, 페이지 51-52.
  9. ^ 말레 1982, 페이지 52
  10. ^ Skirda 2004, 페이지 94
  11. ^ Skirda 2004, 페이지 95
  12. ^ Darch 2020, 54-55페이지; Skirda 2004, 100페이지.
  13. ^ 다치 2020, 페이지 60
  14. ^ 다치 2020, 페이지 62
  15. ^ 말레 1982 페이지 41
  16. ^ a b c d 말레 1982, 페이지 111
  17. ^ Skirda 2004, 페이지 113
  18. ^ 다치 2020, 페이지 70-71.
  19. ^ Skirda 2004, 페이지 277–279.
  20. ^ Skirda 2004, 페이지 159
  21. ^ Skirda 2004, 페이지 157-158.
  22. ^ Skirda 2004, 페이지 158
  23. ^ Skirda 2004, 페이지 158-159.
  24. ^ 말레 1982, 페이지 111~112.
  25. ^ Skirda 2004, 페이지 332-333.
  26. ^ 슈빈 2010, 페이지 169
  27. ^ Malet 1982, 페이지 111; Skirda 2004, 페이지 316.
  28. ^ 다치 2020, 페이지 107
  29. ^ 다치 2020, 페이지 110
  30. ^ Skirda 2004, 페이지 237–239.

참고 문헌

  • Darch, Colin (2020). Nestor Makhno and Rural Anarchism in Ukraine, 1917–21. London: Pluto Press. ISBN 978-0745338880. OCLC 1225942343.
  • Malet, Michael (1982). Nestor Makhno in the Russian Civil War. London: Palgrave Macmillan. ISBN 0-333-25969-6. OCLC 1194667963.
  • Shubin, Aleksandr (2010). "The Makhnovist Movement and the National Question in the Ukraine, 1917–1921". In Hirsch, Steven J.; van der Walt, Lucien (eds.). Anarchism and Syndicalism in the Colonial and Postcolonial World, 1870–1940. Studies in Global Social History. Vol. 6. Leiden: Brill. pp. 147–191. ISBN 9789004188495. OCLC 868808983.
  • Skirda, Alexandre (2004) [1982]. Nestor Makhno: Anarchy's Cossack. Translated by Sharkey, Paul. Edinburgh: AK Press. ISBN 1-902593-68-5. OCLC 58872511.