우크라이나 혁명 반란군

이 기사는 대부분 또는 전적으로 단일 출처에 의존합니다. 관련 토론은 대화 페이지에서 확인할 수 있습니다. 인용문을 추가 출처에 소개하여 이 기사를 개선하는 데 도움을 주시기 바랍니다. 출처 찾기: "우크라이나 혁명 반란군" – 뉴스 · 신문 · 책 · 학자 · JSTOR (2022년 1월)

우크라이나 혁명 반란군
RIAU 제2통합보병연대가 사용하는 깃발 러시아어로 쓴 글: "노동자 억압자에 대한 죽음"
리더스	네스토르 막노 Semen Karetnyk 페디르 슈쿠스 빅토르 빌래시
가동일자	1918–1921
얼라이언스	마흐노프쉬차이나
본부	훌리아이폴
활성영역	남쪽동쪽의 우크라이나
이념	아나코 공산주의
정치적 입장	극좌
크기	1919년 12월 103,000
동맹국	볼셰비키 러시아 우크라이나 소비에트 인민 공화국 (1917–18) 우크라이나 소비에트 공화국 (1918) 우크라이나 소비에트 사회주의 공화국 (1918–19; 1920) 우크라이나 인민 공화국 (1919)
반대자들	센트럴 파워스 (1918) 우크라이나 주 우크라이나 인민 공화국 (1918–19) 화이트 무브먼트 (1920–21) 볼셰비키 러시아 우크라이나 소비에트 사회주의 공화국 (1920–21)
전투와 전쟁	돈바스 전투 페레고노프카 전투 북부 타우리다 작전 페레캅-촌하르 작전 볼셰비키-마흐노프주의 분쟁
앞에 블랙 가드

시리즈의 일부
아나키즘
역사 아웃라인
사상학파 페미니스트 초록의 원시주의자 사회생태학 완전 해방 개인주의자 에고이스트 프리마켓 자연주의자 철학적 상호주의 탈식민지 아프리카의 블랙입니다. 퀴어 종교의 크리스천의 유대인의 사회의 콜렉티브리스트 파레콘 공산주의자 마고니즘 형용사 없이 방법론 아고리즘 불법주의 반란군 공산화 수용성 평화주의자 플랫폼주의 Especifismo 관계 신디칼리스트 합성
이론. 연습 무정부 상태 아나키스트 블랙 크로스 아나키스트 범죄학 무국가주의 반권위주의 반자본주의 반군사주의 친화군 자치사회센터 블랙 블록 계급사회 계급투쟁 합의의사결정 양심적 병역거부자 작품비평 탈중앙화 심층생태학 직접행동 자유 결사 자유로운 사랑 자유사상 가로막대 개인주의 이소크라테스 법 공제 참여정치 영구 자치구 구상정치 프롤레타리아 국제주의 행위의 선전 작업거절 레볼루션 혁명적 자발성 리와일드 보안문화 자가소유 사회생태학 사회정치학 약간의 테라피. 자연순서 쪼그려 앉기 임시자치구 이기주의자 연합 자발적 결사 노동자협의회
사람 아르망 바 바쿠닌 버크만 보나노 북친 촘스키 클레이어 데이 두루티 엘룰 에르빈 포레 페러 파이어아벤드 갓윈 골드만 곤살레스 프라다 그레이버 기욤 허인 칸노 고토쿠 크로포트킨 란다우어 류 마곤 막노 말라테스타 미셸 대부분의. 파슨스 파이 프라우드혼 로커 산틸란 스푼 스터너 소로우 톨스토이 터커 볼린 와드 워렌 제르잔
문제들 동물권 자본주의 교육 사랑과 성 민족주의 종교 폭력.
역사 파리 코뮌 IWA 스페인 지역 연맹 광동 반란 헤이그 의회 국제 로마 회의 삼십 재판 건초시장사건 메이데이 암스테르담 회의 비극의 일주일 반역죄 16인의 선언 미국의 개인주의 아나키즘 1919년 미국 폭탄 테러 비엔니오 로쏘 1918년-1919년 독일 혁명 바이에른 소비에트 공화국 크론슈타트 반란 마흐노프쉬차이나 아마카스 사건 에스쿠엘라 모더나 유럽의 개인주의 아나키즘 1936년 스페인 혁명 바르셀로나 메이 데이즈 빨간 역삼각형 라바디 컬렉션 1968년 5월 프로보 입술 케이트 샤플리 도서관 오스트레일리아 아나키스트 100주년 카니발 어게인스트 캐피털 1999년 시애틀 WTO 항의시위 정말로 정말로 자유로운 시장 이동점령
문화 라스 바리카다스 아나키스트 북페어 아나코펑크 예술 컬쳐 잼 DIY 윤리 영화들 자유주의 용어집 인포샵 인디펜던트 미디어 센터 인터내셔널 유대인의 아나키즘 라이프스타일리즘 "신은 없고 주인은 없다" 대중교육 "재산은 도둑질!" 래디컬 치어리딩 급진적 환경주의 쪼그려 앉기 상징성
경제학 공산화 협동조합 가격제한비용 총파업 선물경제 기브어웨이샵 자유 결사 노동바우처 시장폐지론 공제 상호신용 참여경제학 사회적 소유 임금노예 근로자자기관리
지역별 아프리카 알바니아 알제리 안도라 아르헨티나 아르메니아 호주. 오스트리아 아제르바이잔어 방글라데시 벨라루스 벨기에 볼리비아 보스니아 헤르체고비나 브라질 불가리아 캐나다 칠리 중국 콜롬비아 코스타리카 크로아티아 쿠바 체코 덴마크 도미니카 공화국 동티모르 에콰도르 이집트 엘살바도르 에스토니아 핀란드 프랑스. 프랑스령 기아나 조지아 주 독일. 그리스 과테말라 홍콩 헝가리 아이슬란드 인디아 인도네시아 이란 아일랜드 이스라엘 이탈리아 일본 코리아 라트비아 말레이시아 멕시코 모나코 몽골 모로코 네덜란드 뉴질랜드 니카라과 나이지리아 노르웨이 파나마 파라과이 페루 필리핀 폴란드 포르투갈 푸에르토리코 루마니아 러시아 세르비아 싱가포르 남아프리카 공화국 스페인 스웨덴 스위스 시리아 타이완 튀니지 튀르키예 우크라이나 영국 미국 우루과이 베네수엘라 베트남
목록 아나코펑크 밴드 책들 커뮤니티 허구의 인물 영화들 유대인 무정부주의자들 음악가 정기간행물
관련주제 반기업주의 반소비주의 반파시즘 반세계화 반국가주의 반전운동 전제주의 자율주의 공산주의 대항경제학 아나키즘과 자유지상주의의 정의 노동운동 좌파공산주의 좌자유주의 자유지상주의 자유주의 마르크스주의 자유주의사회주의 마르크스주의 상황주의자 인터내셔널 사회주의 자연순서 자발주의
아나키즘 포털 정치포털
v t

우크라이나의 혁명 저항군(우크라이나어: р еволюційна п овстанська а рмія у країни, 로마자: 레볼리우치나 포브스탄스카 아르미아 우크라이나)은 그들의 지도자 네스토르 마크노의 이름을 딴 흑인 군대 또는 마크노프치(우크라이나어: м ахновці)로 알려져 있습니다. 1917년-1922년 러시아 내전 당시 우크라이나의 농민과 노동자들로 구성된 아나키스트 군대였습니다. 그들은 1918년부터 1921년까지 우크라이나 독립 전쟁 기간 동안 무국적자 아나코-공산주의 사회를 형성하려는 시도로 "자유 소비에트"와 자유주의 공동체를 보호했습니다.

역사

배경

반란적 아나키즘은 1905년 러시아 혁명 동안 우크라이나 전역에 처음 퍼졌고, 검은 현수막과 같은 단체들이 차르 독재 정권에 대항하는 테러리스트 캠페인을 시작했습니다.^[1] 작은 마을 훌리아이폴에서, 젊은 네스토르 막노는 부유한 지역 주민들을 상대로 "수탈"을 자행하는 가난한 농민 연합에 가입했고, 그들의 활동으로 많은 사람들이 체포되어 투옥되었습니다.^[2] 1917년 2월 혁명 이후, 마흐노는 석방되어 고향으로 돌아왔고, 그곳에서 그는 지역 농민들을 조직하기 시작했습니다.^[3] 혁명의 이익을 위협하는 코르닐로프 사건의 발발로, 마흐노는 "지역 부르주아지 전체를 무장해제하고 인민의 자산에 대한 권리를 폐지"하는 혁명 국방 위원회를 설립하여 수많은 농업 공동체를 설립했습니다.^[4] 9월 10일, 우크라이나의 아나키스트 마리아 니키포로바(Maria Nikiforova)는 불과 10발의 소총과 몇 발의 권총으로 무장한 훌리아이폴(Huliaipole)에서 200명의 분견대를 이끌고 오리히브(Orkhiv)에 있는 러시아 육군 연대를 무장 해제하고 마을을 점령하고 연대의 무기를 탈취하는 등 쿠데타 시도에 대응했습니다.^[5]

10월 혁명 동안 볼셰비키에 의한 권력 장악은 돈 코삭과 우크라이나 민족주의자들과 같은 반혁명주의자들이 새 정부에 대항하여 봉기하면서 내전에 불을 붙였습니다.^[6] 니키포로바가 이끄는 올렉산드리브스크의 무정부주의자들은 반혁명에 대처하기 위한 혁명 위원회(revkom)를 설립하는 것으로 대응했습니다.^[7] 우크라이나 중앙의회가 레브콤으로부터 올렉산드리브스크를 장악했을 때, 도시의 볼셰비키와 좌파 사회주의 혁명가들은 훌라이폴의 무정부주의자들에게 지지를 호소했습니다.^[8] 마을의 가난한 농민들과 무정부주의자들은 분쟁에 개입하기로 결심하고,^[9] 사벨리 막노가 이끄는 800명의 분견대를 올렉산드리브스크로 보내 홍위병에 합류하고 중앙의회의 군대에 맞서 싸우기로 결정했습니다.^[10] 한편 훌리아이폴로 돌아온 네스토르 막노는 돈 코삭에 대한 지역 저항군을 이끌고 그들을 격파하고 무장해제한 후 그들을 집으로 돌려보냈습니다.^[11] 네스토르는 또한 지역 소련의 활동을 지원하기 위해 투옥된 지역 노동자들을 석방하고 은행에서 25만 루블을 수용했습니다.^[12]

1918년 2월, 중앙국은 우크라이나를 침공하여 내전이 발발하자 볼셰비키 정부는 브레스트-리토프스크 조약에서 러시아 소비에트 공화국을 공식적으로 인정하는 대가로 우크라이나에 대한 통제권을 포기해야 했습니다.^[13] 우크라이나 혁명가들은 강제로 무장 해제되거나 러시아로 대피했고,^[14] 홍위병들도 무장 해제했습니다. 침공에 저항하기 위해 네스토르 막노는 1,500명의 자원봉사단을 구성하고 올렉산드리브스크를 위해 만들었습니다. 그러나 그들이 없는 동안 훌리아폴은 현지 우크라이나 민족주의자들의 도움을 받아 독일군에 의해 점령되었습니다.^[15] 무정부주의자 분견대는 타간록으로 후퇴하여 회의를 열고, 일부는 러시아를 방문하여 지지를 결집하고, 다른 일부는 비밀 혁명 조직을 건설하기로 결정했습니다.^[16] 회의는 1918년 7월을 재결성일로 정하고, 이를 계기로 훌리아폴로 돌아가 점령군에 대항하는 봉기에 불을 붙였습니다.^[17]

아나키스트 세력이 우크라이나로 돌아왔을 때, 이 나라는 중앙 열강의 통제 하에 완전히 들어갔고,^[18] 중앙 의회를 폐위시키고 새로운 우크라이나 국가로 대체하여 ^[19]귀족들의 권리를 회복시키고 자유주의 운동가들에 대한 화이트 테러를 수행했습니다.^[20] 마흐노가 이 지역으로 돌아온 후, 보스크레센스케에 최초의 마흐노비스트 분견대가 설치되어 적진에 대한 공습을 시작했습니다.^[21] 마흐노 자신은 테르니브카에서 농민군을 구성했지만 얼마 지나지 않아 점령군에 대한 공격을 감행하기 위해 여성으로 변장한 채 훌리아이폴로 돌아갔습니다.^[22]

반란군의 건국

1918년 9월 22일, 네스토르 마흐노와 세멘 카렛니크 주변의 훌리아이폴 아나키스트 집단은 그들의 고향을 결정적으로 재점령하기 위한 움직임을 보이기 시작했습니다.^[23] 그들은 주 방위군의 분견대로 위장하여 우크라이나 국가의 무의식적인 부대를 무장해제하고 공격할 수 있었는데, 이것은 그들이 자주 사용하는 전술이었습니다.^[24] 그들은 변장을 한 덕분에 며칠 안에 훌리아폴에 도달할 수 있었고, 독일군의 점령군을 간신히 피했습니다. 그들은 마르포폴[Uk]까지 계속하여 오스트리아-헝가리군의 군대와 마주쳤고, 가장한 후퇴를 이끌고 들판으로 들어갔고, 그 위에서 기관총으로 오스트리아군의 분견대를 격추했습니다.^[25] 이후 무정부주의자들은 지방경찰청장을 처형하고 징집된 군대에 선전포고를 하면서 그들이 고향에서 반란을 일으키고 혁명을 일으키도록 종용한 뒤 다른 방향으로 풀어주었습니다.^[26]

점령군이 마르포폴을 달래기에 여념이 없는 사이 아나키스트들은 마침내 훌리아이폴로 돌아와 지역 곳곳에 흩어져 지역 농민들을 반란으로 몰아넣었습니다. 이들은 400여 명이 참석한 가운데 집회를 열어 반란의 발화와 기소 방식 등을 논의하며 신속하게 행동 프로그램을 마련했습니다.^[27] 하루 만에 반란군들은 유혈사태 없이 지역을 장악했고, 잠시 지역 기반 시설을 노동자들의 통제로 되돌리고 "소련의 힘"을 다시 수립한 후 우크라이나 전역에서 헤트만국을 전복하고 점령군을 축출하기 위한 총궐기를 선언했습니다. 그러나 9월 29일, 중앙군은 반격을 가했고, 아나키스트들은 포위와 그에 따른 보복을 피하기 위해 마을을 떠나 마리우폴로 후퇴해야 했습니다.^[28] 반란군들은 마리우폴로 가는 길에 더 많은 헤트맨 부대를 무장해제하고 장비를 스스로 장악한 뒤 타간록 회의 이후 점령에 맞서 게릴라전을 벌여온 무정부주의 선원 페디르 슈쿠스가 이끄는 60명의 반란군과 결부할 수 있었습니다. 두 세력은 중앙 열강뿐만 아니라 침입하는 백의운동에 맞서 성공적으로 공개전을 펼칠 수 있도록 함께 하기로 결심했습니다. 이 격렬한 외침은 결국 반란군들이 1,500명의 자원봉사자들을 모으는 결과를 낳았지만, 무장한 사람은 4분의 1에 불과했습니다.^[29]

반란군들은 디브리브카에 매복해 후퇴 경로를 차단했지만, 마흐노비스트들은 일련의 측면 기동을 통해 숲에 접근할 수 있었습니다. 압도적인 승산에 직면한 마흐노는 반란군을 일으켜 적의 우세를 공격했습니다.^[30] 그리하여 9월 30일 밤, 30명으로 구성된 반란군 분견대는 슈쿠스가 이끄는 맥심 총으로 무장하고, 다른 하나는 마흐노가 이끌고 루이스 총으로 무장한 두 그룹으로 나뉘었습니다. 그들은 500명의 오스트리아 대대가 이끄는 잘 무장된 군대와 맞섰고, 100명의 우크라이나 대좌와 80명의 주 방위군이 지원했는데, 저항군의 수는 20배가 넘었습니다.^[31] 기습적으로 두 소규모 반란군은 적진 양쪽에 자리를 잡고 비무장 부대에 총격을 가해 농기구로만 무장한 지역 농민들이 추격하는 패닉 상태의 퇴각으로 내몰았습니다. 전투가 끝난 후, 그들은 80명의 적 포로들과 함께 4개의 기관총과 2개의 군수품 차량을 나포했습니다. 그들의 장교들이 반란군들에게 그들을 버린 것으로 보이는 가운데, 포로로 잡힌 우크라이나군들은 총에 맞았고, 남은 오스트리아군들은 케피스를 벗기고 약간의 식량을 먹였다가 풀려났습니다(상징적으로 그들을 비무장화했습니다).^[32] 네스토르 마흐노는 전투 중 군사적 위용으로 인해 승리한 반란군들로부터 바트코(Bat'ko)라는 존칭을 마지못해 받아들였습니다.^[33]

반란군들은 이후 독일군과 우크라이나 협력자들에게 일련의 공격을 가했는데, 마흐노와 슈쿠스는 지주의 땅에 있는 백러시아 회의에 침투해 그들의 숙주를 폭탄으로 폭파했습니다.^[34] 이는 마찬가지로 점령군의 보복을 받아 디브리브카에 대한 반격으로 마을의 수백 채의 집을 불태우고 지역 농민들을 공격했습니다.^[35] 반란군들도 점령군과 협력한 독일 정착민들에게 보복을 감행해 다수의 쿨락 농장을 불태웠지만, 마흐노는 평화로운 독일인들을 살려주고 재산 피해까지 보상하라고 명령했습니다.^[36] 그 다음 몇 주 동안, 많은 반란군들이 점령군과 협력자들을 공격하면서 그 지역 전역에서 봉기하기 시작했습니다.^[37] 바로 이 시점에서 반란군들은 자신들의 싸움을 지주와 쿨라크, 그리고 외국 점령군에 대항하는 것으로 특징짓기 시작했고, 이는 반란군들의 가난한 농민층의 지위를 높였습니다. 반란군들은 장교들과 협력자들을 총으로 쏘면서, 사병들을 석방하는 선례를 남기면서, 전쟁 포로들을 상대하기 위해 "인민법원"을 설립하기 시작했습니다.^[38]

반란군이 마을을 점령하면 사방에 초소를 설치하여 기습 공격을 받지 않도록 하고 필요하면 후퇴할 수 있도록 했습니다. 그들은 또한 잘못된 길을 내어 적을 이동 방향으로 잘못 인도하기도 하고, 자주 항로를 이탈하여 잘 아는 지역에서 밤에 이동하기도 했습니다.^[39] 11월 15일, 헝가리군의 테미리브카[우크] 마을 공격은 마흐노 자신의 실수로 통과를 허락받은 현지 쿨락의 도움을 받았습니다. 저항군은 기관총을 쏘며 가까스로 공격을 멈췄지만, 실패한 기병들의 돌격으로 헝가리군의 저격수 사격에 꼼짝 못하고 뒤로 물러났습니다. 저항군의 공격을 저지하려는 시도에도 불구하고 헝가리 지원군은 저항군을 후퇴시켜 350명의 병력 중 절반을 잃었고, 마흐노, 슈쿠스, 카레트니크는 모두 부상을 입었습니다.^[40] 패배에도 불구하고 반란군들은 독일 식민지 주민들과 우크라이나 땅 주인들에 대한 지속적인 공격을 계속했고, 결국 점령군과 협력주의 세력의 훌리아이폴 주변 지역 전체를 정리했습니다. 1918년 말까지 동부 우크라이나 전역은 중앙 열강에 대한 반란을 경험하고 있었고, 알렉산드롭스크에 있는 독일 고위 사령부는 심지어 전쟁 포로에 대한 반란군의 사면 요구에 굴복할 정도로 성장했습니다.^[41]

마흐노는 지역 반란군 회의에서 헤트마나테, 중앙 열강, 돈 코삭스, 백인 운동 등 4개 전선에서 동시에 전쟁을 개시할 것을 제안했습니다. 반란군은 연방 모델을 사용하여 기병, 보병, 타찬키 및 포병 부문으로 구성된 혼합 대대로 통합된 군대로 재편하기로 결정했습니다. 그들의 군대의 동의를 얻어, 네 전선의 지휘관들은 그들의 계급에 군기를 도입할 수 있는 재량을 부여받았고, 총사령관으로서 바트코 마흐노에게 직접 대답할 것이었습니다. 자원봉사 여성들로 구성된 정보국도 창설돼 적의 동향을 파악하고 중앙 지휘부에 보고하는 임무를 맡았습니다.^[42] 막노와 함께 슈쿠스와 카레트니크를 포함한 반란군의 최고 지휘부는 구성된 지 얼마 되지 않아 거의 전멸되었고, 실넬니코브에서 점령군에 포위되었고, 겨우 지원군에 의해 겨우 구원되었습니다.^[43] 11월 20일, 마흐노의 잘 준비되지 않은 분견대가 백러시아 장갑차의 공격을 받아 다수의 경험 많은 전투기들이 사망하고 심지어 마흐노의 죽음에 대한 소문이 우크라이나 전역에 퍼졌습니다.^[44]

이 시기에 중앙 강대국들은 휴전 협정에 서명할 수밖에 없었고, 제1차 세계 대전을 종식시켰고 우크라이나에서 그들의 점령을 종식시켰습니다.^[45] 시몬 페틀리우라는 또한 키이우에서 쿠데타를 주도하여 파블로 스코로파드스키를 권좌에서 축출하고 우크라이나 인민 공화국을 정부로 재건했습니다. 새 정부는 모든 정치범들에게 사면을 내려 사벨리 막노와 알렉산드르 칼라시니코프가 훌리아이폴로 돌아갈 수 있게 했지만, 페틀리우르파가 안톤 데니킨이 이끄는 백인 운동과 동맹을 맺으려 하면서 반란군과 정부 사이의 불안한 휴전이 약화되기 시작했습니다.^[47] 두 달 전까지만 해도 테르노프카의 소규모 분견대로 구성되었던 아나키스트 반란군 자체는 이제 우크라이나의 혁명 저항군이라는 촘촘하게 조직되고 전투를 강화한 전투군이었습니다.^[48]

분쟁의 격화

중앙국이 우크라이나에서 철수한 가운데 1918년 12월 연합군은 안톤 데니킨의 백인 운동 편에 서서 개입을 주도했고, 5만 명의 연합군이 오데사에 상륙하여 우크라이나 남부 전역에 배치되었습니다.^[49] 우크라이나 인민 공화국은 우크라이나의 나머지 대부분을 통제했지만, 그들의 군대는 제대로 갖춰지지 않았고 고립되어 있었고, 연합군과 백인, 붉은 러시아인 모두가 반대했습니다.^[50] 백인들과 민족주의자들 사이에 끼어든 마흐노비스트들은 자포리즈히아와 프라이아조비아에서 많은 영토를 차지할 수 있었습니다. 지역 농민들의 지원으로 그들의 대열은 수천 명의 지역 반란군들에 의해 완충되었지만, 그들은 여전히 무기와 탄약이 몹시 부족했습니다.^[51]

반란군은 주로 돈바스의 전선에서 점령되었고, 그들은 돈 공화국의 코삭들과 교전을 벌였습니다. 반란군 사령관 올렉시 추벤코가 데니킨에 효과적으로 대항하기 위해 양측 간 휴전 협상을 벌이는 등 우크라이나 민족주의자들에 대항하는 서부 전선의 개방을 피하기 위해 노력했습니다. 그러나 민족주의자들이 에카테리노슬라프 소비에트를 강제로 해체한 후, 마흐노프주의자들은 볼셰비키를 대신하여 개입하기로 결정했고, 볼셰비키는 아나키스트들에게 그들이 제공할 방법이 없는 군사 지원을 약속했습니다.^[52] 12월 27일, 마흐노는 600명의 반란군을 이끌고 도시를 공격하여 유혈사태 없이 빠르게 기차역을 점령하고 초소를 점령했습니다. 마흐노비스트들은 20발의 기관총과 4발의 대포, 그리고 상당한 탄약을 탈취했음에도 불구하고 도시 환경에서 거리 전투에 대비하지 못한 채 남아있는 민족주의 세력을 도시에서 쫓아내기 위해 더 많은 날을 보냈습니다.^[53] 무정부주의자들이 에카테리노슬라프 전투에서 주요 역할을 했음에도 불구하고, 볼셰비키들은 그들 스스로 도시를 장악하기로 결정하고 도시의 관료 조직의 주요 위치에 자신들의 장교들을 임명했습니다. 그러나 무정부주의자들과 좌파 사회주의 혁명가들은 도시의 혁명 위원회에서 그들의 다수를 고수하여 볼셰비키들의 권력 장악을 막았고, 볼셰비키들은 그들의 군사적 지위를 포기하고 민족주의적 반격을 허용하여 도시를 탈환했습니다. 그들의 주요 퇴각로가 차단된 상태에서, 반란군들은 얼음물에 익사하거나 민족주의자들의 총성에 의해 격추되는 등 얼어붙은 드네프르 강을 건너야 했습니다.^[54]

반란군들은 다시 훌리아폴로 돌아갔고, 빅토르 빌래쉬는 여전히 대부분 단절되어 있고 부족한 당파 분리대로 구성된 돈 전선을 재편하기 위한 의회 준비를 시작했습니다.^[55] 1919년 1월 3일, 40개의 반란군 분견대의 대표들이 폴로히에서 회의를 위해 모였습니다. 대표단은 보급품과 중앙 지휘부의 필요성을 표명했고, 빌래시는 이에 대해 막노비스트 총참모부가 지휘하는 연대로 분견대를 재편성할 것을 제안했고, 이는 만장일치로 통과된 결의안입니다. 그들은 빌래쉬가 이끄는 중앙 지휘부를 선출했고, 그들은 전선에 주둔하고 있던 6,200명의 군대를 5개 연대로 재편성했습니다. 이 연대들은 각각 3개 대대로 구성되어 있었고, 차례로 3개 중대, 차례로 3개 중대로 구성되어 있었고, 각 부대는 자신의 지휘관을 선출했습니다.^[56]

조직 개편 과정에서 반란군은 사방이 포위되었습니다. 북쪽은 우크라이나 민족주의자 2,000명, 서쪽은 메노나이트 식민지 개척자 5,000명, 남쪽은 백인 자원봉사자 4,500명에 맞섰습니다. 그러나 이들 군대 내의 농민 징집병들은 종종 탈영해 마흐노비스트들과 합류했고, 그들의 계급은 몇 주 동안 상승했습니다: 그들의 남쪽 전선(250 km)은 15,000개의 소총, 1,000명의 기병, 40개의 기관총을 세었고, 서쪽 전선은 2,000명의 반란군을 세웠고, 북쪽 전선은 10,000명의 반란군을 세웠고, 반면, 5,000명은 반란군을 세웠습니다.훌리아이폴에 저항군 수천 명이 예비군으로 배치됐습니다. 1919년 1월 중순까지, 막노비스트 계급은 550km의 전선에서 총 29,000명의 전투원과 20,000명의 예비역을 차지했습니다. 이에 맞서, 코카서스에서 지원군을 보내, 2,000명의 보병과 300명의 기병을 메노나이트로 보내고, 1만 명의 보병을 베르디얀스크에서 백인에게 보내고, 추가로 2,000명의 보병과 800명의 기병을 거느리고 훌리아폴을 향해 백군의 공세를 펼쳤습니다.^[57] 이 모든 전선에서 갈등이 심해지자 많은 농민들이 훌리아이폴로 도망쳤고, 백군은 그 뒤를 바짝 쫓았습니다.^[58] 1919년 1월 23일 디브리브카에서 농민, 노동자, 투사들의 제1차 지역대회가 열렸습니다. 반란군 부대와 마흐노프쉬차이나의 농촌 지역은 주로 좌파 사회주의 혁명가와 막시말주의자로 구성된 100명의 대표단을 파견했습니다. 이들은 제1차 세계 대전의 참전용사들과 함께 전선을 강화하고 백러시아와 우크라이나 민족주의자 계급에서 농민 징집자들의 석방을 확보하려고 했습니다.^[59]

1월 24일부터 2월 4일까지 마흐노비스트들은 그들의 영토를 유지하기 위해 백인들과 치열한 전투를 벌였고, 그 과정에서 그들의 탄약을 거의 다 소진했습니다. 그들이 잠재적인 동맹군으로 홍군을 바라보기 시작한 것도 이런 상황에서였습니다.^[60]

붉은 군대로의 통합

징집병들이 우크라이나 민족주의 세력을 집단 이탈하기 시작하자 볼셰비키들은 마침내 브레스트-리토프스크 조약을 파기하고 붉은 군대에게 우크라이나 침공을 명령했고, 크리스티안 라코프스키는 하르키우에서 우크라이나 소비에트 사회주의 공화국의 수립을 선언했습니다. 붉은 군대가 민족주의자들로부터 에카테리노슬라프를, 백인들로부터 루한스크를 점령하자,^[58] 반란군은 올렉시 추벤코를 파견하여 볼셰비키 사령관 파벨 디벤코를 만나 두 군대 사이의 군사 동맹을 확보했습니다. 반란군은 그 후 우크라이나 소련군에 흡수되어 제3대 드니퍼 여단으로 알려지게 되었고, 디벤코는 그들에게 필요한 무기, 탄약, 돈을 제공할 것을 약속했습니다.^[61]

비록 그들 자신이 볼셰비키의 지휘 하에 있게 되었지만, 반란군들은 부대 지휘관들의 자유로운 선출을 포함하여 빌래시가 확립한 구조를 그대로 유지했습니다.^[58] 빌라쉬 자신은 새로운 총사령관인 블라디미르 안토노프-오브센코를 만났고, 그는 반군을 위한 추가 보급 약속과 공산주의 사회를 수립하려는 붉은 군대의 의도를 재확인했습니다.^[62] 2월 4일, 볼셰비키의 탄약 보급으로 인해 저항군은 다시 공격을 시작할 수 있었고, 그 결과 오리히프, 폴로히, 바흐무트를 빠르게 점령했습니다. 새로 보급된 소총은 또한 저항군이 예비군을 무장할 수 있게 했고, 이로 인해 3여단은 통합된 사단의 규모를 능가할 정도로 급속한 수적 성장을 경험했습니다. 반란군들은 그들의 수가 증가함에 따라 다음 달 동안 남쪽과 동쪽으로 진격하여 각각 베르디안스크와 볼노바카를 점령했습니다.^[63]

반란군들과 그들의 볼셰비키 지휘관들 사이의 증가하는 긴장에도 불구하고, 그들의 정치적인 차이 때문에,^[64] 반란군들은 소비에트 러시아의 도시 노동자들과 현저한 연대를 보였습니다. 어떤 경우에는 반란군들이 볼셰비키 지휘부의 적대감을 불러 일으키는 독자적인 행동으로 백군운동에서 곡물 100마차(1,467톤)를 탈취해 모스크바와 페트로그라드로 즉시 운송했습니다.^[65] 반란군들은 또한 강도 행위와 반유대주의적 포그롬을 일삼는 붉은 군대의 연대들이 저지른 과도한 행위로부터 지역 주민들을 보호하도록 요구되었습니다.^[66] 반란군 자체는 반유대주의 행위를 자신의 계급 내에서 가혹하게 처벌했습니다: 반란군이 포그롬을 저지른 유일한 문서화된 사례는 가해자들을 처형하는 결과를 낳았고, 이후에도 막노비스트 영토에서 더 이상 포그롬이 발생하지 않았습니다.^[67]

2월 12일, 제2차 농민공투사 지역대회가 훌리아이폴에서 열렸고, 마흐노프시 중국의 350개 농촌 지역에서 245명의 대표단이 모였습니다. 하르키프에서 온 대표단은 우크라이나 소비에트 정부의 비서와 협상한 내용을 보고했고, 그들은 볼셰비키와 반란군의 동맹을 재확인했다고 말했습니다.^[68] 이후 의회는 소련에 대한 공산당의 권한 문제로 관심을 돌렸고, 노보파블롭스크 대표는 이 문제에 대해 분명한 불만을 표시했습니다.^[69]

"우크라이나 임시정부는 처음에는 모스크바에서, 그리고 다음에는 쿠르스크에서, 우크라이나의 노동자들과 농민들이 적들의 영토를 해방시킬 때까지 그들을 지켜왔습니다." [...] 이제 적들은 패배하고 말았습니다. 어떤 정부는 스스로를 볼셰비키라고 표현하고 우리에게 당의 독재를 강요하는 것을 목표로 하고 있습니다. 그것은 재보류를 위한 것입니까?우리는 비당파의 반란자들입니다. 우리는 모든 압제자들에게 반란을 일으켰습니다. 그것이 언제 오든 간에, 우리는 새로운 노예를 맞이하지 않을 것입니다!"

따라서 볼셰비키를 무시하고 의회는 "자유롭게 선출되고 반권위주의적인 소련"의 설립을 선언하는 결의안을 통과시켰습니다. 또한 의회 간 마흐노프 중국의 행정부 역할을 할 군사혁명위원회를 선출하고, 전선에 장비를 보급하는 보급 부서를 설치하고, 전시 경제의 지속적인 기능을 보장하기 위해 "자발적"이고 "평등주의적" 동원을 명령했습니다.^[70] 이 무렵 반란군들은 자원봉사자들이 급속히 몰려들어 무기를 모두 공급할 수 없게 되었고, 3만 명의 현역병이 전선에서 싸우는 동안 7만 명의 예비군을 남겼습니다.^[71]

마흐노프주의자들에게 그들의 붉은 군대로의 통합은 전적으로 군사적인 결정이었지만 볼셰비키들은 이를 정치적인 관점에서 보고 우크라이나 소비에트 공화국의 권위를 암묵적으로 인정하는 결정으로 받아들였습니다.^[72] 우크라이나 소비에트 군대 자체는 "거의 전적으로 지역 빨치산들의 분리"로 구성되어 있었는데, 볼셰비키 지도부는 빨치산들에게 엄격한 군사적 위계질서를 부과하고, 다수의 인기 있는 아타만들을 배치하고, 군대의 볼셰비키화를 감독하기 위해 정치 위원들을 도입하려고 했습니다.^[73] 마흐노프주의자들은 체카와 위원회의 감사에 공개적으로 분개했고, 일부 반란군들은 볼셰비키 이데올로기에 복종하지 않아 총살당하기도 했습니다. 이 분노는 볼셰비키가 약속한 물자 지원이 이루어지지 않자 더욱 거세졌는데, 저항세력은 불량 소총 3,000정과 탄약 10만 발을 지원받았지만, 홍군 사령부가 약속한 기관총이나 대포는 하나도 없었습니다.^[74] 볼셰비키는 의도적으로 무기 공급을 제한했는데, 볼셰비키는 반란군 내에서 아나키스트와 좌파 SR의 강력한 영향력에 분개했고, 특히 우크라이나 아나키스트 운동으로 망명하기 전 좌파 SR 봉기를 이끌었던 드미트리 포포프의 존재를 원망했습니다.^[75] 아나코-신디칼리스트인 요제프 디베츠는 나중에 "마흐노비스트의 절반이 사실상 맨발"이었을 때 요청된 가죽 배송 경로를 변경한 적이 있음을 상기시키며 마흐노비스트 공급망을 방해했다고 자랑했습니다.^[76] 반란군들은 소련파 간의 적대에도 불구하고 크림 반도의 백인에 대한 공세를 계속 지원했고, 심지어 타간록에 있는 데니킨의 본부까지 밀고 나갔다가 무기와 탄약이 부족하여 갑자기 멈췄고, 그 후 마리우폴에 있는 프랑스군 분견대에서 압수하려고 시도했습니다.^[77]

4월 10일, 훌리아폴에서 농민, 노동자, 투사들의 제3차 지역 대회가 열렸고, 72개 지역의 대표들이 모여 2백만 명이 넘는 사람들을 대표했습니다. 의회가 휴회하기도 전에, 그들은 파벨 디벤코로부터 전보를 받았는데, 그는 의회를 "반혁명적"이라고 선언하고, 참가자들을 불법이라고 선언하고, "가장 엄격한 탄압 조치"로 그들을 위협했습니다. 군사혁명위원회는 붉은 군대가 아직 이 지역에 존재하지 않는 상황에서 저항군의 활동을 조정하기 위해 처음 소집됐다고 설명하면서 이러한 혐의에 대해 의회를 옹호하는 답변을 보냈습니다.^[78] 그들은 심지어 반혁명 운동의 존재 이유를 상세히 설명하면서, 디벤코에게 수백만 명의 노동자들을 "반혁명가"로 분류하는 것을 재고하라고 요구했습니다.^[79]

자신들을 혁명가라고 표현하는 소수의 사람들에 의해 규정된 법들이 법 밖의 모든 사람들을 자신들보다 더 혁명적이라고 선언할 권리를 그들에게 제공할 수 있는 것일까요?] 모든 국회의원과 모든 법률을 스스로 없앤 국민의 삶에 폭력의 법이 강요되는 것은 참을 만합니까 아니면 합리적입니까? 혁명가가 자신을 대신해 싸우는 혁명가 집단에 대해 가장 가혹한 처벌을 할 권리가 있다고 주장되는 법이 있습니까? 그리고 그 집단이 혁명가가 그들에게 약속한 이익을 스스로 확보했기 때문입니다. 자유와 평등? '혁명가'가 방금 얻은 자유를 빼앗았을 때 그 대중이 침묵할 수 있습니까? 혁명의 법칙은 그를 임명한 혁명 대중이 그에게 맡긴 임무를 인생에서 성취하기 위해 노력하고 있다는 이유로 대의원의 총살을 요구합니까? 혁명가는 어떤 이익을 수호해야 합니까? 일행분들? 아니면 누구의 피를 바쳐 혁명을 일으킨 사람들입니까?"

따라서 군사혁명위원회는 스스로를 대표하는 사람들에게 직접적인 책임이 있다고 생각했기 때문에 활동을 계속하겠다는 의사를 표명함으로써 서한을 마감했습니다.^[80] 이 논란은 4월 28일에 지상의 상황을 더 잘 가늠하기 위해 훌리아폴을 방문한 블라디미르 안토노프-오브제네코의 관심을 끌었습니다. 우크라이나 총사령관은 현지인들로부터 뜨거운 환영을 받았고, 현지인들은 인터네셔널을 오케스트라로 연주하며 그를 맞이했습니다.^[81] 반란군의 수도에서, 마흐노는 안토노프-오브센코에게 전선의 상황을 알리고, 그를 지역 소련의 일원들에게 소개하고, 그를 "오래된 지인" 마리아 니키포로바와 재회시켰습니다. 이후 그는 여단의 예비연대를 조사하면서 그들의 집단투쟁과 철의 규율 필요성에 대한 그의 연설을 듣는 동안 그들이 "눈으로 그를 집어삼켰다"고 표현했습니다.^[82] 반란군들이 마리우폴을 성공적으로 점령했다는 소식이 전해지자, 마흐노는 반란군들이 필요한 장비를 받으면 전선에서 추가적인 성공을 약속했습니다. 마크노는 저항군이 겪고 있는 물자 부족에 대해 더 자세히 설명하고 "패닉에 빠지기 쉽다"고 설명한 소련 제9예비사단이 초래한 문제에 대해 "사령부의 동정심은 백인들에게 있다"고 주장했습니다.^[83] 안토노프-오브제네코는 또한 도적질로 기소된 반란군들로부터 경례를 받고 나중에 그들과 함께 식사를 한 후 마을의 여러 중등 학교와 병원을 둘러보았습니다. 안토노프-오브제네코는 나중에 그의 보고서가 반란군들에게 약간의 부당한 이상화를 부여하는 것처럼 보였을 수 있지만, 그는 객관적인 설명을 제공하기 위해 노력했다고 주장했습니다.^[84]

다음 날, 안토노프-오베네코는 크리스티안 라코프스키에게 메시지를 보냈고, 이 메시지에서 총사령관은 반란군들을 칭찬하고 반소련 음모 주장을 단호히 반박하면서 우크라이나 소비에트 정부가 아나키스트들에 대한 "센스 없는 징벌 조치"를 즉각 중단할 것을 요청했습니다.^[85] 그는 또한 이즈베스티아가 반(反)무정부주의자 공격 작품을 출판한 것을 공개적으로 비판하고, 의도적으로 잘못된 정보를 자극하는 행위라고 선언하고, 마르크노프주의자들을 "비범한 혁명적 용맹함"을 보여준 것이라고 옹호했습니다. 마지막으로 아나톨리 스카치코[루]에게 마흐노비스트들에게 긴급히 필요한 물자를 제공할 것을 명령하고 대포, 4백만 루블, 탄약, 의료품과 인력, 장갑차 등 기타 장비를 보내줄 것을 공식적으로 요청했습니다.^[86] 그 후 안토노프-오브센코는 돈바스의 백인 공세에 자원을 집중하라고 촉구한 레온 트로츠키에 의해 무정부주의적 동조로 비난을 받았습니다. 이에 대해 그는 마흐노프주의자들에 대한 옹호와 모스크바에 있는 붉은 군대의 최고 사령부가 우크라이나의 군사 상황에 대한 이해가 부족하다고 비판하는 등의 반응을 보였습니다.^[87] 그의 최선의 노력에도 불구하고, 마흐노비스트들을 더 잘 무장시키라는 안토노프-오브제네코의 요청은 받아들여지지 않았고 볼셰비키 언론에서도 반(反) 아나키스트적인 논쟁은 계속되었습니다.^[88]

그럼에도 불구하고 안토노프-오브제네프의 보고는 레프 카메네프를 포함한 볼셰비키의 많은 유명한 관리들이 바로 다음 주 훌리아폴을 방문하도록 이끌었습니다. 인터내셔널의 곡에 맞춰 니키포로바와 마흐노는 그들을 맞이했고, 그들은 마을을 둘러봤습니다. 초기의 환담 이후, 볼셰비키들이 군사혁명위원회를 폐지할 것을 요구하면서 곧 의견 대립이 일어났는데, 이 제안은 "대중이 만들어낸 것이고 어떠한 이유로도 어떤 권력에 의해서도 해체될 수 없다"는 이유로 받아들일 수 없었습니다. 그럼에도 불구하고, 카메네프는 "마흐노프주의자들과 같은 진정한 혁명가들과 항상 공통 언어를 찾을 것"이라고 약속하면서 볼셰비키와 아나키스트들은 우호적인 관계로 헤어졌습니다."^[88]카메네프는^[88] 즉시 니키포로바의 유죄 판결을 감형하고 공개 서한을 발표했는데, 그는 마흐노프주의자들에 대해 잘못된 정보가 유포되고 있다고 반박했습니다. 카메네프는 자신의 앞에 있던 안토노프-오브제네코처럼 반란군들에게 정부로부터 약속받은 필요한 장비를 제공할 것을 다시 한 번 요구하며, 이 요구를 충족하는 것이 두 파벌 사이의 의견 차이를 완화하는 데 도움이 될 것이라고 주장했습니다.^[89]

붉은 군대의 반란

며칠 후, 흐리호리브의 아타만 니키 휘하 제6우크라이나 소비에트 사단은 루마니아 왕국에 대한 공격으로 헝가리 소비에트 공화국을 구제하라는 명령을 거부했습니다. 흐리호리브의 "녹색군"은 이후 볼셰비키에 대항하여 봉기를 일으켰고, 상당한 양의 장비를 가지고 서부 우크라이나의 일부 지역을 장악했습니다.^[90] 5월 12일 카메네프는 마흐노프주의자들에게 메시지를 보내 흐리호리브를 비난하고 볼셰비키의 편을 들어줄 것을 촉구했습니다.^[91] 이에 마흐노비스트들은 혁명에 대한 충성을 다시 한 번 강조하며, 백인 운동을 물리칠 때까지 전선에서 계속 싸울 것을 선언했습니다.^[92] 그러나 그들은 흐리호리브의 봉기에 대한 세부 사항을 여전히 알지 못했고 그 사건을 조사하기 위한 위원회를 구성하기로 결정했기 때문에 요청된 비난에는 미치지 못했습니다.^[93]

볼셰비키는 흐리호리브와 동맹을 맺으려는 스파이라고 비난했고, 흐리호리브를 조사하기 위해 임명된 막노비스트 사절단을 곧 체포했습니다. 그들이 석방된 후, 사절단은 흐리호리브의 군대가 포그롬을 저질렀다는 증거를 발견했습니다.^[94] 위원회는 "전주"에 대한 비난을 발표하고, 그의 반유대주의와 쇼비니즘에 대해 그를 비난하는 동시에, 그를 따르는 농민들에게 "흐리호리브를 떠나 혁명의 깃발로 다시 집회하라"는 여지를 남겨두게 될 것입니다. 그러나, 그들은 또한 그의 봉기의 원인이 반란의 조건을 만든 볼셰비키를 비난하면서 우크라이나의 정치적 억압에 대한 반작용이었다고 분석했습니다.^[95] 이 선언은 흐리호리브에 대한 붉은 군대의 심각한 손실과 합쳐져서, 최고 사령부가 그들도 반란을 일으키지 않기를 바라며 그들의 군대를 마흐노비스트들을 중심으로 통합하도록 이끌었습니다.^[96]

장비가 제대로 갖춰지지 않은 반란군들은 백인에 대한 남부 전선을 거의 전적으로 책임지게 되었습니다.^[97] 볼셰비키가 이끄는 사단의 전술적 실수 이후, 안드레이 슈쿠로가 이끄는 쿠반 코작스는 소련군의 전선을 뚫고 유조프카를 점령하고, 수많은 볼셰비키와 마흐노프주의자들을 포로로 잡아 교수형에 처했습니다.^[98] 안토노프-오브센코에 따르면, 이 공격을 견디지 못한 것은 붉은 군대의 고위 지휘부가 흐리호리브로 관심을 돌렸기 때문에 계속해서 보급품과 지원군이 부족했기 때문이라고 합니다.^[99] 그들이 슈쿠로의 군대를 과소평가했음에도 불구하고, 붉은 군대의 최고 사령부는 대신 마흐노비스트들에게 패배의 책임을 돌리며 그들을 제거하기로 결심했고, 안토노프-오베네코가 다시 반란군들의 방어에 나서면서 붉은 지휘 체계의 붕괴를 초래했습니다.^[100] 우크라이나 소비에트 제2군 사령관 아나톨리 스카치코는 마흐노의 여단을 우크라이나 소비에트 제7사단으로 전환하기로 결정했습니다. 그렇게 함으로써 반란군을 볼셰비키 당원들과 정치 위원들로 채울 수 있는 필요한 구실을 제공할 것입니다. 겉으로는 진정한 배치임에도 불구하고, 스카치코는 이 전환을 반란군들의 자치권에 군림하고 그들의 청산을 위한 기반을 마련할 "조직 개편"이라고 설명했습니다.^[101]

안토노프-오브제네코는 스카치코의 계획을 철회하고 반란군 분견대를 여단으로 되돌리려 했지만, 반란군들은 이미 높은 지휘력으로 소외되어 자치권을 재확립하고 "독립적인 반란군"으로 재정립하기로 결심했습니다.^[102] 5월 29일, 반란군들은 우크라이나 전선의 지휘부와 인민 위원회에 코뮈니케를 발표하고, 그들이 결국 볼셰비키와의 동맹에 전념할 수 있도록 남부 전선의 총 지휘권을 여전히 부여할 것을 요구했습니다.^[103] 이러한 회유의 시도에도 불구하고 볼셰비키 혁명 군사 위원회는 마흐노를 무법자로 선언하고 체포 영장을 발부하며 혁명 재판소에서 재판을 받도록 하는 등의 반응을 보였습니다.^[104]

5월 31일 훌리아이폴의 마흐노비스트 군사혁명평의회는 임시회의를 소집하여 "고생하는 대중만이 창조된 상황에서 탈출할 방법을 고안할 수 있을 것이며, 당사자나 개인은 할 수 없을 것"이라고 선언했습니다. 6월 15일, 제4차 농민, 노동자, 전투원 지역 회의가 훌리아폴에서 개최될 예정이었고, 우크라이나 남부와 동부 90개 지역의 대표단이 모여 각 대표단은 노동자, 농민, 반란군, 막노비스트 총참모부를 대표했습니다. 또는 친소련 정치 조직의 분파.^[105] 우크라이나의 이러한 직접 민주주의의 새로운 표출은 레온 트로츠키에 의해 직접적으로 공격을 받았는데, 레온 트로츠키는 특히 "게릴라전의 가장 추한 얼굴"이라고 묘사한 반란군의 조직을 문제 삼았는데, 그 이유는 강제 규율의 결여와 그들의 부대에 의한 지휘관의 자발적인 선출 때문입니다.^[106] 트로츠키는 우크라이나의 어떤 "아타만과 짚 지휘관"에 대해서도 탄압을 촉구하고, 하르키우에 대한 백인의 공세에 맞서 싸우는 것보다 마르크노프주의자들의 중립화를 우선시하는 정도까지 공개적으로 "훌라이폴 독립 아나키스트 공화국"을 폐지하겠다는 의사를 천명하는 것으로 그의 발언을 마무리했습니다.^[107] 피터 아르시노프(Peter Arshinov)에 따르면 트로츠키는 마흐노프 왕조가 계속 발전하도록 내버려두기 보다는 우크라이나 전체를 백의종군에 굴복시키기를 더 원했을 것이라고 합니다.^[108] 반란군에 대한 동정심 때문에, 안토노프-오브제네코는 우크라이나 전선에 대한 그의 지휘권을 박탈당했고, 라트비아 제국 육군 장교였던 Jukums Vácietis로 대체되었습니다.^[109] 알렉상드르 스키르다에 따르면 6월 6일 트로츠키는 명령 107에 서명했는데, 이 명령은 곧 있을 반란군 회의를 금지하고 혁명 재판소 앞에 서서 총살형에 처하도록 마흐노와 합류한 붉은 군대 부대의 탈영병들을 체포하도록 명령했습니다.^[110]

공급 부족과 볼셰비키로부터의 고립에도 불구하고, 마흐노프주의자들은 유조프카에서 백군의 위치에 대항하여 반격을 가했습니다. 이전에 볼셰비키가 장악한 그리시노 전선의 부분이 무인으로 남겨지면서, 쿠반 코작스는 훌리아폴을 공격할 기회를 잡았고, 그들은 지역 반란군들과 "격렬한 전투"를 벌인 후 이를 가져갔습니다.^[111] 백군의 공격에 저항하려는 훌리아폴의 지역 농민들의 시도는 단지 농기구와 몇 개의 소총으로만 무장한 채 코삭 가문의 손에 학살을 당했습니다.^[112] 이 기습으로 반란군들은 마리우폴에서 퇴각하고 심지어 훌리아폴을 코삭족에게 내주게 되었습니다. 이때부터 마흐노비스트들은 트로츠키의 선전포고를 알게 되었지만, 그들은 볼셰비키를 달래기 위해 마흐노가 사임하는 등 백군의 공세에 계속 관심을 기울였습니다.^[108] 6월 8일, 트로츠키는 마흐노비스트들에 대한 우박 공격으로 화답했고, 훌리아폴이 백인들에게 함락된 것을 기뻐하며 "마흐노의 반란은 청산의 과정에 있다"고 선언했습니다.^[113] 그러나 다음 날, 마흐노는 다시 볼셰비키에게 자신의 사임과 반란군의 붉은 군대의 최고 사령부에 대한 종속을 제안하면서 동맹의 조건을 재확인했습니다.^[114]

제7사단의 지휘권을 포기한 트롯스키는 알렉산드르 크루세르[루]에게 전선의 지휘권을 위임했고, 마크노는 후방에서 백인들을 상대로 게릴라전을 벌이겠다는 의사를 밝혔습니다.^[115] 트로츠키는 클리멘트 보로실로프에게 퇴각하는 마흐노프주의자들을 체포하라고 명령했지만, 그들은 겨우 메시지를 가로챘습니다. 반란군들은 보로실로프의 장갑차가 백인들에게 둘러싸인 것을 발견하고 기병 돌격과 기관총 사격으로 "집행자가 될 사람들"을 구했습니다. 마흐노를 그들의 구금으로 끌어들이려다 실패한 보로실로프의 분견대는 다수의 마흐노비스트 총참모부를 체포하고 총살했습니다.^[116] 트로츠키는 또한 마르틴 라치스가 재판을 받고 그 다음 달에 총을 쏜 막노프주의 비서실장 오제로프를 체포하라고 명령했습니다.^[117]

붉은 군대의 지휘부는 마흐노비스트들과 흐리호리비트들에게 몰두하고 있었지만, 그들은 점점 더 백인들에 대한 전선을 무시하고 있었습니다. 몇 주 만에 우크라이나 동부는 완전히 백인 운동의 손에 넘어갔고, 6월 말 이전에 우크라이나 소비에트 수도 하르키브마저 함락되었습니다.^[118]

새로워진 독립

더 이상 붉은 군대의 지휘를 받지 않게 되자, 저항군은 100-150명의 기병과 몇 명의 타탄키로 계산되는 작은 소트니아로 축소되었습니다. 이 분견대는 Semen Karetnyk, Fedir Shchus, Nestor 및 Hryhorii Makno를 포함한 반란 무정부주의 운동의 초기 설립자들 중 많은 사람들에 의해 주도되었습니다. 그들은 곧 알렉산드롭스크에 대한 백인의 공격을 받게 되었고, 볼셰비키의 지역 지도자는 그들의 도움을 받기 위해 시도했지만, 저항자들은 부분적으로 인력 부족과 불법자로서의 지위의 지속 때문에 거절했습니다.^[119] 붉은 군대 내 다른 반란군 부대들이 막노가 불법임을 알게 되자, 그들은 막노와 함께하기로 결심했고, 레닌의 이름을 딴 한 여단은 막노비스트들과 합류하기까지 했습니다.^[117] 마흐노의 소트니아는 곧 돈바스의 백인 점령지에서 도망친 다른 반란군 부대들과 연계되어 수천 명의 마흐노비스트 계급이 증가했습니다.^[119]

반란군은 오른쪽 둑으로 후퇴하여 냐키의 영토로 후퇴하여 흐리호리브의 녹색군을 향했습니다. 흐리호리브는 여전히 파벨 디벤코의 붉은 군대와 전쟁 중이었고, 엘리사베트그라드에서만 3,000명의 목숨을 앗아간 포그롬을 수행하는 등 반유대주의로 악명이 높았습니다. 흐리호리브가 케르손의 가난한 농민들 사이에서 지지를 받았기 때문에, 마흐노비스트들은 녹색당과 동맹을 맺자는 제안을 했고, 또한 흐리호리브의 반유대주의와 백인 운동과의 협력 의혹을 조사하기 위한 위원회를 설립했습니다. 7월 27일, 두 사람은 센토보[영국]에서 20,000명의 반란군들로 구성된 대규모 회의를 개최하기로 결정했습니다. 흐리호리브가 적군과의 전쟁과 백인과의 동맹을 요구하자 올렉시 추벤코는 그에게 반대의 목소리를 냈고, 마흐노비스트의 수사 결과를 공개하며 "전주"를 "반혁명적인 인물"이라고 비난했습니다. 흐리호리브가 마흐노를 쏘려고 했을 때, 그는 먼저 추벤코의 총에 맞아 케르손의 아타만을 죽였습니다.^[120] 막노비스트들은 즉시 그 행동을 모아진 녹색 빨치산들에게 보고했고, 그들 중 많은 사람들은 아나키스트 대열에 합류했고, 다른 사람들은 그들과 싸우기 위해 붉은 군대에 다시 합류했습니다.^[121]

볼셰비키가 우크라이나 동부를 떠나면서 우크라이나 소비에트 사회주의 공화국은 청산되었고 붉은 군대는 다시 드네프르의 오른쪽 둑으로 떨어져 그 과정에서 남아있는 막노프주의자들의 대열을 숙청했습니다.^[122] 이전의 막노비스트 분견대는 자신이 전투 경험이 없는 정치 위원인 요제프 디베츠에 의해 58사단[루]으로 재편성되었습니다. "독립"과 "자포로그" 멜리토폴 연대를 충분히 규율할 수 없다는 것을 알게 된 그는 부대를 청산할 수 있는 병력을 찾기 시작했습니다. 사단 내의 다른 연대들은 이를 거부했고, 디베츠는 스파르타쿠스 동맹의 독일인 700명을 징집해야 했습니다. 그는 그들에게 문제의 연대가 반란을 일으켜 전선을 떠났다고 말했고, 반면 멜리토폴 연대는 "그들 자신의 것"에 대항하기를 거부했습니다. 그러나 디베츠의 최선의 노력에도 불구하고, 홍군 사령부는 백군의 대모스크바 운동이 시작되자 우크라이나 전선을 완전히 철수하고 러시아 중부로 후퇴하기로 결정했습니다. 그러나 제58사단의 대부분은 우크라이나를 포기하기를 거부하고 붉은 군대를 떠나 볼셰비키 사령부를 체포하고 스파르타키스트들을 배격한 후 다시 마흐노비스트의 대열에 합류했습니다.^[123]

8월 말경, 반란군은 마흐노의 700명의 기병과 3,000명의 보병과 함께 붉은 군대의 탈영병들이 합류하여 2만 명의 군대를 구성함에 따라 포미치나에서 재건되었습니다. 재건된 반란군은 슈쿠스가 지휘하는 3개 보병여단과 기병여단, 포병사단, 기관총연대, 마흐노의 개인 "흑위병"으로 구성되었습니다. 많은 전직 녹색 군인들은 여전히 반유대주의를 고수하고 "혁명적인 의식"이 부족했기 때문에 종속적인 것으로 판명되어 제대했습니다. 나바트족도 마흐노비스트 대열에 합류해 반란군들은 우크라이나 인민 공화국 영토에서 볼린을 탈옥시키기도 했습니다.^[124]

또한 이오나 야키르는 오데사에 대한 백군의 공세에서 물러나는 동안 반란군들로 구성된 자신의 제45사단 내에서 막노비스트파의 동조에 고전하고 있었습니다. 붉은 군대 사령부는 반란군과의 공개적인 전투에서 자신들의 병력을 신뢰할 수 없기 때문에 더 이상의 망명을 피하기 위해 막노비스트의 노선에서 이탈하기로 결정했습니다. 우크라이나에서 퇴각하는 동안, 붉은 군대는 저항군의 손에 넘어가지 않도록 자신들의 장비까지 파괴하고, 마이콜리브와 바르줄라에 있는 그들의 장갑차를 폭파시켰습니다.^[125] 키이우로 후퇴하는 동안 제45사단 내의 마흐노비스트 동조자들은 우크라이나 민족주의자들과 싸우도록 배치되었고, 이 기간 동안 아나키스트 사령관 A.V. 모크루소프는 민족주의 사단의 총참모부를 장악했고, 막노비스트들과의 교전은 체카족이 독점적으로 담당했습니다. 붉은 군대가 우크라이나에서 마지막으로 후퇴하면서 나라는 무정부주의자, 우크라이나 민족주의자, 백러시아인으로 나뉘게 되었습니다.^[126]

백군 반대 운동

백군은 러시아 전선과 우크라이나 전선에서 분열되어 있었고, 15,000명의 병력이 모스크바 진격에 참여한 반면, 15,000명의 병력만이 동부 우크라이나를 점령했습니다. 민족주의 세력은 즉시 백군의 진격에서 물러났고, 이로 인해 백군의 대부분은 보스네센스크와 옐리사베트그라드의 막노비스트 진지로 집결할 수 있었습니다.^[127] 8월 20일, 백군과 마흐노비스트 사이의 첫 교전은 포미치나 외곽에서 기습적으로 벌어졌으며, 이 과정에서 백군은 많은 장갑차를 포함하여 큰 손실을 입었습니다. 반란군들은 이후 백선의 후방으로 기병들의 공격을 여러 차례 개시하여 백군 중 5,000명을 옐리사베트그라드 주변으로 파고들도록 하였고, 올비오폴에서 측면 작전을 계획하여 막노비스트들을 보급선에서 차단하고 북서쪽으로 후퇴시켰습니다.^[128] 9월 5일, 그들은 아르부진카와 코스티안티니브카를 무혈로 점령하면서 공세를 시작했지만, 두 도시는 반란군에게 빠르게 탈환당했습니다. 반란군들이 탄약 부족으로 인해 항복할 수밖에 없었던 후, 백인들은 다시 아르부진카를 탈환하여 300명의 포로를 잡았고, 이것이 반란군들에 대항하여 더 잘 보급된 백인들의 성공의 주요 원인이 되었습니다. 피터 아르시노프(Peter Arshinov)에 따르면, 이 기간 동안의 반란군 공격의 3분의 2는 백인의 무기를 탈취하려는 시도였다고 합니다. 9월 6일 포미치나에 대한 반란군의 공격은 미콜리브카(Mikolaivka)에서 백인 후방에 대한 기병의 지원을 받아 저항군의 기갑 열차와 보병을 통합 공격하여 탄약을 왜건으로 나포하는 결과를 낳았습니다. 그 다음 날, 반란군들은 백선 뒤에서 계속 기습을 가했고, 포미치나에게 핀을 꽂고 그들의 후방에서 그들을 차단했습니다. 흐리호리 막노가 살해된 것은 이 공격 중 하나였습니다.^[129]

반란군들이 백군을 동쪽으로 후퇴시키기 시작하면서 야코프 슬래시초프는 마흐노비스트들에 대항하는 전선의 유일한 지휘권을 잡았고, 백군 참모들은 옐리사베트그라드를 "어떤 대가를 치르더라도" 계속 통제하라는 명령을 받았습니다. 슬래시초프는 노부크레인카에 갇혀있던 백군 사단을 구출하기 위해 재빨리 저항군의 후방으로 공격을 시작했지만, 반격으로 그들은 포미치나로 돌아와 백군의 300명의 사상자를 냈습니다. 슬래시초프 자신에 따르면, 그들의 대열 뒤에서 증가하는 마흐노비스트 공격은 백군 내에서 "공황을 조장하고 있다"며 그들을 "밤이 되면 마흐노비스트의 군대를 점령하여 완전한 작전의 자유를 되찾기 위해 즉시 후퇴하거나 새벽에 공격해야 하는 위치에 놓였습니다."^[130] 그들은 다음 날 공격하기로 결심했고, 반란군들은 우만을 향해 후퇴했고, 백인들은 400개의 포로와 3개의 대포를 회수할 수 있었습니다.^[131] 반란군들은 백인들과 매일 교전을 벌이면서 부상자와 병자 8천 명을 데리고 2주 동안 퇴각을 계속했습니다. 우만에 도착했을 때, 그들은 우크라이나 민족주의자들의 손에서 그것을 발견했고, 그들은 그들의 부상자들이 치료받을 수 있도록 중립적인 장소를 제공했습니다. 현재 8,000명으로 줄어든 반란군은 우만 외곽을 파고들어 민족주의자들에게 그들의 지도자 시몬 페틀리우라를 "부르주아 계급의 챔피언"이라고 비난하는 호소문을 발표했습니다.^[132]

9월 22일, 백인들은 페레고노프카[uk]에서 주변의 반란군들을 공격했고, 마침내 그들을 전멸시키려고 했습니다. 그 다음 날, 마을에 대한 교전으로 양측이 모두 점령되었고, 결국 9월 26일 페레고노프카 전투로 끝이 났습니다. 저항하는 보병들은 동쪽의 백군 진지를 공격했고, 그들의 기병들은 서쪽의 백군 연대를 뒤에서 공격해 적을 공격하는 데 성공했습니다.^[133] 백군은 시니우카로 후퇴했고, 한 연대는 리사 호라까지 가서 다른 연대들을 반란군의 공격에 내팽개쳤습니다.^[134] 백인 대령 블라디미르 알멘더는 이 퇴각로가 끊임없이 저항군의 공격을 받고 있었고, 백인들은 남은 탄약을 사용하여 저항군 기병대를 격퇴했다고 보고했습니다. 필사적으로, 알멘더의 부대는 강을 건너 노부크레인카로 다시 떨어질 수 밖에 없었고, 6개 중대 중 100명도 겨우 남아있는 등 큰 손실을 입었습니다. 마지막 퇴각선은 보리스 가텐베르거(Boris Gattenberger[ru])가 지휘하는 60명의 대대에 의해 가려졌습니다. 그들은 반란군의 기관총 사격과 사브르 공격으로 그의 부하들이 모두 사망한 후 스스로 총을 쐈습니다.^[135] 전세가 반란군에게 유리하게 돌아감에 따라, 그들은 기병과 포병을 보내 후퇴하는 백군을 추격하여 겨우 몇 백 명의 생존자만 남겼습니다. 반란군들은 또한 23문의 대포와 100문의 기관총을 잡았고, 120명의 장교와 500명의 병사를 포로로 잡았습니다.^[136]

페레고노프카에서 벌어진 백군의 패배는 내전 전체의 전환점이 되었으며, 그 순간 많은 백군 장교들이 "끝났다"^[137]고 말했습니다. 우크라이나에서 백인 운동이 더 이상 공격을 할 수 없게 되자, 7천 명의 반란군은 그들의 승리를 이용하기 위해 다른 방향으로 나누어졌습니다. 일주일이 조금 넘었을 때 반란군들은 주요 도시인 크리비 리, 옐리사벳그라드, 니코폴, 멜리토폴, 알렉산드롭스크, 베르디안스크, 마리우폴, 막노비스트의 수도 훌리아이폴을 포함한 우크라이나 남부와 동부의 광대한 영토를 점령했습니다.^[138] 10월 20일, 반란군들은 남부 거점인 예카테리노슬라프를 점령하고, 지역 철도망을 완전히 장악하고, 남부 해안의 연합군 항구를 봉쇄했습니다. 백군이 보급선에서 차단되었기 때문에, 모스크바의 진격은 러시아의 수도에서 불과 200킬로미터 밖에서 중단되었고, 콘스탄틴 마몬토프와 안드레이 슈쿠로의 코사크군은 우크라이나로 되돌아갔습니다.^[139] 마몬토프의 2만 5천 명의 분견대는 마흐노프주의자들을 아조프의 바다에서 후퇴시켜 항구도시 베르디안스크와 마리우폴의 지배권을 포기시켰습니다. 그럼에도 불구하고, 반란군들은 드니퍼를 계속 통제했고, 계속해서 파블로흐라드, 시넬니코브, 채플린의 도시들을 점령했습니다.^[140]

"마흐노비스트 반란군에 의해 모든 권력에서 해방된" 지역에서, 지역 주민들은 그들의 소비에트를 선출하고 지역 의회를 그 지역의 의사 결정 기관으로 소집하도록 초대되었습니다. 각 마을에서 반란군은 자신들의 대사를 임명하여 선출된 단체와 군대 사이의 연락책 역할을 맡았으며, 그들은 "어떤 시민적 또는 군사적 권한"도 갖지 않았습니다. 마크노프주의자들 자신은 점령된 지역에서의 자신들의 행동에 크게 관심을 가지고 있었는데, 이는 새로운 소비에트 민주주의를 방해하지 않기 위한 것이며, 지역 주민들을 상대로 "폭력이나 약탈, 의심스러운 수색"을 저지르지 않을 것임을 강조했습니다.^[141]

10월 말 알렉산드롭스크에서 열린 회의에서 25세 미만은 전선으로 파견되는 반면 25세 이상은 "지역 자체 방어"에 전념할 젊은 빨치산들을 반란군에 "자발적으로 동원"하라는 요구가 있었습니다.^[142] 이들의 동원은 반란군의 대열을 80,000명으로 늘렸고, 이들은 우크라이나 남부 전역을 함께 장악했습니다.^[143] 의회는 또한 적들로부터 포획된 장비, 부르주아지로부터의 수용, 농민들에 의한 자발적인 기여를 통해 군대를 공급하기로 결정했습니다.^[144] 의회는 은행에서 압수한 1억 루블 중 4,500만 루블을 반란군들에게 나누어 주었고, 전투원들의 가족들을 위해 3백만 루블을 추가로 확보했습니다.^[143] 마흐노비스트들을 위해 포병을 준비한 베르디안스크의 노동자들은 적백군의 징발 관행과 극명한 대조를 보이며 심지어 그들의 서비스에 대한 대가를 받기도 했습니다.^[145] 의회는 또한 폭도들이 술을 마시는 것을 금지했는데, 이는 총살형에 처해지는 형벌이었습니다. 대신 레프 자도프는 "그들의 투지를 꺾을" 의도로 안드레이 슈쿠로의 코삭 분견대에 공급하기 위해 술통을 마련했습니다.^[143]

마흐노비스트들이 예카테리노슬라프에서 새로운 사회를 건설하려고 노력하는 동안, 그들은 볼셰비키 내부의 공격과 백인 코삭들의 공격에 직면했습니다. 12월 5일, 볼셰비키는 마흐노를 독살하여 쿠데타를 일으키려 했으나 계획이 밝혀지고 음모자들은 처형당했습니다. 12월 22일, 야코프 슬래시초프는 1주일간의 전투 끝에 마흐노비스트들을 쫓아낸 도시에 대한 공격을 주도했고, 수천 명의 아프고 부상당한 반란군들을 도시에 남겨놓았고, 계획된 제4차 지역 회의는 취소되었습니다.^[146] 전염병 티푸스는 또한 분쟁의 양측에 피해를 입혔으며, 많은 반란군들이 이미 그 병에 굴복했습니다. 1919년 말까지 10,000명의 건장한 군인들만이 반란군 대열에 남아 있었고, 그들 중 대부분은 훌리아이폴, 멜리토폴, 니코폴 주변의 거점으로 후퇴할 수밖에 없었습니다. 막노프주의자들이 수세에 몰리고 백러시아인들이 코카서스를 향해 후퇴하자, 붉은 군대는 다시 한번 우크라이나 침공을 시작했습니다.^[147]

홍군 반대 운동

백인 운동이 후퇴로 빠지면서 반란군에 의해 제거되었던 영토는 우크라이나 소비에트 사회주의 공화국을 다시 세운 붉은 군대에 의해 점령되었습니다.^[148] 처음에는 두 파벌이 원만하게 화해했지만, 두 파벌 사이의 정치적 갈등은 금세 균열을 낳았습니다.^[149] 반란군들이 붉은 군대로 통합하고 폴란드 전선으로 편입하는 것을 거부하자 우크라이나 소비에트 정부는 그들을 무법자로 선언했습니다.^[150] 1920년 2월, 붉은 군대는 반란군들로부터 대부분의 지역을 점령했고, 그들을 지하로 내몰았습니다.^[151]

그들이 점령한 지역에서 볼셰비키들은 붉은 공포를 실행하고 전쟁 공산주의 정책을 실행하여 농민 반란이 다시 발생했습니다.^[152] 반란군은 곧 조직을 재건하고 볼셰비키를 상대로 게릴라전을 시작하여 체카와 징발부대원들에 대한 공격을 목표로 했습니다.^[153] 1920년 봄, 마흐노비스트들은 다시 대규모 작전을 시작할 수 있을 정도로 그들의 군대를 다시 모았고, 훌리아폴에 있는 붉은 군대 수비대를 공격했고, 많은 붉은 군대가 그들의 "3차 혁명"으로 망명하도록 성공적으로 독려했습니다.^[154] 반란군과 적군은 몇 달 동안 서로 전투를 계속했지만, 백군의 공세가 카테르요슬라프의 문까지 밀고 들어오자, 그들의 우선순위는 반혁명적인 진격과 싸우는 쪽으로 옮겨가기 시작했습니다.^[155]

붉은 군대와의 동맹

반란군은 홍군과 백군 사이에 갇혀 양쪽의 공격에 직면하게 되었고, 이로 인해 마흐노비즘 지도부 내에서 홍군과의 동맹 여부에 대한 논쟁에 불이 붙었습니다.^[156] 반란군의 총회는 간신히 그러한 동맹을 지지하기 위해 나왔습니다.^[157]

10월 2일, 미하일 프룬제는 제안된 조약을 비준하고 반란군과의 적대 행위를 즉각 중단할 것을 명령했습니다.^[158] 군사 협정에 따르면, 반란군은 내부 구조와 자율성을 유지하면서 붉은 군대의 높은 지휘권을 장악하도록 되어 있었고, 반란군들은 붉은 군대의 어떤 부대나 탈영병도 그 대열에 합류시키지 않기로 약속했습니다.^[159] 초기의 적대에도 불구하고, 반란군들은 볼셰비키의 제안에 동의했고, 이는 브랑겔과의 싸움으로 인해 조약이 필수적인 것으로 정당화되었습니다.^[160]

10월 말, 반란군들은 그들의 고향 지역의 많은 부분을 탈환했고, 백인들을 크림 반도로 다시 몰아냈습니다.^[161] Semen Karetnyk가 이끄는 반란군은 그 후 크림 반도 전투에서 중요한 역할을 수행하여 백인들을 물리치고 러시아 내전의 남부 전선을 종식시켰습니다.

붉은 군대와 다시 충돌

백인들의 패배 이후, 반란군 비서실장인 Hryhory Vasylivsky는 스타로빌스크 협정의 종료를 선언하고 반란군들에게 일주일 안에 볼셰비키 공격에 대비할 것을 요구했습니다.^[163] 11월 26일, 붉은 군대는 마흐노프쉬차이나에 대한 기습 공격을 개시했고, 동시에 유명한 무정부주의자들을 체포하고, 반란군의 수도 훌리아이폴을 점령하고 반란군 참모들을 암살했습니다.^[164]

붉은 군대는 우크라이나에 모든 군대를 배치하고 그들에 대항하는 동안,^[165] 남은 저항자들은 겨우 다시 모였습니다.^[166] 그러나 마흐노비스트들은 일시적인 목표물로 남아 있었고, 여러 차례의 포위 시도에서 벗어나 붉은 군대에 맞서 게릴라전을 벌였습니다.^[167]

붉은 군대의 지속적인 추적 아래, 반란군들은 그들의 병력을 작고 쉽게 조작할 수 있는 분리대로 분산시키기로 결심했습니다.^[168] 막노비스트의 핵심은 갈리시아로 향하다가 휘청거리며 드니퍼 강을 넘어 폴타바에 도착했습니다.^[169] 다시 결집한 반란군들은 우크라이나의 볼셰비키 수도 하르키우에 대한 공세를 시도했지만, 이는 성공하지 못했고, 반란군들은 큰 손실을 입었습니다.^[170]

패망, 유배, 지하 활동

1921년 여름까지 반란군은 대부분 소탕되었습니다.^[171] 대부분의 유명한 반란군 지휘관들이 죽거나 다친 상황에서, 마흐노 자신은 결국 부상을 당하기 위해 퇴각할 수밖에 없었고,^[172] 빅토르 빌라쉬가 핵심을 지휘하도록 내버려 두었습니다.^[173] 붉은 기병대의 지속적인 추격으로 1,000km를 이동하는 동안 많은 손실을 입었고, 마흐노의 소규모 분견대는 드니에스터까지 후퇴하여 8월 28일 루마니아로 넘어갔습니다.^[174] 망명 중에, 많은 마흐노비스트들이 일련의 강제 수용소와 감옥 사이에서 표류하고 있는 것을 발견했습니다.^[175] 볼린, 피터 아르시노프, 네스토르 막노 등 마흐노비스트 운동의 주역들은 결국 파리로 가서 죽을 때까지 망명 생활을 이어갔습니다.^[176] 빌라시 자신은 게릴라전을 지속할 수 없었고, 그의 분견대는 즈나미안카에서 매복으로 거의 전멸되었고, 그 후 빌라시는 체포되어 처형당했습니다.^[177] 패배에도 불구하고 1920년대 내내 지하에서 마흐노비스트의 반란은 계속되었고,^[178] 일부 마흐노비스트들은 나치의 우크라이나 점령에 맞서 싸우기 시작했습니다.^[179]

조직

1919년 중반, 우크라이나의 혁명 저항군은 1개의 기병과 4개의 보병 여단, 5000개의 총을 가진 기관총 연대, 그리고 포병 분견대로 조직된 약 15,000명의 병력을 보유하고 있었습니다. 1919년 12월에 절정에 달했을 때, 그곳은 약 83,000명의 보병, 20,135명의 기병, 1,435개의 기관총, 118개의 총과 7개의 장갑차와 일부 장갑차를 가지고 있었습니다.^[180] 그것은 4개 군단과 전략 예비군으로 편성되었습니다. 각 군단에는 보병 1개와 기병 1개 여단이 있었고, 각 여단에는 3-4개의 연대가 있었습니다.^[181]

RIAU의 구조는 전통적인 군대의 구조가 아니었습니다. 대신 RIAU는 군인 위원회와 총회를 기반으로 한 민주 민병대였습니다. 일반적인 의미의 장교들은 폐지되었고, 대신 모든 지휘관들이 선출되어 기억할 수 있게 되었습니다. 정책을 논의하기 위해 정기적인 대중 집회가 열렸습니다. 군대는 자기 수양을 기본으로 했고, 군대의 모든 징계 규칙은 군인 집회에서 승인되었습니다.^[182][183]

RIAU가 전적으로 자발적인 민병대였는지, 아니면 징병에 의존했는지에 대한 역사적 논쟁이 있습니다. Paul Avrich는 자발적 동원이 현실적으로 징병제였다고 주장합니다.^[184] 다른 역사학자들은 동의하지 않았습니다. 마이클 말렛은 1920년에 생존한 RIAU 전단을 가리키며, 이 전단들은 명령이 아닌 가입을 호소합니다.^[185] 오랜 논쟁 끝에, 한 지역 의회는 징병제를 거부하고 대신 도덕적 설득을 사용하기로 결정했습니다. 즉, '강제동원'은 '의무동원'을 찬성하는 쪽으로 거부되었는데, 이는 유능한 신체의 각 사람이 RIAU에 가입할 의무를 인정해야 한다는 뜻이었습니다.^[186] 레온 트로츠키도 RIAU가 자발적인 민병대라고 선언했고, 트로츠키가 결국 RIAU를 물리친 붉은 군대를 지휘하는 것을 보면, 그는 그들에게 유리한 거짓말을 할 이유가 없었습니다. 트로츠키의 말에 따르면, "마흐노는 일반적인 동원력을 가지고 있지 않으며, 실제로 필요한 장비가 부족하기 때문에 이것들은 불가능할 것입니다."^[187]

지휘관

총사령관:^[188]

• 네스토르 막노^[189]

비서실장:^[190]

• 빅토르 빌래시^[191]

저항군 참모진:^[192]

• Semen Karetnyk
• Petya Lyuty
• 페디르 슈쿠스
• 올렉시 마르첸코
• 올렉시 추벤코

연대장:^[193]

• 알렉산드르 칼라시니코프
• 바실 쿠릴렌코

참고 항목

• 크론슈타트 반란
• 탐보프 반란

참고문헌

서지학

• Avrich, Paul (1968). "Russian Anarchists and the Civil War". The Russian Review. Hoboken, New Jersey: Wiley-Blackwell. 27 (3): 296–306. doi:10.2307/127258. ISSN 0036-0341. JSTOR 127258. LCCN 43016148. OCLC 473067959.
• Avrich, Paul (1971) [1967]. The Russian Anarchists. Princeton: Princeton University Press. ISBN 0691007667. OCLC 1154930946.
• Avrich, Paul (1988). "Nestor Makhno: The Man and the Myth". Anarchist Portraits. Princeton: Princeton University Press. pp. 111–124. ISBN 978-0691047539. OCLC 17727270.
• Bilash, Oleksandr; Bilash, Viktor (1993). Дороги Нестора Махно (in Russian). Kiev: РВЦ "Проза". ISBN 978-5770738148. OCLC 429142607.
• Darch, Colin (2020). Nestor Makhno and Rural Anarchism in Ukraine, 1917–1921. London: Pluto Press. ISBN 978-0745338880.
• Eikhenbaum, Vsevolod M. (1974). "Part II: Ukraine (1918–1921)". The Unknown Revolution, 1917–1921. Vol. III: Struggle for the Real Social Revolution. Free Life Editions. ISBN 978-0914156079.
• Footman, David (1961). "Makhno". Civil War in Russia. Praeger Publications in Russian History and World Communism. Vol. 114. New York: Praeger. pp. 245–302. LCCN 62-17560. OCLC 254495418.
• Magocsi, Paul R. (1996). A History of Ukraine. Toronto: University of Toronto Press. ISBN 0802008305. OCLC 757049758.
• Malet, Michael (1982). Nestor Makhno in the Russian Civil War. London: Palgrave Macmillan. ISBN 978-0333259696. OCLC 8514426.
• Palij, Michael (1976). The Anarchism of Nestor Makhno, 1918–1921: An Aspect of the Ukrainian Revolution. Publications on Russia and Eastern Europe. Seattle: University of Washington Press. ISBN 978-0295955117. OCLC 81941010.
• Peters, Victor (1970). Nestor Makhno: The Life of an Anarchist. Winnipeg: Echo Books. OCLC 7925080.
• Shubin, Aleksandr (2010). "The Makhnovist Movement and the National Question in the Ukraine, 1917–1921". In Hirsch, Steven J.; van der Walt, Lucien (eds.). Anarchism and Syndicalism in the Colonial and Postcolonial World, 1870–1940. Studies in Global Social History. Vol. 6. Leiden: Brill. pp. 147–191. ISBN 978-9004188495. OCLC 868808983.
• Skirda, Alexandre (2004) [1982]. Nestor Makhno: Anarchy's Cossack. Translated by Sharkey, Paul. Edinburgh: AK Press. ISBN 1902593685. OCLC 58872511.
• Subtelny, Orest (1988). Ukraine: A History. Toronto: University of Toronto Press. ISBN 978-0802058089. OCLC 20722741.
• Yarmolinsky, Avrahm (2014) [1956]. Road to Revolution: A Century of Russian Radicalism. Princeton, New Jersey: Princeton University Press. ISBN 978-0691610412. OCLC 890439998.

더보기

외부 링크

• 케이트 샤플리 도서관의 마흐노비스트 운동 기사들
• hrono.ru "м ахно и махновцы"
• 볼린 – 미지의 혁명, 1917-1921