자유 소련

Free soviets
시리즈의 일부
무정부 공산주의
Rb-star.svg
개념
사람
조직 양식
이론적인 작업
관련 토픽

자유 소련은 막노프시차이나에서 조직의 기본 형태였다.이들 소련은 모든 정당을 참여에서 배제하고 중앙 권력으로부터 독립적으로 행동했으며 참여 민주주의를 [1]통해 노동자와 농민들의 활동을 자기 관리하기 위해 만났다.

소련은 지역 자치 기관으로 작용하여 지역 및 국가 수준으로 연합하여 상대적으로 수평적인 조직을 형성하였다.그러나, 전쟁의 여건상 소련 모델은 "상대적인 평화와 영토 안정의 시기"에만 구현될 수 있었다. 왜냐하면 대중들은 주로 식량 확보나 진격하는 [2]군대들로부터 안전하게 지내는 것에 관심이 있었기 때문이다.

역사

1918년 11월부터 1919년 [3]6월 사이에 "정치 당국 없이" 살았기 때문에 막노비스트의 수도 훌리아폴은 "자유 소련" 실험의 중심에 있었다.

"자유 소련"에 대한 생각은 제2차 지역 회의 동안 활발한 토론의 포인트가 되었다. 한 무정부주의자 저항세력은 "어떤 대가를 치르더라도 우리는 모든 정당으로부터 압력을 받을 수 없는 소련을 세워야 한다"고 선언했다.자유롭게 선출된 무당파 노동자 소련만이 우리에게 새로운 자유를 주고 노동자들을 노예화와 억압으로부터 구할 수 있다.자유롭게 선출된 반권위주의 [4]소련에게 장수를 빈다.

이 제도는 특히 드미트리 포포프와 [5]같은 좌파 사회주의 혁명가들과 막시밀리파, 비당파, 그리고 심지어 일부 반체제 볼셰비키들로부터 [6]지지를 받았다.그러나 제4차 지역회의 대의원들은 멘셰비키와 우파사회혁명당(둘 다 제헌의회 지지자)에서 "자유로운 지역 사회경제기구의 가능한 한 보편적이고 빠른 창설을 요구하는 결의안에 반대한다"고 목소리를 높였다.서로 [7]협력하고 있습니다."

1920년 1월 7일 우크라이나에서 백인운동에 대한 반란군의 승리 후, 그들은 우크라이나 노동자들과 농민들에게 정당 [8]통제 밖에서 "자유 소련" 건설을 재개할 것을 제안하는 선언문을 발표했다.자유소련 연합에 반대했던 볼셰비키들은 다음 날 막노프쉬차이나에 대한 공격을 개시하여 [9]이달 말까지 훌리아폴 주변의 반란군 진지를 소탕했다.이후 연설에서 반란군은 "공산주의 교수형"들이 백인에 대한 반란군의 승리 후 재건된 "자유 소련"을 해체했다고 비난하고 우크라이나 노동자와 농민들이 볼셰비키에 맞서 일어나 "자유 [10]소련의 정권"을 다시 세울 것을 요구했다.반란군은 "자유 소련"을 지지하는 선전 활동을 강화하였고, 심지어 붉은 군대 병사들에게 그들의 즉각적인 목표는 "볼셰비키의 힘 없이,[11] 어느 정당의 우위 없이 자유로운 소련 정권을 세우는 것"이라고 선언했다.마크노비스트들은 결국 일당 국가에 대한 "제3차 혁명"을 요구하며 "자유 소련"의 모든 지지자들을 그들의 [12]깃발에 결집시키려 했다.

1920년 10월, 마크노비스트와 볼셰비키 사이에 군사 및 정치 협정이 체결되었다.그러나 정치협정의 제4조항은 "지역 노동자와 농민 인구는 마크노비스트 군대의 운영 분야에서 자유롭고 그들의 자율적이고 연방적인 연계로서 경제적, 정치적 자치의 자유로운 제도를 조직할 수 있어야 한다"고 규정했기 때문에 논쟁의 대상이 되었다.그것은 소비에트 공화국의 [13]국가 기관이다.이 협정의 결과로, "자유 소련"은 마크노비스트들이 지배하는 지역에서 잠시 부활했다.11월 내내 훌리아폴에서 이 문제를 논의하기 위해 7개의 인기 있는 집회가 소집되었고, 결국 11월 16일 훌리아폴 소비에트 연방이 다시 설립되었고 "자유 소련"[14]을 설립하기 위한 가이드라인을 제시한 자유 노동자 소비에트 기본 논문이 출판되었다.그러나 볼셰비키에게는 이 "자유 소련"체제는 "프롤레타리아 [15]독재"에 직접적인 도전을 제공했다.11월 26일 볼셰비키들은 협정을 깨고 막노프쉬차이나를 공격하여 "자유 소련" 체제를 완전히 청산했다.

백인 운동이 결정적으로 패배하고 볼셰비키가 다시 마흐노비스트들을 공격하자, 일련의 반 볼셰비키 봉기가 일어나 만장일치로 "자유 소련"[16]의 복원을 선언했다.막노비스트들은 또한 그들의 이론 선언 초안과 자유 [17]소련 법령의 수천 권을 배포하며 선전 활동을 강화했다."자유 소련"의 사상은 크론슈타트 반란에 스며들었고, 이 반란은 페트로파블롭스크 [18]결의안의 첫 번째 포인트에 비당파 소련에 대한 요구를 포함시켰다.그러나 이러한 봉기는 모두 실패로 끝날 것이며, 마크노비스트 반군들은 추방되거나 생포되거나 살해될 것이다.

분석.

이후 피터 아르시노프의 막노비스트 운동사 출판 이후 자유 소련에 대한 무정부주의자들의 분석이 이어졌다.마크 러치니는 과도기에서의 자유소련의 역할이 무정부주의 [19]이론보다는 분권화된 '비공식 국가'를 제안한 좌파 사회혁명주의자들의 이데올로기에 가깝다고 생각했다."자유 소련"을 비판하는 무정부주의자들은 그들이 관료주의나 권위주의로 [20]대체될 수 있는 국가의 형태를 닮았다고 여겼다.이러한 비판은 아르시노프와 마크노에 의해 거부되었는데, 그는 마크노프시나가 "모든 국가주의를 부정했고, 궁극적으로 "[21]노동자들의 사회적 독립, 연대, 자기 방향을 바탕으로 자유로운 사회를 건설하기를 열망했다"고 주장했다.아르시노프는 "자유 소련"은 "입법 기관"이 아니라 "노동자들을 그들의 중요한 필요에 따라 모으는 일종의 강령"이라고 주장했다.그는 그들의 목표가 특정 지역의 노동자와 농민들이 부여한 문제를 해결하고 합의를 이끌어내고 임무를 수행하는 것이라고 설명했다.여기에는 "식량, 정당방위, 시골과 마을 사이의 연락, 그리고 많은 [22]다른 것"이 포함될 수 있다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ 말레 1982, 페이지 107
  2. ^ 말레 1982, 페이지 107-108.
  3. ^ Skirda 2004, 페이지 86
  4. ^ Skirda 2004, 페이지 86-87.
  5. ^ Skirda 2004, 페이지 90-91.
  6. ^ Skirda 2004, 페이지 5
  7. ^ Skirda 2004, 페이지 153-154.
  8. ^ Skirda 2004, 페이지 163-165.
  9. ^ Skirda 2004, 페이지 165-170.
  10. ^ Skirda 2004, 페이지 170-172.
  11. ^ Skirda 2004, 페이지 181-185.
  12. ^ Skirda 2004, 페이지 186
  13. ^ 말레 1982, 페이지 65~66
  14. ^ Malet 1982, 페이지 108; Skirda 2004, 페이지 232–233.
  15. ^ Malet 1982, 페이지 108; Skirda 2004, 페이지 4, 236.
  16. ^ Skirda 2004, 페이지 253
  17. ^ Skirda 2004, 페이지 255
  18. ^ 말레 1982 페이지 108
  19. ^ Skirda 2004, 페이지 325–327.
  20. ^ Skirda 2004, 페이지 327–328.
  21. ^ Skirda 2004, 페이지 328
  22. ^ Skirda 2004, 페이지 330-331.

참고 문헌

  • Darch, Colin (2020). Nestor Makhno and Rural Anarchism in Ukraine, 1917–21. London: Pluto Press. ISBN 0745338887. OCLC 1225942343.
  • Malet, Michael (1982). Nestor Makhno in the Russian Civil War. London: Palgrave Macmillan. ISBN 0-333-25969-6. OCLC 1194667963.
  • Skirda, Alexandre (2004) [1982]. Nestor Makhno: Anarchy's Cossack. Translated by Sharkey, Paul. Edinburgh: AK Press. ISBN 1-902593-68-5. OCLC 58872511.