아섭페스초이공 제1국

Asubpeeschoseewagong First Nation
영하로21번길
아사비니아시코시와공
인도준비금
잉글리시 리버 인디언 보호구역 21호
English River 21 is located in Ontario
English River 21
영하로21번길
좌표: 50°11°N 94°02°W / 50.183°N 94.033°W / 50.183; -94.033좌표: 50°11′N 94°02′W / 50.183°N 94.033°W / 50.183; -94.033
나라캐나다
주온타리오.
구케노라
퍼스트 네이션스아섭페슈웨공
면적
[1]
• 육지39.69km2(15.32제곱 mi)
인구
(2016)[1]
• 합계638
• 밀도16.1/km2(42/sq mi)
토착 민족
캐나다에서
A life-sized bronze statue of an Aboriginal and eagle above him; there is a bear to his right and a wolf to his left, they are all looking upwards towards a blue and white sky
역사
정치
문화
인구통계학
언어학
종교
색인
MAYA-g-log-cal-D10-Ok.svg 북미 원주민
Maple Leaf (from roundel).svg 캐나다 포털

아섭페스초이봉 퍼스트 네이션(Grassy Crows First Nation 또는 Ojibwe 언어로 아사비냐시코시와공 니탐-아니시나베그라고도 알려져 있음)은 캐나다 온타리오 주 케노라 북부에 거주하는 오지베 퍼스트 네이션스 밴드 정부다. 그들의 땅기지는 4,145 ha (10,240 에이커) 영국강 21 인디언 보호구역이다. 2019년 10월 현재 1,595명의 등록인구를 보유하고 있으며, 이 중 예비인구는 971명[2]. 지역사회의 인구는 약 1,200명이었다.[3] 그들은 조약 3의 서명인이다.

개요

이 공동체는 2013년쯤부터 해제된 2020년 10월까지 장기 식수 자문 하에 있었다.[3] 2020년 봄 연방정부는 그라시 협회와 "수성 중독으로 고통 받는 사람들을 위해 2천만 달러 규모의 병원을 짓기로 합의했다"[3]고 밝혔다. 그래시 호수의 세대들은 수은의 약 10톤의 와 비군 강으로 들어가는의 1962년부터 1970년 사이에 드라이든 펄프와 제지에 의해 그래시 Narrows의, 사회적, 경제적 비용 mill,[4]100km(62mi)상류에서 물과 그래시 Narro의fish—the 주식 중독하고 있다.그는 퍼스트 네이션스.[5]

거버넌스

Randy Fobister 서장은 Rudy Touter의 뒤를 이어 2020년에 선출되었다.[3] 4명의 참의원, 코디 케와틴, 앨런 앤더슨, 로이 아신, 아놀드 파파세이 주니어가 있다.

퍼스트 네이션(First Nation)은 지역 비정치적 최고위원회인 비모세 부족 평의회의 일원으로, 정치 기구인 조약 3의 대평의회 회원이다.

예비역도 케노라-레이니강의 지방 승마와 케노라의 연방 승마 중 일부다.

토착법

2021년 4월, 국가는 캐나다 인도법 규정에서 출발하는 알코올 보유에 관한 전통적인 아니시나베 법인 알코올 이나이가와인을 제정했다. 이 법은 알코올 보유를 750밀리리터의 와인, 12포대의 맥주, 26온스의 주류로 제한하고 있으며, 법을 위반하는 사람들은 전통적인 지역 사회 정의 위원회보다 앞서야 한다.[6]

역사

1960년대 초 그라시 협곡에 있는 허드슨 베이 스토어

원사

아섭페슈웨공족 스스로는 잉글랜드 강에 합류하기 위해 온타리오주 드라이든을 지나 롤리 호수에서 흐르는 강인 와비군 강을 따라 늘 살아왔다고 말한다. 그것은 우즈 호수의 북동쪽에 위치해 있다.

역사학자들은 북부 오지브웨이의 조상들이 지금의 술트 스테 근처에서 유럽인들을 처음 만났다고 믿는다. 마리, 온타리오 그리고 따라서 술토라는 이름이 붙여졌다. 그들의 영토는 슈페리어 호 미치피코텐 만에서 후론 호 그루지야 만까지 오대호 북쪽 해안에 있었다. 북미의 모피 무역에 참여하는 것은 처음에는 다른 부족에 의해 갇힌 모피를 거래하는 것을 통해서였지만, 곧 술토족은 생산적인 트랩장을 찾으면서 트랩 기술을 습득하고 현재의 위치로 이민을 갔다.[7]

1800년대

In 1871, Grassy Narrows First Nation, together with other Ojibway tribes, made a treaty with the Canadian government, The Crown, in the person of Queen Victoria, giving up aboriginal title to a large tract of land in northwestern Ontario and eastern Manitoba, Treaty 3 between Her Majesty the Queen and the Saulteaux Tribe of the Ojibbeway Indians at 접착제로 숲의 호수 위의 노스웨스트 앵글 그 대가로 와비군-잉글리시 강 시스템에서 유리한 위치에 있는, 각 가족마다 1평방마일 정도의 넓은 땅덩어리가 부족의 사용을 위해 남겨졌다. 부족 구성원들은 사냥, 고기잡기, 그리고 그들의 이전 영역에서 사용되지 않은 부분을 덫으로 잡을 수 있도록 허용되었다; 정부는 학교를 설립하기 위해 착수했다; 그리고 사냥을 위한 탄약, 그물을 만들기 위해 돌팔매질, 농기구와 보급품, 그리고 부족에게 소량의 돈을 줄 수 있도록 허락되었다. 알코올 음료는 엄격히 금지되었다.[8]

원래의 조약 3의 땅에서는, 계절 활동의 순환과 오지브웨이의 전통 문화 관행이 지켜졌다. 사람들은 전통적인 생활양식으로 그 땅을 떠나 계속 살았다. 각 씨족은 작은 정원의 통나무 오두막에서 살았다; 종종 가장 가까운 이웃과 0.5 mi(0.80 km)가 되었다. 각 소포는 어업 및 수렵장 출입과 정원 가꾸기에 적합하도록 선정되었다. 겨울은 허드슨 베이 컴퍼니에서 여름 원예와 야생 블루베리를 수확하는 데 보냈고, 이 블루베리는 가죽과 함께 공급용으로 팔렸다. 감자는 공동체 구성에서 재배되었다. 가을에는 강가의 여백에서 들쌀을 수확하여 보관을 끝냈다. Muskrat은 풍부했고 펠트와 음식을 위해 갇혔다. 보호구역에는 사슴과 무스가 있었는데, 그들은 고기를 잡으려고 사냥을 하고 물고기로 보충되었다. 수렵·어업지도사, 청소 관광숙소 등으로 업무가 가능했다. 백인들은 일 년에 한 번 방문하는 조약대리인을 제외하고는 예비역에 거의 들어가지 않았다. 예비역에 접근하는 유일한 방법은 카누나 비행기로 가는 것이었다.[9]

Ojibway는 1873년 조약 3의 서명을 통해 캐나다에 영토의 소유권을 양도했다.[10] 조약3은 오지브웨이에게 "정착, 산업 또는 기타 정부 목적으로 해당 토지가 "획득"될 때까지 교환으로 수확한 비보전 토지를 수확할 수 있는 권리를 부여했다.[10]

1900-1950

1876년부터 1969년까지 학교는 온타리오 주 맥인토시에 있는 거주학교인 맥인토시 인디언 주거학교에서 있었다.[11][12] 학교 재산은 작은 만 위에 있는 캐년 호수 남동쪽 끝에 위치한 320에이커(130 ha)로 구성되어 있었다. 학교에서 멀지 않은 곳에 CNR역이 있었다. 그 학교를 연결하기 위해 오솔길이 만들어졌다. 이 학교의 주요 출입구는 물자, 장비, 가축, 학생들을 데리고 온 바지선이었다.[13]

1912년 현재 케와틴으로 알려진 이 땅은 온타리오 주에 합병되었다.[10]

1940년대 후반까지 그라시 협곡의 공동체는 "경제자치를 유지했다"고 했다. 1947년부터 1948년까지 온타리오 정부는 1972년 온타리오 국토수산부, 온타리오 천연자원부를 통해 "자원 관리와 면허"를 시행했다.[14][15]

1950-2000

1963년 연방정부는 그라시 협곡 밴드를 잉글리시 와비군 강에 인접한 새로운 예비역으로 재배치했다.[16]

1962년과 1970년 사이에 영국 다국적기업 프리드 인터내셔널의 자회사인 드라이든 케미칼社는 그라시 협곡 상류 100km(62mi)[4]의 와비군 강에 약 9톤에서 10톤의 수은을 방출하여 그라시 협곡 제1국가의 주식이었던 생선을 중독시켰다.[5] 그것은 "캐나다의 최악의 환경 재해 중 하나"[5]이다.

1975년 하라다 마사즈미 박사가 그라시 메도우스 공동체 구성원들에게 수은 수치를 실험한 결과, "그래시 협곡의 건강 캐나다 한계치의 3배 이상, 인근 휘토그 제한치의 7배 이상"이라는 사실이 밝혀졌다.[17] 하라다는 2004년에 더 많은 테스트를 하기 위해 돌아왔고, "한계에 도달하여 테스트를 한 모든 사람들이 죽었다"[17]는 것을 발견했다. 이러한 실험에 대해 1975년 온타리오 자연자원부 장관이었던 레오 버니에는 CBC의 '있는 그대로'에 대해 "그래시 협곡과 화이트 도그 제1국가에 "실제 피해는 없었다"고 밝혔으며 연방 당국이 이를 검증했다고 밝혔다.[17]

1984년 당시 환경부 장관은 강이 스스로 청소하고 있어 정부 개입이 필요 없다고 했다.[17]

1985년에 그 리드 페이퍼 회사는 드라이든 펄프 앤드 페이퍼 회사와 그 sister-company 드라이든 화학 Company,[18][19]그레이트 레이크 포레스트 프로덕트 bought-out, 캐나다, 온타리오 주의 정부는 법적 정산 또는 건강의 일환으로 그래시 Narrows과 Wabaseemoong 캐나다 원주민은 약 17달러 만 보상을 제공했다. 영향들 수은을 함유하고 [20]있어 1985년 온타리오주는 [20]제분소와 수은 덤핑과 관련된 모든 환경적 책임을 가정하여 드라이든 제분소와 미래의 모든 소유주에게 광범위한 배상금을 지급했다."

1985년 그녀의 책 사랑보다 강한 독: '오지브와 공동체의 파괴' 아나스타샤 쉴니크는 공동체의 사기 저하, 사회적 구성의 해소, 마지막으로 강 유역의 수은 오염으로 인한 황폐화, 공동체가 의존하는 물고기의 독살 등을 묘사했다. 슈킬니크는 "폭력적인 죽음, 질병, 가족 붕괴"에 대한 통계 자료를 사용하여 이 역사를 추적하고 "수성 오염이 그라시 협곡의 건강과 생계에 미치는 극심한 영향"을 설명했다.[16]

1997년 온타리오 정부는 아비티비-콘솔루티드 주식회사에 명확한 절단을 위한 임업 허가를 발급했다.[10]

2000년대

2005년 그라시 코우츠는 아비티비-콘솔루티드에게 '벌목 중단 촉구'로 허가된 면허와 관련해 온타리오주를 상대로 법적 이의를 제기했는데, 이 면허는 처음에 성공했다.[10] 온타리오 항소법원은 "1867년 헌법 109조는 온타리오에 온타리오의 왕관 소유권을 제공한다"고 판결문을 뒤집었다. 법원은 온타리오 주도 천연자원에 대한 지방 관할권을 가지고 있으며 따라서 "땅을 팔 것"이라고 판결했다.[10] 온타리오주는 2007년 9월 8일 그라시 협회와 함께 전 캐나다 연방대법원과 프랭크 이아코부치 캐나다 연방법원장이 논의를 주도하면서 '산림 관련 이슈'[21]에 대한 논의를 시작했다.[21] "지속가능한 산림관리 파트너십 모델 및 수확방법, 전통활동의 중간보호, 경제개발 등 임업관련 사항"[21]에 초점을 맞췄다.

In the early 2010s, the government of Ontario had ordered the Weyerhaeuser Company and Resolute Forest Products—previously known as Abitibi-Consolidated—to clean a "mercury waste-disposal site" near Grassy Narrows First Nation "where toxic material from a pulp-and-paper mill’s operations entered the English-Wabigoon river system in the 1960s."[22]

2014년 7월 캐나다 연방대법원이 만장일치로 결정한 그라시 협곡 퍼스트 네이션 대 온타리오(자연자원) 사건에서, 재판관들은 "온타리오가 조약 3의 땅을 차지할 관할권이 있고 따라서 "퍼스트 네이션 수확권을 제한할 권리가 있다"고 결정했다.[10]

스타의 2017년 기사에 따르면 2007년부터 드라이든 펄프 및 제지 공장을 소유하고 운영해 온 돔타르가 의뢰한 2016년 환경 컨설팅 회사의 기밀 보고서는 온타리오 지방 당국이 "공장 부지가 수은으로 오염되었다는 새로운 수십 년 전"이라고 밝혔다.[17] 이 보고서에는 이 회사가 수년에 걸쳐 수집한 지하수 샘플이 "매우 높은 수은 수치"[17]를 가지고 있다는 제분소의 기록 보고서가 포함되었다. 2016년 2월 온타리오 환경부는 자연 침전 외에 교정조치가 필요하지 않다고 밝힌 바 있다.[17] 그해 여름 이후 수은 중독에 관한 연구에 협력해온 카스 글로와키는 1970년대 초 방앗간에서 일할 때 "소금과 수은으로 가득 찬 드럼통을 방앗간 뒤 구덩이에 '하피게' 버렸던 그룹의 일원이었다"고 보고했다.[17]

캐나다 대법원은 2019년 12월 6일 4대 3의 판결에서 과거 아비티비-콘솔루티드라고 알려진 위르해유저 컴퍼니(Weyerhaeuser Company)와 결단력 있는 산림제품(Volutional Forest Products)이 그라시 협곡 제1국 근처의 수은 오염현장을 청소할 책임이 있다고 판결했다. 글로벌 뉴스에 따르면, 법원의 판결은 "많은 주민들에게 중대한 건강 문제를 야기시킨 환경 중독의 유산의 한 요소에 대한 오랜 논쟁을 어느 정도 분명히 했다"[22]고 한다.

환경

목재추출

2007년 9월 8일, 온타리오주는 "산림 관련 문제에 대해 그라시 협곡 제1국과 논의를 시작하기로 합의했다"[21]고 발표했다. 도는 이 같은 논의를 주도할 전 캐나다 대법원과 프랭크 아이아코부치 캐나다 연방법원장을 임명했다.[21] Iacobucci가 Grassy Cains와 논의한 내용은 "지속 가능한 산림관리 파트너십 모델 및 수확 방법, 전통적 활동의 중간 보호 및 경제 개발을 포함한 기타 임업 관련 사항"[21]에 초점을 맞출 것이다.

보호구역의 또 다른 환경적 관심사는 종이를 위한 나무의 대량 추출이다. Abitibi-Consolidated는 이 지역에서 나무를 수확하고 있다. 국내 시위자들은 회사와 천연자원부에 선별적인 절차를 요구해 달라고 호소했다. 공동체는 대량 벌목으로 인해 지역 서식지가 훼손될 것을 우려하고 있다.[23]

2011년 8월 17일, 퍼스트 네이션 지지자들은 법정에서 "온타리오 고등법원은 이 작전이 전통적인 사냥과 포획에 대한 원주민 권리 보호를 약속하는 연방 조약을 위반할 경우 도가 목재와 벌목을 허가할 수 없다고 판결했다"[24]고 승소했다. 그러나 벌목 활동을 중단하기 위해 내려진 즉각적인 처벌은 없었다.

도는 2014년 12월 명확한 벌목의 영향에 대한 개별 환경평가 요청이 거부된 바 있다.[25] 나중에 공개된 자료들은 정보 요청의 자유 이후, 국내 생물학자들이 전혀 후속 조치를 취하지 않은 우려를 드러냈다.[26]

지역 서비스 및 교통

예비역은 671번 고속도로와 연결되는 지방도로로 너머 지역과 연결된다. 이 고속도로는 남쪽으로 68.7km(42.7mi)의 케노라와 연결된다.

가장 가까운 공항은 케노라 공항이며 썬더베이, 위니펙 등 다른 대형 커뮤니티와 연결을 제공한다.

예비역에는 사카체웨이 아니니나베 학교라는 학교가 하나 있는데, 이 학교는 주니어 유치원부터 12학년까지의 학생들을 대상으로 하고 있다. 1876년부터 1969년까지 맥인토시 인디언 주거학교는 온타리오 주 맥인토시에서 가장 가까운 학교였다.

의료센터는 주민들에게 기본적인 건강관리를 제공하고 월요일부터 금요일까지 문을 연다.[27] 예비역에는 병원이 없기 때문에, 더 나은 치료를 위해서는 케노라로 옮겨야 한다.

조약 3 경찰국은 예비군을 위한 치안 활동을 제공한다.

캐나다 온타리오 주 그래시 협곡의 수은 오염

주요 기사: 캐나다 온타리오 주 그래시 협곡과 온타리오 미나마타 질병의 수은 오염
토론토 퀸즈 파크에서 열린 시위에 참석한 빌 포비스터 장로

퍼스트 네이션스 사람들은 드라이든 펄프 페이퍼 컴퍼니에서 생산되는 동안 표백지에 다량으로 사용되는 수산화나트륨과 염소를 공급한 드라이든에 위치한 클로로칼리 공정 공장인 드라이든 케미컬 컴퍼니로부터 수은 중독을 경험했다.[4] 드라이든 케미칼 회사는 그들의 방류수를 와비군-잉글리쉬 리버 시스템에 방출했다.[4] 1962년에서 1970년 사이에 약 10톤 (2만 파운드)의 수은이 와비군 강 시스템에 버려진 것으로 여겨진다.[17][28][29] 제지업체와 화학업체 모두 14년간의 운영 끝에 1976년 가동을 중단했다.[30] 하지만 드라이든과 캐나다 정부가 당초 주민들에게 밝힌 종이와 펄프 산업처럼 시간이 지나도 와비군 강 시스템의 수은 수치를 낮추지 못했다.[17][28] 업계 종사자들은 와비군강 인근에 수은 통이 숨겨져 있어 아섭페스초이공 제1국가 공동체 중 건강 문제를 지속적으로 제기하고 있음을 인정했다.[31][30] 업스트림 산업에서 배출된 폐기물은 단순히 와비군 강 시스템에 영향을 준 것이 아니라, 수은 오염으로 인해 와비군 강 시스템이 클레이 호수나 에드 윌슨 랜딩과 같은 수원이 오염되었다.[4] 게다가, 드라이든의 산업에서 나온 화학 폐기물은 아섭페스초이공 제1민족의 건강뿐만 아니라, 와바세무엉 제1민족 공동체(와바세무엉 독립국가)의 하류에도 영향을 미쳤다.[32][33]

두 제1국가의 수은 중독은 환경 오염에 관한 느슨한 법 때문에 가능했다.[17] 캐나다 토착 및 북부의 전 대변인인 크리스 벤틀리는 드라이든의 펄프 및 제지 산업에 의한 수은 처리와 같은 발생을 방지하기 위해 환경과 관련된 정책이 수정되었다고 주장했다.[17]

반대로, 펄프와 종이 산업에 의한 수은 오염은 환경 인종차별주의로 정의될 수 있다.[17][34]

온타리오 주 정부는 처음에 퍼스트 네이션 지역사회에 그들의 주요 단백질 공급원인 생선 먹는 것을 중단하라고 말했고 그들의 상업 어장을 폐쇄했다.[7] 1970년 90% 이상의 실업률에서 상업 어장의 폐쇄는 인도 보호구역에 경제적 재앙을 의미했다.[35][36] 즉, 어장의 폐쇄는 한때 번성했던 관광산업에 영향을 미쳤고, 그 곳에서는 현지인들이 시외 어업인의 안내자 역할을 했다.[35] 아이비 큐아틴은 자신이 진행했던 가이드 투어에서 참석자들을 특정 지역으로 데려가 수탉 튀김(알레예)을 먹겠다고 주장했다.[35] 그렇기는 하지만, 강과 침전물의 토양이 높은 수치의 수은을 포함하고 있기 때문에 와비군 강 계통의 물고기는 더 이상 안전하게 섭취되지 않을 수도 있다.[4] 따라서 관광객들에게 수은에 오염된 생선을 먹으라고 권하는 것이 원주민 가이드들의 마음이 편치 않았고, 어업관광산업이 더 이상 존재하지 않는 높은 수치의 생선을 관광객들이 섭취하기를 원하지 않았기 때문이다.[35]

Grassy Crowns First Nation은 1985년 캐나다 정부와 리드 페이퍼 컴퍼니로부터 드라이든 펄프 페이퍼 컴퍼니 및 자매 회사인 드라이든 케미컬 컴퍼니로부터 합의금을 받았다.[18][19] 게다가 2017년 6월 온타리오 정부는 산업용 수은 오염을 정화하기 위해 8,500만 달러를 약속했다.[37] 하지만, 이 수은은 물에서 제거되지 않았고 그라시 협곡 주민들의 건강에 계속해서 영향을 미치고 있다.[38] 와비군 강 시스템의 수은 오염을 정리하고 연구하는 정부 기관들은 와비군 강에 있는 퇴적물을 준설하면 하류에서 수은의 수치가 높아질 수 있다고 우려하고 있다.[39] 그러므로, 정부 기관들은 더 나아가 청소 부족이 악의적이기보다는 전략적인 것이라는 와비군 강 제도를 오염시키고 싶지 않기 때문이다.[39]

건강 캐나다에 따르면, 2012년 현재 물고기에 존재하는 수은의 양은 적었고, 건강 조언은 여전히 유효하다고 한다.[4][40] 이 지역에서 생선 소비는 계속되고 있으며, 특히 지역적으로 가장 인기 있는 수탉(왈레예)이 있지만, 먹이 사슬에서 높기 때문에 수은 함량이 높다.[38] 월레예는 권장 수치의 약 13-15배에 달하는 수은을 함유하고 있기 때문에 장기간 물고기 소비에 노출되어 있는 사람들에게는 여전히 위험하다.[38][33] 특히 월예가 주로 위험한 것은 임신부, 어린이, 아이를 낳기를 원하는 임산부에게 권장되는 수은 섭취 한도의 약 40~90배에 달하기 때문이다.[4] 아섭페스초이공 퍼스트 네이션 커뮤니티의 수은에 감염된 물고기 소비와 관련된 건강 문제들 중 일부는 무감각, 청력 손실, 두통, 현기증, 사지 경련 등이다.[35] 게다가, 연구들은 아삽페스츄세공 제1국가가 높은 수치의 생선을 먹기 때문에 폐, 위, 정신과, 정형외과, 심장 질환뿐만 아니라 고혈압, 뇌졸중을 경험했다는 것을 발견했다.[33] 와비군강, 에드 윌슨 랜딩, 클레이호수의 물고기 소비와 관련된 명백한 건강상의 문제가 있었지만, 아섭페스추와공 퍼스트 네이션 공동체는 감염된 와트에서 멀리 떨어진 곳에서 물고기를 잡기 위해 지역사회가 보트를 구할 여유가 없기 때문에 이러한 물체로부터 물고기를 계속 먹고 있다.값비싼 식료품을 사거나 살 여유가 있다.[4][41]

이 지역에서 물고기의 지속적인 소비에 기여할 수 있는 요소들로는 아섭페스츄세공 제1국가의 일부 회원들의 사회경제적 지위 및 문화적 상징으로서의 물고기의 역할을 들 수 있다.[4][41]

참고 항목

참조

  1. ^ a b "Census Profile, 2016 Census English River 21, Indian reserve [Census subdivision], Ontario and Kenora, District [Census division], Ontario". 2011 Census of Population. Statistics Canada. February 28, 2019. Retrieved March 31, 2019.
  2. ^ 등록인구공식명 그래시가 첫 국가 149
  3. ^ a b c d Aiken, Mike (October 9, 2020). "New chief at Grassy Narrows". Kenora on Line. Retrieved March 5, 2021.
  4. ^ a b c d e f g h i j Poisson, Jayme; Bruser, David (November 23, 2016). "Grassy Narrows residents eating fish with highest mercury levels in province". The Toronto Star. ISSN 0319-0781. Retrieved December 15, 2017.
  5. ^ a b c Porter, Jody (2016). "Children of the poisoned river". CBC News. Retrieved March 3, 2021.
  6. ^ Turner, Logan (May 5, 2021). "Grassy Narrows First Nation asserts sovereignty to pass Anishinaabe law on alcohol use". CBC News.
  7. ^ a b Anastasia M. Shkilnyk (March 11, 1985). A Poison Stronger than Love: The Destruction of an Ojibwa Community (trade paperback). Yale University Press. pp. 199–202. ISBN 978-0300033250.
  8. ^ "Treaty 3 between Her Majesty the Queen and the Saulteaux Tribe of the Ojibbeway Indians at the Northwest Angle on the Lake of the Woods with Adhesions" (ORDER IN COUNCIL SETTING UP COMMISSION FOR TREATY 3). Aboriginal Affairs and Northern Development Canada. 1871. Retrieved July 8, 2012.
  9. ^ Anastasia M. Shkilnyk (March 11, 1985). A Poison Stronger than Love: The Destruction of an Ojibwa Community (trade paperback). Yale University Press. pp. 60 to 63 and succeeding chapters. ISBN 978-0300033250.
  10. ^ a b c d e f g "CanLII Connects". September 15, 2015. Retrieved March 3, 2021.
  11. ^ Chapeskie, Andrew; Davidson-Hunt, Iain J.; Fobister, Roger (June 10–14, 1998). "Passing on Ojibway Lifeways in a Contemporary Environment" (conference paper). Digital Library of the Commons. Retrieved July 11, 2012.
  12. ^ "Photo of McIntosh Indian Residential School". Red Lake Regional Heritage Centre (RLRHC). Community stories. Red Lake, Ontario.
  13. ^ "Access to McIntosh Indian Residential School". Red Lake Regional Heritage Centre (RLRHC). Community stories. Red Lake, Ontario.
  14. ^ Ilyniak, Natalia (2014). "Mercury Poisoning in Grassy Narrows: Environmental Injustice, Colonialism, and Capitalist Expansion in Canada". McGill Sociological Review. University of Manitoba. 4: 43–66. Archived from the original on March 4, 2021. Retrieved March 4, 2021.
  15. ^ Kerr, S. J. (2010), "Fish and Fisheries Management in Ontario: A Chronology of Events", Biodiversity Branch, Ontario Ministry of Natural Resources, Peterborough, Ontario
  16. ^ a b Shkilnyk, Anastasia (March 11, 1985). Poison Stronger than Love: The Destruction of an Ojibwa Community. Yale University Press. ISBN 978-0-300-02997-0. Retrieved March 3, 2021. 미야마쓰 히로씨는 사진작가였고, 카이 T. 에릭슨은 기고자였다.
  17. ^ a b c d e f g h i j k l m Bruser, David; Poisson, Jayme (November 11, 2017). "Ontario knew about Grassy Narrows mercury site for decades, but kept it secret". The Toronto Star. ISSN 0319-0781. Retrieved December 16, 2017.
  18. ^ a b "Free Grassy: Canada's Grassy Narrows First Nation demands government action after 50 years of mercury poisoning". freegrassy.net. Retrieved December 18, 2017.
  19. ^ a b Talaga, Tanya (July 28, 2014). "Report on mercury poisoning never shared, Grassy Narrows leaders say". The Toronto Star. ISSN 0319-0781. Retrieved December 18, 2017.
  20. ^ a b Broten, Delores; Gilmore, Claire (January 19, 2017). "The Story of Grassy Narrows". Watershed Sentinel. Retrieved March 4, 2021.
  21. ^ a b c d e f "Ontario enters into Forestry Discussions with Grassy Narrows". Ontario Ministry of Natural Resources. October 12, 2007. Archived from the original on October 12, 2007. Retrieved December 17, 2017.CS1 maint: bot: 원래 URL 상태를 알 수 없음(링크)
  22. ^ a b "Supreme Court rules companies are responsible for cleanup of Grassy Narrows site". Global News. December 6, 2019. Retrieved March 4, 2021.
  23. ^ "Grassy Narrows Fights for their Future". Archived from the original on March 11, 2010.
  24. ^ "First Nation wins legal battle over clear-cutting". Cbc.ca. August 17, 2011. Retrieved February 21, 2014.
  25. ^ "Ontario gives green light to clear-cutting at Grassy Narrows". Toronto Star. December 29, 2014. Retrieved January 25, 2015.
  26. ^ "Ontario's biologists called clear-cut logging plan 'big step backwards'". Toronto Star. January 17, 2015. Retrieved January 25, 2015.
  27. ^ "Grassy Narrows First Nation, Grassy Narrows Medical Centre, Medical Centre".
  28. ^ a b Hutchison, George (1977). Grassy Narrows. Photography by Dick Wallace. Toronto: Van Nostrand Reinhold. pp. 56. ISBN 9780442298777. OCLC 3356787.
  29. ^ Mosa, Adam; Duffin, Jacalyn (February 6, 2017). "The interwoven history of mercury poisoning in Ontario and Japan". Canadian Medical Association Journal. 189 (5): E213–E215. doi:10.1503/cmaj.160943. ISSN 0820-3946. PMC 5289874. PMID 27920011.
  30. ^ a b Poisson, Jayme; Bruser, David (June 20, 2016). "Province ignores information about possible mercury dumping ground: Star Investigation". The Toronto Star. ISSN 0319-0781. Retrieved December 16, 2017.
  31. ^ Porter, Jody (June 20, 2016). "Former Dryden, Ont. mill worker recalls dumping barrels of mercury in plastic-lined pit". CBC News. Retrieved December 17, 2017.
  32. ^ Troian, Martha (September 20, 2016). "Neurological and birth defects haunt Wabaseemoong First Nation, decades after mercury dumping". CBC News. Retrieved December 17, 2017.
  33. ^ a b c Takaoka, Shigeru; Fujino, Tadashi; Hotta, Nobuyuki; Ueda, Keishi; Hanada, Masanobu; Tajiri, Masami; Inoue, Yukari (2014). "Signs and symptoms of methylmercury contamination in a First Nations community in Northwestern Ontario, Canada". Science of the Total Environment. 468–469: 950–957. Bibcode:2014ScTEn.468..950T. doi:10.1016/j.scitotenv.2013.09.015. PMID 24091119.
  34. ^ Holifield, Ryan (2001). "Defining Environmental Justice and Environmental Racism". Urban Geography. 22: 78–90. doi:10.2747/0272-3638.22.1.78. S2CID 143915689.
  35. ^ a b c d e Rodgers, Bob; Keewatin, Ivy (2009). "Return to grassy narrows: a poisoned community tells its 40-year-old story". Literary Review of Canada. 17 (1): 22–23 – via Academic OneFile.
  36. ^ Leslie, Keith (March 24, 2017). "90% of Grassy Narrows residents show mercury poisoning signs: researchers". Retrieved December 16, 2017.
  37. ^ Porter, Jody. "Ontario announces $85M to clean up mercury near Grassy Narrows, Wabaseemoong First Nations". CBC. Retrieved June 28, 2017.
  38. ^ a b c "Mercury poisoning effects continue at Grassy Narrows: Mercury dumping halted in 1970 but symptoms persist". Canadian Broadcasting Corporation. CBC News. June 4, 2012. Retrieved July 8, 2012.
  39. ^ a b "Draft Director's Order: Domtar Order" (PDF). Ministry of the Environment and Climate Change. December 17, 2017. Retrieved December 17, 2017.
  40. ^ "Fact Sheet: Mercury Poisoning of the Grassy Narrows and White Dog Communities" (PDF). Free Grassy Narrows. December 17, 2017. Retrieved December 17, 2017.
  41. ^ a b Vecsey, Christopher (1987). "Grassy Narrows Reserve: Mercury Pollution, Social Disruption, and Natural Resources: A Question of Autonomy". American Indian Quarterly. 11 (4): 287–314. doi:10.2307/1184289. JSTOR 1184289.

외부 링크

추가 읽기