특허법 용어집

Glossary of patent law terms

이것은 특허에 관한 법률 용어 목록입니다.특허는 발명을 실시하거나 사용할 권리가 아니라 발명의 공개와 교환하여 발명자 또는 그 권리의 승계인에게 부여된 발명을 상업적으로 이용하는 것을 다른 사람이 배제하는 영역권이다.

A

포기

출원인은 소정의 기한 내에 답변해야 한다.기간 내에 응답이 없을 경우 관할구역에 따라 출원은 포기 또는 취하된 것으로 간주되며, 따라서 더 이상 보류되지 않는다.

용돈

특허청 심사관이 특허출원이 신규성, 불확실성, 실현 가능성 및 유용성의 필요한 기준을 충족한다고 판단했을 때 특허는 '허용'된다.출원인은 이 증명서를 통지받으며 특허청은 발명가 또는 양수인에 의해 제출된 특정 수수료 및 서류를 납부하면 특허를 부여할 준비가 되어 있음을 통지받습니다.이 용어는 미국과 다른 몇몇 국가에서 사용되고 있다.그 후에 허가되지 않은 특허는 거의 없습니다.

연금수수료

특허 또는 특허출원을 유효하게 유지하기 위해 납부하는 수수료"유지보수료" 또는 "갱신료"라고도 합니다.

어플

특허출원 또는 특허출원은 개인 또는 회사가 관할 당국(통상 특허청)에 특허를 부여하기 위한 청구를 말한다.연장선상에서 특허출원은 그 개인 또는 회사가 출원절차를 개시하기 위해 제출한 서류의 내용도 말한다.이 문서에는 통상 발명에 대한 설명과 보호대상 범위를 정의하기 위해 사용되는 적어도1개의 클레임이 기재되어 있습니다.

화살표 선언

출시되는 제품이 특정 날짜에 오래된 것이거나 명백한 것이므로 나중에 부여된 특허의 영향을 받을 수 없으며, 신규성 또는 진보성이 결여될 수 있음을 법원에 청구하는 선언.

할당자 estoppel

미국 특허법상 특허 판매자(양도자)가 나중에 특허를 침해한 것으로 판명될 경우 특허의 유효성을 공격하는 것을 금지하는 형평성 있는 반대파.

오스레게슈리프트

구식 독일 특허법에서 특허출원의 제2독해 또는 공표.

저자 증명서

소련[1] 많은 사회주의 [2]국가에서 사용 가능했던 발명가 인정 형식입니다."발명자 증명서"[2]라고도 합니다.

B

생물원충족도

영국법 개념에 따르면, '특허에서 주장되는 독점권의 범위가 명세서에 기재된 발명에 의해 이루어진 기술에 대한 기술적 공헌을 초과하는 경우'는 공개가 불충분하다는 이유로 특허를 취소할 수 있다.[3]개념은 1996년 10월 31일 상원에서 내려진 바이오겐 메데바 결정에서 비롯됐다.

볼라 면제

조사면제 참조.

분기 오프

독일 특허법상 출원 중인 특허출원에서 실용신안(독일어: Gebrauchsmuster)을 도출하는 절차."[4][5]유도"라고도 합니다.대응하는 독일어 용어는 Abzweigung이다.

C

캐치 앤 릴리스

특허지주회사가 특허를 매입하여 회원에게 라이선스를 제공한 후 일정 [6]기간 후에 특허를 판매 또는 증여하는 행위.

제1장

특허협력조약(PCT)에서 '제1장'은 PCT 제31조에 따른 청구가 없는 경우의 기소절차를 말한다.신청자가 제1장에 따라 선택한 상태를 "지정 국가"[7]라고 한다.

제2장

PCT에서 '제2장'이란 PCT 제31조따른 청구가 있을 때의 기소절차를 말한다.이 경우 국제 예비 심사가 실시됩니다.요구는 출원인이 국제예비심사 결과를 이용하려는 체약국('선출국')[8]을 나타낸다.

주장하다

특허에 의해 부여된 보호의 범위 또는 특허출원에서 요구되는 보호의 범위를 정의하는 명사구

클레임 차트

특허소송에서 침해로 의심되는 제품 또는 방법에 대해 특허 클레임에 관한 정보를 분석 및 제시하기 위해 자주 사용되는 차트.

클레임구성

특허 클레임에서 특히 특허 침해의 맥락에서 용어의 의미를 해석하거나 설명하는 과정.

재고 조사 및 의견

제품 또는 프로세스가 특허출원 또는 특허출원의 클레임을 침해하는지 여부를 판단하기 위한 특허출원 또는 출원 중인 특허에 대한 조사이러한 검색 및 의견은 운영의 자유 검색의견이라고도 합니다.「특허 침해」를 참조해 주세요.

일반 상식

발명이 진보성을 수반하는지 여부, 발명의 공개가 해당 기술을 가진 숙련자가 해당 발명을 수행할 수 있을 만큼 명확하고 완전한지 여부 및 선행기술 공개의 대상이 [9]가능한지 여부를 평가할 때 특히 사용되는 법률 개념.상식은 "발명이 관련된 분야의 상식"이다."이 정보는 예술과 관련된 지식의 공통 스톡의 일부가 되기 전에 해당 예술에 종사하는 대부분의 사람들에 의해 일반적으로 알려져 있고 추가 행동을 위한 좋은 근거로 간주되어야 한다."[10]

진보성 평가와 관련하여, 「정보가 상식의 일부라면, 그것은 지식을 축적하는 것으로, 처음부터 숙련자의 문제에 대한 접근을 계도하는 것이다.예를 들어, 그것은 문학 검색의 [11]성격과 범위를 포함하여 그가 취해야 할 조치들에 영향을 미칠 수 있습니다."

유럽의 관례에 따르면, "일반적으로 백과사전, 교과서 등을 바탕으로 기술자의 상식이 확립된다"[12]고 한다.예외적으로 하지만, 일반적인 일반적인 지식 또한 특허 규격"그리고 특힐 때 특허 규격의 시리즈가 일관된 사진은 특정한 기술적인 과정 일반적으로 미술에서 흔히 행해지는 일반적인 지식에 속해 있었다는 해당 일자에 유명해 한다고 규정하고 있"의 함유량에 설정할 수 있다.[13]

강제 라이선스

정부는 강제 라이선스를 사용하여 특허소유자에게 국가 또는 기타에 사용을 허가하도록 강제할 수 있다.일반적으로 소유자는 법률에 의해 정해져 있거나 어떤 중재에 의해 결정되는 로열티를 받는다.

부품 내 계속 응용 프로그램

미국법에 따르면 출원인이 모출원에서는 공개되지 않은 주제를 추가하지만 모출원 명세서의 상당 부분을 반복하여 적어도 1명의 발명자를 모출원과 공유하는 계속출원의 일종이다.계속 특허 출원을 참조해 주세요.

계속적용

미국법에서는 최종소송 전에 활성특허출원에 의해 원출원의 우선일이 기재된 추가 클레임에 대한 출원이 발생할 수 있다.공개된 출원으로 이동하면서, 이것은 잠수함 [14]특허를 생산하는 일반적인 방법이 되었다.

기여 접근법

유럽특허실천에서는 발명이 특허를 받을 수 있는지 여부를 평가하기 위해 현재 유럽특허청(EPO)에 의해 포기된 법적 접근법이다.이 접근방식은 발명에 의해 이루어진 '기술에 대한 기여'가 제52조 (2)(3)의 EPC에 의해 특허성에서 제외된 분야에만 해당하는지 여부 및 그 경우 출원은 [15]거절될 수 있는지를 확인하는 것으로 구성되었다.EPO는, 「임의의 하드웨어」또는 「임의의 기술적 수단」이라고 불리는 어프로치를 적용하고 있습니다.특히, EPO 심판 결정 T258/03(옥션 방법/히타치) 및 T424/03(Microsoft)[16]에 규정되어 있습니다.

기여 침해

간접침해의 한 형태입니다.

D

DAS(디지털 액세스 서비스)

우선 문서를 [17][18]전자적으로 교환하는 시스템.「WIPO DAS」라고도 불립니다.

비침해 선언

자신의 행위가 특정 특허를 침해하지 않는다는 것을 법원으로부터 얻은 선언.예를 들어 침해소송이 임박했다고 판단되는 경우 특허소유자에 의해 소송되기 전의 예방조치로서 비침해 선언을 위한 소송을 법원에 제기할 수 있다.

방어 특허

'다른 기업이 [19]특허소송을 제기하는 것을 막기 위해 특허권을 보유해 기술영역에 대한 권리를 침해하는 행위'를 말한다.방어적 특허 집약을 참조하십시오.

방어적 출판물

공공영역에 정보를 배치함으로써 경쟁업체에 특허 부여를 방지하는 것을 목적으로 하는 출판물.

방어 종료

라이선스 계약자가 특허 침해로 라이선스 계약자를 고소할 경우 라이선스 계약자가 특허 라이선스를 종료할 수 있는 암묵적인 크로스 라이선스.

요구서

특허 [20]침해에 대한 로열티 청구 및 법적 대응을 요구하는 서신."협박 편지"라고도 합니다.

제2장에 따른 독촉구

특허협력조약(PCT)[21] 제2장에 의거한 국제출원의 국제예비심사를 요구하는 청구

종속 클레임

다른 [22]클레임의 모든 특징을 포함하는 클레임.

주변 설계

특허출원된 특허를 침해하지 않는 대체기구 또는 방법(그 자체도 특허를 받을 수 있는 발명일 수 있음)을 개발하는 행위명사로도 쓰입니다.

지정 사무소

특허협력조약(PCT)에 따라 PCT [23]제1장에 따라 출원인이 지정한 국가의 국가특허청 또는 국가특허청.위의 "1장"도 참조하십시오.

부인

클레임에서 클레임되지 않은 주제를[24] 특정하는 단어 또는 나아가 클레임에 부정적인 기술적 [25]특징을 도입함으로써 클레임을 제한하는 것으로 이루어진 수정.

분할 침해

미국 특허법에서는 복수의 행위자가 방법 특허의 청구된 침해를 실행하는 데 관여하고 있으며, 단 한 명의 피소된 침해자가 방법의 모든 단계를 이행하지 않았을 때 발생하는 특허침해책임의 한 형태이다.

분할 특허 출원

이전에 출원된 출원의 내용을 포함한 특허출원의 일종.단순히 "분할 응용 프로그램"이라고도 합니다.

등가원칙

침해 장치 또는 절차가 특허 클레임의 문자 그대로의 범위에 속하지 않는 경우에도 법원이 특허 침해에 대해 당사자에게 책임을 물을 수 있도록 하는 법률 규칙.다만, 청구된 발명에 상당한다.

이중 특허

일반적으로 동일한 소유자가 소유한 2개의 특허에 의한 단일 발명의 보호.

드록셈플라

유럽특허청에서는 부여된 특허의 공개의 기초가 되는 출원서류.

E

선출직

특허협력조약(PCT)에 의거하여 PCT [26]제2장에 의거하여 출원인이 선출한 국가의 국가특허청 또는 특허청.위의 "II 장"도 참조하십시오.

실시 형태

특허출원 또는 특허출원에 있어서 '특징의 특정 조합 또는 발명을 실시하는 특정 방식'은 복수의 방법으로 [27]실시할 수 있는 보다 추상적인 특징의 정의와 대조된다.

기본특허

소정의 산업표준을 실시하기 위해 필요한 발명을 청구하는 특허.

상록수

특허권자가 자사 제품에 대해 특허 보호를 확대 또는 확대하려는 다양한 법적, 비즈니스 및 기술 전략.

권리의 고갈

제품의 특허권 등 지적재산권(IP)이 판매에 의해 소진되는 법적 개념.세계 대부분의 나라에서 인식되고 있는 「국가 소진」(국내 시장에서의 판매에 의한 소진)의 개념은, 일부 국가에서는 인식되고 있지만,[28] 다른 나라에서는 인식되지 않는 「지역적 또는 국제적 소진」(국내 시장에서의 판매에 의한 소진)의 개념과 구별된다.

검사 지원 문서

USPTO 특허규칙에 따르면 심사지원서(ESD)는 출원인이 제출한 서류로 출원 중인 특허출원 중 선행기술이 클레임에 어떻게 적용되는지를 기재한 것이다.

F

공정하고 합리적이며 차별이 없는 라이선스

표준화 프로세스에서 일반적으로 사용되는 라이선스의 일종.FRAND(프랜드)라고도 합니다.

사용 분야의 제한

특허소유자가 제조실시권자(특허제품을 제조하거나 특허공정을 수행하는실시권자)에게 특허에 관해 실시하는 것을 허가하는 범위를 제한하는 특허실시권 내의 규정.특허를 사용할 수 있는 분야를 지정하거나 해당 실시권자가 제외되는 분야를 지정함으로써 해당 특허실시권자의 권한을 제한한다.

파일 래퍼

미국 특허 출원을 보관하고 있는 특수 폴더 유형입니다.파일 래퍼(file wrapper)는 하나의 큰 "rapper(랩퍼)"에 닫히도록 인터라인으로 연결된 3개의 큰 섹션 바인더입니다.이러한 종이 파일 래퍼는 2003년 6월 3일 현재 완전히 디지털화되어 현재는 Image File Wrapper(IFW; 이미지 파일 래퍼)라고 불립니다.

출원일자

특허출원일은 특허출원이 하나 이상의 특허청에서 이루어진 날, 즉 특허청에서 그 출원이 합법적으로 받아들여진 날이다.그 날짜는 보통 사무소에 서류를 맡긴 날짜이지만, 서류에 하자가 있는 경우에는 그 이후가 될 수 있습니다.우선순위」도 참조해 주세요.

미국에서는 특허출원이 미국특허상표청(USPTO)에 익스프레스메일로 발송되어 우체국이 수신인에게 송부하는 경우, 그 출원이 우체국에 [29]보관된 날짜는 출원일이 된다.

최초 판매 원칙

권한 소모를 참조하십시오.

첫 번째 파일

발명에 관한 특허에 대한 권리가 해당 발명을 보호하기 위해 특허를 출원하는 최초의 사람에 의해 결정되는 법률 개념 cf. 최초의 발명품.

최초 발명

발명에 관한 특허에 대한 권리가 해당 발명을 최초로 한 사람에 의해 결정되는 법률 개념 cf. 번째 파일입니다.

천재의 섬광

미국 연방법원이 이전에 사용하던 특허성 테스트입니다.

외국출원면허

자국 이외의 국가에서 특허를 출원하기 위해 정부 당국이 출원인에게 부여하는 권한특허출원#보안문제를 참조해 주세요.

폼스타인 방어

침해 혐의자에 의한 침해 혐의에 대한 항변. 침해 혐의자는 (특허에서 주장된 주제와 동등하다고 주장하는 실시형태는 특허를 받을 수 없으며, 따라서 동등물의 원칙이 적용되지 않는다.

운용의 자유

운용의 자유검색이란 제품 또는 프로세스가 특허출원 및 특허출원을 포함한 특허권의 대상이 되는지 여부를 확인하는 것을 목적으로 하는 검색입니다.그 경우, 제품 또는 프로세스를 상업적으로 이용함으로써 특허 침해가 발생할 수 있습니다.운용의 자유 분석과 의견은 그 점에서 특허 침해의 위험을 판단하는 것을 목적으로 한다.이러한 검색과 의견은 정리 검색과 의견이라고도 합니다.

의료용 추가 사용

번째 의료 사용을 참조하십시오.

G

게브라우흐스머스터

독일오스트리아 법률의 실용신안.

질레트 수비

특허 소송에서의 항변.보다 정확하게는, 「피고인의 제품이 선행 기술을 실장해, 침해하는 특허는 무효가 되는」침해 소송(...)에서의 주장이다."[30]

I

독립 클레임

다른 클레임의 특징을 포함하지 않는 클레임.

간접 침해

특허가 실제로 발명의 침해에 관여하고 있는 당사자 이외의 당사자에 의해 침해되고 있는 경우, 단, 원 당사자가 침해의 원인인 경우.예를 들어, 제3자가 사용하려는 제품 또는 해당 장치를 특허로 청구하기 위해 합리적으로 사용 또는 작업할 수 있는 제품을 제공하는 경우.일부 국가에서는 간접침해의 형태에는 '공헌침해'와 '유발침해'가 포함된다.

침해 유발

간접침해의 한 형태입니다.

산업적용성

많은 특허제도의 요건.발명이 해당 발명에 대해 특허를 부여하기 위해 산업상 적용할 수 있어야 한다.

정보공개명세서

미국 특허법에서 특허 출원인이 특허소추 중에 미국 특허상표청(USPTO)에 관련 배경미술 또는 정보를 제출하는 것.

이노베이션 특허

일부 국가에서는 상용 수명이 짧거나 기존 기술에 비해 상대적으로 진보가 적은 발명에 사용되는 특허의 일종입니다.호주에서는 20년이 아닌 8년 정도로 보호 기간이 짧은 경우가 많습니다.유틸리티 모델」과 「소특허」를 참조해 주세요.

간섭 처리

미국 특허법에 의거하여 발명에 대한 특허를 부여할 권리를 갖는 자를 결정하는 절차

중간 일반화

유럽특허청(EPO)에서는 "원래 광범위한 공개와 보다 제한적인 특정 공개 사이의 선택된 특징의 미공개 조합"[31][32]이라는 청구를 수정했다.

국제 출원

특허협력조약(PCT)[33]에 의거한 특허출원PCT 애플리케이션이라고도 합니다.

국제적 단계

PCT 출원 후 국가 단계로 진입할 때까지의 기간.

국제예비심사보고서(IPER)

특허협력조약(PCT)에 따라 작성된 심사보고서.

무효 의견

무효의견(유효의견)은 '유효의견'이라고도 불리며, 법원이 발행된 특허의 유효성에 대해 어떻게 판결을 내릴 수 있는지에 대해 변호사가 제공하는 법적 의견입니다.무효 의견은 특허 소송에 앞서 종종 제기됩니다.「특허 침해」를 참조해 주세요.

발명의 개시

과학자나 엔지니어가 회사의 특허부문 또는 외부특허변호사가 해당 발명에 대해 특허보호를 요구할 필요가 있는지 여부를 결정하기 위해 작성한 기밀문서.

발명진흥회사

발명가가 발명품을 개발하거나 판매할 수 있도록 지원하는 서비스를 제공하는 회사입니다.

진보성

특허를 받기 위해 발명이 충분히 독창적이어야 하는 특허성 요건(즉, 명확하지 않음)

발명가

특허의 대상이 되는 발명의 실제 발명자.발명가의 고용주는 발명가가 아니다.특허에 한 명 이상의 발명가가 이름을 올릴 수 있다.

발명가 증명서

공산주의 국가가 발명가에게 부여하는 일종의 인정입니다."발명자에게 발명을 사용할 배타적 권리를 부여하거나 다른 사람이 발명을 할 수 없도록 하는 것은 아니지만, 오히려 발명이 국가의 [34]재산임을 나타낸다."작성자 인증서도 참조하십시오.

K

친절한 코드

문자와 숫자를 포함한 코드.특허 문서의 종류를 나타냅니다(예를 들어 공개된 출원 또는 부여된 특허).

코카이

공개되어 심사되지 않은 일본 특허 출원.

코코쿠

심사 및 승인된 일본 특허 출원.

L

대형 엔티티

미국 특허법에서는 '소기업' 및 '마이크로기업'과 함께 이용 가능한 출원인의 지위 중 하나입니다.

특허에 관한 서신

특허의 오래된 용어.특허의 발행 시에 미국 특허청이 발명자에게 제공하는 특허의 제본된 정식 사본을 참조할 때 사용되기도 한다.

면허증.

당사자('라이센서')가 특허의 대상이 되는 발명의 사용 허가를 다른 당사자('라이센서')에게 부여하는 계약(일반적으로 금전적 보상의 대가로)

M

기계 또는 변환 테스트

미국 특허법의 기준. 클레임된 프로세스가 특허적격(제101조에 의거)인 경우 (1) 특정 기계 또는 장치에 관련되거나 (2) 특정 물품을 다른 상태 또는 물건으로 변환한다.참조: Re Bilski.

관리비

특허 또는 특허출원을 유효하게 유지하기 위해 납부하는 수수료"연금 수수료" 또는 "갱신 수수료"라고도 합니다.

마크만 청문회

미국 법원 시스템의 재판 전 심리로, 재판관은 특허의 클레임에 사용되는 관련 키워드의 적절한 의미에 대해 쌍방으로부터 증언을 듣는 것으로, 원고는 그 침해를 주장하고 있다.

마쿠시 구조

이론적인 Markush 구조의 예시입니다.

화학 화합물 그룹을 포함하는 화학 구조의 표현입니다.마쿠시 구조는 특허 클레임에서 일반적으로 사용된다.마쿠시 구조를 포함한 클레임은 "마쿠시 클레임"이라고 불립니다.

McKesson 레퍼런스

미국 특허법에서 정보공개성명(IDS)은 관련된 특허출원에 있어서의 특허당국과의 통신(예를 들어 사무처 조치 응답 또는 수당 통지)에 관한 것이다.McKesson v. Bridge[35] Medical 판결에 근거해, 신청자가 그러한 언급을 USPTO에 통지하지 못한 불공정한 행위가 발견된 경우.'불평등 행위'를 참조하십시오.

말로우 레퍼런스

미국 특허법에서 출원 또는 관련 특허/출원에 관한 소송에 관한 법원 문서(각서 의견 또는 법원 명령 등)에 대한 IDS 참조.Marlow Industries, Inc. v. Igloo Products Corp.[36]의 판결에 근거해, 법원은 출원인이 그러한 언급을 USPTO에 통지할 의무가 있다고 판결했다.'불평등 행위'를 참조하십시오.

방법

미국 특허법에서는 특허는 현저하게 절차 또는 방법을 청구할 수 있다.청구는 사용된 장비나 기술에 관계없이 프로세스 또는 방법의 성과를 제외할 권리를 부여합니다.

마이크로 엔티티 상태

아래의 "소규모 엔티티 상태"를 참조하십시오.

N

국면

특허협력조약(PCT)에 따라 이루어진 국제출원이 국가 차원의 심사의 대상이 되는 기소 단계.미국에서는 국가 무대라는 용어를 대신 사용한다(35 U.S.C. § 371 참조).

불투명성

특허를 취득하기 위해 발명이 '통상적인 기술을 가진 자'에게 명백해서는 안 되는 특허성 요건

비특허 문헌

특허출원 또는 특허출원이 아닌 당사자(출원인, 이의신청인, 제3자 등)가 제출하거나 특허소추 중에 심사관이 인용한 기술문서.비특허 문헌에는 특허출원 또는 특허출원에서 청구된 발명이 출원 전에 이미 알고 있었거나 명백했음을 나타내기 위해 선행기술로 사용되는 특별한 과학적 논문이 포함된다.줄여서 "NPL"이라고도 합니다.

비가특허출원

가출원이 아닌 미국 특허출원.이 용어는 1995년 당시 '정상적인' 특허출원과 새롭게 확립된 잠정출원을 구별하기 위해 생겨났다.완전 비임시 어플리케이션은 비임시 어플리케이션이 적어도1개의 클레임을 포함해야 하며 심사해야 한다는 점에서 잠정 어플리케이션과 다릅니다.가출원 이외의 출원은 가출원에서는 허가되지 않는 선출원에 대해서도 우선권을 주장할 수 있다.

참신성

출원일 전에 이미 알고 있었을 경우 발명이 특허를 받을 수 없는 특허성 요건

무효 처리

특허를 무효로 선언할 것을 요구하는 당사자에 의해 개시되는 소송, 즉 취소."취소 액션"이라고도 합니다.

O

객관적인 기술적 문제

유럽특허청(EPO)이 청구한 발명이 진보성을 수반하는지 여부를 평가하기 위해 적용하는 이른바 '문제해결 접근법'(제56조 EPC)에서 전문기술자가 해결해야 할 문제.기술자가 가장 가까운 선행기술에서 출발하여 객관적인 기술적 문제에 직면했을 경우, 청구된 발명은 어떠한 진보성도 발휘하지 않고 청구된 발명에 도달했을 경우, 청구된 발명은 명백한 것으로 간주되며, 즉 청구된 발명은 진보성을 수반하지 않는다.

오피스 액션

특허청 심사관이 발명자 또는 변호사에게 보내는 정식 보고서로 특허출원 중 어떤 클레임이 특허에서 나중에 발행(공표)할 수 있는지, 어떤 클레임이 거절되었는지 상술한다.심사관은 수당 또는 거절의 이유를 제시한다.

판매 바

특허출원의 대상이 되는 발명이 우선일로부터 1년 이상 전에 판매되었을 경우 특허 부여를 금지하는 미국법의 개념.

이의신청 절차

제3자가 특허 부여를 막기 위해 특허 부여에 반대하거나 특허가 취소되는 절차이의신청 절차는 사전인가 후인가로 할 수 있다.

P

특허

발명의 공개와 교환하여 발명자 또는 그 권리의 승계인에게 부여된 타인의 발명을 상업적으로 이용하지 못하도록 하는 영역권.특허는 특정 유형의 지적재산권으로 간주되며, 특허의 존속기간 중 한시적으로 부여된다.

특허 매복

특허 매복이란 표준설정기관의 회원이 표준설정에 참여하는 동안 표준설정에 관련된 특허에 관한 정보를 보유, 보유, 출원 또는 출원할 예정인 특허에 관한 정보를 보유하여 그 후에 특허가 침해되었다고 주장하는 경우에 발생한다.채택된 [37][38]표준의 사용.

특허출원위치확인및감시시스템(PALM)

특허출원위치확인및감시시스템(PALM)은 USPTO 내의 재심사 프로세스를 지원하기 위해 사용됩니다.재심사는 부여된 특허를 심사하는 것으로, 그 특허가 취소될 가능성이 있다.PARM 시스템은 이미지 파일랩퍼와 종이 파일랩퍼 모두에서 사용됩니다.특허심사 및 절차 매뉴얼, 섹션 2235를 참조한다.

특허에 관한 경고

이전에는 미국 특허법에서 미국 특허청[39]제출법률 문서입니다.경고는 1909년에 중단되었다.경고는 발명과 도면에 대한 설명이 있는 특허출원과 같았지만 청구는 없었다.추후 특허출원을 하겠다는 공식 의향서였다.

특허구분

선행기술 검색 시 편리한 검색을 위해 기술분야 특허 분류

특허 도면

발명을 예시하는 특허출원의 기술도면법률에 의해 특정 양식이 요구될 수 있습니다.

특허 패밀리

공통 우선권 주장과 관련된 특허 그룹.

특허의 홍수

어떤 일을 할 수 있는 모든 방법을 특허로 삼는 거죠

특허 침해

특허권자의 허락 없이 특허에서 청구된 발명을 상업적으로 이용하는 것.

특허의 오용

미국 특허법에서 피고가 특허를 침해한 것으로 판명된 후 특허소송에서 사용되는 긍정변호.

특허 모델

발명의 구조를 나타내는 미니어처 모델.

특허 수익화

개인 또는 회사가 소유한 특허를 판매 또는 라이선스함으로써 수익을 창출하거나 수익을 창출하려는 시도입니다.

특허 출원 중

군용기의 마틴 이젝터 시트 플레이트에는 "다른 영토 및 외국에 특허 출원 중"이라고 적혀 있습니다.뒤벤도르프 군사 항공 박물관.

제품에 통합된 발명에 대해 특허출원이 이루어졌음을 나타내는 경고경고는 특허가 아직 부여되지 않았더라도 출원인이 일부 권리를 가질 수 있음을 나타내거나 특허가 부여되면 출원인이 일부 권리를 가질 수 있음을 나타낸다.

특허 풀

특정 테크놀로지에 관한 특허 및 기타 IP권 크로스 라이선스에 동의하는 적어도 2개 기업의 컨소시엄.

특허 포트폴리오

개인이나 기업 등 단일 단체가 소유한 특허의 집합입니다.

특허사양서

사양을 참조해 주세요.

특허 덤불

기업이 새로운 [40]테크놀로지를 상용화하기 위해 탐색해야 하는 중복되는 지적재산권의 촘촘한 거미줄.

특허괴물

라이선스료를 징수하기 위해 피소된 침해자에 대해 특허권을 행사하는 자 또는 회사.단, 해당 특허에 근거하여 제품을 제조하거나 서비스를 제공하지 않는 자.특허 어설션 엔티티(PAE) 또는 비실천 엔티티(NPE)라고도 불립니다.

특허 시계

새롭게 발행된 특허를 정기적으로 감시하여 이들 특허 중 관심 있는 특허가 있는지 여부를 확인하는 프로세스입니다.

특허성

특허를 부여하기 위한 일련의 실질적인 요건.이러한 요건을 충족하는 발명은 특허를 받을 수 있다고 한다.

특허성 의견

발명이 특허를 받을 수 있는지 여부에 대한 의견.이러한 의견은 발명자 또는 회사가 특허출원 [41]여부를 결정하는 것을 돕기 위해 특허변호사에 의해 확립될 수 있다.

특허를 받을 수 있는 주제

특허제도는 특정 분야를 특허 부여에서 제외한다.그렇게 배제되지 않은 소재는 특허 가능한 소재라고 알려져 있다.

특허권자

특허가 부여된 사람.'특허권자', '특허권자', '특허권자'라고도 합니다.

지연에 대한 지불

의약품에 대한 특허를 보유한 회사가 일반 제조업체에 지불하고 해당 [42]의약품의 값싼 복제품의 출시를 지연시키는 거래입니다.

PCT 응용 프로그램

특허협력조약(PCT)에 의거한 특허출원"국제 응용 프로그램"이라고도 합니다.

PCT 다이렉트

유럽특허청(EPO)이 2014년에 개시한 절차 스킴.이 계획은 이미 EPO에 의해 검색된 선출원으로부터 우선권을 주장하는 PCT 출원을 제출하는 출원인이 우선권 [43]출원에 대해 작성된 검색의견에서 제기된 이의에 대해 답변할 수 있도록 하는 것이다.

보통 기술을 가진 사람

발명이 명확하지 않은지 또는 특허 명세서에 의해 청구된 것을 실행할 수 있는지 여부를 평가하기 위해 사용되는 특정 분야 또는 기술에 관한 전형적인 지식을 가진 사람

특별 신청

미국 특허법 절차로 미국 특허상표청에 특허의 기소를 가속화하는 것으로, 일정한 조건이 충족되고 있는 것을 증명한다.예를 들어, 발명가가 늙거나 병들거나, 발명 분야가 사람들의 삶을 상당히 풍요롭게 하는 선호하는 과학 분야라면, 미국 특허청은 그러한 청원을 허용할 수 있다.

소특허

때로는 실용신안이나 Gebrauchsmuster언급하는데 사용되기도 한다.이는 보통 20년이 아닌 6년 또는 10년이라는 짧은 기간 동안 부여된 발명에 대한 특정 특허 형태이다.일부 국가에서는 소특허에 적용되는 특허성 기준이 20년 특허에 적용되는 것보다 덜 엄격하다.혁신 특허」도 참조해 주세요.

포시타

미국에서는 "일반적인 기술을 가진 사람"의 약어입니다.

저작권 침해

경멸적인 용어.일반적으로 특허의 고의적 침해를 말한다.또한 특허의 강력한 집행에도 적용할 수 있다.

프리그랜트 출판물

프리그랜트 퍼블리케이션(PGPub)은 대부분의 미국 특허출원의 [44]출원일로부터 18개월 후의 공개를 요구하는 U.S.C. 제35조 제122(b)에 근거한 절차이다.이 절차는 1999년 미국 발명가 보호법에 의해 처음 제정되었다.

가처분

소송의 시비 결정 전에 법원이 당사자가 소송이 결정될 때까지 행동 방침을 계속하거나 당사자에게 행동 방침을 강요하는 것을 제지하기 위해 내리는 명령.특허법에서는 통상 예비금지명령에 의해 특허는 본안 최종판결 전에 침해자에 대해 집행할 수 있다(즉, 침해소송이 계속 중인 동안).관할구역에 따라서는 법원이 예비금지명령을 내리기 위해서는 긴급성(특허권자의 업무에 대한 눈앞의 손해를 방지하기 위한), 명백한 침해 및 특허가 유효할 가능성 등 많은 요건을 충족해야 할 수 있다.

선행 기술

출원의 우선일 전에 공개되는 것으로, 특허의 대상이 될 것으로 예상되어 특허의 부여를 방해할 가능성이 있는 것.

우선권

후속 출원에 있어서의 선출원의 출원일에 의한 이익을 얻을 권리.우선권을 주장한다는 것은 후속출원의 실제 출원일이 아닌 선출원의 출원일, 즉 '우선일'을 후속출원에서 주장되는 발명의 특허성을 평가하는 결정일로 사용하는 것을 의미한다.

문제 해결 방법

유럽특허청(EPO)의 사례법 및 실무에 따르면 발명이 진보성을 수반하는지 여부를 평가하기 위한 체계적인 접근법.'문제 및 솔루션 접근법'이라고도 합니다.

검찰사상 반대

특정 주(특히 미국)에서는 기소 중 행동이 당사자를 이후의 특정 행위나 주장으로부터 멀어지게 할 수 있다.

잠정 신청

미국 특허법에서 미국 특허상표청(USPTO)에 제출된 법률문서로서, 출원인이 1년 이내에 통상적인 특허출원을 하지 않는 한, 발행된 특허로 성숙하지 않는다.'비잠정 특허 출원'을 참조하십시오.

잠정(특허)권 또는 잠정적 보호

공개된 특허출원에 부여된 권리, 즉 특허가 부여되기 전에 부여된 권리미국 특허법, 35 USC 154(d)도 참조한다.유럽특허협약에 의거하여

「특허출원의 공고 시점부터 특허부여의 공고 시점까지의 잠정적 보호기간에 대해서는, 제67조 EPC는, 출원인이 그 영역에서 발명을 사용한 자로부터, 상황에 있어서 합당한 보상을 청구할 수 있는 것을 가맹국에 요구한다.특허 부여에 관한 언급이 공표된 후에는 침해자가 [45]침해 사실을 알고 있었는지 또는 알고 있었는지 여부에 따라 입은 손실에 대해 전액 보상을 청구할 수 있다.

R

클레임을 읽다

특허 침해를 확정하는 과정에는 관심 기술에 대한 주장을 "판독"하는 과정이 포함됩니다.클레임의 모든 요소가 기술에서 발견되었을 경우, 클레임은 기술을 '판독'하는 것으로 간주되며, 클레임에서 하나의 요소가 기술에서 누락되었을 경우 클레임은 문자 그대로 기술을 읽지 않으며, 기술은 해당 클레임에 관한 특허를 침해하지 않는다.또한 특허에 이의를 제기하거나 무효화하는 과정에는 클레임이 선행기술에서 읽힌다는 것, 즉 클레임의 요소가 선행기술에서 발견된다는 것을 증명하는 것을 포함할 수 있다.

합리적이고 차별 없는 라이선스

표준화 프로세스에서 일반적으로 사용되는 라이선스의 일종.RAND라고도 합니다.

실천에의 환원

미국 특허법에서는 발명의 작성 또는 실시(실제로 실시) 또는 발명의 작성 및 사용방법을 기술하는 특허출원(실제로 실시)을 한다(실제로 실시).어느 쪽이 '최초 발명자'인지 결정하는 데 중요합니다.

재검사

부여된 특허의 심사.그 특허가 취소될 가능성이 있다.

지역특허

하나의 특허로 여러 나라를 커버합니다.2012년 현재, 두 개 이상의 국가를 망라하는 유일한 진정한 지역 특허는 OAPI [46]특허인 것으로 보인다.유럽의 특허권은 유라시아 특허고, 각각의 효과적으로 이어지는 ARIPO 특허 한 때가 될 것의 변환 요건(예를 들어에서 유럽 특허 협약), 정비 fees,[47][표창 필요한]보호(ARIPO과 예를 들어)[48]고 별도 juris의 항공 국가의 특허를 끼워 팔기에 허락했다.어법은 너희들에게 있다.(특허다른 국가에서도 유효할 수 있습니다).스위스와 리히텐슈타인의 단일특허도 진정한 단일특허로 볼 수 있다.유니터리 특허」도 참조해 주세요.

지역 단계

특허협력조약(PCT)에 따라 이루어진 국제출원이 지역 차원의 심사의 대상이 되는 기소 단계.유럽특허협약, 유라시아특허협약, 방기협정(아프리카지적재산권기구, OAPI 참조), 하라레 의정서(아프리카지역지적재산권기구, ARIPO 참조) 등 4개의 지역특허조약이 있다.국가 단계」도 참조해 주세요.

등록 특허

실질적인 요건(예를 들어 신규성에 관한)이 충족되지 않았더라도 효력이 발생하는 특허의 일종.벨기에, 네덜란드 및 프랑스 특허는 등록 특허의 예입니다.

특허 재발급

특허권자가 재발급 출원을 한 후 미국 특허청에 의해 재발급되는 미국 특허는 원래 발행된 특허에 [49]결함이 있다고 간주되기 때문이다.

거부.

미국에서는 특허출원에 특허 클레임을 '거부'하는 것은 특허심사관이 청구한 주제를 [50]부적격으로 간주하는 것을 의미한다.청구의 거절에 근거한 청의 최종 조치는 특허심판위원회(BPAI)에 의해 검토될 수 있다.cf 이의신청, 초안

계속적인 검사의뢰

미국에서는 특허청이 "최종" 거절을 한 후 또는 "본안대로" 기소를 한 후에 계속 기소하는 출원인의 청구는 종결되었다(예를 들어, 수당통지서(NOA)).

연구면제

법령에 따라서는 특허에 의해 부여된 권리에 대한 면제가 특허기간 종료 전에 한정된 기간 동안 조사 및 시험을 실시하는 것이 침해에 해당하지 않는 경우도 있다.

인테그럼에서의 복구

유럽특허조약에서 모든 주의를 기울였음에도 불구하고 기한 미준수에 따른 권리손실에 따른 보상수단.

취소 액션

특허를 무효로 선언할 것을 요구하는 당사자에 의해 개시되는 소송, 즉 취소."nullity action"이라고도 합니다.

S

Sandor의 명확성

미국 특허법에서는 단일 참조에 근거한 명확성 거부입니다.일반적으로 명확성 부결의 경우, 심사관은 2개 이상의 참고인에 의존해야 한다.Sandor의 명확성은 Ex Parte Sandor[51] Nagy에서 비롯되었으며, 심사관은 문제의 청구를 거절하기 위해 단 하나의 참조에만 의존했습니다.결국 그 사건은 재판관에게 재심 청구되었다.

보고서 검색

특허청이 작성한 보고서.특허출원에 관한 발명이 특허를 받을 수 있는지 여부를 결정할 때 참고할 수 있는 서류를 기재한다.

2차 의료용

분자의 특정 의학적 용도(또는 보다 일반적인 제품 또는 조성물)에 대한 특허는 분자의 첫 번째 특정 용도가 이미 알려져 있으며, 따라서 참신하고 창의적인 측면은 분자의 두 번째 사용에만 있다.추가 의료 용도로도 알려져 있습니다.

선택 발명

더 크고 알려진 집합 또는 [52]범위 내에서 개별 요소, 하위 집합 또는 하위 범위를 선택하는 것으로 이루어진 발명.선택특허는 선택발명에 [53]대해 부여된 특허이다.

선택특허

선택 발명을 참조해 주세요.

오른쪽 쇼핑

미국 특허법에서 기업이 특허발명을 사용할 수 있는 묵시적 라이선스.이 라이선스는 고용범위 내에서 일하는 종업원에 의해 발명되거나 회사의 기기를 사용하거나 회사의 비용으로 발명되는 것이다.

숙련자(기술자)

평범한 기술을 가진 사람을 만나보세요.

소규모 엔티티 상태

미국 특허법에서 중소기업, 독립 발명가 및 비영리 단체가 낮은 수수료로 특허 출원 및 발행된 특허를 유지할 수 있는 지위입니다.소기업 지위를 충족하지 못하는 기업은 소기업 [54][55]수수료의 2배에 해당하는 수수료를 부과받는다.

2012년 12월 미국 특허법 개정에 의해 소기업 지위에 적합하지만 총소득이 일정액 미만인 발명가에게는 '소기업 [57]지위'[56]라는 하위 카테고리가 만들어졌으며, 고등교육기관인 고용주에게 특허를 양도했다.

소프트웨어 특허

컴퓨터 소프트웨어 분야의 특허입니다.소프트웨어 분야의 일부 유형의 발명은 관할구역에 따라 법적으로 특허를 받을 수 없는 주제로 간주됩니다.유럽특허협약, TRIPs Agreement, 영국특허법, 미국특허법, 컴퓨터 프로그램, 특허협력조약, 소프트웨어 특허토론참조해 주세요.

사양

명세서 또는 특허명세서는 특허 또는 특허출원의 기술(미국에서 널리 사용되는 의미)을 참조하거나 부여된 완전특허([59]유럽에서 널리 사용되는 의미)를 참조할 수 있다.[58]

최첨단

선행기술의 동의어.

법정 발명 등록

특허출원인이 출원의 공개출원을 청구할 수 있는 MPEP 제1100조 등이 정하는 절차통상, 이것은 출원기간중에 특허가 더 이상 불가능하다고 출원인이 느꼈을 때 사용되었습니다.1999년 미국 발명가 보호법에 의해 예외 규정이 적용되지 않는 한 18개월 이내에 미국 출원을 공개하도록 요구되었기 때문에 현재는 더 이상 사용되지 않을 수 있습니다.

잠수함 특허

원출원이 이루어진 지 한참 후에 최초로 공개 및 부여된 특허

공개의 충분성

유효하게 부여되기 위해서는 특허가 충족해야 하는 중요한 요건.본 요건에 따르면 발명출원 또는 특허에 해당 기술에 정통한 자가 해당 발명을 실시할 수 있도록 충분히 명확하고 완전한 방법으로 기술되어야 한다.

보충 국제 검색

특허협력조약(PCT)[60]에 규정된 주요 국제검색 외에 국제(PCT) 출원에 대한 선행기술검색.보충 국제 검색(SIS)은 주요 국제 [60]검색을 수행하는 ISA가 아닌 다른 국제 검색 기관(ISA)에 의해 수행됩니다.

보충적 보호 증명서

의약품 및 식물 보호 제품에는 특히 sui generation이 적합합니다.권리는 해당 특허가 만료된 후에 효력이 발생하며, 의약품 및 식물 보호 제품의 경우 최대 5년의 기간(즉, 수명)을 갖는다.

참조에 대한 서약

발명이 특허출원 전에 공개되어도 발명자가 특허를 취득할 수 있는 미국 특허법에 근거한 절차.또한 참조 뒤에 "Swear a reference" 또는 "Antedate"도 참조하십시오.35 USC 섹션 102 참조.

T

기술 문자

발명이 유럽특허청(EPO)의 사례법 및 실무에 따라 특허를 받을 수 있는 것으로 간주되는 조건.즉, 발명은 특허를 취득하기 위해서는 현저하게 기술적 특성을 가져야 한다.를 들어 유럽특허협약의 소프트웨어 특허를 참조하십시오.

특허 기간

유효하게 유지할 수 있는 최대 기간.

갈아타다

특허 또는 특허출원의 소유권이 변경되는 작업(예를 들어 금융거래의 결과).

과도어구

미국 특허법에서 특허 클레임의 전문과 클레임에 기재된 특정 요소를 관련짓는 문구로서 발명 자체가 실제로 무엇인지를 정의한다.경과문구는 클레임에 대한 제한으로 작용하며, 유사한 장치, 방법 또는 구성이 특허의 클레임보다 많거나 적은 요소를 포함하고 있는 경우 특허를 침해하는지 여부를 나타낸다.

U

통합특허법원

유럽연합(EU)의 모든 회원국이 참여할 수 있는 공통특허법원으로 2022년 1월 19일부터 잠정적으로 적용되는 '통합특허법원에 관한 협정'에 의해 설립된다.

유니터리 특허

여러 국가의 영토 전체에서 단일 효력을 갖는 특허.유럽연합(EU)에서 제안된 단일특허는 단일효과의 유럽특허라고도 불리며 가장 잘 알려진 단일특허다.다른 단일 특허로는 스위스와 리히텐슈타인의 단일 특허OAPI 특허가 있다.지역 특허」도 참조해 주세요.

발명의 통일성

특허출원은 하나의 발명(또는 하나의 일반적인 발명개념을 형성하도록 링크된 일련의 발명, 예를 들어 유럽특허조약에 의거한 발명의 통일성 참조)에만 관련지을 수 있는 요건.

효용.

영구 운동 기계와 같은 작동하지 않는 장치의 특허를 방지하기 위해 주로 사용되는 특허성 요건.

실용신안

특허와 매우 유사하지만 통상적으로 단기(6년 또는 10년)가 짧고 특허성 요건이 덜 엄격할 수 있는 지적재산권.'소특허 혁신특허'를 참조하십시오.

실용특허

주로 미국에서 "특허"라는 용어의 주요 의미를 디자인 특허 및 식물 특허와 같은 다른 유형의 특허와 구별하기 위해 사용되는 문구입니다.'특허 #정의'도 참조해 주세요.

V

타당성 의견

유효의견은 무효의견이라고도 불리며, 발행된 특허의 유효성에 대해 법원이 어떻게 판결을 내릴 수 있는지에 대해 변호사에 의해 제공되는 법적 의견입니다.특허소송에 앞서 타당성에 대한 의견을 구하는 경우가 많다.「특허 침해」를 참조해 주세요.

X

X특허

미국 특허청이 1790년 7월(미국 최초의 특허가 발행된 시점)부터 1836년 7월 사이에 발행한 특허.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ International Enclopedia of Comparative Law. BRILL. 1976. p. U-42. A particular feature of the legal protection of inventions in the USSR is that legislation establishes two means of protection: the author's certificate and the patent. The author of an invention may by his own choice require either only the recognition of his authorship or the recognition of his authorship and the grant to him of the exclusive right to the invention.
  2. ^ a b Ladas, Stephen Pericles (1975). Patents, trademarks, and related rights: national and international protection, Volume 1. Harvard University Press. p. 380. ISBN 0-674-65775-6. In the Soviet Union and in a number of Socialist countries, there is another kind of grant for an invention called Author's or Inventor's Certificate
  3. ^ 2016년 2월 1일 EPO 심판 위원회 결정 T 1727/12 포인트 1.2.
  4. ^ Bucknell, Duncan (2011). Pharmaceutical, Biotechnology and Chemical Inventions: World Protection and Exploitation. Oxford University Press. p. 274. ISBN 9780199289011.
  5. ^ 독일 실용신안법 제5조 (1)항
  6. ^ "Sun, EBay, Rock & Republic, Troyer: Intellectual Property". Bloomberg News. Retrieved April 17, 2015.
  7. ^ 제4조제1항제2호 PCT 제2조제13호 PCT
  8. ^ 제31조제4항제a호 PCT 제2조제14호 PCT
  9. ^ EPO 심사 가이드라인, 섹션 g-iv, 2: '공개 활성화', 섹션 g-vi, 4: '선기술 문서 공개 활성화', 유럽특허청, 항소위원회 법무조사서비스(제9회 EPO 판례법)공개 내용의 정확성.
  10. ^ 제너릭스(영국) 주식회사 v 다이이치 제약 주식회사 & Anor [2008] EWHC 2413 (Pat) (2008년 10월 15일)제36 ~ 37호
  11. ^ 제너릭스(영국) 주식회사 v 다이이치 제약 주식회사 & 아노르 [2008] EWHC 2413 (Pat) (2008년 10월 15일)제40호
  12. ^ 2012년 5월 9일 EPO 심판부의 결정 T0412/09 포인트 2.1.3, 결정 T890/02, OJ EPO 2005, 497, 그 이유의 포인트 2를 참조.13.12.2018의 T1727/14, 이유 1.1:
    "Das allgemeine Fachwissen im Sinne des Patentrechts entspricht dem Wissen, das dem Fachmann aufgrund seiner Ausbildung, seiner Beruffserfahrung zur Verfügung steht.Dinger, dem Fachmann neue, für seine Tétigkeit 관련 Hospte zu vermitteln, dinger, der Regel noch teil des allgemainen Fachwissen geworden, und mögweerchweercheer aucheer aucheercherchelneweln.에 있는 Feerchel에서 사망하다.교육 및 전문적 경험을 바탕으로 숙련자가 이용할 수 있는 지식에 대한 nds이와는 대조적으로, 전문 저널은 일반적으로 그의 활동과 관련된 새로운 내용, 즉 아직 상식의 일부가 되지 않았고 결코 그 일부가 아닐 수 있는 내용을 숙련자에게 전달하려고 시도한다.")
  13. ^ 2012년 5월 9일 결정 T0412/09, 2.1.3, "T 890/02, 포인트 2, "심판부의 판례법" EPO, 제6판, 2010년 제1장, 섹션 C.1.5 및 섹션 C.3.2.6의 마지막 단락 및 "결정 T.1/05, 05"을 참조한다.
  14. ^ 마크 A. 렘리, 킴벌리 AMoore, 특허권 남용 종료, Boalt 공공법 실무서류(캘리포니아대 버클리), 2003년, 문서 20
  15. ^ 유럽특허청 확대심판위원회 2010년 5월 12일 G 3/08 이유 10.4, 10.5, 10.6, 10.7.
  16. ^ 의견 G 3/08 (2010년 5월 12일), 이유 10.6.
  17. ^ "WIPO Digital Access Service". Retrieved February 5, 2021.
  18. ^ "EUIPO joins the WIPO Digital Access Service (DAS)". Retrieved February 5, 2021.
  19. ^ Lemley, Mark A. 특허청의 Rational Nogness(2001년 2월).노스웨스턴 대학교 법학리뷰, 제95권, 2001년 제4호SSRN: http://ssrn.com/abstract=261400 또는 doi: 10.2139/1024n.261400에서 구할 수 있습니다.
  20. ^ Ruth Simon; Angus Loten (May 21, 2014). "States Revise Laws to Curb 'Patent Trolls'". The Wall Street Journal. Retrieved May 27, 2014.
  21. ^ 제31조 PCT
  22. ^ 를 들어 규칙 43(4) EPC를 참조해 주세요.
  23. ^ 제2조제13호 PCT
  24. ^ 유럽특허청 확대심판위원회 결정 G2/10, 2011년 8월 30일, 결정 이유, 포인트 2.1.
  25. ^ "..." "청구인"이란 2011년 8월 30일 결정 G2/10, 결정 이유, 포인트 2.2의 "부정적인" 기술적 특징을 포함시키는 결과로 발생하는 클레임의 보정을 의미하는 것으로 사용된다.
  26. ^ 제2조제14호 PCT
  27. ^ 유럽특허청 확대심판위원회 결정 G2/10, 2011년 8월 30일, 결정 이유, 포인트 2.3.
  28. ^ "International Exhaustion and Parallel Importation". WIPO. Archived from the original on August 12, 2012. Retrieved May 23, 2015.
  29. ^ USPTO © 1.10 "Express Mail"에 의한 통신 파일링부록R 특허규칙 2010년 3월 26일 Wayback Machine에서 아카이브
  30. ^ Brazell, Lorna (September 1, 2017). "Pre-emptive product patentability declarations". Pharmaceutical Patent Analyst. 6 (5): 197–200. doi:10.4155/ppa-2017-0023. ISSN 2046-8954.
  31. ^ 2006년 11월 17일 EPO 심판위원회 결정 T1408/04 (이유 1, 3번째 단락).
  32. ^ 또한 EPO 심사 지침, 섹션 h-v, 3.2.1: "중간 일반화" 및 유럽특허청, EPO 상소위원회 판례법(제9판, 2019년 7월), ii.1: "중간화"를 참조하십시오.
  33. ^ 제2조제7호 PCT
  34. ^ "New Developments in Biotechnology:Patenting Life—Special Report (NTIS order #PB89-196612)" (PDF). Washington, DC: U.S. Government Printing Office. April 1989. p. 162. Retrieved November 22, 2020.
  35. ^ McKesson v. Bridge Medical 2007년 9월 27일 웨이백 머신에 아카이브
  36. ^ Marlow Industries, Inc. v. Igloo Products Corp, 2002, WL 485698 (N.D. Tex. 2002)
  37. ^ "Telecom standards face patent ambush threat". ZDNet. June 15, 2005. Retrieved August 30, 2007.
  38. ^ "Antitrust: Commission confirms sending a Statement of Objections to Rambus". European Commission. August 23, 2007. Retrieved August 30, 2007.
  39. ^ 1836년 특허법
  40. ^ Carl Shapiro, Navigation the Patent Thicket: Cross Licenses, Patent Pools, and Standard-Setting, 2001, Innovation Policy and the E. et al. eds(Jaffe, E. 등, eds), 119-150, MIT Press.
  41. ^ 마크 J. Thronson, Joel M. Grossman, Gabriel S.로스, 존 D.Grossman, 지적재산권 법적 의견(느슨한 잎), Aspen Publishers, 2008 Supplement, 1-12페이지.ISBN 978-0-7355-6194-6.
  42. ^ 뭔가 썩은 것, 이코노미스트 2009년 8월 6일자.2009년 8월 7일에 상담.
  43. ^ "Notice from the European Patent Office dated 8 March 2017 concerning the processing by the EPO as International Searching Authority of informal comments on earlier search results ("PCT Direct")". Official Journal of the European Patent Office. European Patent Office (March 2017). March 31, 2017. Retrieved March 31, 2017.
  44. ^ "1120-". Retrieved April 17, 2015.
  45. ^ 유럽위원회, 제약부문 조사, 예비보고서(DG Competition Staff Working Paper), 2008년 11월 28일, 페이지 98, 각주 116(pdf, 1.95MB). (1페이지의 저작권 공지 참조: "위원회 자체 조사권한에 기초한 이 보고서의 일부 복제는 제공된 것으로 인정됩니다.이 보고서에서 인용된 다른 출처에서 파생된 자료는 저작권자에게 직접 허가를 받아야 합니다.")
  46. ^ James, Peter (November 3–6, 1999). "Regional Patent Systems in Africa". Open Forum Monte Carlo 1999. Monte Carlo: FICPI. Retrieved March 3, 2012. An apparently unique feature of OAPI is that the OAPI patent is a single patent which extends to each member country.
  47. ^ "History of the Eurasian patent organization". Eurasian Patent Organization. Retrieved July 2, 2012.
  48. ^ Peter James. "Regional patent systems in Africa".
  49. ^ MPEP © 1401 재발행
  50. ^ "706-". Retrieved April 17, 2015.
  51. ^ "Ex Parte NAGY et al - Page 1". Retrieved April 17, 2015.
  52. ^ EPO 심사 가이드라인, 섹션 g-vi, 8: "선택발명"(신규), EPO 심사 가이드라인, 섹션 g-vi, 12: "선택발명"(발명)
  53. ^ 요헨 EBühling, Dariusz Szleper, 티에리 칼라메, 니콜라이 린드그린, 니콜라 다그, 오쿠야마 쇼이치,작업 가이드라인, Q209 질문, 선택 발명 진보성 단계 요건, 기타 특허성 기준 보호 범위[permanent dead link], API.2009년 3월 29일에 상담.선택특허는 이미 알려진 분야에서 발명을 하기 위해 부여된 특허다. 선택발명은 더 큰 알려진 집합 또는 범위 에서 이전에 명시적으로 공개되지 않았던 개별 요소, 하위 집합 또는 하위 범위의 선택을 포함할 수 있다."
  54. ^ 35 U.S.C. 41 (h) (1) , 37 C.F.R. 1.27
  55. ^ "509-". Retrieved April 17, 2015.
  56. ^ 연방관보, 75033-75034페이지, 37 CFR 1.29
  57. ^ 2012년 12월 19일 연방관보 75034페이지의 왼쪽 열
  58. ^ 예를 들어 MPEP 608을 참조해 주십시오.이러한 각 섹션(스펙, 추상, 클레임, 시퀀스리스트)은 개별적으로 인덱스가 작성되어 있기 때문에..."
  59. ^ 를 들어 규칙 73 (1)(제1문) EPC: "유럽특허의 명세서는 설명, 클레임 및 도면을 포함해야 한다."를 참조한다.
  60. ^ a b "CHAPTER 8: SUPPLEMENTARY INTERNATIONAL SEARCH". wipo.int. WIPO. Retrieved October 12, 2019.

외부 링크