재검사

Reexamination
호주와 캐나다에서 시행된 시험 프로세스는 재검사를 참조하십시오.
미국 특허법
법령
특허 클레임의 종류
절차들
기타 토픽

미국 특허법에서 재심사는 제3자 또는 발명가 누구나 특허심사관이 주장하는 주제가 특허를 받을 [1]수 있는지 확인하기 위해 미국 특허를 재심사를 받을 수 있는 절차입니다.특허의 재심사를 받기 위해서는 이해관계자는 '특허성에 관한 실질적이고 새로운 문제'를 제기하는 선행기술을 특허 또는 인쇄물 형태로 제출해야 한다.Leahy-Smith America Invenents Act는 미국 특허청에 특허에 도전하기 위한 새로운 메커니즘을 포함하여 미국 특허 시스템에 상당한 변화를 준다.새로운 메커니즘 중 하나는 특허 도전자들에게 [2]특허를 공격할 수 있는 확장된 기반을 제공하는 인가 후 심사 절차이다.

과정

재심사의 청구는 특허의 집행가능기간 중 누구나 언제든지 할 수 있다.재심사를 청구하려면 (1) '기존 특허 및 인쇄물에 기초한 특허성의 실질적이고 새로운 문제'를 지적하는 진술서 (2) 재심사를 요구하는 모든 클레임에 대한 식별 및 설명 (3) 모든 특허 또는 인쇄된 공공의 사본을 제출해야 한다.(4) 발행 중인 특허 전체의 사본 (5) 청구인이 특허 소유자가 아닌 경우 특허 소유자에게 재심사 청구서의 사본이 송달되었음을 증명하는 것 및 (6) 제3자 청구인이 35 U.S.C. 35.1(e) 또는 35(c)의 법정 반대 조항이 있음을 증명하는 것재심사 [3]청구를 금지하다USPTO가 그 요구가 실질적으로 특허성에 관한 새로운 문제를 제기하고 있다고 판단했을 경우, USPTO는 재심사를 명령한다.

재심사 청구는 이미 쟁점 특허에 관한 침해소송에 관여하고 있는 제3자에 의해 제기되는 경우가 많다.이러한 당사자들은 재심사를 청구함으로써 법적 수수료를 낮게 유지하면서 특허를 무효화하려고 한다.재판관이 동의할 경우 재심 결과가 나올 때까지 재판절차를 보류할 수 있다.

발명가 본인도 재심사를 요청한다.이러한 청구는 발명자가 특허를 침해했다고 다른 당사자를 고소하기 전에 제출할 수 있다.이는 특허가 특허출원 후에 발견되었을 가능성이 있는 선행기술에 비추어 특허가 유효하다는 것을 확실히 하기 위해서이다.

특허청은 예를 들어 특허의 유효성에 의문을 제기할 이유가 있을 때 '국장 개시' 재심사를 개시할 수 있다.예를 들어, 디렉터는 BlackBerry 모바일 이메일 기술을 다루는 NTP, Inc. 특허에 대한 재심사를 명령했습니다.

재심사가 명령되면 새로운 심사관이 사건에 배정되고 특허는 처음 받은 심사 때와 유사한 심사를 거친다.제기된 새로운 문제에 비추어 클레임이 거부되었을 경우, 특허소유자는 그 클레임을 좁히거나 취소할 수 있다.또한 특허소유자는 새로운 클레임을 제출할 수 있다.단, 그것들이 원래 특허의 클레임보다 넓지 않은 경우이다.심사관이 '최종'으로 거절했을 경우 특허소유자는 USPTO에서 특허심판위원회(BPAI)에 그 결정에 불복할 수 있다.특허소유자는 연방순회항소법원과 미국 대법원에 상고할 수 있다(허용되는 경우).

재심사가 완료되면 "재심사증명서"를 발급한다.증명서는 재심사에서 요구되는 특허에 대해 수정을 가한다.특허의 클레임이 모두 기각되었을 경우, 특허는 무효가 된다.2001년 1월 2일 현재, 재심사 증명서는 시리즈 C1, C2, C3, …의 종류 코드를 가지고 있습니다.그 이전에는 시리즈 B1, B2, B3, [4]…에 종류 코드가 있었습니다.

공고

모든 재심사의 절차는 USPTO의 공개 PAIRE(특허 출원정보 취득)[5] 웹사이트에서 공개된다.재심사에는 일련번호가 할당되어 최초 발행된 특허의 자출원으로 상호 참조됩니다.

재심사 과정은 특허의 품질을 높이고 [6]그 과정에서 대중의 의견을 유도할 수 있는 잠재력을 가지고 있다.

Parte 및 Interpartes 재심사

재심사는 일반인에 의해 시작되지만 해당 위원이 요청서를 제출하면 더 이상 적극적으로 참여하지 않는다.심사원과 특허권자 간의 통신은 엄격하다.Ex Parte 재심사 청구 [7]수수료는 2018년 1월 16일 기준으로 $6,000입니다.

당사자간 재심사는 일반인들에 의해 시작되었고, 일반인들도 절차에 참여했다고 말했다.2012년 9월 16일 Leahy-Smith America Invents Act는 이러한 절차를 없애고 두 가지 새로운 사후 인가 절차(Post-Grant Review 및 Inter Partes Review)로 대체했다.

동일한 요청 당사자에 의한 Interpartes 재심사에 대한 중복 요청은 U.S.C. 35조 317항에 [8]따라 금지된다.

통계 정보

2012년도에는 747건의 특허심사청구(당년도 특허출원 건수의 약 0.28%에 해당)가 제출되었지만, 그 중 약 90%가 특허소유자에 [9]의한 것이었다.2012년도에는 약 640건의 당사자간 재심사 의뢰가 접수되어 매년 크게 증가하고 있으며,[10] 2008년도 이후 4배로 증가하고 있다.

1981년부터 2007년까지 USPTO가 재심사를 위해 발표한 통계에 따르면 당사자 재심사의 경우 클레임이 평균 64%로 변경되었다.26%의 경우 변경 없이 모든 청구가 확인되는 반면, 10%의 경우 모든 청구가 무효화되었습니다.당사자 간 재심사의 경우, 통계 [11]발표 시점까지 완료된 8건의 사례 중 7건의 주장이 변경되었다.

주목할 만한 재검사

NTP 특허

블랙베리 기술을 다루는 NTP 특허는 특허 출원 당시 특허청에 의해 고려되지 않았던 새로운 선행기술이 발견되었기 때문에 현재 많은 재심사가 진행 중이다[needs update].이러한 재심사 중 일부는 파트간이고 일부는 파트간이며 일부는 디렉터에 의해 개시되었다.일부 특허는 여러 차례 재심사가 제기되었다.이러한 여러 번의 재심사는 해당 특허에 대해 각각 단일 재심사로 통합되었습니다.

2006년 4월 현재, 특허성에 관한 실질적으로 새로운 질문에 근거해 행해진 모든 NTP 클레임은 기각되었습니다.NTP가 거절을 회피하기 위해 주장을 좁힐지, 아니면 [needs update]항소에 성공할지는 아직 알려지지 않았습니다.Blackberry는 2006년 3월 3일 NTP와의 특허 분쟁을 6억 US$[12] 이상에 해결하기로 합의했습니다.

그네 스윙 방법

미국 특허 636만8227건은 2002년 아들에게 특허제도를 가르치기 위해 특허를 출원한 변리사의 아들 스티븐 올슨(Steven Olson)에게 발급됐다.이 특허는 1998년 State Street의 결정에 따라 미국 특허법에 의해 비즈니스 방법 특허가 허용된 직후에 출원되었다.그러나 그것은 비즈니스 방법이 아니라 단순한 방법 또는 프로세스 특허였다.그 특허는 아이가 그네를 타는 개선된 방법을 주장했다.

특허청 국장은 재심사를 명령했고, 그 후 청구는 기각되었다.특허 소유자는 항소하지 않기로 결정했다.모든 청구를 취소하는 재심사 증명서가 발급되었다.

크러스트리스 땅콩버터와 젤리 샌드위치

1999년 미국 특허 6,004,596 "밀폐된 빵껍질 없는 샌드위치"가 Len Kretchman과 David Gesked 출원인에게 발행되었습니다.이 특허는 빵껍질이 없는 땅콩버터와 젤리 샌드위치를 개량한 것을 주장했는데, 이는 대량 생산되어 상점에서 판매될 수 있다.

이 특허는 스머커스에 라이선스되었고, 스머커스는 언크러스터블 브랜드의 냉동 [13]크러스터블 샌드위치를 선보였다.스머커스는 이 제품을 생산하기 위해 켄터키주 스코츠빌에 공장을 짓기 위해 약 2천만 달러를 투자했다.2005년 연간 매출은 6000만 [14]달러였다.

이 특허를 집행하기 위해 스머커스는 침해자로 지목된 알비식품에 대해 특허 침해 소송을 제기했다.Albie's Foods는 exparte 재심사를 청구하는 것으로 응답했다.

심사관은 특허의 청구를 기각했고, 그 기각은 BPAI에 상고되었다.BPAI는 청구를 기각하고 2006년 USPTO는 재검증명서 [15]발행의향서를 발행하여 2007년에 [16]특허의 모든 청구를 취소하였다.2008년에 특허 소유자가 갱신 수수료를 지불하지 않아 특허가[17] 소멸되었습니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ "MPEP § 2209". www.uspto.gov. USPTO. Retrieved 9 November 2018.
  2. ^ Sterne, Kessler, Goldstein & Fox P.L.L.C. (September 8, 2011). "10 Things To Know About Post-Grant Review Under The America Invents Act of 2011". www.natlawreview.com. The National Law Review. Retrieved September 10, 2012.{{cite web}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  3. ^ "37 CFR 1.510 - Request for ex parte reexamination". www.law.cornell.edu. LII / Legal Information Institute. Retrieved 9 November 2018.
  4. ^ 미국 특허청 특허문서에 포함된 '친절한 코드'
  5. ^ USPTO의 퍼블릭 페어(특허 어플리케이션 정보 취득)
  6. ^ "PUBPAT provides comments to USPTO on inter partes reexamination and rules governing practitioners: Argues All Patents Should be Subject to Adversarial Post Grant Review and All Patent Attorneys Should Have Continuing Education Requirements". www.pubpat.org. Public Patent Foundation. February 23, 2007. Retrieved 2 October 2010.
  7. ^ "USPTO fee schedule". www.uspto.gov. USPTO.
  8. ^ 35 U.S.C. § 317 (Inter partes reinspiration에서 발견됨)는 Bitlaw.com 웹사이트에서 금지된다.2008년 7월 3일에 액세스.
  9. ^ USPTO FY2012 퍼포먼스 및 어카운터빌리티 리포트, 표 14A 및 6
  10. ^ USPTO FY2012 퍼포먼스 및 어카운터빌리티 리포트, 표14B
  11. ^ 로버트 A. Saltzberg와 Mehran Arjomand, 인기 상승의 재검증, 모리슨과 Foerster, 2007년 9월
  12. ^ Kelley, Rob (March 3, 2006). "BlackBerry maker, NTP ink $612 million settlement". CNNMoney.com. Retrieved 9 August 2017.
  13. ^ "Uncrustables". www.smuckers.com. Retrieved 2 October 2010. 크러스터블 샌드위치, J.M. 스머커사가 2006년 6월 16일 회수했다.
  14. ^ J.M. Smucker Company는 4분기 및 연간 실적을 발표합니다.The J.M. Smucker Company, News Release, 2005년 6월 16일, 2006년 6월 16일에 www.corporate-ir.net에서 취득했습니다.
  15. ^ US Pair 파일 90/005,949. 대화형 검색 필요, 2013년 10월 20일 검색
  16. ^ USPTO 특허 전문
  17. ^ US Pair 파일 6,004,596. 대화형 검색 필요, 2013년 10월 20일 검색

외부 링크