최초 출원 및 최초 발명

First to file and first to invent
특허법
개요
기본 개념
특허성
기타 요건
지역/국가별
특정 주제별
「 」를 참조해 주세요.

최초출원(FTF)과 최초발명(FTI)은 발명에 대한 특허를 부여할 권리를 가진 자를 정의하는 법적 개념이다.First-to-file 시스템은 모든 [1]국가에서 사용됩니다.

유럽특허청(EPO) 산하 FTF의 엄격한 성격과 미국특허청(USPTO)의 FITF(First inventor to file) 체계 사이에는 중요한 차이가 있다.USPTO FITF 시스템은[2] 특허 [3]출원 전에 조기 공개자에게 약간의 "유예" 시간을 주는 반면, EPO는 어떠한 유예 기간도 인정하지 않기 때문에, FITF 조항에 따른 조기 공개는 이후의 EPO 특허에 대한 절대적인 장벽이다.

첫 번째 파일

선출원제에서 소정의 발명에 대해 특허를 부여할 권리는 실제 발명의 날짜에 관계없이 그 발명의 보호를 위한 특허를 출원하는 최초의 자에게 있다.

최초 공개

개시자가 나중에 특허를 출원 및 취득하는 것을 조기에 개시하는 것을 방해하지 않는 유예기간 개념은 여기에서 [3]FTI 시스템과 구별되어야 한다.독일과 영국은 이전에 유예기간 [4]개념을 가지고 있었다.FTI 시스템과 유예 기간 시스템 모두 이후 파일러에 대한 초기 공개자 보호를 제공했습니다.FTI 제도는 기존 정당을 뒤집을 수 있는 반면 유예 제도는 조기 공개자만 보호했다.미국은 2013년 3월 16일 유예 체제로 전환했으며, 일부 [3]작가들은 이를 "최초 공개"라고 불렀다.

최초 발명

캐나다, 필리핀, 미국은 선발명 시스템을 사용하는 유일한 국가였지만 각각 1989년, 1998년, 2013년에 선발명 시스템으로 전환했다.

미국에서 발명은 일반적으로 (1) 발명의 개념과 (2) 발명의 실천으로 환원하는 두 단계로 정의된다.발명자가 발명을 구상하고 (특허출원, 발명실천 등에 의해) 그 발명을 실천에 옮긴 경우, 발명자의 발명일은 구상일로 한다.따라서 발명자가 실제로 실용출원을 줄이는 데 부지런하다면,[5] 발명자가 발명자보다 먼저 특허출원을 하고, 그 발명자가 그 발명자를 실질적으로 실행에 옮긴 경우에도 특허를 받을 권리를 갖는 발명자가 된다.

단, 최초 출원인은 특허 부여에 대한 우선권을 갖는다.선발명제 하에서 두 사람이 동일한 발명을 청구할 경우 USPTO는 두 사람 사이에 수정, 실천, 성실성의 증거를 검토하기 위한 간섭 절차를 실시한다.간섭은 비용이 많이 들고 시간이 많이 걸리는 프로세스입니다.

캐나다의 퍼스트 투 파일 변경

캐나다는 1989년에 FTI에서 FTF로 변경되었다.맥길 대학의 연구원들이 실시한 한 연구에 따르면 예상과는 달리 "이 전환은 캐나다의 연구개발 노력을 자극하는 데 실패했다.또한 그것은 전반적인 특허에 어떠한 영향도 주지 않았다.그러나 개혁은 국내 지향 산업에 미치는 악영향은 미미하고 특허발명의 소유구조는 독립발명가나 [6]중소기업에서 대기업으로 기울었다.

최초 발명자 투 파일(FITF)로의 미국 변경

2011년 [7]9월 16일 버락 오바마에 의해 서명된 America Invenents Act는 2013년 [8]3월 16일 이후에 제출된 특허 출원에 대한 미국의 특허권을 "최초 발명자" 시스템에서 "최초 발명자" 시스템으로 전환했다.

많은 법률학자들은[9][10][11] 이러한 변화가 헌법 개정을 필요로 할 것이라고 논평했다.미국 헌법 제1조 8항 8항은 의회에 "진보를 촉진할 수 있는" 권한을 부여하고 있다.유용한 예술, 제한된 시간 동안...발명자 각각의 독점적 권리...발견"이 학자들은 "발명자"라는 용어는 이전에 존재하지 않았던 것을 창조한 사람을 의미하기 때문에 이 조항은 선발명자 투 파일제를 특별히 금지하고 있다고 주장한다.

그 변화는 비난자들이 부족하지 않았다.예를 들어 IEEE는 2007년 특허개혁법 연구를 담당한 하원 법사위원회에 제출한 자료에서 "우리는 이 법률이 창의성을 저해하고 미국 산업의 혁신가들이 받을 수 있는 재정적 보상을 위협함으로써 새로운 사업과 일자리 증가를 억제한다고 생각한다"고 밝혔다.현행 특허개혁법안의 통과는 미국의 혁신자들을 보호하고 그들의 아이디어의 [12]침해를 막기 위해 고안된 바로 그 법을 완화시키는 데 도움이 될 것입니다."

찬성론자들은 FITF가 원래 미국 특허 시스템에 따라 미국을 다른 나라들과 연계시키고 특허 과정에 더 확실성, 단순성, 경제성을 가져다주며,[13] 이 모든 것이 스타트업들의 특허 참여를 증가시킨다고 주장한다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Zach Carter (11 June 2011). "Patent Reform Refuses To Die, Congress Keeps Cashing In". The Huffington Post. Retrieved 31 July 2013.
  2. ^ Zuhn: "USPTO, 최초 발명자-파일 심사 가이드라인 및 최종 규칙 발표"
  3. ^ a b c Kravets: "선출특허법이 임박했는데, 무슨 의미가 있을까요?"
  4. ^ 유럽위원회가 유럽의회 및 유럽평의회에 제출한 보고서 "지시 98/44/EC의 법률적 보호에 관한 법률적 보호에 관한 제16조(b)에 따라 특허를 받을 수 있는 주제에 관한 논문의 발표 또는 발표에 실패했을 경우의 기초 유전공학 연구에 대한 영향 평가"환기"
  5. ^ 2138.05 "실천 축소" [R-5] - 2100 특허성
  6. ^ Lo and Sutthiphisal: "특허권을 누가 갖느냐가 중요합니까?최초 발명 또는 최초 파일 작성"캐나다로부터의 교훈", 2009년 4월, NBER 워킹 페이퍼 제14926호
  7. ^ 2011년 9월 16일 whitehouse.gov AIA 보도자료 리시그니처
  8. ^ USPTO: "미국 발명법: 시행일"
  9. ^ Glenn과 Nagle: IDEA의 "제1조와 최초의 발명가: 특허 개혁인가, 더블 피크인가?"지적재산권법 검토, 제50권, 제3호(2010년)
  10. ^ Simon: "특허개혁법이 제안한 최초 출원 기준:필요한 개혁인가 헌법상의 실수인가?」라고 지적재산권법의 John Marshall Review, 2006년.
  11. ^ 2001-2009년 FTF 합헌성에 관한 논문 선별 편집(9개 논문) Wayback Machine에서 2011-07-20 아카이브
  12. ^ "Meredith and Grzelak: "Letter to House and Senate Leaders and Judiciary Committee Members Opposing Adoption of the Patent Reform Act of 2007 (S. 1145/H.R. 1908)". The Institute of Electrical and Electronics Engineers, Inc. – United States of America, 27 August 2007" (PDF). Archived from the original (PDF) on 25 September 2013. Retrieved 21 September 2013.
  13. ^ Koenig, John. "America Invents Act is Better for Small Business". Retrieved 21 September 2011.

외부 링크