발명진흥회사

Invention promotion firm

발명 진흥 회사 또는 발명 제출 회사는 발명가들이 [1]발명품을 개발 또는 판매하는 데 도움을 주는 서비스를 제공합니다.이러한 기업은 발명의 특허성을 평가하고, 특허 출원을 하고, 프로토타입을 제작하고, 제조사에 라이선스를 부여하고, 그 외의 마케팅을 제안할 수 있습니다.이들은 주로 [2]매스미디어를 통해 아마추어 발명가들에게 서비스를 마케팅한다는 점에서 동일하거나 유사한 서비스를 제공하는 기존의 컨설팅 회사 및 로펌과 구별됩니다.

미국 정부는 수백 개의 기업이 발명 촉진 서비스를 제공하고 있으며, "실질적으로 모든 기업이 비효율적이거나 완전히 사기성"이라고 추정하고 있습니다.미국 특허상표청의 한 관리는 미국에는 합법적인 발명 추진자가 6명 미만이라고 믿고 있다고 말했다.[3]

성능

1999년 미국 발명가 보호법(AIPA) 이전에는 발명진흥회사의 성공률을 정확하게 집계하기 어려웠다.그러나, 이러한 기업들 중 일부에 대해 취해진 특정한 법적 조치의 결과로, 전반적인 성공률이 밝혀졌습니다.데이비슨 어소시에이츠라는 회사는 고객이 평균 11,000달러의 비용으로 발명의 프로토타입을 제작하는 900개의 아이디어 중 6개월 이내에 라이선스가 부여된 발명품은 30개뿐이었다고 밝혔습니다.라이선스를 받은 발명품 중 10개만이 라이선스 수수료를 발명촉진용역 [4]원가보다 더 많이 벌었다.

2007년부터 2009년까지 피츠버그에 거점을 둔 판촉 회사 InventHelp는 5,336개의 클라이언트와 계약을 체결하여 86개의 라이센스 계약을 체결했습니다.27명의 클라이언트(0.5%)만이 라이센스 요금으로 Inventory Help를 [5]지불한 것보다 더 많은 비용을 받았습니다.

수익원

발명 촉진 회사는 일반적으로 서비스에 대해 고객에게 부과되는 수수료로 돈을 번다.이러한 수수료는 보통 선불로 지불되어야 하며, 고객이 결정을 내리기 위해 시간이 3일 이내 등 매우 적다는 것을 고객에게 알릴 수 있습니다.발명촉진회사는 또한 발명자가 발명에 대해 벌어들인 로열티의 일부로서 수수료의 일부를 받을 수 있다.단, 발명촉진회사가 로열티로 얻은 수익의 총액은 [4]1% 미만일 수 있다.

발명가를 위한 미국의 법적 보호

상당한 규모의 발명 촉진[6] 회사에 의해 대규모 사기가 시작된 후 1999년 미국 발명가 보호법(AIPA)은 발명 촉진 회사에 대한 공개 요건을 확립했습니다.이러한 공시 요구사항에는 다음이 포함된다.

  • 과거 5년간 상업적 잠재력에 대해 발명의 주체가 평가한 발명의 총수, 긍정적 평가를 받은 발명의 수 및 부정적 평가를 받은 발명의 수
  • 과거 5년간 발명의뢰자와 계약한 고객 수(발명의뢰자로부터 무역 박람회 서비스, 연구, 광고 또는 기타 비마케팅 서비스를 구입한 고객 또는 발명의뢰자에게 지급하지 않은 고객 제외)
  • 발명의 추진자가 제공하는 발명의 촉진 서비스의 직접적인 결과로 순이익이 발생한 것으로 발명의 추진자가 알고 있는 고객의 총수
  • 발명의 추진자가 제공하는 발명 촉진 서비스의 직접적인 결과로 발명에 대해 라이센스 계약을 받은 것으로 발명의 추진자가 알고 있는 고객의 총수
  • 발명의 추진자 또는 그 임원이 과거 10년간 단체 또는 개별적으로 소속된 이전의 모든 발명촉진회사의 명칭 및 주소

미국 발명가 보호법은 또한 부정 또는 기만적인 관행에 종사하는 발명 촉진 회사에 대해 평가할 수 있는 민사 처벌을 제공하며, FTC에 의해 "발명 촉진 사기"[7]로 정의된다.

USPTO와 FTC는 모두 AIPA를 준수하는 합법적인 발명 개발, 프로토타이핑 및 프로모션 회사를 찾기 위한 지침을 제공합니다.

발명 촉진 회사에 대한 법적 조치

발명 제출 회사

1994년, FTC는 회사가 소비자에게 판매한 프로모션 서비스의 성격, 품질, 성공률을 잘못 표시했다는 주장을 5년간 조사한 끝에, 발명 제출 주식회사와 합의에 도달했다.동의서의 조건에 따라, 현재 InventHelp로 거래되고 있는 Invention Submission Corporation은 고객 [8][9][10]환불을 위해 120만 달러를 적립하고 있습니다.

프로젝트 마우스랩

1997년 미국 연방거래위원회(FTC)는 상당수의 [6]발명촉진회사로부터 대규모 사기라고 주장된 사기행위 또는 기만행위에 종사하는 기업을 식별, 기소 및 벌금 부과하기 위해 "Project Mousetrap"을 시작했습니다.

1998년 FTC와 합의하고 25만달러의 보상기금이 회사가 [3]고용한 발명가를 위해 설립되는 것을 제외한 피고소인 전원이 기소되었다.2006년에는 데이비슨&[11]어소시에이츠에 대한 판결이 내려졌습니다.그들은 사취당한 고객들에게 [12]보상하기 위해 2600만 달러의 벌금을 부과받았다.데이비슨은 판결에 항소했고,[13] 2008년에 1,070만 달러에 FTC와 합의했습니다.

세계특허마케팅

2017년 세계특허마케팅은 [citation needed]공정위에 의해 폐쇄되었다.이 회사의 자문 위원회에는 2018년 미국 법무장관 권한대행 매튜 휘태커,[14] 공화당 하원의원 브라이언 매스트, 과학자 로널드 [15]말렛이 포함되어 있다.

발명 촉진 업자에 대한 불만 공고

미국특허상표청(USPTO)은 불만족스러운 발명촉진회사 고객들의 불만을 온라인에 게시하고 발명촉진회사가 이에 대응할 수 있는 기회를 제공한다.그러나 USPTO는 불만이나 답변의 [16]타당성을 조사하지 않습니다.

부도덕한 기업 식별 지침

USPTO와 미국 연방무역위원회[17][18] 모두 발명가들이 발명 촉진 회사가 양심적인지 아닌지에 대해 어떻게 더 잘 판단할 수 있는지에 대한 지침을 발표하고 있다.부도덕한 발명 촉진 회사의 징후는 다음과 같습니다.

  • 발명의 시장 잠재력에 대한 과장된 주장
  • 서면 조언 거부
  • 즉시 그리고 선불로 돈을 요구하세요.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ 35 USC 297(c) 발명의 추진자의 정의
  2. ^ 화상을 입기 전에 USPTO에 연락하세요!발명의 발기인에 관한 미국 특허청의 조언
  3. ^ a b Stout, Hilary "발명-홍보 사기 피해자들을 위한 보상책", 월스트리트저널, 1998년 12월 1일
  4. ^ a b 연방무역위원회 대 데이비슨 & 어소시에이트 등, 사실의 조사결과와 법의 결론.Gary L. Lancaster 판사 서명 (2006년 3월 17일, 6페이지 및 8페이지)
  5. ^ Drummond, Mike (October 25, 2010). "Reinventing InventHelp". Inventors Digest. Retrieved June 15, 2019.
  6. ^ a b "FTC/STATE 'PROJECT MUSETRAP' SNARES 발명 촉진 산업", 미국 연방무역위원회, 1997년 7월 프레스 릴리즈
  7. ^ "법원이 가짜 발명 촉진 회사의 청구를 기각합니다." FTC 보도 자료 2006년 4월 19일
  8. ^ Sullivan, Bob (September 5, 2004). "Got an invention? You, too, can be scammed". NBC. Retrieved June 15, 2019.
  9. ^ "Inside INPEX and InventHelp". Inventors Digest. October 15, 2009. Retrieved June 15, 2019.
  10. ^ "Invention Marketing Companies". Brown & Michaels. January 1, 2007. Retrieved June 15, 2019.
  11. ^ 연방, 최종 판결 명령입니다.무역위원회 대 데이비슨 & 아삭스, 제CV 97-1278-GLL호(2006년 3월 17일) (랑카스터, J.
  12. ^ Kim Leonard, "2600만달러 지불을 확정한다", Tribune-Review, 2006년 3월 26일
  13. ^ Kim Leonard, "O'Hara 발명 발명의 추진자, FTC는 1070만달러에 사건을 해결했다" - 피츠버그 트리뷴 리뷰, 2008년 7월 14일2008년 10월 26일 Wayback Machine에서 아카이브 완료
  14. ^ Swaine, Jon. "Trump's acting attorney general involved in firm that scammed veterans out of life savings". The Guardian. Retrieved 10 November 2018.
  15. ^ Shammas, Brittany (7 November 2018). "Trump's Acting Attorney General Was Part of Miami-Based Invention Scam Company". Miami New Times. Retrieved 7 November 2018.
  16. ^ 발명의 추진자/추진회사의 불만 및 대응을 위한 USPTO 공개 포럼
  17. ^ FTC Consumer Alert: 사기성 발명 촉진 회사의 달콤한 소리 나는 약속 발견, FTC 간행물, 2003년 10월.
  18. ^ 소비자용 FTC 정보:발명 진흥 회사