사용 분야의 제한

Field-of-use limitation
특허의 라이선스
개요
종류들
전략들
특허 라이선스의 조항
상위 카테고리:특허, 특허법

특허 license[1]에 있는 특허 주인은 특허 관련해 허용은, 규정된 필드 use—that의 규정된 필드를 지정하여 무엇을 할 제조 면허 소유자(또는 전매 특허 과정을 수행하는 특허품을 제조한다 그것은, licensee[2])경우의 범위를 제한한 field-of-use 한계는 대비이다. operat사용허락권자에 의한 이온.사용분야를 긍정적으로 명시할 뿐만 아니라 면허인은 사업자가 제외되는 사용분야를 명시함으로써 하나 이상의 필드를 부정적으로 명시할 수 있다.

예를 들어, 그러한 면허는 면허소지자가 트럭에 통합하기 위해서만 특허를 받은 엔진을 제조하거나 농부에게 판매하기 위해서만 화학물질을 제조할 수 있도록 허가할 수 있다(가정원사와는 대조적으로).사용권자가 사용권자의 범위를 초과하면 특허 침해를 범하게 된다.보다 일반적으로 이러한 종류의 라이선스는 특허발명을 전부는 아니지만 특허발명을 이용할 수 있도록 허용한다.배타적 사용 분야 라이선스에서 라이선스는 라이선스의 분야에서 발명을 사용할 수 있는 권한을 가진 유일한 사람이다.

특허 라이선스의 사용 분야 제한은 시장 할당 또는 카르텔 설립에 사용되는 경우 반독점 문제를 야기할 수 있습니다.

미국 판례법

미국 대법원은 General Talking Pictures Corp. v. Western Electric Co.[3]에서 이러한 협정을 합법적으로 판결했다.예를 들어, 그러한 면허는 면허소지자가 트럭에 통합하기 위한 특허엔진('트럭 필드')만을 제조하거나 농민에게 판매하기 위한 엔진('농민에게 분배하는 필드')[4]을 제조할 수 있도록 허가할 수 있다.사용권자가 사용권자의 범위를 초과하면 특허 침해를 범하게 된다.

General Talking Pictures 케이스의 원칙은 특허 소유자가 고객에게 제품을 판매(또는 그 라이선스 계약자의 판매)하는 경우에는 적용되지 않습니다.이러한 판매는 고객이 그 제품을 사용하여 향후 수행할 수 있는 작업에 제한을 가합니다.이러한 판매는 General Talking Pictures 원칙이 아닌 "Exhaustion 원칙"에 의해 지배된다.벌금이 부과되고 종종 나쁜 [5]평판이 나갑니다.

또한, 사용 분야 라이선스를 사용하여 제품 시장을 경쟁 라이선스 소유자에게 배분하는 수평적 카르텔을 만들 때, General Talking Pictures 원칙은 독점 금지법으로부터 협정을 보호하지 않습니다.하트포드-엠파이어사 대 미국 [6]사건에서는 특허에 기초한 이러한 카르텔이 반독점 위반으로 비난받았다.미국 대 시바 가이지 사건에서 법원은 구입한 약품의 사용을 제한하는 특허권에 대해서는 반독점 위반을 인정했지만, 제조 면허권자에 의한 동일한 약품의 사용을 제한하는 면허에 대해서는 위반하지 않았다.[7]

무료 소프트웨어 라이선스

사용 분야 제한은 W3C 표준 및 GNU General [8]Public License와 일치하지 않는다는 주장이 제기되었습니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ 특허 라이선스는 특허 소유자가 다른 사람에게 특허가 주장하는 발명의 사용을 허가하는 법적 문서이다.
  2. ^ 사용권자는 특허소유자가 특허가 주장하는 발명을 실시하도록 허가하는 당사자를 말한다.
  3. ^ 304 U.S. 175, 182(1938), 재가열 확인, 305 U.S. 124(1938)
  4. ^ 이 유형의 실제 라이센스의 예는 캘리포니아 대학과 세페이드 사이의 UC Regents License – Exclusive-of-use partent license를 참조하십시오.
  5. ^ Quanta Computer, Inc. v. LG Electronics, Inc., 128 S. Ct. 2109(2008) 참조.
  6. ^ 323 U.S. 386 (1945)
  7. ^ 508 F.Supply. 1118 (D.N.J.1976)
  8. ^ W3 컨소시엄의 "로열티 프리" 특허 정책에 대한 FSF의 입장을 참조하십시오.