계속 특허 출원

Continuing patent application

미국 특허법상 계속특허출원은 앞서 출원된 특허출원에 이어 우선권을 주장하는 특허출원을 말한다.계속특허출원은 계속, 분할 또는 부분 계속의 3가지 유형 중 하나로 할 수 있다.일반적으로 계속 출원 및 부분 계속 출원은 미국에서만 이용 가능하지만, 분할 특허 출원은 파리조약 제4G조에 따라 이용 가능해야 하기 때문에 다른 나라에서도 이용할 수 있다.

초기 역사

1838년부터 1861년까지 발명가들은 그들의 발명에 대한 개선사항에 대해 특허출원을 할 수 있었다.이것들은 「추가 개량 특허」로서 공표되어 「A.I.」라고 하는 번호가 붙여져 약 300개의 특허가 [1]출원되었다.

현행법

미국 법률에 따르면 발명가들은 발명의 새로운 개선점을 다루거나 발명의 다른 측면을 다루기 위해 여러 종류의 특허를 출원할 수 있다.이러한 종류의 특허출원에는 「계속」, 「분할」, 「부분의 계속」, 「재발행」이 있습니다.

속행

'계속출원'이란 출원인이 아직 발행되지 않았거나 포기되지 않은 출원(부모출원)의 선출원에 의해 개시된 발명에 대한 추가 클레임을 추구하고 싶은 출원인에 의해 이루어지는 특허출원을 말한다.계속은 출원 중인 모출원과 동일한 명세서를 사용하고, 모출원일에 근거하여 우선권을 주장하며, 모출원에 기재된 발명자 중 적어도 1명을 지명해야 한다.이러한 종류의 출원은 특허심사관이 일부의 청구를 허가했지만, 출원에서의 다른 청구를 거절했을 때, 또는 출원인이 [2]발명의 다른 실시형태의 청구를 위한 모든 유용한 방법을 다 사용하지 않았을 경우에 유용하다.

속행출원의 소추 중에는 출원인은 명세서에 추가 공개를 추가할 수 없다.발명자가 이전 모출원의 공시를 보완할 필요가 있는 경우에는 계속 [3]출원을 해야 한다.

계속 심사 의뢰(RCE)

전형적으로 특허심사관은 심사를 종료하기 전에 특허청구 및 원출원의 수정을 2회의 '사무소소송'에 대해 심사한다.그러나 특허검찰의 모든 문제를 해결하기 위해서는 두 가지 사무처 조치만으로는 충분하지 않은 경우가 많습니다.

계속심사청구(RCE)란 특허청이 '최종' 거절을 한 후 또는 '본안대로' 기소가 종료된 후(예를 들어 수당통지서(NOA)에 의한) 계속검사의 청구이다.RCE는 계속 특허출원으로 간주되지 않으며, 오히려 출원 중인 출원의 기소가 [4]재개된다.발명가는 추가 출원료를 지불하고 특허 심사관과 계속 논쟁을 벌인다.1995년 [5]6월 8일 이전에는 RCE가 허용되지 않았습니다.

QPIDS 프로그램

새로운 선행기술이 발견됨에 따라 발생하는 막바지 RCE의 빈도와 이러한 RCE가 검사에 가해지는 추가 부담을 고려하여 USPTO는 Quick Path IDS 검토 파일럿 [6]프로그램을 시작했습니다.이 프로그램에서는 "조건부 RCE"와 정보공개명세서(IDS)를 탄원서와 함께 제출할 수 있습니다.검사자가 IDS에 대한 참조가 중요하다고 판단되면 RCE가 실행되고 검사가 재개됩니다.QPIDS 파일럿 프로그램은 2018년 [needs update]9월 30일까지 운영되도록 연장되었습니다.

분할

다음 항목도 참조하십시오.분할 특허 출원

분할출원은 모출원의 출원일에 근거하여 우선권을 주장하지만, 분할출원이 모출원과 구별되거나 독립된 발명을 '분할' 청구한다는 점에서 계속출원과 다르다.분할 출원은 모출원에 기재된 발명자 중 적어도 1명을 공유해야 한다.분할출원은 특허는 하나의 발명만을 청구할 수 있기 때문에 심사관이 '제한요건'을 발표한 후에 이루어지는 경우가 많다(cf).(발명의 통일성)

Continuation-in-Part(CIP)

'부분 계속' 출원('CIP' 또는 'CIP 출원')은 출원인이 모특허출원에서 공개되지 않은 주제를 추가하지만 모특허출원 명세서의 상당 부분을 반복하여 적어도 1명의 발명자를 모특허출원과 공유하는 것을 말한다.CIP 어플리케이션은 부모 어플리케이션 제출 후 개발된 기능 강화를 청구하는 편리한 방법입니다.이는 앞서 언급한 "추가 개선" 특허의 후속입니다.계속 출원의 경우, 부모에게도 개시된 주제 클레임은 부모의 우선일을 받을 권리가 있는 반면, 추가 주제에 대한 클레임은 CIP [7]출원의 출원일만을 받을 권리가 있다.

추가 특허는 이스라엘에서 사용할 수 있으며,[citation needed] 일반적으로 미국의 CIP와 유사합니다.

재발행

출원된 특허에 결함이 있는 것으로 판명되었을 경우 특허소유자는 특허를 포기한 후 그 결함을 정정하기 위한 재발급 출원을 할 수 있다.이러한 결함 중 하나는 특허권자가 받을 수 있는 범위보다 많거나 적거나 둘 중 하나를 특허권자가 청구할 때 발생하며, 후자의 상황은 '재발행 확대'를 초래한다.따라서 발명자는 보다 광범위한 청구와 함께 재발행 신청서를 제출하고 자신이 받을 수 있는 모든 적용범위를 얻으려고 시도할 수 있습니다.그러나 발명자는 공시에 새로운 기능을 추가할 수 없다.확대 재발급 출원은 최초 출원된 [8]특허의 부여일로부터 2년 이내에 해야 한다.재발급특허는 종류코드 [9]E를 가진다.

USPTO에 의한 계속 관행 변경 시도 논란

2007년, USPTO는 37 CFR(2007년 8월 21일 발행)에 따라 USPTO에 앞서 계속 신청에 관한 절차를 크게 변경할 새로운 규정을 발표했다.이전에는 USPTO 규칙에 따라 발명자가 원하는 범위의 청구권을 얻기 위해 필요한 만큼 계속 제출할 수 있었습니다.이 절차는 주어진 특허출원에 의해 커버되거나 커버될 수 있는 것에 대한 불확실성을 야기한다는 비판을 받았다.예를 들어, 발명가는 제한된 범위의 클레임을 조기에 승인받고, 더 넓은 범위를 찾기 위해 수년 동안 계속 소송을 제기할 수 있었습니다.예를 들어, 발명가 제롬 H. 레멜슨은 바코드 리더에 대한 매우 광범위한 특허를 얻기 위해 30년 이상에 걸친 연속 소송을 제기했다.이 특허는 바코드 판독기가 미국 경제의 필수적인 부분이 된 지 한참 지난 1984년에 발행되었다.그 후, Lemelson은 바코드 리더를 사용해 대기업으로부터 10억달러 이상의 라이센스료를 징수할 수 있었다(그러나 Lemelson 광학인식 특허는 특허 출원 시기와 관계없이 특허가 부여된 후 17년이 지나면 특허가 만료된다는 규정을 준수했다).1995년 6월 8일 또는 그 이후에 출원된 특허에 대해서는 특허출원일에 관계없이 계속특허는 모특허출원일로부터 20년간 유효기간이 만료된다.따라서 특허 부여일을 늦추는 조치를 취하겠다는 르멜슨의 잠수함 특허 전략은 특허 유효기간을 더 이상 연장하지 않을 것이다.)

특허제도의 남용을 최소화하기 위해 USPTO는 출원인이 제기할 수 있는 속행 횟수에 관한 몇 가지 규칙 변경을 제안했다.제안된 변경은 2006년 1월 3일에 발표되었으며, 2007년 8월 21일에 최종 형태로 발표되었으며, 이는 공지와 의견으로 접수된 의견(이 기간 동안 대중이 제안된 규칙[10] 변경에 대한 의견을 제시하도록 요청됨)에 따라 다양한 수정이 이루어진 것이다.새로운 규칙의 많은 조항이 2007년 11월 1일에 발효되었습니다.다만, 2007년 8월 21일 이전에 제출된 계속 출원에 대해서는, 2007년 11월 1일 이후에도, 일정한 면제가 적용됩니다.

제안된 규칙에서는 출원인이 추가 속행을 하는 '합당한 이유'를 제시할 수 없는 한 발명자는 원특허출원에 공시된 발명의 종류별로 2개의 속행출원을 하는 것으로 제한된다.게다가 출원인은, USPTO가 「합당한 원인」[11]을 나타내는 것을 허가하지 않는 한, 출원(즉, 원출원 및 원출원의 우선권을 주장하는 각 속행출원)의 각 「패밀리」에 대해서 1개의 RCE만을 제출할 수 있다.

제안된 변경은 일반적으로 특허 대리인과 변호사,[12] 제조 회사,[13] 생명공학 [14]회사 및 독립 [15]발명가들에 의해 반대되었다.규칙 변경은 특허 취득에 있어서 일반적으로 직면하는 어려움을 고려하지 않았고, 그 변경으로 인해 발명가들이 받을 수 있는 모든 범위의 특허 보호를 받지 못할 것이라는 우려가 있었다.이 단체들은 또한 규칙 변경이 계속에 대한 현행 규정과 일치하지 않는다고 주장했다.

이러한 규칙 변경은 일반적으로 위에서 [16]설명한 이유로 소프트웨어[17] 회사, 전자 회사 및 미국 정부[18] 기관에 의해 선호되었습니다.규칙 변경을 찬성하는 사람들은 이러한 변화가 계속 관행을 지배하는 법과 일치한다고 느꼈다.

2007년 8월 22일 발명가 Dr.트리아타필로스 타파스는 미국 특허법에 위반돼 [19][unreliable source?]무효라는 이유로 버지니아 동부지방법원에 USPTO를 제소했다.2007년 10월 9일, 제약회사 GlaxoSmithKline은 새로운 [20][unreliable source?]규칙의 시행을 막기 위해 예비 가처분 신청을 유사한 소송을 제기했다.법원은 두 사건을 종합해 글락소스미스클라인의 신청에 대한 심리를 시행 [21][unreliable source?]하루 전인 10월 31일로 잡았다.10월 31일 법원은 USPTO가 다음 [22]날 발효되는 속행 및 클레임에 대해 특허규칙을 집행하는 것을 금지하는 예비 가처분 명령을 내렸다.2008년 4월 1일,[23] 이 가처분 신청은 영구화되었지만, 2009년 3월 미국 연방 [24]순회 항소법원에 의해 기각되었다.

2009년 10월, USPTO는 계속 [25]규칙에 대한 제안된[clarification needed] 변경을 철회했다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ M.P.E.P. 901.04 미국 특허 선행기술, 분류 및 검색
  2. ^ "Manual of Patent Examining Procedure (MPEP) § 201.07 Continuation Application [R-07.2015]". Retrieved 2017-02-23.
  3. ^ "Manual of Patent Examining Procedure (MPEP) § 201.08 Continuation-in-Part Application [R-07.2015]". Retrieved 2017-02-23.
  4. ^ "Request for Continued Examination (RCE) Questions and Answers". USPTO. Retrieved 5 February 2015. .... to provide, at the request of the applicant, for continued examination of an application for a fee (request for continued examination or RCE practice), without requiring the applicant to file a continuing application ...
  5. ^ 37 CFR 1.114.
  6. ^ "Quick Path Information Disclosure Statement".
  7. ^ "Manual of Patent Examining Procedure (MPEP) § 201.08 Continuation-in-Part Application [R-07.2015]". Retrieved 2017-02-23.
  8. ^ MPEP © 1401 재발행
  9. ^ 미국 특허청 특허문서에 포함된 '친절한 코드'
  10. ^ USPTO 웹사이트, 계속 출원 업무의 변경 제안에 대한 의견, 계속 출원 업무의 요구 및 특허상 불명확한 클레임을 포함한 출원, 규칙 제정 통지
  11. ^ USPTO 웹사이트, 청구 및 계속 프랙티스 - 최종 규칙 (www.uspto.gov)
  12. ^ USPTO 웹사이트, 미국지적재산권법협회, 계속 업무 규칙 변경 제안 코멘트
  13. ^ USPTO 웹사이트, Honda R&D Americas에서 계속 업무의 규칙 변경 제안에 대한 코멘트
  14. ^ USPTO 웹사이트, 생명공학산업협회, 계속 실무에 관한 규칙 변경 제안 코멘트
  15. ^ USPTO 웹사이트, 계속 업무의 규칙 변경 제안에 대한 발명가 연합회의 코멘트
  16. ^ USPTO 웹사이트, Business Software Alliance의 계속 업무 규칙 변경 제안 코멘트
  17. ^ USPTO 웹사이트, 인텔은 계속 프랙티스에 대한 규칙 변경 제안에 대해 코멘트합니다.
  18. ^ USPTO 웹사이트, 미국 법무부 반독점 부문은 계속 관행을 위해 제안된 규칙 변경에 대해 코멘트합니다.
  19. ^ Dr. Tafas Files Continuation Rules 이행을 저지하기 위한 선언적 판단 행동, Patently-O 블로그, 2007년 8월 22일
  20. ^ 새로운 USPTO 룰의 이행을 정지하기 위한 또 다른 소송이 이번에는 Filewrapper Blog, Wayback Machine, 2007-10-14에서 Archived 2007년 10월 11일
  21. ^ Glaxo의 예비 금지 신청은 10월 31일에 심리될 예정이며, 이전 과제와 통합될 예정입니다.Archived 2007-11-17 at the Wayback Machine, Filewrapper Blog, 2007년 10월 19일
  22. ^ 지적재산권자협회, 2007년 10월 31일 내일부터 시행되는 계속 및 청구에 관한 새로운 규칙 저지에 관한 예비 가처분
  23. ^ Jim Singer, 법원, USPTO 특허규칙 변경에 대한 영구금지명령, IP Spotlight 블로그, 2008년 4월 1일
  24. ^ 연방회선(Federal Circuit)은 특허 클레임 및 RCE에 대한 USPTO 제한을 크게 지지하며 계속에 대한 제한을 철폐합니다.
  25. ^ 미국 특허청이 이전 행정부에 의해 제안된 논란의 여지가 있는 특허 규칙 변경을 철회하다

외부 링크