특허 풀

Patent pool
특허의 라이선스
개요
종류들
전략들
특허 라이선스의 조항
상위 카테고리:특허, 특허법

특허법에서 특허풀이란 특정 기술에 관한 특허를 교차 라이선스하는 데 동의하는 적어도 두 회사의 컨소시엄을 말한다.특허풀의 창설은 특허권자 및 라이선스 소유자의 시간과 비용을 절약할 수 있으며, 특허를 차단하는 경우에는 발명을 [1]공중이 이용할 수 있도록 하는 유일한 합리적인 방법이 될 수 있다.경쟁법 문제는 대규모 컨소시엄을 구성할 때 주로 중요하다.

역사

1856년 재봉틀 제조업체 그로버&베이커, 싱어, 휠러&윌슨은 서로 특허 침해를 고발하며 뉴욕 올버니에서 만나 소송을 벌였다.올란도 B. 변호사이자 그로버&베이커 사장인 포터는 소송으로 수익을 낭비하기 보다는 특허를 합칠 것을 제안했다.이는 특허권을 [2]둘러싼 법적 다툼 없이 복잡한 기계를 생산할 수 있는 최초의 특허 풀이었다.

1917년, 비행기의 두 주요 특허권자인 라이트 컴퍼니와 커티스 컴퍼니는 미국이 제1차 세계대전에 돌입하면서 절실히 필요했던 새로운 비행기의 건설을 효과적으로 막았다.프랭클린 D.에 의해 구성된 위원회의 추천으로 미국 정부가. 당시 해군 차관보였던 루즈벨트는 산업계에 특허 풀인 제조사 항공기 [3][4][5]협회를 결성하도록 압력을 가했다.

보다 현대적인 예로서 2005년 8월에 Radio Frequency Identification(RFID; 무선 주파수 식별)[6] 영역에서 활동하는 약 20개의 회사에 의해 특허 풀이 형성되었습니다.RFID 컨소시엄은 2006년 [7]9월에 특허 풀을 관리하기 위해 Via Licensing을 선택했습니다.

리스크 경감

이러한 예에서와 같이 많은 산업은 조정 비용(위험, 협상 등)이 너무 높기 때문에 특허 풀 없이는 기능할 수 없다.특허 풀은 경쟁 산업 구성원이 공동 대의에 참여하여 집단 이익에 도움이 되는 자원을 창출하는 사례의 한 예에 불과합니다.예를 들어 보험업계는 위험을 일괄적으로 줄이기 위해 데이터를 요청하고, 카탈로그 판매업계는 고객을 보다 효율적으로 모델링하기 위해 판매 데이터를 수집하며, 자동차업계는 컴포넌트를 표준화하기 위해 협력하며, 소프트웨어 업계에서는 일부 기업이 오픈 소스 [citation needed]프로젝트에 적극적으로 기여하고 있습니다.

특허 풀은 위험을 제거하는 것이 아니라 위험을 완화시킬 뿐입니다.특허권자(기타 특허풀 포함)는 여전히 업계에 비용과 위험을 초래할 수 있습니다.특허 공동체가 라이선스를 [8][self-published source?]면책하는 것은 드문 일이지만, 공동체는 한 구성원이 제3자에 의해 침해로 고발될 경우 공통의 이익이 발생한다는 것을 보증하는 데 도움이 된다.풀의 거버넌스 설계에 결함이 있으면 구성원 한 명이 그룹의 공통 원인을 위반할 수 있는 위험이 발생할 수 있습니다.이러한[citation needed] 케이스의 예로는 MPEG-2, MPEG-4 Part 2 및 H.264 비디오 코딩 규격, DVD6C [citation needed]풀이 있습니다.MPEG-2 특허 풀은 또한 2015년까지 MPEG-2 특허의 90% 이상이 만료될 것이지만, MPEG-2 특허 풀에 하나 이상의 활성 특허가 있는 한, MPEG-2 라이센스 계약에 따라 라이선스는 B를 변경하지 않는 라이센스 요금을 지불해야 하기 때문에 비판을 받아왔다.유효기간이 [9][10][11][12]지난 특허의 수만큼.

국가관할구역

미국

1990년대 이후 미국 규제당국은 특허풀을 긍정적으로 보고 있다.1995년 미국 법무부(DOJ)와 연방무역위원회(FTC)는 특허의 풀링에 대해 "…경쟁적 이익"[14]이 있을 수 있다는 내용의 "지적재산권 [13]라이선스를 위한 반독점 가이드라인"을 발표했습니다.DOJ의 반독점국은 나중에 MPEG-2 [13]풀을 지지하는 서한을 발행했다.그러나 풀장이 반경쟁적으로 기능하지 않도록 하기 위한 규정이 존재합니다.DOJ가 요구하는 바와 같이, 풀 내의 특허는 필수적이고 대체할 수 없는 것이어야 하며, 소유자는 자신의 [13]특허를 개별적으로 라이선스할 권리를 유지해야 합니다.또한 DOJ는 [13]회사가 수집한 로열티 비율을 감시할 수 있습니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ "특허의 풀링, 풀 내의 모든 특허의 일괄 라이선스, 로열티 공유가 반드시 반독점 위반은 아닙니다.특허의 블록화를 수반하는 경우에는, 그러한 약정이 발명을 공중에게 공개하기 위한 유일한 합리적인 방법입니다." - 국제사법재판소 제336권 제2절 제723호, 제729호(1964년 제9호)
  2. ^ Hounshell, David (1985). From the American System to Mass Production, 1800-1932: The Development of Manufacturing Technology in the United States. Baltimore/London: Johns Hopkins University Press. p. 67. ISBN 9780801831584. litigation threatened the very existence of the [sewing machine] industry. The Great Sewing Machine Combination, the first important patent pooling arrangement in American history, changed all this.
  3. ^ "Patent thickets and the Wright Brothers". ipbiz.blogspot.com. 2006-07-01. Archived from the original on 2007-10-30. Retrieved 2009-03-07. In 1917, as a result of a recommendation of a committee formed by the Assistant Secretary of the Navy (The Honorable Franklin D. Roosevelt), an aircraft patent pool was privately formed encompassing almost all aircraft manufacturers in the United States. The creation of the Manufacturer's Aircraft Association was crucial to the U.S. government because the two major patent holders, the Wright Company and the Curtiss Company, had effectively blocked the building of any new airplanes, which were desperately needed as the United States was entering World War I.
  4. ^ "The Wright Brothers, Patents, and Technological Innovation". buckeyeinstitute.org. Retrieved 2009-03-07.
  5. ^ "THE CROSS-LICENSING AGREEMENT". history.nasa.gov. Archived from the original on 2004-11-13. Retrieved 2009-03-07.
  6. ^ Mark Roberti (August 10, 2005). "The RFID Patent Pool: Next Steps". RFID Journal. Retrieved July 7, 2012.
  7. ^ Mary Catherine O'Connor (September 7, 2006). "RFID Consortium Names Patent-Pool Administrator". RFID Journal. Retrieved July 7, 2012.
  8. ^ "Patent Pools: What Are They, What Are Their Uses and Their Benefits?". Intellectual Pats. 3 May 2015. Retrieved 14 May 2015.
  9. ^ "Patent Pools May Create Anticompetitive Effects, New Report Finds". Business Wire. 2013-05-09. Retrieved 2013-06-06.
  10. ^ Bret Swanson (2013-04-30). "MPEG-LA Shows Need to Rebuild IP Foundations". Forbes. Retrieved 2013-05-19.
  11. ^ Steve Forbes (2013-03-18). "America's patent system is all wrong for today's high-tech world". Fox News Channel. Retrieved 2013-06-05.
  12. ^ "MPEG-2 License Agreement". MPEG LA. Archived from the original on 2013-11-07. Retrieved 2013-07-09.
  13. ^ a b c d 지적재산권 라이선스에 관한 반독점 가이드라인1995년 4월 6일 미국 법무부 연방무역위원회
  14. ^ 티롤, 조쉬 러너, 진이요'특허풀에 대한 공공정책'Innovation Policy and the Economy, 2007: 157-186.

추가 정보