피터스 지시어

Peeters directive

는 플랑드르 정부의 피터스 지시(네덜란드:Omzendbrief-Peeters, 프랑스어:Circulaire 피터스), 공식적으로 원형 BA97/22 12월 16일 1997년 언어의 네덜란드어 area,[1] 관한 협의회에 사용에 관한 circulaire 언어의 지방 의회의 플라망 지역(벨기에)에 사용하는 조절,톤그유일한 공용어는 네덜란드어입니다.이 지시는 특히 브뤼셀 수도 지역에 인접한 언어 시설을 갖춘 자치체를 대상으로 하고 있다.프랑스어를 사용하는 사람들은 정부와 거래할 때마다 프랑스어로 된 서류를 명시적으로 [2][3][4]요구해야 한다고 규정하고 있다.

이 회람은 국가적인 정치적 소동을 일으켰으며 네덜란드어와 프랑스어를 사용하는 [5]여론에서 언어 기능에 대한 상반된 인식을 반영했다.피터(및 쿨렌)의 지시를 반복적으로 무시한다는 이유로 플랑드르 정부가 거부한 언어 기능을 가진 3개 자치단체의 시장 임명은 2007-2008년 벨기에 정부 [6]구성 동안 매우 중재적인 문제였다.시장들이 [7]유럽 평의회의 지방 및 지방 당국 회의에 그들의 사건을 제기했을 때 국제적인 관심을 끌었다.

역사

벨기에에 언어 시설이 있는 자치체.피터스 지시가 적용되는 플랜더스에 있는 사람들은 빨간색이다.
언어 시설을 갖춘 "림 자치체"는 브뤼셀 주변에 있습니다.
다음 항목도 참조하십시오.브뤼셀 및 언어 기능을 갖춘 지방자치단체의 프랑스어화

벨기에 언어 [8]정치의 기본 지침으로 영토권 원칙을 채택한 1932년 6월 28일 언어법은 네덜란드어 사용 지역, 프랑스어 사용 지역 [9]및 독일어 사용 지역으로 나라를 분할했다.브뤼셀은 네덜란드-프랑스 이중언어 지위를 받았다.[3]이 법은 또한 소수 언어 인구가 30%(소위 언어 [9][10]시설)를 넘었을 때 언어 경계와 브뤼셀 주변의 지방자치단체가 2개 국어 서비스를 보장해야 하며, 이 "소수"가 50%[11]를 넘었을 때 행정 언어를 변경해야 한다고 규정했다.각 언어의 화자 수를 추정하기 위해 10년마다 언어 센서스가 [12]확립되었고, 그 결과는 [13][14][15]플랑드르족에 의해 종종 논쟁되었다.

현대 역사학 및 정치학 문헌의 [16][17][18][15]공통된 견해는 언어 센서스의 결과가 신중하게 해석되어야 한다는 것이다.질문들은 "알려진" 언어 또는 [17]가장 자주 사용되는 "통상적인" 언어에 대한 대체 질문이었다.어떤 사람들은 이것이 모국어를 지칭하는 것이라고 생각했고, 다른 사람들은 프랑스어로 [16][17]유명하고 유비쿼터스한 언어를 지칭했다.게다가 1920년과 1947년의 검열은 전후 기후에서 실시되었다.네덜란드어는 독일어와 밀접한 관련이 있어 플랑드르 운동의 특정 세력이 독일 [15]점령과 협력함으로써 신용을 잃었다.반면에 프랑스인들은 [15]승리의 언어의 지위를 누렸다.마지막으로, 그 결과가 정치적 결과를 가져왔고, 경우에 따라서는 조작을 요구했기 때문에, 인구조사는 사회학적 [16][15]조사라기보다는 자치체의 언어 지위에 대한 주민투표를 더 많이 실시했다.1947년 인구 조사에서, 더 많은 30%Wemmel, Kraainem, Drogenbos과 Linkebeek는 회원 시민들은 공공 서비스로 자신이 선택한 언어로 의사 소통을 할 것을 요청할 수 있도록 이러한 지방 자치 단체의 불어 사용 인구 facilities,[19]언어를 받은 의미 w.에 프랑스어"배타적 또는 가장 빈번"를 말할 것을 선언했다hile 공식 언어는 [20][21]그대로였다.

1970년에 헌법으로 제정된 1962-63년의[22] 언어법은 언어 인구 조사를 폐지하고 언어 [3]영역 간의 언어 경계를 정했다.모든 벨기에 지방 자치체는 이 지역 중 하나에 속합니다.어떤 자치단체는 한 지역에서 다른 지역으로 이동한 반면, 다른 자치단체들은 언어 시설을 유지하거나 제공받았다.Wezembeek-Oppem과 Sint-Genesius-Rode는 언어 시설을 갖춘 지방자치단체가 되었다.1947년의 마지막 인구 조사에 따르면 이들 마을의 프랑스 소수민족은 각각 18%와 16%였지만 35%와 27%가 프랑스어를 가장 많이 사용했다.

1966년 행정에서의 언어 사용에 관한 법률 제7조에 따르면 브뤼셀 외곽에 위치한 드로겐보스, 크라이넴, 린케벡, 신트제네시우스로드, 젬멜, 베젬벡오펨 6개 자치단체는 특별 대우를 받고 있으며 이를 '림 자치단체'라고 부른다.브뤼셀의 광범위한 프랑스어화와 도시화 [10]과정의 일부로서, 이전에는 네덜란드어를 사용하던 이 자치체들은 20세기 [19][23][24]후반에는 프랑스어를 주로 사용하게 되었다.플랑드르에서 "기름띠"[25]로 알려진 이 현상은 브뤼셀의 [26]미래와 함께 벨기에 [17][27][28]정치에서 가장 논란이 많은 주제 중 하나이다.독일어 지역을 제외한 시설을 갖춘 다른 모든 자치단체와 말메디 및 와이메스는 "언어 국경 자치단체"로 분류된다(8조).[29]

법적 배경

1986년 헌법재판소의 판결에 따르면 언어권 분할은 "언어의 사용을 규제할 수 있는 국회의원의 능력 제한을 수반하며, 따라서 비언어권 언어의 우선권을 헌법적으로 보장한다"[30]고 되어 있다.1988년 헌법 개정(제129조, 제1항)은 프랑스 공동체 및 플랑드르 공동체의 의회가 각각 법령, 행정 문제에서의 언어 사용, 고용주와 고용인 사이의 사회적 접촉을 위한 교육 시스템 및 공식 문서를 통해 결정하는 것을 확인한다.비즈니스의 [31]요소단, 헌법(제129조, 제2항)은 언어기능이 있는 시정촌에 대해서는 예외로 하고 있으며, 이들 시정촌에서는 §1에 열거된 상황에서의 언어사용에 관한 법률은 양 언어집단의 [32][33]과반수에 의해 채택된 법률에 의해서만 변경할 수 있다고 규정하고 있다.

언어감시상임위원회는[34] 언어불만의 [3]수집과 보고를 담당하는 연방기관입니다.책임 있는 공공당국에 의견을 낼 수는 있지만 [3]구속력은 없다.이 기관은 권고안 26.125A, 26.033 및 23.062(1994년 모두 발표)에서 언어 설비가 두 언어가 동등한 [35][36]지위를 갖는 공공 서비스의 2개 국어 사용의 일반화된 시스템으로 이어지지 않아야 한다고 주장했다.오직 지방 정부만이 언어법과 언어 기능의 적용에 대해 최고 구속력 있는 정치적 해석을 제공할 수 있으며,[3] 이는 국무원에 의해서만 무효화될 수 있다.

일반적으로 연방정부는 시민과 개별 언어가 아닌 지역 언어로 소통합니다.시설이 있는 시정촌에서만 요청 [37]시 다른 언어를 사용할 수 있습니다.

내용물

밑바탕에 대하여

브뤼셀 수도 지역과 언어 경계에 접한 언어 시설을 갖춘 자치체에 대한 피터스 지령의 권고는 프랑스어를 사용하는 인구가 어느 정도 지역 및 연방 행정부와 프랑스어로 관계를 가질 권리를 가지고 있어 정치적 소동을 촉발시켰다.「공용 언어 영역의 비언어화 룰의 예외」로서, 「예외」와「일시적」[1]의 특성을 고려해 「엄밀하게」[38]해석을 실시하는 것으로 하고 있다.

언어기능은 언어영역의 비언어화 예외이므로 엄밀하게 해석해야 한다.이는 이 해석이 항상 헌법에 부합해야 한다는 것을 의미한다.따라서 이 시설은 지역 언어의 우선순위를 떨어뜨리고 언어 시설을 [39]갖춘 자치단체에서 행정의 일반 이중언어화를 초래한다고 광범위하게 해석할 수 없다.

이 지시는 언어 기능이 "통합적 기능"을 가지고 있으며, 이는 "관련된 개인에게" "소멸적 특성"[40]을 가지고 있음을 의미한다."언어 기능의 해석은 이전에 이러한 시설을 이용했던 프랑스어를 사용하는 주민이 그 지역의 언어를 잘 알고 있기 때문에 더 이상 그 시설을 이용하고 싶지 않을 가능성을 고려해야 합니다."[41]라고 더 자세히 쓰여 있습니다.그런 의미에서 시설은 일시적이고, 일시적이기 때문에 "제한적으로" 적용되어야 하며,[2][20] 이는 프랑스어를 공식 업무에 사용하고 싶을 때마다 새로운 요청을 해야 한다는 것을 의미한다.이 지시는 "1962-63년의 언어법이 제정된 정신"을 하멜 [42]센터의 최종 보고서에 반영하고 있다.

왈룬 공동체와 플랑드르 공동체는 동질적이어야 한다.왈로니아에 정착한 플레밍과 플랜더스에 정착한 왈롱은 환경에 흡수되어야 한다.따라서 개인 요소는 영토 요소의 이점을 위해 희생됩니다.그러므로, 문화 시스템은 왈로니아에서는 프랑스인이어야 하고 [43]플랜더에서는 플랑드르어로 되어야 한다.

이 지령에 따르면, 이 인용문은 언어 설비가 [44]그 순간부터 소수 언어 거주자들이 소속된 지역 사회로의 이행을 용이하게 하기 위한 것이었음을 분명히 보여준다.

기존 관행의 가시적인 변화

피터스 지령에 의해 도입된 가장 중요한 규칙은 모든 공식 문서는 네덜란드어로 시민들에게 전송되어야 한다는 것이다.그 후, 프랑스어를 말하는 사람들은 각각의 개별 문서에 대해 프랑스어로 된 번역을 그들 스스로 요청할 수 있다.시청에서의 서류 신청에 대해서는 언어 경계에 있는 자치단체에서 네덜란드어로 모든 서류를 발행해야 하며, 그 후 번역을 요청할 수 있습니다."[20]림 자치체"(브뤼셀과 국경을 맞대고 있는 자치체)는 사전에 프랑스어 번역을 요청할 수 있습니다.이러한 제한적인 의미는 시민들이 선호하는 언어를 한 [3][21]번만 선언하면 되는 기존의 관행에 어긋난다.

또 다른 문제는 피터스 지령이 행정 및 지방 공공서비스의 언어를 항상 해당 지방자치단체의 유일한 공용어인 네덜란드어로 해야 한다고 규정하고 있다는 점이다.시의회, 시장 및 [20]시의회 회의에서는 반드시 네덜란드어를 사용해야 합니다.

법적 문제 및 논란

행정의 내부 언어에 대해서

벨기에 헌법재판소는 린케벡 시의 발의에 대해 1966년 7월 18일 법률 23조의 합헌성에 대한 의견을 요청받았다.이 법률은 림 자치체 행정의 내부 언어를 [45]네덜란드어로 해야 한다고 규정하고 있다.1998년 3월 10일 판결 98/26에서 법원은 이것이 벨기에 헌법[46] 제10조 및 제11조에 위배되지 않으며 시장과 시의원은 평의회 [47]회의에서 네덜란드어 이외의 언어로 말할 권리가 없다고 판결했다.법원은 또 언어기능이 해당 지방자치단체의 네덜란드어 단언어 원칙을 바꾸지 않으며 헌법이 네덜란드어의 [48]우선권을 보장한다고 명시했다.

회람의 무효에 대하여

1998년 2월 27일 벨기에와 왈롱 지역의 프랑스어 공동체는 관련된 림 자치체 중 한 곳의 프랑스어권 주민과 함께 국무원 앞에서 명령의 합법성에 이의를 제기했다.2001년 3월 27일 법원은 두 명의 첫 번째 원고가 플랑드르 지역 영토 내에서 어떠한 권한도 가지고 있지 않다고 주장하며 그러한 이유로 항소를 기각했다.프랑스어를 구사하는 주민의 사건은 네덜란드어를 구사하는 회의실로 옮겨졌고(다른 두 명의 원고가 소송에서 제외되었기 때문에, 관할 회의소는 바뀌었다) 토론이 [49]재개되었다.1998년 2월 25일, 크라이넴 시(프랑스어를 구사하는 대다수가 브뤼셀 외곽에 있음)는 또 다른 사례를 제기했고, 이 지침의 무효를 요구했다.5월 28일 Wemmel과 Wezembeek-Oppem은 2008년 [51]7월 28일 Drogenbos와 함께 개입을 [50]신청했다.자치단체(및 다수의 프랑스어권 주민)는 이 지시가 [52]새로운 규칙을 도입했기 [53]때문에 헌법 제129조 2항과 상충된다고 주장했다.

2004년 12월 23일, 국무원은 그 [4]지시를 무효화하지 않기로 결정했다.이 지시는 기존의 [54]관행을 바꾸었을지 모르지만 법적 상황을[55] 바꾸지는 않았고, 명백한 반복 [56]요청 없이 시민에게 프랑스어로 연설하는 지방 정부의 습관을 되돌리기 위한 것일 뿐이며,[57] 이 지시가 원할 때 프랑스어를 사용하는 데 방해가 되지 않는다고 주장했다.법원, 언어 시설의 해석 앞으로 원고가 제기 따라서 적용하지 않지만, bilinguism의 사실에 근거한 상태"에 전혀 반대의 납에 이를 언어 기본 설정 판결 98/26 헌법 Court,[58]는 언어 법의 해석, 법률관 네덜란드의 우선 순위에 맞췄다며 신을 따라가다.않을 것파일 저장까지 가능합니다.[59]

그 법원의 결정은 프랑스어를 사용하는 [20][60]정당들에게 조롱을 받았다.2005년 1월 13일, FDF(Front Démocratique des Francophones)는 다음과 같은 반응을 보였다.

국무원 플랑드르 회의소의 판결은 벨기에 국가의 [61]두 큰 공동체 사이에 가장 엄숙한 방식으로 봉인된 제도적 협정에 대한 체계적인 의문을 드러낸다.

2005년 1월 25일 벨기에 프랑스어 공동체의 의회는 프랑스어 공동체와 [브뤼셀] 주변부 및 보렌의 프랑스어 화자 간의 변함없는 연결을 재확인하는 것을 목적으로 하는 결의안을 비준했다.

이 같은 맥락에서 플랑드르 요구는 최근의 경쟁 가능한 국가평의회 판결에 의해 강제되며, 시설을 갖춘 시의 지위에 대해 선거구 양쪽에 위협을 가하고 있다.이 결의는 왈로니아, 브뤼셀과 프랑스어를 하는 사람들의 지지와 결속을 재확인하는 것이다.더 넓은 주변과 Voeren이 모든 [62]날카로움을 가져갑니다.

더치 프라이어리티로

2003년 10월 13일, 웨젬벡 오펨시는 2003년 8월 13일 프랑스어를 [63]구사하는 것으로 추정되는 사람들에게 프랑스어로 2003년 연방선거 초대장을 발송하기로 한 2001년 1월 21일의 결정을 무효화하기로 플랑드르 지역을 소환했다.피터스 지령에 따르면, 이것들은 먼저 네덜란드어로 발행되어야 했고, 그 후에 프랑스어 번역을 [64]요청할 수 있었다.2008년 7월 19일 국무원은 2004년 12월 23일 판결을 다시 참고하여 피터스 지시가 6개 림 자치체에 관한 언어법의 올바른 해석이라고 판결했다.그것은 오직 플랑드르 정부만이 법을 해석할 수 있고, 피터스 지령의 해석은 법의 일반 원칙에 부합하며, 다른 해석은 법적 [65]권한을 갖지 않는다고 주장했다.법원은[66] 언어감독상임위원회의 조언(시민들의 언어 선호도를 반영하고 해당 언어로 직접 대처하는 것)을 따라야 한다는 원고의 주장을 반박하며 위원회는 법적 [67]권한이 없다고 주장했다.법원은 베젬비크 오펨 시의 해석은 사실상 네덜란드어의 우선 순위와 이들 [68]지방자치단체의 근본적인 네덜란드어 단언어와 모순되는 이중언어 상황을 초래할 것이라고 거듭 밝혔다.

법률사

1997년 12월 16일 당시 플랑드르 내무부 장관 레오 [20]피테르에 의해 5개 플랑드르 주의 주지사에게 지시가 보내졌다.그것은 1998년[69] 5월 5일 마틴스 지령에 의해 개정되었고, 사회 [4]서비스에 대한 유사한 약정을 규정하였다.두 지시는 2005년 7월 8일 [66]쿨렌 지령에 의해 재확인되고 명시되었지만, 프랑스어를 사용하는 언론과 [70]정치인들에게는 좋은 반응을 얻지 못했다.

시장 불임용

신트-제네시우스-로드, 린케벡, 웨젬-오펨, 크라이넴 시의회는 2006년 지방 및 지방 선거 소집장을 프랑스어로 발송했는데, 그들은 프랑스어를 [71]구사하는 것으로 추정했다.이는 피터스 지령에 반하는 것으로, 우선 네덜란드어로 된 문서를 송부하도록 시정촌에 명령한 뒤 프랑스어[1] 번역을 요구할 수 있고, 언어 [66]선호도를 보관하는 것을 금지하는 킬렌 지령에 반하는 것이다.플랑드르(왈로니아와 반대)에서는 시장이 직접 선출되지 않는다.대신에, 선거 후에, 마을의회는 후보 시장을 지명하고, 그 시장은 플랑드르 내무부 장관이 임명해야 한다.당시 장관이었던 마리노 쿨렌은 제안된 4명의 시장이 언어법을 [71]적용하지 않았다는 이유로 임명을 연기했다.4명의 시장 중 3명은 2007년 연방 선거를 위해 자신들의 행동을 반복했다.2007년 11월 14일, 아놀드 도례 드 랑트르망주(FDF, Krainem), 프랑수아 판 후브룩 다스프레(UF, Wezembeek-Oppem), 데미안 티에리(FDF, Linkebeek)의 임명은 공식적으로 거부되었다.[72]신트제네시우스로드 시장은 언어법을 [71]적용해 임명됐다.

유럽 평의회 지방 및 지방 당국 회의

3명의 시장은 국무회의에 임명되지 않은 것에 이의를 제기하는 대신 유럽평의회 지방 및 지방당국회의에 임명장을 제출하기로 결정했다.2008년 5월 13일과 14일 의회는 벨기에에 진상조사단을 파견해 상황을 [73]조사했다.대표단은 프랑스인이 이끌었으며 세르비아 대표 1명, 독일 전문가 1명, 그리고 의회의 [74]다른 프랑스 의원 2명으로 구성되었다.유럽평의회는 47개 회원국에 권고할 수 있지만 비준수를[75] 이유로 제재를 가할 수 없고 법적 구속력도 없다.시장들은 평의회 회의 중에 프랑스어를 사용하는 것을 허용했고 플랑드르 [7][76]지령들의 권고를 적용하는 것을 거부했다.이것은 언어법의 규정에 위배되어 [73]임명되지 않게 되었다.대표단의 회장인 Michel Guégan은 임명되지 않은 것에 대한 [7]제재가 위반과 불균형하다는 것을 발견했다.그에 따르면, 그것은 시의 정상적인 기능을 방해했다고 한다.그는 또한 지역 당국이 왜 "민주적으로 선출된 시장"[7]을 임명해야 하는지 의문을 제기했다.그는 또 프랑스어를 구사하는 다수가 거주하는 도시에서는 행정 공용어가 [7]네덜란드어일 경우 주민들의 지역 정치 참여가 복잡하다고 말했다.대표단의 결정은 [77]플랜더스에서 터무니없다고 여겨졌다.플랑드르 내무장관 마리노 쿨렌은 그들이 지명 [75]거부 이유인 언어법을 고려하지 않았기 때문에 "어이가 없다"고 말했다.유럽의회에서 프리다 브레포엘스(N-VA)는 [78]대표단의 오만과 경솔함을 비난했다.플랑드르 정부는 진상조사단의 결의를 무시했고, 쿨렌 시장은 시장 권한대행들이 [79]유럽평의회가 아닌 국무위원회로 이 사건을 가져가야 한다고 말했습니다.2008년 12월 2일 의회는 이 문제에 대한 결의안을 의결했다.투표권이 있는 46개 회원국 중 16명이 참석했는데, 14명이 찬성표를 던졌고, 유일한 플랑드르 대표가 반대표를 던졌고, 유일한 네덜란드 회원이 [80]기권했다.결의안 채택에서 의회는 벨기에 주에 시장을 임명하고 관련 지방자치단체의 언어 입법을 재검토할 것을 촉구했다.

의회는 벨기에 당국에 언어법, 특히 특별 언어 배열이 있는 자치구에서 적용되는 방식을 검토하여 시의원, 시장 및 시의회 [81]회의에서 프랑스어와 네덜란드어를 모두 사용할 수 있도록 할 것을 권고하고 있습니다.

킬런 장관은 의회의 권고에 주목했지만 국무원만이 그의 [82]결정을 취소할 능력이 있다고 강조했다.2009년 지방선거를 위해 시장 권한대행 3명은 프랑스 문서를 다시 [83]발송했다.신트-제네시우스-로드는 모든 시민들에게 프랑스어로 [84]된 통역을 첨부한 소집 편지를 보냈다.

2010년 2월 현재, 3명의 시장 대행은 아직 임명되지 않았으며, 피터스, 마르텐스 및 쿨렌 지시가 여전히 유효하다.

레퍼런스

  1. ^ a b c "Omzendbrief BA 97/22 van 16 december 1997 betreffende het taalgebruik in gemeentebesturen van het Nederlandse taalgebied". Regelgeving – Omzendbrieven (in Dutch). Flemish government. 1997. Retrieved 22 September 2009.
  2. ^ a b "Omzendbrief BA 97/22 van 16 december 1997 betreffende het taalgebruik in gemeentebesturen van het Nederlandse taalgebied". Regelgeving – Omzendbrieven (in Dutch). Flemish government. 1997. Retrieved 22 September 2009.
    "De facilite die de S.W.T. vereent, moeten echter restrictief worgeed, hetgeen inclicert dat de telken uitdruklijk moet verzoeen om frans te bruebruiken" 네델란제 타알게비드 데 비보데렌의 위테인델라이크 베르덴 데 파실리텐 잉스테를드 옴 데 인테그레이티 반 프란스탈리겐.
  3. ^ a b c d e f g Wilfried Swenden (2002–2003). Personality versus Territoriality: Belgium and the Framework Convention for the Protection of National Minorities. European Yearbook of Minority Issues: 2002-2003. European Centre for Minority Issues. pp. 331–356. ISBN 9004138390. Retrieved 21 September 2009.
  4. ^ a b c Wolters Kluwer Belgium NV (2007). Statutenzakboekje overheidspersoneel 2007 (in Dutch). Kluwer. p. 37. Retrieved 22 September 2009.
  5. ^ Stefaan Huysentruyt; Mark Deweerdt (29 December 2004). "Raad van State beperkt toepassing faciliteiten in randgemeenten" (PDF) (in Dutch). De Tijd. Archived from the original (PDF) on 4 December 2008. Retrieved 16 January 2009.
  6. ^ "Keulen weigert benoeming van drie burgemeesters" (in Dutch). Gazet van Antwerpen. 24 November 2008. Retrieved 16 January 2009.
  7. ^ a b c d e "Discours de Michel Guégan, chef de délégation de la mission d'enquête en Belgique (France)" (in French). Congress of Local and Regional Authorities of the Council of Europe. 27 May 2008. Retrieved 17 January 2009.
  8. ^ Will Kymlicka, Alan Patten (2003). Language rights and political theory. Oxford University Press. p. 29. ISBN 978-0-19-926290-8. Retrieved 21 September 2009.
  9. ^ a b Johannes Kramer (1984). Zweisprachigkeit in den Benelux-ländern (in German). Buske Verlag. ISBN 3-87118-597-3. Retrieved 4 March 2009.
  10. ^ a b Els Witte; Alain Meynen; et al. (2006). De Geschiedenis van België na 1945 (in Dutch). Antwerp: Standaard Uitgeverij. p. 576. ISBN 978-90-02-21963-4.
  11. ^ Els Witte; Harry Van Velthoven (1998). "Taal en politiek: De Belgische casus in een historisch perspectief" (PDF) (in Dutch). VUBPress (Vrije Universiteit Brussel). Archived from the original (PDF) on 11 September 2011. Retrieved 10 March 2009.
  12. ^ Nico Wouters (2003). Groot-Brussel tijdens WOII (1940-1944) [57-81]. Les dix-neuf communes bruxelloises et le modèle bruxellois (in Dutch). Brussels, Ghent: De Boeck & Larcier. p. 754. ISBN 2-8044-1216-4.
  13. ^ "De Belgische troebelen" (in Dutch). Knack. 12 November 2007. Archived from the original on 27 March 2008. Retrieved 16 January 2009.
  14. ^ Rudi Janssens (1999). Aspecten van het taalgebruik in Brussel [283-306]. Het statuut van Brussel / Bruxelles et son statut (in Dutch). Brussels: De Boeck & Larcier. p. 817. ISBN 2-8044-0525-7.
  15. ^ a b c d e Luc Sieben (1986). "De talentelling van 1920. De waarde en de betekenis van deze cijfers voor Brussel" (PDF). Taal en Sociale Integratie, 8 (in Dutch). Vrije Universiteit Brussel (VUB). pp. 461–481. Archived from the original (PDF) on 23 August 2011. Retrieved 27 February 2009.
  16. ^ a b c Eliane Gubin (1978). "La situation des langues à Bruxelles au 19ième siècle à la lumière d'un examen critique des statistiques" (PDF). Taal en Sociale Integratie, I (in French). Université Libre de Bruxelles (ULB). pp. 33–80. Retrieved 16 January 2009.
  17. ^ a b c d Catherine Capron; Marc Debuisson; Thierry Eggerickx; Michel Poulin (2000). Association internationale des demographes de langue francaise (ed.). La dualité démographique de la Belgique : mythe ou réalité?. Régimes démographiques et territoires : les frontières en question : colloque international de La Rochelle, 22-26 september 1998 (in French). INED. pp. 255–278. ISBN 2-9509356-8-0. Retrieved 22 September 2009.
  18. ^ Sera de Vriendt (2005). Brussels. Taal in stad en land (in Dutch). Lannoo Uitgeverij. ISBN 90-209-5857-7. Retrieved 4 March 2009.
  19. ^ a b Leen Depré (2001). Els Witte; Ann Mares (eds.). Tien jaar persberichtgeving over de faciliteitenproblematiek in de Brusselse Rand. Een inhoudsanalystisch onderzoek (PDF). 19 keer Brussel; Brusselse Thema's (7) (in Dutch). VUBPress (Vrije Universiteit Brussel). pp. 281–336. ISBN 90-5487-292-6. Retrieved 28 January 2009.
  20. ^ a b c d e f "Omzendbrief Peeters". De Vlaamse Rand – documentatiecentrum (in Dutch). Flemish government. 2009. Retrieved 21 September 2009.
    영어 번역도 가능합니다[permanent dead link].
  21. ^ a b Sascha Dubbeld (2002). "National minorities and linguistic issues: the Flemish perception" (PDF). Human Rights Without Frontiers. Archived from the original (PDF) on 3 March 2016. Retrieved 22 September 2009.
  22. ^ "Article 4 of the Belgian Constitution" (in French). Senate of Belgium. 4 March 2009. Retrieved 21 September 2009.
  23. ^ Eric Ponette (2 March 2002). "Kort historisch overzicht van het OVV" (in Dutch). Overlegcentrum van Vlaamse Verenigingen. Retrieved 17 January 2009.
  24. ^ Jean-Pierre Stroobants (21 October 2007). "Bisbilles dans le Grand Bruxelles". Le Monde (in French). Retrieved 21 October 2007.
  25. ^ Johan Slembrouck (2 August 2007). "Sint-Stevens-Woluwe: een unicum in de Belgische geschiedenis" (in Dutch). Overlegcentrum van Vlaamse Verenigingen. Retrieved 17 January 2009.
  26. ^ André-Paul Frognier (1999). Les interactions stratégiques dans la problématique communautaire et la question bruxelloise. Het statuut van Brussel / Bruxelles et son statut (in French). Brussels: De Boeck & Larcier. pp. 705–720. ISBN 2-8044-0525-7.
  27. ^ Louis Verniers; Theo Jozef Hermans (2009). "Brussels". Encyclopædia Britannica. Archived from the original on 12 August 2013. Retrieved 18 January 2009.
  28. ^ "Bruxelles dans l'œil du cyclone" (in French). France 2. 14 November 2007. Archived from the original on 1 February 2009. Retrieved 17 January 2009.
  29. ^ "Wetten op het gebruik van de talen in bestuurszaken" (in Dutch). Senate of Belgium. 18 July 1966. Archived from the original on 12 December 2007. Retrieved 22 September 2009.
    또한 2007년 12월 12일 Wayback Machine에서 French Archive로 제공됩니다.
  30. ^ "Ruling no. 17 of 26 March 1986: In zake : het beroep tot vernietiging van het decreet van de Franse Gemeenschap van 26 juni 1984 "assurant la protection de l'usage de la langue française pour les mandataires publics d'expression française" (tot verzekering van de bescherming van het Franse taalgebruik voor de franstalige overheidsmandatarissen), ingesteld door de Vlaamse Executieve op 12 oktober 1984" (PDF) (in Dutch). Constitutional Court of Belgium. 26 March 1984. p. 11. Retrieved 21 September 2009.
    "Artikel 3bis van de Grondwet behelst teven een beperking van de beogded van de wetgevers inzake taalgebruiken vormt aldus de grontwettelijke van de voorg van de taal van de taental van hentalige van he van he van he van he van he ta heet ge" (반 da)는 트윗의 게비입니다.
  31. ^ "Article 129 of the Belgian Constitution" (in French). Senate of Belgium. 4 March 2009. Retrieved 21 September 2009.
    "제129조 (개조) : 11er" Les Parlements de la Communauté franze et de la Communauté flamande, chacun pour qui le concerne, réglent par decrete, l'l'loi des langu l'e matiéres pares our les : 1° les matries lease designments lease lease des lease lease des lease les lease les lease des lease dese cr entre les employuers et Leur 직원, intensi que le actes et des entres imposés par la loi et les régments."
  32. ^ Clair Ysebaert (2008). Politiek zakboekje – Structuren 2008 (in Dutch). Kluwer. p. 315. Retrieved 22 September 2009.
  33. ^ "Article 129 of the Belgian Constitution" (in French). Senate of Belgium. 4 March 2009. Retrieved 21 September 2009.
    "제129조 (개정된 용어): § 2. Ces décrets on force de loi 각 dans la region de langue francaise et dans la region et langue nérandaise, en ce qui concerne: le communes ou communes de contigues contigues untigues ates atigues untigues atigues atigues at at atigues atigues 라 레지옹 당 라켈레 손 상황들 ces communes, modification aux régles sur l'emploi des langues l'emploi les matieres visé au 1 1er ne peut ê tre aporté que unoi quapté ée la ma ma ma ma ma ma majoritévue; (...)"를 부으세요.
  34. ^ Commission permanente de control languageistique Archived in the Wayback Machine, Vaste Commissie voor Taaltoezicht Archived 2008년 11월 12일(프랑스어)
  35. ^ "Vraag nr. 2 van 4 oktober 2002 van de heer Christian Van Eyken" (PDF) (in Dutch). Flemish Parliament. 2002. pp. 1–2. Retrieved 22 September 2009.[영구 데드링크]
    "사전 van 31 maart, 9월 22일, 27 oktober en 1994년 12월 8일(수치 26.125A, 26.033 en 23.062) en ok in het door de vlaamse volksvertegenwordiger aange da arde det vange dat vangthaldiger nr. 32.509. "waarbij de twee talen op strikte voet van gelijkedden Geplaatst."
  36. ^ "Jaarverslag van de Vaste Commissie voor Taaltoezicht (VCT) over het jaar 2002" (PDF) (in Dutch). Vaste Commissie voor Taaltoezicht. 2003. p. 43. Retrieved 22 September 2009.
    "De wettksten en de voorbereidende werkzaamheden breng duidelijk to uitdrukking dat heet heelg van de taifaciliteen dat a opte dete open da opte dete dete opleghte dete drughte drughte dete druitleghte dete dete dete dete dete dete dete
  37. ^ Ludo Beheydt (1995). The linguistic situation in the new Belgium. Languages in contact and conflict: contrasting experiences in the Netherlands and Belgium. Current Issues in Language and Society (Vol. 1; No. 2). pp. 48–64. ISBN 9781853592782. Retrieved 21 September 2009.
  38. ^ "De faciliteen vormen de uitzondering op de eentaligheed van een taalgebied; bijgevolg moeten zij strikt gennterpreterd."
  39. ^ "Omzendbrief BA 97/22 van 16 december 1997 betreffende het taalgebruik in gemeentebesturen van het Nederlandse taalgebied". Regelgeving – Omzendbrieven (in Dutch). Flemish government. 1997. Retrieved 22 September 2009.
    섹션 I.1: "De faciliteiten vormen de uitzondering op de eentaligheed van een taalgebied; bijgevolg moeten zij strikt gennterpreterden. ieder geval conform de Grondwet moet zijn에 dit incluset dat deze interpratie. "De facilite tote veralgemeendeal tweetig van hetuur in de faciliteengemeentenzeenleden" "De faciliteiteengemeenten bestuur"
  40. ^ "Omzendbrief BA 97/22 van 16 december 1997 betreffende het taalgebruik in gemeentebesturen van het Nederlandse taalgebied". Regelgeving – Omzendbrieven (in Dutch). Flemish government. 1997. Retrieved 22 September 2009.
    섹션 I.3: "de facilititeen bedoeld integratievorderende maatregel; dit houdt in dat zij per definitie, voor de individule betrokenen, een uitdovend karakter heben (...)"
  41. ^ "Omzendbrief BA 97/22 van 16 december 1997 betreffende het taalgebruik in gemeentebesturen van het Nederlandse taalgebied". Regelgeving – Omzendbrieven (in Dutch). Flemish government. 1997. Retrieved 22 September 2009.
    섹션 I.3: (...) Bij de interpratie van de faciliteen moet leken gehouden de moete de mogelijkhede dat en Franstalige inwoner, die voorheen een beroe op facilitean op deftilite be en, midde de de dete kente be dete dete kente kente kente kente kente kente kente kent
  42. ^ "Harmel Center"는 Center de recherche pour la solution nationale des problemes sociaux, politiques et legiques des diverses régions du pays (프랑스어) 또는 Centrum van onderzoek voek voor de ma oor de maats oor de maatschappellike, Politiechats or, Politiechts unchappeliechen vonts un두 가지 모두 "국가의 다양한 지역의 사회, 정치 및 법률 문제에 대한 국가 해법의 연구 센터"를 의미하며, 하원의 자문 기구였으며 전후 벨기에 정치에 상당한 영향을 미친 것으로 널리 알려져 있다.
  43. ^ Harmel Centre (25 April 1958). "Final Report of the Centre for research on a national solution for the social, political and juridical problems of the diverse regions of the country" (PDF). Documenten van de Kamer van Volksvertegenwoordigers, werkjaar 1957–1958, stuk 940 (in French and Dutch). Chamber of Representatives. p. 310. Retrieved 24 September 2009.
    "De Waalse gemeenschap en de Vlaamse gemeenschap moeten gaaf zijn" 드 블라밍겐 다이 지크 왈로니에 드 발렌 다이 지크의 블라안데렌 베스티겐 모이텐 문 het milieu opgeslopt worden. Aldus wordt personeelselement 10 voordele van hetal opgeofferd. 왈로니에의 뒤 모에 헴 컬처엘 프란스 지엔(Frans Zin)은 블라안데렌의 왈로니에 엥 블라암스(Walloniéen Vlaams)에 있다.
  44. ^ "Omzendbrief BA 97/22 van 16 december 1997 betreffende het taalgebruik in gemeentebesturen van het Nederlandse taalgebied". Regelgeving – Omzendbrieven (in Dutch). Flemish government. 1997. Retrieved 22 September 2009.
    섹션 I.3: "Dit citaat geeft duidelijk de geest wearin de taalwetten van ' 62 en ' 63 tot stand zijn gekomen. "De parentaire debatten die gemeenschap de gemearin wa wa woondoe zoondoon" "De parentaire die gemehap die gemearen die geme waondoonzoanoondoon" 1962년 11월 8일. "
  45. ^ Juridat.be 2007년 12월 12일 Wayback Machine에서 아카이브 완료
  46. ^ Court of Arbitration (present-day Constitutional Court of Belgium) (10 March 1998). "Ruling 98/26 of 10 March 1998" (PDF) (in Dutch). Constitutional Court of Belgium. Archived from the original (PDF) on 17 December 2003. Retrieved 22 January 2009.
    제B.4.6절: "Artikel 23 van de bij koninklik besluit van 18 juli 1966 gecördineerde wetten op gebruik van de talen in bestuurszaken schen, dat dat dat dat de Grondwette 10 en, 11 en det de Grondwette dat heet de brondte 및 van heet de burghet de burgrondeen" 에네젠다푼트 반데제메엔테라데라데라데라데라데라데라데라데란데란데란데란데란데란데란데란데란데란데란데란데란데란데란데란데란데란데라데란데란데란데란데란데란데란데란데란데란데란데란데란데란데란데란데란데란데란데란데란데란데란데란데란데란데란데란데란데
  47. ^ Court of Arbitration (present-day Constitutional Court of Belgium) (10 March 1998). "Ruling 98/26 of 10 March 1998" (PDF) (in Dutch). Constitutional Court of Belgium. Archived from the original (PDF) on 17 December 2003. Retrieved 22 January 2009.
    섹션 B.3.2: "베스투르자켄 dat de burgemesteren dat de burgemesteren dat de burgemesteren en de and leden leden van leden leden van hetbrdineere valenete valenete valtechtechtecollege volgte"het toelichten van een heenidenasapunt van de gemeenteraadsziting en bij beantworden van interventies van gemeenteraadsleden. Doen zij zulks 니트, dan stellen zijich bloot a chchtsancties (...))"
  48. ^ Court of Arbitration (present-day Constitutional Court of Belgium) (10 March 1998). "Ruling 98/26 of 10 March 1998" (PDF) (in Dutch). Constitutional Court of Belgium. Archived from the original (PDF) on 17 December 2003. Retrieved 22 January 2009.
    제B.4.1절: "베스투우르자켄의 10베헤브 반프랑스탈리제 반데탈렌에 있는 베스코르디네르데 웨텐 헥트헤브루이크 반데탈렌" 디에스타트 훈 베트레킹 메트플라트스텐의 데란지엠텐에 있는 베트헤르제틸렌" nader omschreven omstandheamen Frans te gebruiken, doet die reging geen afbreuk a het principieel eentalig karakter van het Nederlandse taalgevied, waartoe die geme geme geen behoren behoren behoren. Zulks는 bestuurszaken의 bestuurszaken moet에서 dat de taal die er er er er en dat be palingen die heet gebruik van een and ere taal tot gevolg mogen dat a daan artaan artikel van doen da da da da doen doen da da da da da da da da da da da da da da da
  49. ^ Council of State – Department of Administration (27 March 2001). "Ruling 94.345 of 27 March 2001" (PDF) (in Dutch). Council of State. Retrieved 22 January 2009.
    특히 섹션 3.2.3.3, 3.2.3.5 및 3.2.4(결론)에 대해 자세히 설명합니다.
  50. ^ 쟁점행위의 수익자 및 사건에 대한 이해관계를 확립하는 자가 이러한 사건에 개입할 수 있는 절차.
  51. ^ Council of State – Department of Administration (23 December 2004). "Ruling 138.860 of 23 December 2004" (PDF) (in Dutch). Council of State. Retrieved 22 January 2009.
  52. ^ Council of State – Department of Administration (23 December 2004). "Ruling 138.860 of 23 December 2004" (PDF) (in Dutch). Council of State. Retrieved 22 January 2009.
    섹션 4.1.1: "Het kan moeilijk ontkend dat det de bedoeling은 van de Vlaamse 장관 van Binnlandse Aanglegenheeden, Stedelijk Beleiden Huisvesting amer amer in de betrekkkkken leglegen legen legen legen legen legen legen legen legen legen legen leggggen leggZijn betrekkkingen의 Alt dat elke plaatselijke diet uit uitke gemeenten uitkeynten nederland-taalgrensemeen uitjekjeklekjo에서 만난 uituitkekekjo. "Hett gaat hier ontegensprecejk om een dwingde regel, uitgevaardigd meet de bedoeling dat hij daadwerkejk wordt nageleefd, een regel die rechtstreekse werkse werking hefthft om duft o efft dufft dufft dat dat oesdat dat dat dat dat da"는 다음과 같습니다."
  53. ^ Council of State – Department of Administration (23 December 2004). "Ruling 138.860 of 23 December 2004" (PDF) (in Dutch). Council of State. Retrieved 22 January 2009.
    섹션 4.4: "완전 대역의 초과된 dat는 다이 해석, de verzoekende en de tussenkomende partijen er blijkbaar wel van uitgan, dat de door hen voorgestane enda ende bestuurspraktijk ope doe dajk ope doe doe doergelije doergelije doelije doelijezeze doet meer mogen worwijigd, tenzij는 et emet en wet een wet die in artikel 4, laatste cid, van de Grondwet bealde meerderhed wordt aangen; (...)"
  54. ^ Council of State – Department of Administration (23 December 2004). "Ruling 138.860 of 23 December 2004" (PDF) (in Dutch). Council of State. Retrieved 22 January 2009.
    섹션 4.2.:"...") dat er er er er er te dezen blijkbaar led geruime tijd ook andere interpratie van de bestuurstaalwet voorhanden은 een da ar en da en dair datien dati en da en datien datien da unde da unde da unde daunde rad untien daunde radical orartij beert dat dergelijke "nieuwe regels" door de omzendbrief zijn ingevoerd; dat echter, indien zou blijken datie date vroe en op de brogeere untie stunde, niechte lede lede lede lede lede, ne lede ledehte lede lede lede lel de feitelijke sitatie wijigt van de betrokken; dat het, om de exceptie te kunnen beordelen, bijgevolg nodig는 de voornoemde 해석 te te onderzoeen;
  55. ^ Council of State – Department of Administration (23 December 2004). "Ruling 138.860 of 23 December 2004" (PDF) (in Dutch). Council of State. Retrieved 22 January 2009.
    제4.2절: "(...) dat de aangehaalde grondwetsbealing enkel geakt van de talen in bestuurszaken waarin geen wijiging kan angebracht danje we we we we ating aangengengen lakelte ladi, 4 lakelte, 4 laje lache laje에서 만난 arengelte art.aling, die duidelijk는 haar bewordingen, ook toepasselijk zou moeten zien op bepaalde interpratie van die "be palingen", door eendig zijndo door door de als de endoor de ende door de ende door de ende door "be"에 있다.d door die partijen, dat de omzendbrief tot doel은 de tekst zelf van de bestuurstaalwet te veranderen; dat delling van de verzoekende ende de tusskomende de dijende partije partijen; (...)" (...")는 deschreven deschreven deschren deschren deen
  56. ^ Council of State – Department of Administration (23 December 2004). "Ruling 138.860 of 23 December 2004" (PDF) (in Dutch). Council of State. Retrieved 22 January 2009.
    섹션 4.5:"오버웨겐데 dat de bestreden omzendbrief aldus enkel de praktijkte blijkt te will die inhoudt dat besturen, andere vorm van registratie, bestendig Frans ge gebruichte van be vaalchontshortshortonder, be datshorgen dats gegen dateshorgen dather"의 드 폰더.
  57. ^ Council of State – Department of Administration (23 December 2004). "Ruling 138.860 of 23 December 2004" (PDF) (in Dutch). Council of State. Retrieved 22 January 2009.
    제4.5절: "(...) dat daarentegen de omzendbrief nee blijkt te will verhinderen bestuur op een Franstalige brief een anthand frans heet frans het frans of en ent tengevolge van die brief brief brief he he en brief en brief en en brief he en en en en en en en en he en
  58. ^ Court of Arbitration (present-day Constitutional Court of Belgium) (10 March 1998). "Ruling 98/26 of 10 March 1998" (PDF) (in Dutch). Constitutional Court of Belgium. Archived from the original (PDF) on 17 December 2003. Retrieved 22 January 2009.
  59. ^ 2004년 12월 23일 국무회의 규칙 138.860, 138.8861, 138.862, 138.863 및 138.864(네덜란드어)
    섹션 4.5: "Zijn의 오버위젠데 데이터 Arbitragehof 체포 nr. 26/98 van 10 maart 1998 omtrent die taalregeling stelde hetgeen volgt : (...) dat hiaruit blijkt dat dat, te grondwetsconform te zijn, te zijn, te zijijn, diten, diten, drontwette zije zijen, detn, diten he heds in die gemeenten, dat derhalve de hierboven geschetste, ruime interpratie van die rechten, gehuldoor de tussoekende partijen, doe doergeld door de door de tuss doe doe doe door de tuss ende ende door ende doe door ende doe ende doe ende ende ende d에탈리헤이드, 와르비 드 타보르쿠르 반 페르소넨 느티나무, 베스텐 워드트 광대한 다리; (...)"
  60. ^ "Dans l'arsenal, les limites de Bruxelles" (in French). La Libre Belgique. 14 January 2005. Retrieved 25 January 2009.
  61. ^ FDF (13 January 2005). "Circulaire Peeters : Arrêt du Conseil d'Etat – Les réponses juridiques et politiques du FDF" (in French). Front Démocratique des Francophones. Retrieved 25 January 2009.
    "L'arrét de la chambre flamande du Conseil d'Etat est révélateur de la remise en scellés de la manier la + solennelle entre les de l'Etat belge."
  62. ^ "Proposition de résolution visant à réaffirmer le lien indéfectible entre la Communauté française et les Francophones de la périphérie et des Fourons" (in French). French Community of Belgium. 25 January 2005. Retrieved 25 January 2009.
    "C'est dans ce contecte o'les reventions flagands, renforces par les derniers arreticable du Conseil d'Et, se font menassantes àl'fois quant à l'arr'arr'arrisquant et et et etoral et et et et et et et et et et et et et et des accut des accut des acc"알로니, 드 브룩셀레스 et ceux de sa 큰 페리페리에 et des Fourons prend toute son acuité."
  63. ^ Marino Keulen (11 July 2008). "Raad van State bevestigt rondzendbrief-Peeters" (in Dutch). Retrieved 23 January 2009.
  64. ^ Council of State – Department of Jurisdiction of Administration (19 June 2008). "Ruling 184.353 of 19 June 2008" (PDF) (in Dutch). Council of State. Retrieved 22 January 2009.
  65. ^ Belga (13 November 2008). "Le Conseil d'Etat avalise la circulaire Peeters" (in French). Le Soir. Retrieved 25 January 2009.
  66. ^ a b c "Omzendbrief BA-2005/03 van het Ministerie van de Vlaamse Gemeeschap van 8 juli 2005 betreffende het taalgebruik in de gemeente- en OCMW-besturen en in de intergemeentelijke samenwerkingsverbanden ("omzendbrief-Keulen")" (PDF). Belgian Official Journal (in Dutch). Flemish government. 8 July 2005. pp. 34485–34492. Retrieved 21 September 2009.
  67. ^ Council of State – Department of Jurisdiction of Administration (19 June 2008). "Ruling 184.353 of 19 June 2008" (PDF) (in Dutch). Council of State. Retrieved 22 January 2009.
    제21절: (...) tegenstelling tot hetgeen de verzoekende partij in haar tweede middel betoogt에서 de interpratie die bestuurstaalwet geeft dan ok en en en o oche orche dijoche orote orche dijete dijoche dijet orche orche orche ore dije o ore die daaltoezicht. Op geen en enkele toon de verzoekende partij immer a warom een die afwijkt van de adviesen van de Commissione -advijen die geen bindende kracht kracht kracht he be been die be be been die be be be be be be be be be been die been die been die be be be be De verzoekende partij noemt de Commissie immer 10onrechte "het enige at orgaan dat begoed is om wette betreffende om taalgebruik in amistrete" : jiet dicht dicht aldus de commissiete en ene en en ete ete enete en en ete en en enete ete en enete en enuidens welke bepaling alleen de weteen authentike uitlegging van de wetten maggeven. Zij zouk dwalen mocht zij daarmee bedoeld dat allechchchcolleges, de Raad van State inbegrepen, voorkomend geval de betrokken weting terretretren, de advizen viegie zouten voen voen volumen. "
  68. ^ Council of State – Department of Jurisdiction of Administration (19 June 2008). "Ruling 184.353 of 19 June 2008" (PDF) (in Dutch). Council of State. Retrieved 22 January 2009.
    제21절: (...) dat en 해석 dat ininhoudt de randgemeenten dat frans dien dien te gebruiken van zordra de he overheat taal frans, 즉 datulien dien dien dien dien he he he he he he he he he he he he he he he he legurivan dat unt gebravigullierbraven dat dat dat de interpratie en de daarop gestoelde bestuurspraktijk in wezen leden teen stels van tweetaligheid, waarbij de taalvoor van personen zels, bestanden wordt fastgelegd; (...) dat dat dat dat dat dat, te, te, te actergronden de actergronde actergronte achte actergrecht 그는 betrokken éntalig, de interpratie, zoals uitgedrukt in de omzendbrief, dat verzoek om frans te gebruiken uitdruklejk moet, welde deljk verstaalwet, welde te te de te te te te de debt.
  69. ^ "Omzendbrief BA-98/03 van het Ministerie van de Vlaamse Gemeenschap van 5 mei 1998 betreffende de herschikking van de taken administratief toezicht t.a.v. de OCMW's tussen de Administratie Gezin en Maatschappelijk Welzijn en de Administratie Binnenlandse Aangelegenheden ("omzendbrief-Martens")" (PDF). Belgian Official Journal (in Dutch). Flemish government. 5 May 1998. pp. 17139–17141. Retrieved 21 September 2009.
  70. ^ Christian Laporte (8 July 2005). "La circulaire Keulen, plus fine, est plutôt dure" (in French). La Libre Belgique. Retrieved 25 January 2009.
  71. ^ a b c "Keulen benoemt burgemeesters niet" (in Dutch). Knack. 14 November 2007. Archived from the original on 27 March 2008. Retrieved 26 January 2009.
  72. ^ Pierre Bouillon; Martine Vandemeulebroucke (16 November 2007). "Ils voulaient l'apaisement ? Keulen leur déclare la guerre" (in French). Le Soir. Retrieved 26 January 2009.
  73. ^ a b "Delegatie Raad van Europa onderzoekt niet-benoeming burgemeesters" (in Dutch). De Tijd. 15 April 2008. Retrieved 16 January 2009.
  74. ^ "Onderzoeksmissie naar Rand" (in Dutch). Knack. 15 April 2008. Retrieved 17 January 2009.
  75. ^ a b "Council of Europe to open Belgium monitoring procedure". EuroActiv. 4 November 2008. Retrieved 26 January 2009.
  76. ^ "Woelige raden in faciliteitengemeenten" (in Dutch). Knack. 22 October 2007. Archived from the original on 10 November 2007. Retrieved 17 January 2009.
  77. ^ "Vlaanderen lacht met Rand-rapport" (in Dutch). Het Nieuwsblad. 15 May 2008. Retrieved 17 January 2009.
  78. ^ "Conseil de l'Europe : fin de mission" (in French). RTBF. 15 May 2008. Archived from the original on 15 January 2013. Retrieved 17 January 2009.
  79. ^ "Europa kritisch voor niet-benoeming burgemeesters" (in Dutch). De Morgen. 14 May 2008. Retrieved 17 January 2009.
  80. ^ "Europa: "Keulen moet burgemeesters benoemen"" (in Dutch). De Morgen. 2 December 2008. Retrieved 26 January 2009.
  81. ^ "The Congress / resolution 276(2008) / 02 December 2008: Local democracy in Belgium: non-appointment by the Flemish authorities of three mayors". Congress of Local and Regional Authorities of the Council of Europe. 2 December 2008. Retrieved 25 September 2009.
  82. ^ Marino Keulen (2 December 2008). "Keulen neemt akte van aanbevelingen Raad van Europa" (in Dutch). Marino Keulen. Retrieved 26 January 2009.
  83. ^ "Burgemeesters sturen opnieuw Franstalige oproepingsbrieven" (in Dutch). Knack. 20 May 2009. Archived from the original on 23 May 2009. Retrieved 26 January 2009.
  84. ^ "Tweetalige oproepingsbrieven in Rode" (in Dutch). Knack. 25 May 2009. Archived from the original on 28 May 2009. Retrieved 26 January 2009.