노인 학대

Elder abuse
환자에 대한 시리즈의 일부
환자
개념
동의하다
권리
남용
의료사회학

노인학대(노인학대, 노인학대, 노인학대, 노인학대, 노인여성학대, 노인남성학대라고도 함)는 신뢰의 [1]기대가 있는 관계 내에서 발생하는 단일 또는 반복적인 행위 또는 적절한 행동 부족이다.이 정의는 세계보건기구(WHO)가 영국의 노인학대행동(Action on Elder Ause)이 제시한 정의에서 채택한 것이다.노인을 학대로부터 보호하는 법은 의존적인 성인을 학대로부터 보호하는 법과 비슷하고 관련이 있다.

그것은 배우자, 파트너, 가족, 친구 또는 이웃, 또는 노인이 서비스를 위해 의존하는 사람들과 같이 노인이 알고 있거나 관계가 있는 사람들에 의한 해를 포함한다.많은 형태의 노인학대는 가족에 의해 저질러지기 때문에 가정폭력이나 가정폭력의 한 유형으로 인식된다.유급 간병인도 노인 환자를 잡아먹는 것으로 알려져 있다.

다양한 정황들이 노인학대로 간주되지만, 그것은 노인에 대한 일반적인 범죄행위, 예를 들어, 다른 사람이 물건을 훔치기 위해 문간에 있는 노인의 주의를 산만하게 하는 "집털이" 또는 "절도"와 같은 것은 포함하지 않는다.

간병인에 의한 노인 학대는 세계적인 이슈이다.2002년 WHO는 노인학대 [2]문제에 대해 국제적인 관심을 가져왔다.수년간, 전 세계의 정부 기관과 지역 전문 단체들은 노인 학대를 사회적 [3]문제로 규정해 왔다.2006년, 국제 노인 학대 방지 네트워크(INPEA)는 6월 15일을 세계 노인 학대 인식의 날(WEAAD)로 지정해, 노인 학대에 대한 인식을 높이고, 그러한 [4]학대에 대처하는 방법을 강조하기 위한 이벤트가 전 세계에서 증가하고 있다.

종류들

비록 국가마다 노인 학대에 대한 공통적인 주제가 있지만, 역사, 문화, 경제력, 그리고 국가 내 노인들에 대한 사회적 인식에 기초한 독특한 표현들도 있다.기본적인 공통분모는 한 개인이 다른 노인의 안녕과 지위에 영향을 미치기 위해 권력과 통제를 사용하는 것이다.

일반적으로 노인학대로 인식되는 노인학대 유형은 [5][6][7]다음과 같습니다.

  • 신체: 때리기, 때리기, 때리기, 때리기, 태우기, 밀기, 발로 차기, 제지, 허위 투옥/고죄, 과잉 또는 부적절한 약물 투여 및 치료 및 약물 복용을 보류합니다.
  • 심리적/감정적: 예를 들어 사람을 모욕하는 것.일반적인 주제는 나이 든 사람에게 중요한 것을 식별한 후 그것을 나이 든 사람에게 특정 행동을 하도록 강요하기 위해 사용하는 가해자입니다.그것은 소리 지르거나, 욕설을 하거나, 조롱하거나, 끊임없이 비난하거나, 비난하거나, 애정을 무시하거나, 침묵하거나, 피하거나, 철회하는 것과 같은 비언어적인 형태를 취할 수 있다.
  • 고령의 재정 남용: 가족, 간병인 또는 낯선 사람에 의한 재정 자원의 유용 또는 사람을 통제하거나 다른 유형의 학대를 용이하게 하기 위한 금전적 수단을 사용하는 것을 포함하는 금융 착취라고도 알려져 있습니다.또한 프랑스, 독일, 미국 대부분 지역 등 효도법이 있는 지역의 빈곤한 노인들에 대한 재정적 지원을 하지 않음.
  • 성관계: 예를 들어 본인의 동의 없이 성행위에 참여하도록 강요하는 것(본인의 의사에 반하여 성적 성질의 대화에 참여하도록 강요하는 것 포함), 또한 그 사람이 더 이상 동의를 줄 수 없는 상황(사기)을 포함할 수 있다.
  • 무시: 예를 들어, 적절한 치료, 음식, 열, 의류, 안락, 필수 의약품, 또는 특정 종류의 행동을 강요하기 위해 필요한 서비스를 박탈하는 것.방치에는 위험에 처한 노인(즉, 추락 위험)을 방치하는 것이 포함될 수 있습니다.박탈은 의도적인 것일 수도 있고(적극적인 무시), 지식이나 자원의 부족 때문에 일어날 수도 있습니다(수동적인 무시).

또한 일부 미국 주법에서는[8] 다음 사항을 노인 학대로 인정하고 있습니다.

  • 유기: 부양가족을 유기하거나 건강 또는 복지를 [9]위태롭게 할 가능성이 있는 장소에 방치할 목적으로 유기하는 것.
  • 권리남용: 노인이지만 법원에서 정신적으로 무능하다고 선언되지 않은 사람의 시민적, 헌법적 권리를 부정한다.이것은 노인 학대의 한 측면이며, 국가들에 의해 점점 더 인정되고 채택되고 있다.
  • 자기 무시: 자신의 건강, 웰빙 또는 안전에 신경을 쓰지 않음으로써 자신을 소홀히 하는 사람.자기 무시(자신에 의한 피해)는 개념적으로 학대(타인에 의한 피해)와 다른 것으로 취급됩니다.노인의 자기 태만은 질병, 부상, 심지어 죽음을 초래할 수 있다.노인들이 스스로 거부하거나 무시할 수 있는 일반적인 요구는 다음과 같습니다: 유지(음식 또는 물), 청결(목욕 및 개인 위생), 기후 보호를 위한 적절한 옷, 적절한 보호소, 적절한 안전, 깨끗하고 건강한 환경, 심각한 질병에 대한 의료 주의 및 필수 의약품.[10]자기무시는 종종 개인의 정신의식이나 능력의 저하로 인해 생겨난다.일부 노인들은 스스로 무시하지 않을 수 있는 건강이나 안전상의 이점을 스스로 거부하는 것을 선택할 수도 있다.이것은 단순히 그들의 개인적인 선택일 수도 있다.간병인 및 기타 책임 있는 개인은 노인이 제정신이라면 이러한 선택을 존중해야 합니다.다른 경우, 노인은 빈곤이나 다른 사회적 조건의 결과로 필요한 자원이 부족할 수 있다.이것은 또한 "자기 무시"[11]로 여겨지지 않는다.
  • 제도적 학대는 신체적 또는 정신적 해악뿐만 아니라 부양 노인이나 요양원과 같은 타인에게 돌봄과 지원이 제공되는 환경에서의 권리 침해를 의미한다.최근 미국 내 약 2,000명의 요양원 시설 거주자를 대상으로 한 연구에 따르면 학대율이 44%[12]까지 증가하고 95%까지 방치되고 있어 요양원에서의 노인 학대는 점점 더 위험해지고 있다.노인학대, 특히 양로원에서의 [13][14]학대로 인해 정확한 통계는 드물다.

경고 표시

노인학대의 예방과 개입의 열쇠는 발생의 경고 신호를 인식하는 능력이다.노인학대의 징후는 피해자가 겪고 있는 학대의 유형에 따라 다르다.각각의 학대 유형은 그것과 관련된 뚜렷한 징후를 가지고 있다.

  • 신체적 학대는 타박상, 긁힘, 흉터, 염좌, 골절 등 신체의 눈에 보이는 징후를 통해 발견될 수 있다.신체적 학대의 더 미묘한 징후로는 손목에 있는 밧줄 자국이나 [15]깨진 안경과 같은 자제 흔적이 있다.
  • 감정적 학대는 종종 다른 유형의 학대를 동반하며 보통 그 사람의 성격이나 행동의 변화에 의해 발견될 수 있다.노인은 또한 흔들림이나 [15]중얼거림 같은 치매와 비슷한 행동을 보일 수 있다.정서적 학대는 노인학대 중 가장 많이 보고된 학대이다.노인학대는 어른을 공경하지 않고 언어폭력을 포함할 때 발생한다.노인은 이런 유형의 학대에서 사회적 고립이나 인식 부족을 경험합니다.노인학대의 정서적 영향에 대한 몇몇 지표들은 노인이 반응이 없거나 말이 없다는 것이다.또한 그들은 불합리하게 의심하거나 두려워하고, 더 고립될 수 있고, 예전처럼 사교적이기를 원하지 않는다.정서적 학대는 보고되지 않았지만 더 많은 신체적, 정신적 건강 문제로 이어지기 때문에 가장 해로운 영향을 미칠 수 있다.
  • 금전적 착취는 다른 유형에 비해 더 미묘한 형태의 남용이며, 알아차리기가 더 어려울 수 있습니다.금융 착취의 징후로는 계좌에서 상당한 인출, 주택에서 사라진 소지품이나 돈, 미납 청구서, 불필요한 상품이나 [15]서비스 등이 있다.
  • 신체적 학대와 마찬가지로 성적 학대는 신체, 특히 가슴이나 생식기 부위에 눈에 보이는 징후를 통해 발견될 수 있다.다른 징후로는 설명할 수 없는 감염, 출혈, 찢어진 속옷 [15]등이 있다.
  • 방치는 간병인이나 자신에 의해 가해질 수 있다는 점에서 학대의 일종이다.방치 징후로는 영양실조, 탈수, 위생 불량, 처방약 미준수, 안전하지 않은 생활환경 [15]등이 있다.

노인의 징후를 관찰하는 것 외에 간병인의 행동 변화를 관찰함으로써 학대를 발견할 수 있다.예를 들어 간병인은 방문객에게 말을 걸거나 접대하는 것을 허락하지 않거나, 노인들에 대한 무관심이나 애정 부족을 보이거나, 노인들을 "부담"으로 지칭할 수 있다. 약물 남용이나 정신 질환이 있는 간병인은 다른 [16]개인보다 노인 학대를 더 많이 할 가능성이 높다.

학대는 때때로 미묘할 수 있기 때문에 발견하기가 어렵다.그럼에도 불구하고, 인식 기관과 연구는 모든 의혹을 심각하게 받아들이고 적절하고 즉각적인 우려에 대처해야 한다고 조언합니다.

노인 학대의 징후

  • [17]안경, 보행기, 보청기 등의 의료용품이 부족하다
  • [17]정서적 트라우마의 징후를 보이다
  • [17]안경/테 깨짐 또는 처벌 또는 구속의 물리적 징후
  • [17]충분한 재원에도 불구하고 불충분한 관리 또는 미납의 징후를 보인다.
  • 골절 또는 골절
  • 외관이 좋지 않다
  • 정신상태의 변화
  • 빈번한 감염
  • 타박상, 긁힘, 웰트 또는 베인 경우
  • 원인 불명의 체중 감소
  • 발언 거부
  • 탈수증상
  • 청결하지 않다

건강에 미치는 영향

노인 학대가 건강에 미치는 영향은 심각하다.노인 학대는 다음과 [18]같은 형태로 노인의 삶의 질을 파괴할 수 있습니다.

  • 기능 능력의 저하
  • 의존성, 무력감 및 스트레스 증가
  • 심리적 쇠퇴의 악화
  • 조기 사망 및 질병률
  • 우울증과 치매
  • 영양실조
  • 욕창
  • 죽음.

노인학대 피해자들의 사망위험은 [19]비피해자들보다 3배나 높다.

일반적인 남용자

학대자는 간병인, 배우자, 파트너, 친척, 친구, 이웃, 자원봉사자, 유급근로자, 개업의, 사무 변호사 또는 기타 개인이 될 수 있습니다.친족에는 성인 자녀와 배우자 또는 파트너, 자녀 및 기타 대가족이 포함된다.약물 남용 전력이 있거나 다른 생활 문제를 겪은 아이들과 살아있는 친척들은 특히 걱정거리이다.예를 들어, HFE([20]Hybrid Financial Expositation)를 학대하는 개인은 친척이거나 만성적으로 실업자이거나 고령자에게 [21]의존할 가능성이 더 높습니다.또한, 과거 연구에 따르면 모든 노인 학대자의 16%에서 38%가 정신 질환이 있는 것으로 추정되었습니다.중증 정신질환자가 가족에 의존하는 정도를 줄임으로써 정신질환자의 노인학대를 줄일 수 있다.이것은 주거 지원 프로그램, 집중 치료 관리 서비스, 그리고 심각한 정신 [22]질환을 앓고 있는 사람들을 위한 더 나은 복지 혜택에 더 많은 자원을 투입함으로써 이루어질 수 있다.약물 남용과 정신 건강 장애를 가진 사람들은 전형적으로 매우 작은 사회적 네트워크를 가지고 있으며, 이러한 제한은 노인 [23]학대의 전반적인 발생에 기여한다.

노인학대 가해자는 개인에 대한 신뢰, 통제 또는 권위의 위치에 있는 모든 사람을 포함할 수 있습니다.가족관계, 이웃 관계, 친구 관계는 노인이 실제로 사람들을 "믿을 수 있다"고 생각하든 아니든 사회적으로 모두 신뢰관계로 여겨진다.일부 가해자는 신뢰 관계를 확립하기 위해 나이 든 사람을 "그루밍"할 수 있습니다(친구 또는 관계 구축).근처에 성인 자녀가 없는 독거노인들은 특히 자신의 재산을 통제하고 싶어하는 이웃이나 친구들에 의해 "그루밍"에 취약하다.

학대의 유형은 관계에 따라 다르지만, 대부분의 학대자는 친척, 일반적으로 노인의 배우자/파트너 또는 아들과 딸이다.경우에 따라서는 배우자나 배우자의 학대 행위가 나이가 들어도 계속되는 '가정폭력'이다.상황에 따라서는 노부부가 서로를 돌보고 지원하려다 실패하는 경우도 있습니다.아들과 딸의 경우 재산, 귀중품, 돈의 '선불상속'에 불과하다는 믿음으로 정당화되는 금전적 남용의 경향이 있다.

중개업소나 은행신탁회사 등 기업폭력배들이 노인학대를 할 수 없을 정도로 규제가 심한 것으로 여겨졌지만 이런 학대 사례가 보고되고 있다.그러한 기업 학대는 눈에 띄지 않을 수 있는 학대 수법에 더 소질이 있고 개인들이 그렇지 않은 방식으로 변호사와 정부에 의해 보호되기 때문에 주목을 받지 못할 수도 있다.

유료 치료 환경에서는 다양한 이유로 학대가 발생할 수 있습니다.일부 학대는 한 개인이 노인에게 가하는 의도적인 잔인 행위이다.실제로 캐나다의 한 사례연구에 따르면 노인학대 통계는 다른 형태의 학대와 마찬가지로 재범자들에게서 노인학대를 당한 것으로 나타났다.더 일반적으로, 제도적 남용이나 방치는 지식의 부족, 훈련의 부족, 지원의 부족 또는 자원 부족을 반영할 수 있다.의료기관 또는 서비스 운영의 일부인 일반적인 관행 또는 프로세스의 결과일 수 있습니다.이 용어는 노인에게 미치는 영향보다는 가해자의 동기(원인)를 반영하지만, 이러한 유형의 학대를 "부실 관행"이라고 부르기도 한다.

오늘날 인구의 고령화에 따라 노인 학대가 보다 포괄적으로 인식되고 대처되지 않는 한 증가할 가능성이 있다.

노인학대는 아동학대 가해자들이 아동의 부모들과 같은 법적 권리를 보호받지 못하기 때문에 아동학대와 직접적으로 유사하지 않다.예를 들어, 법원 명령은 아동의 집에서 퇴거시키되 노인 학대 피해자를 그들의 [24]집에서 퇴거시키지는 않도록 해야 한다.

노인학대 위험인자

다양한 위험요인이 노인학대의 피해자가 될 가능성을 높인다. 여기에는 다음과 같은 [25]노인이 포함된다.

  • 기억력에 문제가 있다(치매 등)
  • 오랜 기간 동안 또는 최근에 정신 질환이 있는 경우
  • 신체장애가 있다
  • 우울증, 외로움 또는 사회적 지원이 부족한 경우
  • 알코올 및 기타 물질 남용
  • 판단력을 저하시키는 처방약을 복용한다.
  • 간병인과 언어 또는 신체적으로 투쟁적
  • 같은 생활을 하고 있다
  • 전과가 있다

몇 가지 다른 위험 요소는 간병인이 노인 학대에 참여할 가능성을 높인다. 여기에는 다음과 같은 [25]간병인이 포함된다.

  • 압도당하거나 분개하다
  • 약물 남용 전력이 있거나 다른 사람을 남용한 전력이 있다.
  • 주거, 재정 또는 기타 요구에 대해 고령자에게 의존합니다.
  • 정신 건강에 문제가 있다
  • 실직 상태
  • 전과가 있다
  • 같은 생활을 하고 있다

추가 정보:

  • 낮은 소득이나 빈곤은 노인 학대와 관련이 있는 것으로 밝혀졌다.낮은 경제적 자원은 노인 학대에 기여하는 상황적 또는 상황적 스트레스 요인으로 개념화되었습니다.
  • 배우자 이외의 다수의 가구원과 함께 사는 것은 특히 금전적 남용의 위험 증가와 관련이 있다.

위험 요인은 개인, 관계, 공동체 및 사회문화 수준으로 분류할 수도 있습니다.개인 차원에서는, 신체적, 정신적 건강이 좋지 않은 노인들이 더 높은 위험에 처해있다.관계 차원에서는, 공동 생활 상황은 고령자에게 있어서 큰 위험 요소이며, 학대자와 같은 지역에 사는 것은 학대를 초래할 가능성이 높다.지역사회 수준에서 간병인은 노인의 사회적 고립을 고의 또는 부주의로 야기할 수 있다.사회문화적 차원에서는 노인을 약하고 의존적인 존재로 표현하고, 돌봄을 위한 재원이 부족하고, 도움이 필요하지만 혼자 사는 노인, 세대 간의 유대감 파괴 등이 노인 [26]학대의 가능한 요인이다.

조사 및 통계

이 영역에는 신뢰할 수 있는 데이터가 전반적으로 부족했고, 데이터가 없는 것은 고령자와 관련된 업무에 대한 낮은 우선순위의 반영이라고 종종 주장된다.하지만, 지난 10년 동안 노인 학대의 성격과 정도에 대한 연구가 증가하고 있다.이 연구는 여전히 사용되고 있는 정의, 누가 요청받고 무엇을 요청받고 있는지에 따라 상당히 다르다.그 결과, 이 영역에서 사용되는 통계 정보는 크게 다릅니다.

한 연구에 따르면, 약 25%의 취약한 노인들이 지난달 학대를 당했다고 보고할 것이며, 이는 일반 노인 [27]인구의 6%에 달한다고 한다.그러나 학대받는 노인들과의 상호작용과 제한적이고 소규모의 연구 프로젝트를 통해 몇 가지 일관된 주제가 생겨나기 시작하고 있다.캐나다에서 수행된 연구는 노인 학대의 약 70%가 여성에 대해 행해지고 있으며, 이는 전화의 67%에서 여성을 피해자로 식별하는 영국의 AEA(Action On Elder Ause) 헬프라인의 증거에 의해 뒷받침된다.또한 만년의 가정폭력은 장기적인 동반자 학대의 연속일 수 있으며, 어떤 경우에는 학대가 은퇴나 건강 상태의 [28]시작과 함께 시작될 수 있다.확실히, 학대는 나이가 들수록 증가하며, 피해자의 78%가 70세 [29]이상이다.

배우자 살인의 높은 비율은 나이든 여성에 대한 학대가 종종 여성에 대한 장기적인 배우자 학대의 연속이라는 제안을 뒷받침한다.반대로, 나이 든 남성들의 살인 위험은 [30]가족 내부보다 가족 밖에서 훨씬 더 컸다.이는 노인의 가정폭력이 인정되지 않는 경우가 많아 가정폭력 분야에서 효과가 입증된 전략이 노인의 가정폭력을 수반하는 상황으로 일상적으로 전환되지 않았기 때문에 중요한 포인트이다.

영국의 AEA 헬프라인에 따르면, 이러한 자원을 이용하는 사람들의 신체적,[29] 정신적 능력에 기초하고 있기 때문에 헬프라인은 그러한 상황을 반드시 반영하는 것은 아니지만, 학대는 주로 가정(64%)에서 발생하고, 그 다음으로는 레지던트 케어(23%), 그리고 병원(5%)에서 발생한다.

뉴질랜드에서 실시된 연구는 위의 조사 결과를 몇 가지 변형과 함께 폭넓게 뒷받침하고 있다.2002-2004년 1288건 중 1201건, 42쌍, 45개 그룹이 학대를 당한 것으로 밝혀졌다.이 중 70%가 여성이었다.정신적 학대(59%), 물질적/재정적 학대(42%), 신체적 학대(12%)가 가장 많이 확인된 학대 유형이었다.성적 학대는 보고된 [31]사례의 2%에서 발생했다.연령 우려 뉴질랜드에서는 학대자의 대부분이 가족(70%)이며, 가장 일반적으로 아들 또는 딸(40%)인 것으로 나타났다.고령의 학대자(65세 이상)는 [31]남편일 가능성이 높다.

2007년에는 노인 학대, 방임 또는 금전적 착취가 의심되는 사례가 4766건으로 2006년보다 9% 증가했다. 사망과 관련된 사건은 19건, 총 303건이었다.약 11건의 사건 중 한 건은 생명을 위협하거나 치명적인 [32]상황이었다.

2012년에는 순수 금융 이용과 Shelly L. Jackson과 Thomas L.에 의한 신체적 학대 및/또는 노인 홀대와의 혼성 착취.Hafemeister는 노인들이 겪을 수 있는 하이브리드 학대에 관심을 가져왔다.이 연구에 따르면 하이브리드 금융 착취 또는 HFE의 피해자는 평균 185,574달러(약 20~750,000달러)[21]의 손실을 입은 것으로 나타났습니다.

통계 취득의 장벽

연구자들이 노인학대에 대한 정확한 통계를 얻기 어려운 몇 가지 조건들이 있다.연구자들은 다음과 같은 이유로 정확한 노인학대 통계를 얻는 데 어려움을 겪을 수 있다.

  • 노인 학대는 주로 숨겨진 문제이며 주로 가족들에 [33]의해 노인 가정의 사생활에서 자행되는 경향이 있다.
  • 노인 학대 피해자들은 종종 타인의 불신, 독립성 상실, 제도화에 대한 두려움, 유일한 사회적 지지(특히 가해자가 친척인 경우)를 잃는 것에 대한 두려움, 그리고 가해자에 의한 미래의 보복의 대상이 되는 것에 대한 두려움 때문에 학대를 신고하기를 꺼린다.[34][35][36][37]
  • 노인학대 피해자의 인지능력이 저하되고 건강이 나빠지면 [38]학대를 신고하지 못할 수 있다.
  • 사회복지사, 법집행기관, 간호사 등 서비스 제공자의 노인학대에 대한 적절한 교육이 부족하여 신고 건수가 적은 [39]경향이 있다.
  • 노인학대의 주관적 성격은 주로 자신의 [40]해석에 달려있다.
  • 정확한 통계가 부족한 또 다른 이유는 자기모독을 포함시킬지 말지에 대한 논쟁이다.많은 사람들은 그것이 다른 사람을 학대하는 것과 관련이 없기 때문에 포함시켜야 하는지 여부를 확신하지 못하고 있다.자기무시를 포함하는 것에 반대하는 사람들은 자기무시를 다른 형태의 남용이라고 주장하며, 따라서 통계에 포함시켜서는 안 된다.이러한 차이점 때문에,[41] 노인 학대에 관한 정확한 데이터를 입수하는 것은 어렵다.

예방

노인학대 예방을 위한 정부회계책임사무소의 보호조치를 그린 그림

의사, 간호사 및 기타 의료진은 노인 학대 피해자들을 돕는 데 중요한 역할을 할 수 있다.연구에 따르면 노인들은 평균적으로 1년에 13.9번 [42]내과 진료를 받는 것으로 나타났다.수년간 노인학대에 대한 인식이 높아졌지만 의사들은 노인학대 [18]사례의 2%만 보고하는 경향이 있다.의사의 보고가 부족한 이유로는 노인학대에 관한 주법에 대한 현재의 지식 부족, 학대자를 화나게 하고 노인 환자와의 관계를 망칠 우려, 법정 출두 가능성, 노인 환자나 가족들의 협조 부족, 시간과 [18]배상금 부족 등이 있다.노인학대에 대한 교육과 훈련을 통해 의료 전문가들은 노인학대 피해자들을 더 잘 도울 수 있다.

경찰, 검찰, 사법부 등 형사사법제도에 종사하는 사람들에게 노인학대를 교육시키고 노인보호법을 강화하는 것도 노인학대를 최소화하는 데 도움이 될 것이다.노인 보호를 위한 법제화 및 노인학대 피해자에 대한 지원 강화.

또한 노인 학대에 대한 지역사회의 대응은 노인의 안전에 기여할 수 있다.일반적으로 노인학대의 발생과 재발을 예방하는 것은 노인뿐만 아니라 간병인의 불안과 우울증을 개선시킬 [43]수 있다.커뮤니티는, 고령자의 요구에 응한 프로그램을 개발할 수 있습니다.예를 들어, 미국 전역의 몇몇 사회 금융 남용에 관한 전문가 Teams,[44]는 취약한 성인 금융 abus의 문제들의 성인 보호 서비스(APS적용을), 사법, 그리고 개인 변호사들에게 충고할 그들의 시간을 자원하고 민간 전문가들로 구성되어 있는 다분야적 그룹을 만들었다.e.[45]

노인 학대에 대한 무고

노인학대에 대한 무고죄는 매우 흔하다는 것을 인식하는 것이 중요하다.치매나 정신질환이 있는 노인은 자신이 학대 피해자라고 거짓 주장할 수 있다.치매, 망상, 편집증과 같은 정신 장애가 있는 노인의 70%가 간병인을 절도죄로 잘못 고발하는 것으로 추정된다.정신 장애가 있는 노인들은 간병인이 그들에게 독이 든 음식을 먹이거나 그들을 포로로 잡고 있다고 주장할 수 있다.Alzlive.com과 DailyCaring.com과 같은 웹사이트는 노인 학대나 다른 [46][47][48]범죄로 누명을 쓴 간병인들에게 조언을 제공한다.

예

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ elderabuse.org.uk, 2007년 10월 12일에 접속.
  2. ^ 쿡-다니엘스, L. (2003b, 1월/2월)"2003년은 노인학대가 국제정부를 강타하는 해입니다."노인과 장애인의 피해자 5, 65-66, 76
  3. ^ Rinkler A.G. (2009). "Recognition and perception of elder abuse by prehospital and hospital-based care providers". Archives of Gerontology and Geriatrics. 48 (1): 110–115. doi:10.1016/j.archger.2007.11.002. PMID 18160115.
  4. ^ 2007년 6월 26일에 접속된 국제 노인 학대 방지 네트워크.
  5. ^ "Elder Abuse". medlineplus.gov. Retrieved 2020-04-30.
  6. ^ Robinson, De Benedictis, Segal. "Elder Abuse and Neglect". Help Guide. Archived from the original on 11 December 2012. Retrieved 15 December 2012.{{cite web}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  7. ^ "What is Elder Abuse?". Administration on Aging. Archived from the original on 20 December 2012. Retrieved 17 December 2012.
  8. ^ 요양원 남용법(NHAL) 2012-03-10년 웨이백 머신에 아카이브
  9. ^ 오리건주 개정 법령
  10. ^ Tina de Benedictis, Ph.D., Jaelline Jaffe, Ph.D. 및 Jeanne Segal, Ph.D., (2007) 노인학대 유형, 징후, 증상, 원인 및 도움말.도움말 가이드, helpguide.org.
  11. ^ 존슨, 크리스토퍼, JD "노인 학대: 방치 및 자기 학대" (캘리포니아, 2015년 2월 19일)2015년 2월 25일 취득.
  12. ^ "Elder Abuse Statistics - Statistics on Elderly Abuse Over Time". Nursing Home Abuse Center. Retrieved 2018-04-11.
  13. ^ "Nursing Home Abuse Statistics - Elderly Care". Retrieved 2018-04-11.
  14. ^ "Selected Long-Term Care Statistics Family Caregiver Alliance". www.caregiver.org. Retrieved 2018-04-11.
  15. ^ a b c d e Robinson, Lawrence; Tina De Benedictis; Jeanne Segal (November 2012). "Elder abuse and neglect: Warning signs, risk factors, prevention, and help". Archived from the original on 11 December 2012. Retrieved 16 December 2012.
  16. ^ "Signs and symptoms of elder abuse and neglect in care". Advocare Incorporated. Archived from the original on 2018-01-03. Retrieved 16 December 2012.
  17. ^ a b c d "Elder Abuse". National Institute on Aging. Retrieved 2021-05-05.
  18. ^ a b c Dong X (2005). "Medical Implications of Elder Abuse and Neglect". Clinics in Geriatric Medicine. 21 (2): 293–313. doi:10.1016/j.cger.2004.10.006. PMID 15804552.
  19. ^ American Medical Association White Paper on Elderly Health (1990). "report on the Council on Scientific Affairs". Arch Intern Med. 150 (12): 2459–72. doi:10.1001/archinte.1990.00390230019004. PMID 2288622.
  20. ^ Jackson, Shelly L.; Hafemeister, Thomas L. (2012). "Pure financial exploitation vs. Hybrid financial exploitation co-occurring with physical abuse and/or neglect of elderly persons". Psychology of Violence. Retrieved August 15, 2018.[데드링크]
  21. ^ a b Jackson S, Hafemeister T (2012). "Pure financial exploitation vs. Hybrid financial exploitation co-occurring with physical abuse and/or neglect of elderly persons". Psychology of Violence. 2 (3): 285–296. doi:10.1037/a0027273.
  22. ^ 랩럼 T, 솔로몬 PL심각한 정신질환을 가진 친척에 의해 행해지는 신체적 노인 학대: 예비 개념적 사회 생태학적 모델.공격성과 폭력행동, 2015
  23. ^ 랩럼 T, 솔로몬 PL약물 남용 및/또는 정신 건강 상태가 있는 노인 학대 가해자:전국노인학대 연구 결과Psychological Quarterly, 2017년 5월 23일 도이: 10.1007/s11126-017-9513-z.[인쇄를 앞둔 Epp]
  24. ^ 비치 SR, 카펜터 CR, 로젠 T, 샤프스 P, 겔레스 R.노인학대 선별 및 발견:응급 노인 치료, 친밀한 동반자 폭력, 아동 학대로부터 얻은 연구 기회와 교훈.노인학대와 방치에 관한 저널 2016; 28(4-5): 185-216. 10.1080/08946566.2016.129241
  25. ^ a b Hildreth C.J. (2011). "Elder Abuse". JAMA. 306 (5): 568. doi:10.1001/jama.306.5.568. PMID 21813437.
  26. ^ "Elder abuse". World Health Organization. Retrieved 2016-11-29.
  27. ^ Cooper C, Selwood A, Livingston G (March 2008). "The prevalence of elder abuse and neglect: a systematic review". Age and Ageing. 37 (2): 151–60. doi:10.1093/ageing/afm194. PMID 18349012.
  28. ^ 침묵과 투명: 브리티시컬럼비아와 유콘의 나이든 여성의 삶에 있어서의 학대와 폭력에 관한 보고서, 2001년.
  29. ^ a b Hidden Voices, 노인학대에 관한 행동, 2005.
  30. ^ 캐나다 통계청, 1999, 38.
  31. ^ a b 노인 학대 및 방치 예방 서비스:2002년 7월 1일부터 2004년 6월 30일까지의 소개 분석.연령 우려 뉴질랜드, 2005년 11월.
  32. ^ "Types of Nursing Home Abuse". Flint & Soyars. Archived from the original on 16 September 2016. Retrieved 13 July 2016.
  33. ^ 노화에 관한 행정(1998).전국 노인 학대 사례 연구:최종 보고서[온라인], 제공 : www.aoa.gov/abuse/report/default.html
  34. ^ Acierno, R., Hernandex-Tejada, M., Muzzy, W. 및 Steve, K. (2009)전국노인학대연구(NCJ 간행물 제2264560호).워싱턴 DC: 미국 법무부
  35. ^ Bulman P (2010). "Elder abuse emerges form the shadows of public consciousness". National Institute of Justice Journal. 265: 4–7.
  36. ^ A. 클라인, T. 토빈, A. 살로몬, J. (2008)나이 든 여성 학대에 대한 주 전체의 프로파일과 형사사법 대응(NCJ 간행물 제222459호).워싱턴 DC: 미국 법무부
  37. ^ Ayalon, Liat (2009). "Fears come true: the experiences of older care recipients and their family members of live-in foreign home care workers". International Psychogeriatrics. 21 (4): 779–86. doi:10.1017/S1041610209990421. PMID 19538830. S2CID 31519453.
  38. ^ Choi N.G.; Mayer J. (2000). "Elder Abuse, Neglect, and Exploitation". Journal of Gerontological Social Work. 33 (4): 5–25. doi:10.1300/J083v33n02_02. S2CID 54101962.
  39. ^ Laumann E.O.; Leitsch S.A.; Waite L.J. (2008). "Elder mistreatment in the United States: Prevalence estimate from a nationally representative study". The Journals of Gerontology Series B: Psychological Sciences and Social Sciences. 63 (4): S248–S254. doi:10.1093/geronb/63.4.s248. PMC 2756833. PMID 18689774.
  40. ^ Ayalon, Liat (2011). "Abuse is in the eyes of the beholder: using multiple perspectives to evaluate elder mistreatment under round-the-clock foreign home carers in Israel". Ageing and Society. 31 (3): 499–520. doi:10.1017/S0144686X1000108X. S2CID 73031819.
  41. ^ Brownell, P., & Rosich, G. (2007)노인 학대.J. Blackburn & C에 있습니다.둘머스(Eds), 노인학 핸드북미국: John Wiley & Sons, Inc.
  42. ^ 고령화 관련 통계에 관한 연방 기관간 포럼.2008년 고령자 미국인: 웰빙의 주요 지표.워싱턴 DC, 고령화 관련 통계에 관한 연방 기관간 포럼: 정부 인쇄국, 2008년 3월.
  43. ^ Baker, PR; Francis, DP; Hairi, NN; Othman, S; Choo, WY (16 August 2016). "Interventions for preventing abuse in the elderly". The Cochrane Database of Systematic Reviews. 2016 (8): CD010321. doi:10.1002/14651858.CD010321.pub2. PMC 7169376. PMID 27528431.
  44. ^ "Senior Protection Program & FAST".
  45. ^ 고령화 오렌지 카운티 협의회, http://www.coaoc.org/html/services_fast_description.htm
  46. ^ "False Accusations--Theft". 15 October 2014.
  47. ^ "8 Ways to Deal with False Dementia Accusations".
  48. ^ "Responding to 4 Common Dementia Accusations: Stealing, Poisoning, Being Held Prisoner".

추가 정보

  • Nerenberg, 리사 노인 학대 방지: 새로운 경향과 유망한 전략 (2007)

외부 링크