포기(법적)

Abandonment (legal)
호주 빅토리아에 있는 폐차 수리소.

법에서 포기는 특히 다시는 그것을 재개하거나 재증언하지 않을 목적으로 한 이익, 청구, 민사소송, 상소, 특권, 소유 또는 권리를 포기하거나 포기하는 것이다. 그러한 의도적인 행동은 중단이나 포기의 형태를 취할 수 있다. 이 넓은 의미는 여러 가지 법률 부서에 여러 가지 적용이 있다. 관습법 관할구역에서는 관습법 포기와 법정 재산 포기가 모두 인정될 수 있다.

주인이 권리를[속성에]의 자신에 의한 앞으로의 소유 또는 다른 사람에 관계에 그리고 의도나 권리를 저버리[원문대로]foresake에 가지고 영미 법 포기는 "포기....그의 소유권을 해지할 목적으로 주인 옆에 일은"[1]또는"the 자발적인 양도, -LSB-기 없이그는 어떤 다른 사람에게 소유권을 부여할 의도, 어떤 특정한 사람이나 목적과 관련 없이 어떤 것을 절대적으로 포기하는 것..."[1] 이와는 대조적으로, 법정 포기(공통법 관할권에서는 대부분)의 예는 미국 제11조 제554조에 따른 파산 수탁자에 의한 포기다.

스코틀랜드 법률에서, 그 재산의 유기를 암시하는 방식으로 법적 권리를 주장하지 않는 것을 "태권"이라고 부르는 반면, 스코틀랜드 법률에서 "유권"이라는 용어는 특히 한 당사자가 민사소송이나 상소를 포기하는 절차를 말한다.

이자포기

재산유기

버지니아주 화이트마쉬의 한 버려진 집
2008년 핀란드 오울루의 한 폐가
2015년경 스웨덴의 버려진 농가

고의적 포기는 유기로도 일컬어지는데, 주인이 재기하지 않겠다는 의도로 자발적으로 버린 것은 유기물이다. 부동산을 소유하거나 재산권을 포기한 사람은 버림받은 사람이다.[2] 버려진 물건은 버려진 물건이라고 불린다.[3] 주인이 공석으로 남겨두고 버린 레즈 누리는 누구의 소유도 아니다.

참고 항목: 분실, 분실, 버려진 재산
예

완화 포기

비사용자가 특정 기간 동안 다른 사람의 토지(예: 선로설비 권리 또는 빛과 공기의 자유 접근권)에 대한 일부 숙박권 또는 권리를 포기함.

본적 포기

새로운 거주지를 선택할 의도와 함께 이전 거주지에서 영구적으로 거주하지 않을 때 발생한다. 전직 주거지가 버려졌는지 아닌지를 결정하는 데 있어 법원이 이를 안내할 가정은 각 사건의 사실로부터 유추해야 한다. 미국에서는 일반적으로 세입자가 임대료에서 밀려서 계속 거주하는데 관심이 부족함을 보이면 부동산을 버린 것으로 이해된다. 그리고 나서 집주인은 부동산을 압류하려는 의도를 통지하고 일정한 일수를 기다려 그에 대한 조치를 취해야 한다. 집주인이 얼마나 기다려야 하는지는 재산의 가치에 달려 있다. 집주인은 그 돈을 버림으로써 발생한 비용에 맞출 수 있다. 나머지는 결국 세입자가 돌아오면 전 세입자를 위해 남겨 두어야 한다.

참고 항목: 버려진 건물

보험포기

유기는 피보험자가 손해 또는 분실된 재산에 대한 모든 권리를 보험자에게 양도하고 총손실에 대한 지급을 청구할 때 발생한다. 때때로 이것은 손상이 건설적인 총손실을 구성하는 경우에만 허용된다.[3] 해양 보험의 비유로 말하면, 포기란 배나 물건을 보험업자에게 넘겨주는 것과 관련이 있는데, 보험업자는 버림받은 사람이 된다. 유기는 또한 운송 중에 너무 손상되어 쓸모없게 된 선적을 운송 운송업자로부터 받아들이기를 거부하는 것을 의미할 수 있다.

저작권 포기

유기는 저작권자가 공공영역에 의도적으로 자료를 공개하는 것으로 인정된다. 그러나, 법적 포기는 법적으로 까다로운 문제로서, 예술가가 일생 동안 어떻게 저작권을 포기할 수 있는지를 규명할 수 있는 관련 판례가 거의 없다.[4] 대중이 자신의 작품을 자유롭게 사용하기를 바라는 소유주들은 소유권을 완전히 포기하기보다는 크리에이티브 커먼즈 라이선스를 사용하고 저작권을 유지함으로써 종종 그렇게 하려고 한다.

저작권 보호는 저작권 소유자가 이 보호를 원하든 원하지 않든, 그것이 가시적인 매체로 고정되는 즉시 작품에 붙는다.[5] 1976년 미국 저작권법 이전에 예술가는 관련 절차를 준수하지 않음으로써 저작권을 포기하거나 몰수할 수 있었다. 디지털화된 작품의 공공영역에 대한 포기나 기프트에 관한 현재의 우려에 포기 교리를 적용하려 할 때 어려움이 발생한다.[6] 러닝핸드는 저작자나 저작권자가 작품을 포기하고 그 의도를 공개하기 위해 공공연한 행위를 할 경우 자신의 작품을 포기할 수 있는 다른 형태의 유기법과 유사한 시험을 법정에서 제안했지만, 작품의 포기는 입증하기 어렵다.[7]

참고 항목: 포기웨어

상표권 포기

상표권 포기는 영토에 따라 상표권이 3년 이상 사용되지 않거나 [8]고의적으로 단종되었을 때 발생하는 것으로 이해된다.[3] 상표법은 상표권만을 적극적으로 사용하고 방어하는 상표권만을 보호한다.

특허 포기

포기란 발명자가 특허를 확보할 수 있는 권리를 포기하는 것으로, 공용으로 발명을 헌납하는 것을 의미한다. 미국 특허법에 따르면, 특허 출원의 포기는 필요한 회신이 필요한 기간 내에 제출되지 않거나 명시적 포기가 제기될 때 발생한다.[9]

대중교통체계 포기

포기란 국가나 연방 기관이 운송업자에게 노선이나 서비스의 전부 또는 일부의 운항을 중단하도록 요청하거나 허가하는 것을 말한다. 이것은 영국에서 법령에 의해 인정된 법률적 징후를 가지고 있는데, 어떤 상황에서는 무역위원회가 노선이나 그 일부를 포기하는 것을 승인하는 철도에 영장을 허가할 수 있다. 마찬가지로, 미국에서도, 표면 교통 위원회는 철도 노선의 폐기를 허가한다.

참고 항목: 버려진 고속도로 및 범주:이전 철도 노선 목록

책임 이행 실패

군내 유기 규칙

군인, 해병대, 공군 등의 부대에 의한 포기, 또는 선원에 의한 배나 해군 기지의 포기, 탈주라고 할 수 있으며, 상당 기간 주어진 장소에서 떨어져 있는 것을 "휴가 없는 도피", "휴가 없는 반대", 또는 "직무유기"라고 할 수 있다. 그러나 "의무고란"이라는 용어는 또한 예상되는 노력, 주의력, 주의력, 독창성, 의무감 등을 가지고 출석하되 주어진 의무와 책임을 수행하지 않는 죄도 포함한다.

계약 포기

계약 포기는 계약상 의무를 이행하지 않는 것을 의미하며, 이는 예를 들어 Sompter v Hedge (1898)의 경우와 같이 계약상 합의된 대가에 대한 포기자의 자격에 영향을 미칠 것이다.

가족포기

탈영이란 남편과 아내 또는 부모·자식과 같은 신분에서 발생하는 직무에 대해 법적 변명과 동의 없이 법률에 의해 영구적으로 또는 일정 기간 동안 고의적이고 실질적인 포기를 말한다. 그것은 영구적인 분리를 만들려는 의도로 배우자의 탈출을 수반할 수 있다. 정당한 이유 없이 한 배우자가 다른 배우자에게서 이탈하는 것을 악의적인 포기라고 한다.[3] 아동 유기는 흔히 범죄로 인정되는데, 이 경우 일반적으로 유기의 일부로 아이가 직접 신체적으로 해를 입지 않는다. 아동 유기는 노출 또는 노출이라고도 하며, 특히 유아가 노출되어 있을 때 더욱 그러하다.

환자 유기

의학에서 포기는 의료전문가(보통 의사, 간호사, 치과의사, 구급대원)가 이미 환자의 응급치료를 시작한 후 적절한 대체요원의 서비스를 확보하거나 환자에게 적절한 대체요법을 찾을 기회를 주지 않고 환자가 여전히 곤경에 처해 있을 때 갑자기 사라졌을 때 발생한다. 그것은 많은 나라에서 범죄로, 연습 면허를 잃을 수 있다. 또한, 사람들의 생명을 유지하는 것에 찬성하는 공공 정책 때문에, 전문의가 환자의 서비스 비용을 지불할 수 없는 것을 지적함으로써 자신을 방어할 수 없다; 이것은 의료전문가가 자신의 보험 범위를 넘어 과실치상 책임에 노출될 가능성을 열어준다.

참고 항목

참조

  1. ^ a b Ginnow & Nikolic 1985, § 2
  2. ^ 가너 1999 페이지 1
  3. ^ a b c d 가너 1999, 페이지 2
  4. ^ Fagundes & Perzanowski, 저작권 포기, Wm & Mary Law Review
  5. ^ 17 미국법전 제102조 (a)
  6. ^ 파군데스 & 페르자노프스키, 저작권 포기
  7. ^ National Comics Publications, Inc. v. Fawcett Publishes, 191 F.2d 594, 598 (2d Cir. 1951)
  8. ^ 엘리아스 & 스팀 2010, 페이지 249
  9. ^ MPEP § 711 특허출원 포기

추가 읽기

  • National Comics Publications, Inc. v. Fawcett Publications, Inc. et al, 191 F.2d 594(2d Cir. 1951).
  • Elias, Stephen; Stim, Richard (2010). Stim, Richard (ed.). Trademark: Legal Care for Your Business & Product Name (9th ed.). Berkeley, CA: Nolo. ISBN 978-1-4133-1256-0.
  • Garner, Bryan A., ed. (1999). Black's Law Dictionary (7th ed.). St. Paul, MN: West Group. ISBN 0-314-22864-0. LCCN 0029-8093 https://archive.org/details/blackslawdiction00blac_1. 누락 또는 비어 있음 title= (도움말)
  • Ginnow, Arnold O.; Nikolic, Milorad, eds. (1985). "abandonment". Corpus Juris Secundum. 1: Abandonment-Account, Action on. St. Paul, MN: West Publishing Co.
  • Turetzky, Matthew W. (2010). "Applying Copyright Abandonment in the Digital Age". Duke Law & Technology Review. 19.