단명기후 오염물질 저감을 위한 기후·청정 공기 연합

Climate and Clean Air Coalition to Reduce Short-Lived Climate Pollutants
단명기후 오염물질 저감을 위한 기후·청정 공기 연합
Emblem of the United Nations.svg
Climate and Clean Air Coalition logo.svg
약어CCAC
포메이션2012년 2월 16일; 9년 전(2012-02-16)
유형프로그램
법적현황활동적인
본부프랑스 파리
웹사이트ccacoalition.org

유엔환경계획(UNEP)과 방글라데시, 캐나다, 가나, 멕시코, 스웨덴, 미국 등 6개국이 2012년 2월 16일 단명 기후오염물질 저감을 위한 기후 및 청정 공기 연합(CCAC)을 출범시켰다. CCAC는 인간의 건강, 농업, 환경을 보호하기 위해 단명 기후 오염물질의 급속한 감소를 촉진하는 것을 목표로 한다. 현재까지 4700만 달러 이상이 캐나다, 덴마크, 유럽 위원회, 독일, 일본, 네덜란드, 노르웨이, 스웨덴, 미국으로부터 기후 및 청정 공기 연합에 서약되었다. 이 프로그램은 프랑스 파리의 사무국을 통해 국제연합환경계획에서 관리된다.[1]

단명기후오염물질

단명 기후 오염물질(SLC)은 대기 중 비교적 수명이 짧으며(몇 일에서 몇 십 년) 기후에 미치는 온난화 영향을 미치는 물질이다. 주요 단명 기후 오염물질은 흑탄소, 메탄, 대류권 오존으로 CO2 이후 지구 온실효과의 인간성 향상에 가장 중요한 기여 요인이다. 이러한 단명 기후 오염물질은 또한 인간의 건강, 농업, 생태계에 다양한 해로운 영향을 미치는 위험한 대기오염물질이다. 다른 단명 기후 오염 물질은 일부 하이드로불화탄소(HFCs)를 포함한다. HFC는 현재 대기 중에 소량 존재하지만, 기후 강제력에 대한 이들의 기여도는 2050년까지 전 세계 CO2 배출량의 19%까지 올라갈 것으로 예상된다.[2][3]

흑탄소는 그을음의 주요 성분으로 화석연료와 바이오매스의 불완전 연소에 의해 생성된다. 디젤차와 트럭, 선박, 주거난로, 산불, 농업개방화, 일부 산업시설 등 다양한 곳에서 배출된다. 이산화탄소보다2 460~1500배 강한 기후에 온난화 영향을 미친다. 그것의 수명은 며칠에서 몇 주까지 다양하다. 얼음과 눈 위에 쌓이면 검은 탄소는 대기 온난화와 용해율의 증가를 모두 일으킨다. 그것은 또한 구름 형성에 영향을 주고 지역 순환과 강우 패턴에도 영향을 미친다. 게다가, 검은 탄소는 인간의 건강에 영향을 미친다. 세계적으로 조기 사망의 주요 환경적 원인인 대기오염의 입자물질의 1차 성분이다.[2][4]

메탄(CH4)은 이산화탄소보다2 20배 이상 강력한 온실가스로 대기 수명이 약 12년이다. 천연 공정(즉, 식물과 동물 폐기물의 분해)을 통해 생산되지만, 탄광, 천연가스 및 석유계통, 매립지 등 많은 인공원료에서도 배출된다. 메탄은 기후 시스템에 직접적인 영향을 미치며, 특히 대류권 오존의 전조 역할을 통해 인간의 건강과 생태계에 간접적인 영향을 미친다.[2][3][5][6]

HFC는 에어컨, 냉동, 용매, 폼 블로잉제, 에어로졸 등에 사용되는 인공 온실 가스다. 많은 HFC들이 15년도 채 안 되는 기간 동안 대기 중에 남아 있다. 비록 그것들이 현재의 총 온실가스의 작은 부분(1퍼센트 미만)을 차지하지만, 그들의 온난화 영향은 특히 강하며, 만약 방치한다면, 2050년까지 HFC가 기후 오염의 거의 20%를 차지할 수 있을 것이다.[7][8][9]

대류권 또는 지상 오존(O3)은 대기 중 가장 낮은 부분(지상 10~15km까지)에 존재하는 오존이다. 지구 온실 효과의 인간적 향상에 상당 부분을 담당하고 있으며, 수일 내지 수주의 수명을 가지고 있다. 직접적으로 배출되는 것이 아니라, 오존 전구체라고 불리는 다른 물질들의 햇빛에 의해 형성되는 산화작용, 특히 메탄(CH4)은 물론 일산화탄소(CO), 비메탄 휘발성 유기화합물(NMVOCs), 질소산화물(NOx)에도 의해 형성된다. 대류권 오존은 인간의 건강과 식물에 해로운 영향을 미치는 해로운 오염 물질이며 농작물 수확량의 중요한 감소에 책임이 있다.[2][3][5][10][11]

SLP 완화의 잠재적 결과

건강. SLC를 줄이기 위한 조치는 여러 가지 이익을 달성할 수 있는 잠재력을 가지고 있다. 예를 들어, 매년 6백만 명 이상의 사람들이 실내외 대기오염으로 조기 사망한다. 단명 기후 오염물질 탓이 크다. 첨단 조리용 난로와 청정 연료의 광범위한 채택과 같은 단명 기후 오염 물질에 대한 빠른 조치는 매년 200만 명 이상의 조기 사망을 예방할 수 있는 잠재력을 가지고 있다.[2][10][11]

농업. 메탄과 흑탄소를 줄이는 것도 주요 농작물 손실을 막을 수 있다. 오늘날 대류권 오존 노출로 인한 전지구적 상대수율 손실은 밀 7-12%, 콩 6-16%, 쌀 3-4%, 옥수수 3-5%이다. 게다가 흑탄소는 식물의 성장에 영향을 미치는 광합성에 부정적인 영향을 미치는 구름의 형성에 영향을 미친다. 예를 들어, 매립 가스 채집이나 탄광에서 메탄의 회수를 통해 단명 기후 오염물질을 빠르게 감소시키는 것은 연간 3,000만 톤 이상의 농작물 손실을 피할 수 있는 잠재력을 가지고 있다.[2][4][5][10]

기후. SLP를 줄이면 2050년까지 예상되는 온난화 속도가 약 0.4~0.5°C 느려질 수 있으며,[5] 기준 시나리오에 비해 근기 온난화 예상치가 거의 절반으로 줄어들 수 있다. 그러나 이는 장단기 기후와 장단기 기후를 동시에 감소시키는 경우에 적용된다.[5] 장수명2 배출량, 특히 CO를 줄이지 않고 단명 기후를 줄인다고 해서 수십 년 이상 온난화의 양이 실질적으로 줄어들지는 않을 것이다. 따라서 장기기후변화 경감은 장기기후기후기후기후기후기후기후기후기후기후기후기후기후기후기후기후기후기후기후기후기후기후기후기후배출량 이는 집계된 배출물에 기반한 배출권 거래 및/또는 목표의 틀에서 위험이며, 이는 주어진 배출권을 일정량 줄이는 것이 다른 배출권 거래의 다른 양을 줄이는 것과 동일하다는 것을 의미한다.[12]

SLCP 감소는 눈이 쌓이고 얼음이 덮인 지역 등 많은 취약 지역에서 기후 편익을 증대시킬 가능성이 있으며, 또한 전통적인 강우 패턴의 지역적 혼란을 줄일 가능성이 있다.

비록 HFC가 현재 전체 온실가스의 작은 부분을 차지하고 있지만, HFC의 온난화 영향은 특히 강하며, 성장률이 감소되지 않는다면 향후 30년 동안 배출량은 거의 20배 증가할 것으로 예상된다. 가장 많이 사용되는 HFC는 HFC-134a로 이산화탄소보다 기후 시스템에 1,430배 더 많은 피해를 준다.

HFC 배출은 몬트리올 의정서에서 얻는 기후 편익의 많은 부분을 상쇄할 수 있다. 2050년에는 약 3.5 - 8.8 Gt COeq까지2 상승할 것으로 예상되는데, 이는 연간 약 6-7 Gt로 추정되는 운송에서 발생하는 연간 총 배출량과 비슷한 수준이다. 많은 분야에서 높은 GWP HFC를 피하거나 대체할 수 있는 옵션과 또한 배출량을 줄일 수 있는 방법이 있다.[5][7][8][9][13]

목표

연합회의 목표는 다음과 같은 방법으로 단명 기후 오염물질을 해결하는 것이다.

  • 단명 기후오염물질 영향 및 완화 전략에 대한 인식 제고
  • 장벽을 식별 및 극복, 역량 강화, 지원 동원 등 새로운 국가 및 지역 행동 강화 및 발전
  • 모범 사례 홍보 및 성공적인 노력 제시
  • 단명 기후 오염 물질 영향 및 완화 전략에 대한 과학적 이해 개선.

행동들

연합은 2012년 2월 출범 이후 SLCP 감축으로 인한 보건, 농업, 환경, 기후 혜택을 가져올 수 있는 조치를 파악하기 위해 노력하고 있다. 2014년 3월 현재 CCAC는 다음과 같은 10가지 이니셔티브를 수행했다.

중과세 디젤 차량 및 엔진의 흑탄소 배출량 감소
특히 운송 부문에서 흑탄소 및 미립자 물질(PM) 배출의 기후 및 건강 영향을 줄이기 위한 작업. 녹색 화물 콜 투 액션은 2013년 말에 발행되었다.

벽돌 생산으로 인한 흑탄소 및 기타 오염물질 완화
유해한 기후, 대기오염, 경제적, 사회적 영향을 줄이기 위해 벽돌 생산으로 인한 흑탄소 및 기타 오염물질 배출 문제 해결

시 고형폐기물 부문의 SLP 완화
도시 및 국가 정부와의 협력을 통해 도시 고형 폐기물 부문 전반에 걸친 메탄, 흑탄소 및 기타 대기오염물질 배출 문제 해결

빠르게 증가하는 HFC 배출량을 해결하기 위한 노력의 일환으로 정부와 민간부문을 대상으로 HFC 대체기술 및 표준 홍보

석유 및 천연가스 생산으로 인한 메탄 및 흑탄소 감소 가속화 주요 이해관계자들과 협력하여 천연가스 배출, 누출 및 플레어링으로 인한 메탄가스 배출량을 실질적으로 줄이기 위한 신·기존 조치의 이행을 지원하고 있다. 공공부문과 민간기업이 참여하는 CCAC 석유·가스 메탄 파트너십은 2014년 출범할 예정이다.

농업에서 나오는 SLP 처리 농업부문에서 메탄과 흑탄소 배출량 감축을 목표로 기후변화 대응은 물론 식량안보 강화에도 도움이 된다.

가정용 조리 및 가정용 난방을 통한 SLCP 절감
이 부문의 배출이 인간의 건강 기후, 농업 및 기후에 미치는 유해한 영향에 대한 인식을 높이기 위해 옹호 및 교육을 통한 작업

교차 절단 노력

연합은 또한 모든 단명 기후 오염 물질에 대한 배출량 감소를 가속화하기 위해 수행되어야 할 교차 삭감 노력을 확인했다. 이러한 작업의 날짜는 다음과 같다.

SLC 완화 자금 조달 모든 완화 기회를 활용하기 위해, 이 이니셔티브는 확장된 SLC 완화 금융의 촉매 역할을 하려고 하며 이러한 금융 흐름을 강화하기 위해 정부, 민간 부문, 기부자, 금융기관, 전문가 그룹 및 투자자의 네트워크와 협력할 것이다.

SLCP(SNAP)에 대한 조치를 위한 국가계획 지원 이 이니셔티브는 국가재고 개발, 기존 대기질 기반 구축, 기후변화 및 개발협약, 유망 SLCP 완화대책 평가, 우선순위 설정 및 실증 등 SLCP에 대한 국가실행계획을 지원하는 프로그램을 개발했다.

SLCP의 지역적 평가 CCAC는 국가 정부의 활동뿐만 아니라 지역 협력을 형성하고 새로운 행동을 장려하기 위해 주요 지역의 SLC에 대한 심도 있는 평가가 필요하다고 생각한다. 라틴 아메리카와 카리브해 지역은 이 계획의 첫 번째 대상이다.[14]

파트너

창립 파트너

추가 기부 국가(2014년 2월 기준 수령 및 서약)

국가 파트너(2014년 3월)

비국가 파트너(2014년 3월)

참고 항목

참조

  1. ^ Broder, John M. (15 February 2012). "U.S. Pushes to Cut Emissions of Some Pollutants That Hasten Climate Change". The New York Times. Retrieved 30 November 2012.
  2. ^ a b c d e f 흑탄소 및 대류권 오존 통합 평가, UNEP & WMO, 2011, "[1]"
  3. ^ a b c 기후 변화 2013: 정부간 기후변화위원회 제5차 평가보고서에 대한 물리과학기반, 워킹그룹 I의 기여, IPCC, 2013 "[2]"
  4. ^ a b Bond, T. C.; et al. (2013). "Bounding the role of black carbon in the climate system: A scientific assessment" (PDF). Journal of Geophysical Research: Atmospheres. 118 (11): 5380–5552. doi:10.1002/jgrd.50171.
  5. ^ a b c d e f 단기 기후 보호 및 청정 공기 혜택: 단명 기후 환경 보호자 통제를 위한 조치, UNEP, 2011, "[3]"
  6. ^ Fang, Y.; et al. (2013). "Air pollution and associated human mortality: The role of air pollution emissions, climate change and methane concentration increases from the preindustrial period to present". Atmospheric Chemistry and Physics. 13 (3): 1377–1394. doi:10.5194/acp-13-1377-2013.
  7. ^ a b HFCs 기후 및 오존층 보호에 있어 중요한 연결고리, UNEP, 2011, "[4]"
  8. ^ a b Velders, G. J. M.; et al. (2009). "The large contribution of projected HFC emissions to future climate forcing". Proceedings of the National Academy of Sciences. 106 (27): 10949–10954. doi:10.1073/pnas.0902817106. PMC 2700150. PMID 19549868.
  9. ^ a b Xu, Y.; et al. (2013). "The role of HFCs in mitigating 21st century climate change". Atmospheric Chemistry and Physics. 13 (12): 6083–6089. doi:10.5194/acp-13-6083-2013.
  10. ^ a b c U.S. Envtl. 양성자, 오존 및 관련 광화학 산화제에 대한 통합 과학 평가, EPA, 2013 600/R-10/076f
  11. ^ a b Lim, S. S.; et al. (2012). "A comparative risk assessment of burden of disease and injury attributable to 67 risk factors and risk factor clusters in 21 regions, 1990-2010: A systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2010". The Lancet. 380 (9859): 2224–2260. doi:10.1016/S0140-6736(12)61766-8. PMC 4156511. PMID 23245609.
  12. ^ 누적 및 단명 기후 오염물질의 과학 및 정책, 마일스 앨런, 옥스포드 마틴 정책, 2015년 [5]
  13. ^ Shindell, D.; et al. (2012). "Simultaneously mitigating near-term climate change and improving human health and food security". Science. 335 (6065): 183–189. doi:10.1126/science.1210026. PMID 22246768. S2CID 14113328.
  14. ^ 기후 및 청정 공기 연합 웹사이트, 2014년 3월 2일 액세스