클린 파워 플랜

Clean Power Plan
참고 항목:청정대기법에 의한 온실가스 규제
애리조나 페이지 외곽의 석탄화력발전소 나바호 발전소

클린 파워 플랜은 2014년 6월 환경보호청(EPA)이 처음 제안한 인공기후변화(지구온난화) 퇴치를 위한 오바마 행정부 정책이다.[1]이 계획의 최종본은 2015년 8월 3일 오바마 대통령이 공개했다.[2]각 주에는 탄소 배출을 줄이기 위한 개별 목표가 할당되었는데, 탄소 배출을 줄이기 위해 탄소 배출은 어떻게 적합하다고 보는지 달성될 수 있지만 주 정부가 계획 제출을 거부할 경우 EPA가 개입할 가능성이 있다.[3]각 주가 목표치를 달성하면 2005년 수준 대비 2030년까지 발전량 32%의 탄소배출량을 줄이고 대기오염 감소로 인한 각종 건강편익도 달성할 수 있을 것으로 예측됐다.

도널드 트럼프 대통령은 2017년 EPA가 이 계획을 재검토할 것을 의무화하는 행정명령에 서명하고 미국을 파리협정에서 탈퇴시켰다.[4][5][6][7][8][9][10]트럼프 대통령이 임명한 스콧 프루이트 EPA 행정관은 2017년 10월 10일부터 클린 파워 플랜(Clean Power Plan) 폐지를 위한 공식 절차가 시작될 것이라고 발표했다.[11][12]표준 연방 규제 절차와 규제를 구현하거나 변경하기 위한 잠재적 법적 도전은 최대 2년이 걸릴 수 있다.[13][14][15]

Pruitt를 대체한 EPA 관리자인 Andrew Wheeler는 2019년 5월, EPA가 대기오염의 건강위험을 계산하는 방법을 변경할 계획을 발표하면서, 이 변화는 EPA가 사용하는 현재의 비용편익 분석의 불일치를 시정하기 위한 것이었다며, 이를 "경제적 청정에너지 규칙"이라고 말했다.[16]트럼프 행정부 마지막 날, DC 순회상소법원은 새 규정을 환경법의 '근본적 오인'으로 규정하며 기각했다.이번 판결은 클린 파워 플랜을 부활시키지는 못했지만 바이든 행정부가 규정을 개선하고 명확히 할 수 있는 계기를 만들었다.[17][18]

목표

이 계획의 최종본은 2005년 수준과 비교하여 2030년까지 발전으로 인한 이산화탄소 배출량을 32퍼센트 줄이는 것을 목표로 하고 있다.[19]석탄화력발전소의 배출량을 줄이는 것은 물론 재생에너지 사용량 증가, 에너지 절약 등에 초점을 맞추고 있다.[20]백악관 관리들도 이 계획이 2015년 유엔 기후변화회의에서 이산화탄소를 다량 배출하는 다른 나라들을 설득해 배출량을 줄이겠다고 공식적으로 다짐하는 데 도움이 될 것으로 기대했다.[21]

요구 사항들

이 계획은 개별 주들이 이산화탄소 배출 감소와 관련된 구체적인 기준을 충족하도록 요구할 것이다.[22]주 정부는 다양한 방법으로 배출량을 자유롭게 줄일 수 있으며 2016년 9월까지 또는 연장 승인을 통해 2018년 9월까지 배출량 감축 계획을 제출해야 한다.[23]그때까지 주정부가 계획을 제출하지 않은 경우 EPA는 해당 주에 자체 계획을 부과할 것이다.[23]

EPA는 국가의 목표를 결정하기 위해 연결된 지역 전기 그리드에 기초하여 국가를 세 개의 지역으로 나누었다.[24]주정부는 기존 화석연료 발전소의 발전효율 증대, 이산화탄소 배출 천연가스 저발전, 이산화탄소 배출 재생가능원 0세대에서 화석연료 발전소로 대체하는 3가지 구성 요소를 중점적으로 추진하기로 했다.침식[25]

주 정부는 주 내 석탄 발전을 대체할 때 지역적으로 이용 가능한 저탄소 발전원을 사용할 수 있으며 다중 주 계획을 개발하기 위해 다른 주와 협력할 수 있다.[25]

혜택들

EPA는 이번 클린 파워플랜으로 스모그와 그을음의 원인이 되는 오염물질이 25% 감소할 것으로 추산하고 있으며, 이 감축으로 2030년에는 연간 250억 달러에서 450억 달러로 추산되는 순기후 및 건강상의 편익이 발생할 것으로 보고 있다.그것은 어린이들 사이에서 14만에서 15만 건의 천식 발작과 2,700에서 6,600건의 조기 사망을 피하는 것을 포함한다.[26]EPA는 이 계획이 2030년 미국 가정의 연평균 에너지 비용 85달러를 절약하고, 2020년부터 2030년까지 3000만 가구에 전력을 공급할 수 있을 만큼 에너지를 절약하고 소비자를 1550억 달러 절약할 수 있을 것으로 전망하고 있다.이 계획은 2030년에 재생 에너지 발전량을 30% 더 늘리고 재생 에너지 비용을 낮추는 데 도움이 될 것이다.[27]NRDC에 따르면, 그것은 또한 수십만 개의 일자리를 창출할 것이라고 한다.[28]

CO2 배출량 감소

풍력발전소, 잔 멘줄레, 2017년 5월 13일

에너지정보국(EIA)에 따르면 2015년 미국의 석탄은 13억6400만t의 CO를2 배출했다.이는 전력 부문에서 배출되는 CO의2 71%에 해당한다.[29]이 석탄발전을 풍력 등 청정원으로 전환함으로써 이산화탄소2 배출량을 크게 줄일 수 있을 것이다.게다가, 현재 풍력은 보조금을 감안하더라도 석탄이나 천연가스보다 생산원가가 낮다는 증거를 제시한다.[30]2015년 보존 유권자 연맹에 따르면, 클린 파워 플랜은 "기후 변화를 부채질하는 우리 나라의 가장 큰 오염원인 기존 발전소의 탄소 오염에 대한 첫 번째 국가 한계를 설정했다"고 하며, 미국이 "기후 변화를 해결하기 위해 취한 가장 큰 조치"라고 말했다.[31]

미국의 클린 파워 플랜 제정은 국내 온실가스 배출을 억제하기 위한 세계 최초의 주요 이니셔티브 중 하나였다.2014년 이 계획이 수립된 이후, 다른 선진국들의 유독성 미세먼지 배출량을 줄이기 위한 다양한 세계적인 노력이 있어왔다.파리협정은 2016년 10월 합의돼 2016년 11월 발효됐다.파리 협정은 금세기 지구 기온 상승을 섭씨 2도 이하로 유지함으로써 지구 기후 변화에 대처하고, 기온 상승을 1.5도까지 더 제한하기 위한 노력을 추진한다는 것을 목표로 하고 있다.[32]이 계획을 제정하기 위해 194개의 UNFCCC 회원국들이 이 조약에 서명했으며, 이 중 172개국이 이 조약을 비준했다.[32]

가장 가난하고 가장 후진적인 국가들은 이산화탄소와 온실가스를 가장 적게 배출한다.세계은행에 따르면, 미국과 중국 같은 큰 나라들의 온실 가스 배출은 가뭄,[33] 기근, 그리고 기타 자연적이고 인공적인 재앙을 야기하는 기후 변화에 대처할 기반 시설을 갖추지 못한 개발도상국들에게 불균형적으로 영향을 미친다.

가계를 위한 경제 환경 정의

고용에 미치는 영향을 포함하지 않는 클린 전력 계획(CPP)의 경제적 영향은 전기 가격과 보건 지출에 미치는 영향을 포함한 많은 변수로 측정할 수 있다.CPP의 경제적 영향에 대해 수행된 4가지 주요 연구에서는 도출된 가정과 분석된 변수에 따라 결과가 크게 달라졌다.궁극적으로, CPP가 가구에 미치는 영향은 주정부가 배출 목표를 달성하고 탄소세로 발생하는 수익을 배분하며 다른 주와 협력하는 방법에 가장 큰 영향을 받는다.[34][35]

클린 파워 플랜이 전기 가격에 미치는 경제적 영향에 대한 데이터는 시냅스 에너지 경제, M.J. 브래들리 & 어소시에이트, NERA 경제 컨설팅, 미국 환경보호청(EPA)이 별도로 실시하는 4가지 연구에 크게 의존하고 있다.시냅스 에너지 경제학은 미래 에너지 잠재력에 대한 2012년 미국 에너지부(DOE)의 가정에 의존했고 CPP가 전기 비용을 줄일 것이라는 결과를 보고했다.M.J. Bradley & Associates는 국립 재생 에너지 연구소(NREL)의 데이터에 의존하고 있으며 CPP로 인해 비용이 크게 감소하는 등 전반적으로 낙관적인 결과를 보고했다.석탄 로비스트들의 자금 지원을 받는 네라경제컨설팅은 비관적인 가정을 한 미국 에너지정보청(EIA) 데이터에 의존해 일부 주는 두 자릿수 가격 인상까지 직면할 수 있다는 비관적인 결과를 낳았다.[36][37]EPA는 NREL에서 데이터를 추출하여 중간지대를 가정했으며, 궁극적으로 다른 연구와 비교했을 때 유사한 "중간지반" 연구 결과를 보고하였다.위험 지역사회에 미치는 영향을 측정하고 결정하는 능력은 이러한 다양한 결론에 의해 혼동된다.[38]

국가 간 차이는 제쳐두고, 세 가지 주요 위험 집단은 저소득 지역사회, 고소득 지역사회, 석탄 광부 공동체다.저소득 가구는 전기, 난방, 가솔린과 같은 제품과 서비스를 포함하여 에너지 집약적인 범주에 속하는 소비의 많은 부분이 불균형적으로 지출 증가를 경험할 수 있다.그러나 저소득 지역사회는 또한 공기질 증가의 혜택을 받을 가능성이 높기 때문에 의료비 지출이 감소한다.CPP의 부정적인 영향과 싸우기 위해 주 정부는 저소득 지역사회를 보호하기 위해 탄소 가격 책정 수익의 약 10%를 할당하기로 선택할 수 있다.고소득 지역사회는 임금보다는 자본소득에 대한 의존도가 높아 소득수준 저하로 인해 CPP의 불균형적인 영향을 받을 수 있다.미국 전체 고용의 0.057%를 차지하는 석탄 광부들은 석탄산업에서 잠재적 해고로 인해 CPP의 불균형적인 영향을 받을 수 있다.이와는 대조적으로, 석탄 광부들은 깨끗한 공기의 증가와 건강 지출의 감소로 불균형적으로 이익을 얻는다.적당한 탄소 가격에서 창출되는 수익의 단지 1에서 5퍼센트는 석탄 광부 공동체의 피해를 상쇄할 것이다.[35]

건강 영향

에너지 이노베이션의 에너지 정책 시뮬레이터에 따르면, 클린 파워 플랜의 폐지는 2030년까지 5억 미터톤 이상의 이산화탄소 배출 증가로 이어질 것이며, 2050년에는 이 수치가 12억 미터톤 이상으로 증가할 것이라고 한다.[39]

또한 EPA의 근접 분석 결과, 전국 평균과 비교할 때 소수 및 저소득 공동체의 높은 비율이 발전소 근처에 거주하고 있으며, 독성 입자 물질 배출과 대기 오염으로 인한 질병 및 사망 위험이 증가한다는 결론을 내리고 있다.[40]

가뭄, 말라붙어 숲 한가운데, 브루스 뒤프리, 2016년 10월 17일

EPA는 온실가스 오염이 지구온난화를 일으켜 지구온난화를 초래하고, 물 공급과 농업 생산 감소에 따른 가뭄 증가와 기근 증가 등 전 세계적으로 환경과 인간 건강에 유해한 변화를 초래한다고 판단했다.Clean Power Plan의 EPA 팩트 시트에 따르면, 기후 변화는 더 강한 폭풍부터 더 긴 가뭄, 보험료 인상, 식품 가격, 알레르기 계절에 이르기까지 모든 것을 책임진다.[34]기후변화의 역효과에 가장 취약한 인구에는 어린이, 노인, 심장이나 폐질환을 가진 사람, 가난하게 사는 사람이 포함된다.[34]클린 파워 플랜의 폐지는 온실 가스 배출량을 증가시켜 지구촌 하위 인구에 불균형적으로 영향을 미치는 기후 변화로 인한 환경 변화를 가속화시킬 것이다.[39]

고용 및 지역사회 참여에 미치는 영향

앞서 언급했듯이 클린 파워 플랜의 주요 임무는 산업에서 배출되는 온실 가스 배출량을 규제하고 줄이는 것이다.[34][41]클린 파워 플랜 반대론자들은 이러한 배출량을 줄이려는 시도는 산업 부문의 위축으로 인해 미국의 일자리도 감소할 것이라고 말했다.구체적으로는 철·철강 생산 19%, 시멘트 생산 21%, 정제 생산 11%가 감소한다.[41]반면 클린 파워 플랜에 찬성하는 사람들은 클린 파워 플랜에 대한 비판자들의 고용 우려를 해소했다.산업 분야에서는 일자리가 줄어드는 반면 태양광 분야, 풍력 분야, 에너지 효율 분야에서도 전국적으로[42] 증가세를 보였다.

일부[who?] 사람들은 산업 부문의 일자리 감소 때문에 청정 전력 계획에 회의적인 반면, EPA는 청정에너지 계획이 효과적인 지역사회 참여가 되기 위해서는 특히 저소득, 소수민족 및 부족 공동체들이 필수적이라는 점을 분명히 했다.지역사회에서 기회를 보장하기 위해 EPA는 모든 주에서 지역사회를 적극적으로 참여시키는 방법을 입증하도록 요구하고 있다.EPA는 풍력 발전 및 태양열 발전에 투자하는 지역사회를 보상하는 청정 에너지 인센티브 계획을[34] 수립했다. 그 전제는 저소득 지역사회에서 에너지 효율적 프로그램에 대한 수요를 증가시키는 것이다.공공 참여 유도 외에도, 그들은 또한 대기 오염이 발전소 근처에 위치한 지역사회에 미치는 영향을 측정하기 위해 대기 질 평가를 테스트하고 인구 통계 정보를 제공할 것이다.[34]

2015년 발표

오바마 대통령은 2015년 8월 3일 백악관에서 한 연설에서 이 계획을 발표했다.그의 발표에서, 오바마는 이 계획에는 환경보호국이 제안했던 발전소의 이산화탄소 배출에 대한 첫 번째 기준이 포함되어 있다고 말했다.[43]그는 또한 이 계획을 "미국이 지구 기후 변화에 맞서 싸운 가장 중요한 한 단계"[43]라고 말했다.

오바마는 자신의 계획을 "도덕적 의무"라고 부르며 프란치스코 교황의 백과사전 로다토시를 언급했다.[44]

그 정책은 "지금까지 오바마가 가장 야심찬 기후 정책"[23]으로 묘사되어 왔다.오바마 대통령의 2015년 발표에 대해 이베이, 네슬레, 제너럴 밀스 등 수백개 기업이 찬성 목소리를 냈다.[45]클린 파워 플랜에 대한 지지를 보여주기 위해 360개의 다른 회사와 투자자들은 그들의 주지사에게 편지를 보냈다.이 서한에 서명한 기업과 투자자들은 50개 주를 모두 대표한다.[46]2016년에는 전력회사의 3분의 2가 이 계획을 지지했다.[47]

460페이지 분량의 규칙(RIN 2060–AR33)은 "기존 고정 선원에 대한 탄소 오염 배출 지침:'전기설비 발전 장치'는 2015년 10월 23일 연방 관보에 게재되었다.[48]

의회 도전

2015년 10월 셸리 무어 카피토 웨스트버지니아주 상원의원은 의회심사법에 따른 '불승인 결의안'인 상원 공동 결의안 24호(S. J. Res. 24)를 도입했는데, 이는 클린 파워 플랜을 영구적으로 차단하고 EPA가 '실질적으로 유사한' 기준을 개발하는 것을 금지했을 것이다.S. J. Res. 24는 11월 17일 52 대 46의 투표로, 12월 1일 하원에 의해 242 대 180의 투표로 승인되었다.오바마는 12월 18일 그 결의안에 거부권을 행사했다.보존 유권자 연맹에 따르면, 결의안은 "극단적인 조치였다...우리의 건강과 미래를 위협하는."[31][49][50][51]결의안에 대한 투표는 연맹과 미국인들의 번영을 위한 의회 성적표에 의해 주요 투표로 간주되었다.AFP통신은 클린 파워플랜이 '경제에 지장을 주는 효과'를 가져올 것이라며 결의안은 "오바마 대통령의 확장적 그린에너지 어젠다가 의회 힐에 대한 지지를 얻지 못한다는 분명한 신호를 파리 기후 협상가들에게 보낼 것"이라고 전했다.[52]

코트 챌린지

추가 정보:청정대기법에 의한 온실가스 규제

2014년 6월 18일 제안된 규칙에서 EPA는 1990년 청정 공기법 개정안이 모호하기 때문에 EPA의 해석은 사법적 존중을 받을 자격이 있다고 주장했다.[53]EPA는 미국법령의 언어가 1990년 5월 23일, 결코 명문화되지 않은 4월 3일의 수정안을 준수하는 상원과 상충되는 수정법이기 때문에 그 법률이 모호하다고 보았다.[54]

그러나 2015년 6월 25일 버웰 대 킹 대법원이 저렴한 의료법을 지지한 후 EPA는 보다 적극적인 법정 해석을 채택했다.[53]8월 3일 발표된 최종 규정에서 EPA는 상원의 언어는 모호하지 않게 규제할 수 있도록 허용하고, 반면 미국 강령의 하원 언어는 청정기법의 "종합계획"에 따라 불합리하기 때문에 무시해야 한다고 주장했다.[53]

반대자들은 즉시 그 계획이 불법이라고 선언했고, 기관이 그 규칙을 확정하기 전에 소송을 시도했다.[55]EPA가 최종 규칙을 발표한 지 불과 열흘 만에 27개 주는 미국 연방항소법원에 긴급 체류를 청원했다.[53]피바디 에너지는 하버드 로스쿨에서 오바마 대통령의 멘토인 로렌스 부족을 고용하여, 후에 상원 원내에서 찬사를 받았다.[56]부족은 하원 에너지통상위원회에서 EPA의 에너지 정책이 "헌법을 불태우고 있다"[57]고 증언할 것이다.

챌린저스는 계획에서 다룬 발전소와 관련하여 EPA가 CPP 발행에 있어 법적 권한을 남용했으며, 조치를 위한 "건물 블록"의 범위는 청정 공기법에서 요구하는 특정 전기 발전 장치에 적용되는 표준을 초과한다고 주장한다.[58]18개 주(캘리포니아, 코네티컷, 델라웨어, 하와이, 일리노이, 아이오와, 메인, 메릴랜드, 매사추세츠, 미네소타, 뉴햄프셔, 뉴멕시코, 뉴욕, 오레곤, 로드아일랜드, 버몬트, 버지니아, 워싱턴)는 EPA의 계획을 지지하는 소송에 동참했다.[59]

대법원 집행정지

2016년 2월 9일 미국 연방대법원은 EPA에 이 계획에 대한 소송에서 하급법원이 판결을 내릴 때까지 이 계획의 시행을 중지하라고 명령했다.[60][clarification needed]이번 5 대 4 표결은 대법원이 하급 항소법원의 판결 전에 규정을 유지한 첫 번째였다.[61]

2016년 7월 현재 와이오밍, 사우스캐롤라이나, 버지니아, 애리조나, 아이다호, 뉴저지 등 공화당이 보유하고 있는 여러 주는 공개적인 반대에도 불구하고 때로는 간접적으로나마 이 계획의 요건을 충족시키기 위해 전진하고 있다.[62]

DC 순회재판소는 논쟁을 듣는다.

2016년 9월 27일, CPP에 대한 소송이 미국 컬럼비아 서킷 항소법원에서 심리되었다.법원의 주심인 메릭 B. 갈란드는 오바마 대통령의 미국 대법관 후보이기도 했기 때문에 스스로 물러났다.[63]

이 논쟁은 헌법과 클린 파워 플랜의 정치적 효과에 대한 논쟁을 불러일으켰다.뉴욕타임즈 편집국은 워싱턴 D.C.를 주장하는 사설을 실었다.회로가 그 계획을 지지해야 한다.[64]

2017년 8월 미국 컬럼비아 서킷지구 항소법원은 CPP를 검토하고 법원에 입장을 제출할 수 있는 60일의 시간을 EPA에 추가로 부여한 뒤 CPP의 적법성에 대한 사건 해결 절차를 이어갔다.[10]

트럼프 대통령 아래에서 제안된 조치들

참고 항목:트럼프 행정부의 환경정책

도널드 트럼프 대통령이 제안한 2018년 미국 연방예산안이 클린 파워플랜을 뒤집었다.[65]트럼프 대통령은 2017년 3월 28일 스콧 프루이트 EPA 행정관에게 클린 파워 플랜 재검토를 지시하는 행정명령에 서명했다.[66]EPA는 기존 규정을 바꾸기 위해 공식적인 규칙 제정 절차를 거쳐야 할 것이며,[67] 2007년 미국 연방대법원은 매사추세츠 대 환경보호국 사건에서 이산화탄소에 대한 EPA 규제는 사실상 청정 공기법에 의해 요구되고 있다고 판결했는데, 이 법은 여전히 발효 중이다.트럼프 대통령은 이번 결정을 "청정에너지 분야의 일자리 증가 잠재력이 화석연료 경제의 어떤 잠재적 일자리 성장도 저해한다"[68]면서 일각에서 '깨끗한 전력 계획'을 거짓으로 보는 '일자리 죽이기 규제'라고 설명했다.

반대 측은 클린 파워 플랜이 폐지됨에 따라 미국은 파리 협정에 따라 합의된 온실가스 배출 기준을 충족하지 못해 결국 협정에서 탈퇴해야 할 것이라고 주장한다.그것이 없다면, 미국은 공약에 20% 이상 미달할 것으로 예상된다.[69]전력청정계획은 미국이 파리협정을 위해 설정한 배출 목표를 달성하고자 하는 중요한 부분이었기 때문에, 이 조치는 다른 나라들이 자신들의 약속을 지키지 못하게 할 수도 있다.[70]오바마 행정 EPA 부서의 책임자인 자넷 맥케이브는 이번 결정이 기후의 영향과 시작 프로그램과 관련된 비용과 편익을 완전히 무시한다고 말했다.그녀의 말에 따르면, 그것은 국제적으로 미국의 대중적 이미지를 악화시킬 뿐만 아니라, 몇 년 더 불확실하고 잠재적으로 기회를 잃게 될 것이라고 한다.그러나 그녀는 여러 주가 이미 클린 파워 플랜에 수립된 2022년 목표 이산화탄소 배출량을 충족하고 있기 때문에 이번 결정이 청정 에너지 시스템을 향한 업계의 방향에 미치는 영향은 심하지 않을 것으로 기대하고 있다.[71]

2017년 6월 1일, 도널드 트럼프 대통령은 미국의 파리협정 탈퇴를 선언했지만, 다수의 미국 주들이 연방정부와 별도로 클린 파워 플랜(Clean Power Plan)의 목표를 주 내에 유지하기 위해 미국기후동맹을 결성했다.

합리적인 가격의 청정 에너지 규칙으로 교체 시도

2017년 10월 4일 로이터가 입수한 EPA 문서는 EPA가 클린 파워 플랜을 폐기할 계획이라고 밝혔다.[72]한편 워싱턴포스트(WP)와 CNN은 지난달 6일 미국 블룸버그통신에 클린 파워 플랜의 잠재적 대안 목록이 유출됐다며 [7]EPA가 이를 폐지하고 10일 국내 전력회사에 대한 자문에 그 대안을 제한할 것이라고 보도했다.[6][73][74]당시 EPA 관리자인 스콧 프루이트 씨는 이날 클린 파워플랜 폐지에 관한 법률안에 서명했다.[75]뉴욕과 매사추세츠주 검찰총장은 이 폐지에 대해 EPA를 고소할 계획이었다.[15]EPA는 2017년 11월 28~29일 웨스트버지니아주 찰스턴에서 '청정전력계획 폐지를 위한 제안'이라는 제목의 청문회를 개최했다.[76]청문회는 열렸던 웨스트 버지니아 의사당 건물에서 생방송으로 중계되었다.

2019년 5월, 앤드류 휠러 행정관은 EPA가 대기 오염의 건강 위험을 계산하는 방법을 변경하여 보건 관련 사망자를 훨씬 적게 보고하고 Clean Power Plan을 더 쉽게 되돌릴 수 있도록 하는 계획을 발표했다.트럼프 행정부는 그동안 오바마 행정부가 각종 환경규제에 대한 건강 위험을 산업계의 손해로 과대평가했다고 주장해왔다.휠러 행정관은 기관이 사용하는 현재 비용 편익 분석의 불일치를 시정하기 위한 방법으로서 이러한 변화를 옹호했다.이 새로운 계획은 경제 청정에너지(ACE) 규칙으로 알려질 것이다.계획된 변화는 업계 대표들에 의해 환영받았다.[16]

환경보호론자들은 정부의 발전소 규제 철회와 싸우고 있다.2020년 4월, 몇몇 환경 단체와 22개 주는 배출 기준을 완화하려는 행정부의 시도에 맞서기 위해 첫 번째 법적 보고서를 제출했다.환경론자들은 새로운 ACE 표준이 전력 생산자들에게 필요한 오염 통제가 너무 제한적이어서 향후 정부가 기후 변화 오염 문제를 다루지 못하도록 방해할 수 있다고 우려한다.[77]

2021년 1월 19일, 연방 D.C. 서킷은 '저렴한 청정 에너지' 규칙이 '청정 공기법'을 위반해 조 바이든 신임 대통령의 행정부가 처음부터 규칙을 만들도록 방치했다.[78]

대법원 도전

몇몇 주와 에너지 회사들은 D.C.를 근거로 대법원에 탄원서를 제출했다.의회가 배출물 규제를 위해 EPA에 부여한 힘의 근본적인 측면에 도전하는 회로 판결.대법원은 2021년 10월 웨스트버지니아 대 EPA에 의해 통합된 4건의 청원에 대해 2021년부터 22년까지 심리할 수 있도록 허가했다.[79]

참고 항목

참조

  1. ^ "Clean Power Plan for Existing Power Plants". EPA. Archived from the original on March 25, 2016. Retrieved August 14, 2018.
  2. ^ "Climate change: Obama unveils Clean Power Plan". BBC News. August 3, 2015. Retrieved August 3, 2015.
  3. ^ Plumer, Brad (August 4, 2015). "How Obama's Clean Power Plan actually works — a step-by-step guide". Vox.
  4. ^ Coral Davenport (March 21, 2017), "Trump Lays Plans to Reverse Obama's Climate Change Legacy", The New York Times
  5. ^ Manchester, Julia (October 4, 2017). "EPA to propose ending Obama-era Clean Power Plan: report". The Hill.
  6. ^ a b Dennis, Brady; Eilperin, Juliet (October 6, 2017). "Trump administration will propose repealing Obama's key effort to combat climate change". The Washington Post.
  7. ^ a b Dlouhy, Jennifer A (October 6, 2017). "Trump Is Seen Replacing Obama's Power Plant Overhaul With a Tune-Up". Bloomberg.
  8. ^ Background Briefing on the President's Energy Independence Executive Order, White House Office of the Press Secretary, March 27, 2017
  9. ^ Coral Davenport (March 28, 2017), "Trump Signs Executive Order Unwinding Obama Climate Policies", The New York Times
  10. ^ a b "Federal Court Extends Suspension Of Clean Power Plan Case". Solar Industry. August 9, 2017. Archived from the original on August 11, 2017. Retrieved August 11, 2017.
  11. ^ "U.S. to 'Withdraw' Obama-Era Clean Power Plan Tuesday, EPA Head Says". The Weather Channel. Associated Press. October 9, 2017.
  12. ^ Friedman, Lisa; Plumer, Brad (October 9, 2017). "E.P.A. Announces Repeal of Major Obama-Era Carbon Emissions Rule". The New York Times.
  13. ^ "Pruitt signs proposal to withdraw from Obama-era Clean Power Plan". TheWeek.com. Retrieved October 15, 2017.
  14. ^ "Pruitt signs rule undoing Clean Power Plan". MercuryNews.com. October 10, 2017. Retrieved October 15, 2017.
  15. ^ a b I.K. (October 10, 2017). "Scott Pruitt signs a measure to repeal the Clean Power Plan". The Economist.
  16. ^ a b Green, Miranda. "EPA to reconsider cost benefit analysis of air pollution on human life". The Hill. Retrieved May 25, 2019.
  17. ^ Friedman, Lisa (January 19, 2021). "Court Voids a 'Tortured' Trump Climate Rollback" – via NYTimes.com.
  18. ^ "EPA's Industry-Friendly Climate Rule Struck Down by Court (3)". news.bloomberglaw.com.
  19. ^ Foster, Peter (August 3, 2015). "Barack Obama unveils plan to tackle greenhouse gases and climate change". The Telegraph. Archived from the original on August 3, 2015. Retrieved August 3, 2015.
  20. ^ Malloy, Allie (August 3, 2015). "Obama unveils major climate change proposal". CNN. Retrieved August 3, 2015.
  21. ^ Roberts, Dan (August 3, 2015). "Obama unveils sweeping cuts to power plant emissions: 'We have to get going'". The Guardian. Retrieved August 3, 2015.
  22. ^ Malloy, Allie (August 3, 2015). "Obama unveils major climate change proposal". CNN. Retrieved August 3, 2015.
  23. ^ a b c Plumer, Brad (August 3, 2015). "Obama just released his most ambitious climate policy yet — the Clean Power Plan". Vox. Retrieved August 3, 2015.
  24. ^ "States' Reactions to EPA Greenhouse Gas Emissions Standards". www.NCSL.org. Retrieved December 11, 2015.
  25. ^ a b "FACT SHEET: Overview of the Clean Power Plan". United States EPA. Retrieved September 1, 2015.
  26. ^ EPA,OAR,OAA, US. "FACT SHEET: Clean Power Plan Benefits". www2.epa.gov. Retrieved December 11, 2015.{{cite web}}: CS1 maint : 복수이름 : 작성자 목록(링크)
  27. ^ "Climate Change". whitehouse.gov. Retrieved December 11, 2015 – via National Archives.
  28. ^ "The Pros and Cons of Obama's New Carbon Rule". The Fiscal Times. Retrieved December 11, 2015.
  29. ^ "How much of U.S. carbon dioxide emissions are associated with electricity generation?". Retrieved December 16, 2016.
  30. ^ "Lazard's Levelized Cost of Energy Analysis 10.0" (PDF).
  31. ^ a b "Extreme Attack on Carbon Pollution Limits for Existing Power Plants (CRA)". National Environmental Scorecard. League of Conservation Voters. Retrieved September 29, 2017.
  32. ^ a b Change, United Nations Framework Convention on Climate. "The Paris Agreement – main page". unfccc.int. Retrieved April 6, 2017.
  33. ^ "See What Climate Change Means for the World's Poor". National Geographic News. December 1, 2015. Retrieved April 6, 2017.
  34. ^ a b c d e f g EPA,OAR,OAQPS, US. "FACT SHEET: Overview of the Clean Power Plan". www.epa.gov. Retrieved April 6, 2017.{{cite web}}: CS1 maint : 복수이름 : 작성자 목록(링크)
  35. ^ a b "Putting a Price on Carbon: Ensuring Equity World Resources Institute". www.WRI.org. Retrieved April 6, 2017.
  36. ^ News, Emily Holden,E&E. "Was the Clean Power Plan Really Bad for the Economy?". Scientific American. Retrieved April 6, 2017.
  37. ^ "Home". www.nera.com. Retrieved April 6, 2017.
  38. ^ "The Economic Impacts of the Clean Power Plan: How Studies of the Same Regulation Can Produce Such Different Results World Resources Institute". www.wri.org. Retrieved April 6, 2017.
  39. ^ a b "Analysis: Clean Power Plan repeal could cost $600B, result in 120,000 premature deaths". Utility Dive. Retrieved April 5, 2017.
  40. ^ EPA,OAR,OAQPS, US. "Clean Power Plan Community Page". www.EPA.gov. Retrieved April 5, 2017.{{cite web}}: CS1 maint : 복수이름 : 작성자 목록(링크)
  41. ^ a b "Impacts of greenhouse gas regulations on the industrial sector: summary and key results" (PDF). www.eenews.net. March 1, 2017. Retrieved April 13, 2017.
  42. ^ "Clean energy jobs growth in the United-States" (PDF). www.wri.org. World Resources Institute. February 1, 2017. Retrieved April 13, 2017.
  43. ^ a b Perkins, Lucy (August 3, 2015). "President Obama Unveils New Power Plant Rules In 'Clean Power Plan'". NPR. Retrieved August 3, 2015.
  44. ^ Davenport, Coral; Davis, Julie Hirschfeld. "Move to Fight Climate Plan Started Early". The New York Times. No. August 4, 2015 on page A1. Retrieved February 13, 2016.
  45. ^ Vaughan, Adam (August 3, 2015). "Obama's clean power plan hailed as US's strongest ever climate action". The Guardian. Retrieved August 3, 2015.
  46. ^ "Business Support for EPA Clean Power Plan Grows — Ceres". www.ceres.org. Retrieved December 11, 2015.
  47. ^ "Utility Dive report: The State of the Electric Utility 2016". Utility Dive. 2016. p. 3. Retrieved October 29, 2016. More than two-thirds of respondents think the Environmental Protection Agency should either strengthen the Clean Power Plan or hold to its current emissions targets and timetable. Less than 15% want the plan scrapped entirely and opposition was greatest among electric cooperatives.
  48. ^ Federal Register, Volume 80, number 205 (PDF), U.S. Government Printing Office, October 23, 2015, pp. 64661–65120, RIN 2060–AR33
  49. ^ "S. J. Res.24". Congress.gov. Library of Congress. Retrieved September 29, 2017.
  50. ^ Davenport, Coral (November 17, 2015). "Senate Votes to Block Obama's Climate Change Rules". The New York Times. Retrieved September 29, 2017.
  51. ^ Restuccia, Andrew; Goode, Darren (November 17, 2015). "Senate votes to upend centerpiece of Obama climate pledge". Politico. Retrieved September 29, 2017.
  52. ^ "House Key Vote Alert: Yes on S.J. Res. 23 & 24". Americans for Prosperity. November 24, 2015. Retrieved October 3, 2017.
  53. ^ a b c d 최근 규정: 클린 파워 플랜, 129 Harv. L. 1152 (2016년 2월 10일)
  54. ^ 로렌스 H. 부족, EPA의 기후 계획이 위헌인 이유, HARV. L. TODAY (2015년 3월 20일) S. 1630 101차 의회 (1990년)에 대해 논의한다.
  55. ^ Re Murray Energy Corporation, 788 F.3d 330, 333 (DC Cir. 2015)
  56. ^ Davenport, Coral. "Laurence Tribe Fights Climate Case Against Star Pupil From Harvard, President Obama". The New York Times. No. April 7, 2015, on page A1. Retrieved February 13, 2016.
  57. ^ 'EPA의 기존 발전소에 대한 111(d) 규칙 제안: 법률 및 비용 문제'라는 제목의 청문회는 2016년 9월 11일 하원 에너지통상위원회 에너지 및 전력 분과위원회(2015년 3월 17일)에 앞서 웨이백머신에 보관됐다.
  58. ^ "E&E's Power Plan Hub: Legal Challenges – Overview & Documents". www.eenews.net. Retrieved December 11, 2015.
  59. ^ "Your guide to the Clean Power Plan in the courts" (PDF). E&E News. March 29, 2017.
  60. ^ Wolf, Richard (February 9, 2016). "Supreme Court blocks President Obama's climate change plan". USA Today. Retrieved February 9, 2016.
  61. ^ Liptak, Adam; Davenport, Coral. "Supreme Court Deals Blow to Obama's Efforts to Regulate Coal Emissions". The New York Times. No. February 10, 2016 on page A1. Retrieved February 13, 2016.
  62. ^ Davenport, Coral. "Fighting Obama's Climate Plan, but Quietly Preparing to Comply". The New York Times. No. July 19, 2016. Retrieved July 25, 2016.
  63. ^ Coral Davenport (September 25, 2016). "Obama Climate Plan, Now in Court, May Hinge on Error in 1990 Law". NYT. Retrieved September 26, 2016.
  64. ^ The Editorial Board (September 30, 2016). "A Flimsy Legal Attack on Clean Air". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved October 1, 2016.
  65. ^ Priya Singh (March 16, 2017), "Trump Budget 2018 Proposal: Military Wins, Environment Loses", International Business Times
  66. ^ Davenport, Coral; Rubin, Alissa J. (March 29, 2017). "Trump SIGNS RULE TO BLOCK EFFORTS ON AIDING CLIMATE – Executive Order Is Intended to Dismantle Obama Plan on Curbing Carbon". The New York Times. p. A1. Retrieved March 30, 2017.
  67. ^ "Trump Administration Seeks Halt to Clean Power Plan Review". Bloomberg. March 28, 2017. Retrieved April 1, 2017.
  68. ^ Jones, Van. "Van Jones: Trump may have signed Earth's death warrant". CNN. Retrieved March 30, 2017.
  69. ^ "Trump's repeal of climate rules means U.S. cannot meet Paris goals". Retrieved April 6, 2017.
  70. ^ "Trump's Plan To Ditch Clean Power Plan Threatens Paris Agreement". NPR.org. Retrieved March 30, 2017.
  71. ^ "Clean Power Plan architect calls Trump's energy executive order a 'kick in the stomach'". USA TODAY. Retrieved March 30, 2017.
  72. ^ Volcovici, Valerie (October 4, 2017). "Trump EPA to propose repealing Obama's climate regulation: document". Reuters.
  73. ^ https://assets.documentcloud.org/documents/4081574/Repeal-of-Carbon-Pollution-Emission-Guidelines.pdf[bare URL PDF]
  74. ^ Green, Miranda; Marsh, Renee (October 7, 2017). "EPA to propose repealing Obama-era rule on greenhouse gas emissions". CNN.
  75. ^ Eilperin, Juliet (October 10, 2017). "EPA's Pruitt signs proposed rule to unravel Clean Power Plan". Retrieved October 15, 2017 – via www.WashingtonPost.com.
  76. ^ EPA,OAR, US. "Public Hearing: Repealing the Clean Power Plan US EPA". US EPA. Retrieved November 28, 2017.
  77. ^ Beitsch, Rebecca. "Green groups, coal companies push to have EPA power plant rollback scrapped". The Hill. Retrieved April 20, 2020.
  78. ^ Frazin, Rachel (January 19, 2021). "Court strikes down Trump coal power plant rule". TheHill.
  79. ^ https://www.washingtonpost.com/politics/courts_law/supreme-court-epa-greenhouse-gas/2021/10/29/33d2740e-38f6-11ec-91dc-551d44733e2d_story.html

추가 읽기

외부 링크