This is a good article. Click here for more information.

메릴랜드 주의 동성결혼

Same-sex marriage in Maryland
LGBT 권리 시리즈의 일부
결혼
시민 연합 및
등록 파트너십
상법혼
최소인식
참고 항목
메모들
  1. 31개 주 중 25개 주와 멕시코시티, 다른 한 주의 특정 자치체에서 주 전체에서 수행되었으며, 이러한 경우 모든 주에서 인정을 받았다.
  2. 카리브해 네덜란드를 포함한 네덜란드에서 공연되었다.이 경우 아루바, 쿠라소, 신트 마아르텐 등에 등록되지만 결혼의 권리는 보장되지 않는다.
  3. 니에, 토켈라우, 쿡 제도에서는 공연도 인정도 받지 못했다.
  4. 6개의 영국 해외 영토에서 공연도 하지 않았고 인정도 받지 못했다.
  5. 미국령 사모아나 일부 부족 국가에서는 수행되거나 인정되지 않았다.
  6. 동거.등록된 외국 결혼은 제한된 권리를 부여한다.어떤 도시에서는 결혼이 인정된다.
  7. 인식 정도를 알 수 없음.현재까지 실제 사례가 없음.
  8. 유럽 사법 재판소의 코만 대 루마니아 판결은 국가가 EU 시민의 외국인 배우자에게 거주권을 제공할 의무가 있다.
  9. 합법적 후견인(홍콩과 마카오 제외), 합법적 거주자의 외국인 배우자에 대한 거주권(홍콩)
  10. 미등록 동거 또는 Maitri Karar-type 계약 관계.
  11. 일부 시·군에서는 동성 커플에 대한 자격증을 발급하지만 법적 구속력은 없다.
  12. 외국인 동성 배우자는 피부양자로 '비관광 비자'를 받을 수 있다.
* 아직 유효하지 않음
Portal LGBT.svg LGBT 포털

동성결혼은 2013년 1월 1일부터 미국 메릴랜드주에서 법적으로 인정받고 있다.2012년 마틴 오말리 주지사가 이끄는 주 민주당 대표들은 합법화 운동을 시작했다.많은 논란 끝에 동성결혼을 허용하는 법률이 2012년 2월 총회(매릴랜드의 양원제 입법부, 상하원 의원으로 구성)를 통과해 2012년 3월 1일 서명했다.이 법은 2012년 11월 6일에 실시된 주 전체 국민투표에 투표자의 52.4%가 찬성한 후 2013년 1월 1일부터 시행되었다.이 투표는 동성애자 권리 운동가들에 의해 분수령이 되는 순간으로 환영받았으며, 미국에서 동성 커플에게 인기 투표로 확대된 것은 이번이 처음이다.[1]

1970년대 초 동성결혼운동이 일어나자 메릴랜드주는 미국에서 결혼을 남녀의 결합으로 명시적으로 규정한 첫 번째 법을 제정했다.1990년대와 2000년대에 동성결혼을 금지하고 합법화하려는 시도는 주 입법부의 중앙 위원회로부터 충분한 지지를 얻지 못했다.주 전역의 로마 가톨릭 당국은 동성결혼 합법화가 사회의[2] 최고 이익과 깊이 상충되고 종교적 자유를 위협할 것이라며 완강히 반대했다.[3]이 토론은 전통적으로 대의명분에 맞춰져 있던 개인들 사이에 논쟁을 불러일으켰고, 동성결혼이 "문화의 구조를 파괴할 것"이라고 말한 아프리카계 미국인 종교 지도자들로부터 날카로운 비판을 불러일으켰다.[4]

주정부는 민혼보호법 통과에 앞서 2010년 더그 간슬러 법무장관의 9개월간의 친선법 분석에서 법적 의견서가 공개된 이후 다른 관할지역에서 행해진 동성결혼을 인정했다.2012년 메릴랜드 항소법원은 간슬러의 분석을 유지했고, 코완항 대 코완항에서의 만장일치 결정을 발표했는데, 코완항에서의 동성결혼은 주법에 따라 동등하고 유효한 것으로 간주되어야 한다는 판결을 내렸으며, 코완항에서는 법원이 동성결혼에 대한 법적 금지를 유지했다.합헌의[5]

역사

메릴랜드 주립 의사당.메릴랜드 주 아나폴리스에 위치한 메릴랜드 총회의 회의장이다.

메릴랜드주는 미국 동성결혼 역사상 독특한 장소를 갖고 있다.[6]1973년 전국 최초로 결혼을 남녀의 결합으로 규정해 동성결혼을 명시적으로 금지했다.[7][8]총회는 주 유권자들이 1972년 11월 평등한 권리 개정으로 불리는 메릴랜드 주의 권리 선언 46조를 비준한 지 얼마 되지 않아 이 법을 통과시켰다.[9]헌법 조항은 성에 근거한 권리의 평등 차별을 금지했다.[10]

1990년대 동안 동성결혼을 금지하고 합법화하려는 시도는 입법부를 통과하지 못했다.[11][12][13]2004년 3월 메릴랜드 주 하원의원 위원회가 유권자들에게 동성결혼에 반대하는 헌법 개정안을 제출하고 다른 주나 외국에서 행해진 동성결혼을 무효로 하는 혼인법안을 부결시키기로 의결한 후 미국시민자유연합(ACLU)과 평등메릴랜드 주(Equality Maryland)는 한 쌍의 결혼법안을 부결했다.데인 앤 폴리아크 대 코나웨이 사건에서 9명의 동성 커플과 한 명의 파트너가 사망한 유족을 대신하여 기존 법에 이의를 제기하는 것이다.[14][15]소송이 이름을 받은 대표 원고로는 구처대학의 학습 전문가 기타 데인과 미 육군 의료부의 환경 기술자인 파트너 리사 폴리악이 있었다.[16]원고들은 메릴랜드주 여러 카운티에서 혼인 허가를 신청했으나 법원 관계자에 의해 거절당했다.[17][18]원고들은 고소장에서 국가가 동성결혼을 합법적으로 금지한 것은 메릴랜드주 권리선언 24조, 46조의 적법 절차, 평등, 성차별 금지 등에 대한 헌법적 보호에 위배된다고 주장했다.[14][17]

2006년 1월, 볼티모어 순회재판소 판사 브룩 머독은 "가족법 제2조-201은 메릴랜드 주의권리선언 제46조를 위반하고, 피의 계층에 대해 성별을 기준으로 차별하며, 어떠한 강력한 정부 이익에도 편협하게 맞추지 않기 때문"이라고 [19]원고들에게 즉결 판결을 내렸다.[9]이어 "전통과 사회적 가치만으로는 차별적 법령분류를 적절히 뒷받침할 수 없다"[20]고 덧붙였다.[21]판사는 이날 오후 메릴랜드주 법무장관이 항소할 때까지 즉시 판결을 유지했다.[19][22]

반면 결정 amicusbriefs—other 지역의 종교적 지도자들과 복음 주의 장관들은 결정에 의해 의원들 헌법을 제안하는 것을 말하는 화나 있는으로 제기한 원고가 동성애자 권리 단체들과 그들의 supporters—including 100개 이상의 종교 지도자들과 주를 가로질러 아동 복지 advocates[22][23]의 아끼는 새였다.금지동성 [24]결혼밥 에를리히 당시 주지사는 "이 문제에 대한 나의 정치는 매우 분명하다"고 말했다.우리는 결혼을 보호할 것이다.전통적인 결혼."[25]2006년 2월, 반대자들이 시민 노조를 합법화하기 위해 그것을 성공적으로 개정하자, 제안된 금지 조항은 거부되었다.[26][27]

이에 따라 돈 드와이어 의원은 2006년 자신의 재판부 결정에 대해 "직무상실, 고의적 직무태만, 무능"을 주장하며 머독 판사에 대한 탄핵 결의안을 발의했고,[28] 2007년 공립학교에서 동성연애자 노조에 대한 논의를 금지하는 법을 도입했다.[29][30]한 의원은 "판사를 협박하고 사법부를 입법부에 복종시키려는 명백한 시도"라고 말했고, 마이클 콘로이 전 메릴랜드주 변호사협회장은 "머독이 최근 동성결혼에 대한 결정을 내린 데 대해 어떤 탄핵 제안도 뒷받침할 근거나 법률도 존재하지 않는다"고 말했다.[31][32]ACLU의 변호사인 데이비드 로카는 이 결의안을 "미치광이들의 경박하고 위험하며 극단주의적인 대응"[28]이라고 말했다.두 대책 모두 위원회를 통과하지 못했다.[31]

코나웨이 대 디인 & 폴리아크 사건

"우리는 법원과 달리 입법부가 레즈비언과 게이 메릴랜드 사람들이 단지 그들이 사랑하는 사람이 동성간의 사람이라는 이유만으로 결혼과 함께 오는 수백 개의 중요한 보호조치로부터 금지되어서는 안 된다고 볼 수 있기를 희망한다."[33]

– Ken Choe, ACLU Attorney

메릴랜드의 최고 법원인 상고법원은 중간 법원을 우회해 2006년 주의 항소를 듣기로 합의했다.[34]관중들의 놀라움에도 2006년 12월 4일 진행된 구두 변론에서는 판사들의 질문이 거의 [34]없어 법원이 순회재판소 판결을 뒤집기 위해 항소를 취했을 것이라는 추측이 나돌았다.[34]2007년 9월 18일, 코너웨이 대 디엔에서, 법원은 4 대 3의 결정으로 원고들에 대한 재판 법원의 판결을 뒤집고, 동성결혼에 대한 법적 금지가 메릴랜드 헌법에 위배되지 않는다고 보류하면서, 판결을 내렸다.[5]

글렌 T 판사 하렐 주니어는 법으로 남녀 모두 동성 배우자와 결혼하는 것을 평등하게 금지했기 때문에 성별에 따른 차별이 아니었으며, 따라서 원고의 주장처럼 평등권 개정(ERA)을 위반하지 않는다고 썼다.[35][36]하렐 판사는 평균자책은 여성에 대한 성차별을 금지하기 위한 것이며, 성적 지향의 문제라고 말한 이 사건에는 적용되지 않았다고 말했다.[36]린 A 판사. Battaglia는 성적인 성향에 따른 차별을 금지하는 메릴랜드 주의 법령과 조례가 LGBT 입양을 금지하지 않고 동성 커플을 공동 부모로 인정하는 것 외에도 동성 커플에게 모든 혜택과 특전을 부여한다는 주장을 지지한다는 반대 의견을 썼다.결혼은 어떠한 이성적인 정부 이익과도 관련이 없다.[37]바타글리아 판사는 "국가가 전통적인 형태의 결혼을 유지하는 데 있어 "광범한 사회적 관심"을 가졌다는 것을 증명할 수 있는지 여부"라는 사실의 핵심 쟁점을 해결하기 위해 이 사건을 순회재판소로 돌려보냈을 것이라고 말했다.[5]로버트 M 부장판사의 반대 의견. 벨은 대다수가 동성애자들을 차별으로부터 보호가 필요한 용의자 계층으로 인식하지 못했다고 비난했다.[5]그는 동성애자들이 정치적 권한을 가지고 있으며 그러한 계층을 구성하는 것으로 간주되어서는 안 된다는 다수의 견해를 일축했다.[5]

프리덤 투 메이트의 설립자인 에반 울프슨은 동성 커플과의 결혼을 거부하는 것이 이성 커플의 출산 능력에 어떤 영향을 미치는지에 대한 질문에 대해 4 대 3의 다수가 대답하지 않았기 때문에 이번 결정은 "심각한 결함이 있다"고 말했다.[38]당시 조 솔모네세 인권운동본부장은 이번 결정을 "셋백(setback)"이라고 했고, 원고측을 대표해 주장했던 ACLU 변호사인 켄 최는 "주 입법부는 다수의 재판관과 달리 레즈비언과 게이 커플들이 헌신적인 관계와 애정 어린 가족을 형성하는 것을 볼 수 있기를 희망했다.이성애자 커플들"[38]이라고 말했다.

주 외 결혼 인정

리처드 마달레노 주 상원의원은 2009년 법무장관이 동성결혼을 국가가 인정할 수 있느냐는 질문에 답변해줄 것을 요청했다.[39]2010년 2월 더그 간슬러는 9개월 동안 주법을 분석해[40] 메릴랜드 주법에 따라 동성결혼을 허용하는 다른 주에서도 유효한 동성결혼이 인정될 수 있다는 의견을 발표했다.[39][41]간슬러는 이 의견이 법원에 구속력이 없으며 국가기관들이 주 외 동성결혼을 즉시 인정하기 시작할 수 있다고 말했다.[39][40]그는 이 의견이 법정에서 신속하게 이의를 제기할 것으로 기대한다고 말했다.[40]

이 의견은 일부 공화당, 사회적으로 보수적인 민주당, 그리고 대의원 에밋 C를 포함한 몇몇 아프리카계 미국인 의원들로부터 부정적인 반응을 얻었다. 번스 주니어와 돈 드와이어는 이 의견에 반대 의사를 밝히며 간슬러에 대한 탄핵 절차를 개시하겠다고 약속했다.드와이어는 성명을 통해 "법무부 장관이 결정할 일이 아니며 그것이 내가 탄핵의 혐의를 제기하는 이유"[40]라고 말했다.워싱턴과 볼티모어의 로마 가톨릭 대주교들과 윌밍턴의 주교 또한 이 결정에 대해 "강력한 예외"를 받아들였다.[39][40]

포트 대 코완 사건

다른 주들로부터 동성결혼을 인정받은 것은 상소법원이 캘리포니아에서 합법적으로 결혼한 두 여성이 순회법원에서 이혼을 거부당한 조지 왕자의 카운티로부터 사건을 심리하는 데 동의하면서 전례가 되었다.[42]2012년 5월 18일, 법원은 제시카 포트와 버지니아 코완의 결혼을 검증한 만장일치 판결문을 발표했는데, 그것은 메릴랜드에서 행해진 결혼이 무효화되거나 범죄로 처벌될 수 있더라도 "법원의 어떠한 실행 가능한 판결도 유효한 외국인 결혼이 '거추하다'고 판단하지 않았다"고 밝혔기 때문이다.[43]그 의견에는 앤 아룬델과 세인트의 결정에서 비롯된 갈등을 인용했다. 동성 커플 두 명이 이혼 청원을 한 메리의 카운티와, 이혼 청원이 거부된 볼티모어 시티의 또 다른 사례.[42][44]이 법원의 결정은 메릴랜드주가 "의무의 문제가 아니라 존경과 존경을 통해 다른 주나 관할권의 법과 사법적 결정에 효력을 부여할 것"[42]을 명시하는, 국가가 전통적으로 사용하는 쾌감법 교리에 근거한 것이었다.

입법조치

2007년 항소법원이 동성결혼에 대한 법적 금지를 확정한 후, 랜도버 힐스의 그웬돌린 브리트 주 상원의원은 빅터 R. 라미레스, 벤자민 S. 반스와 함께 입법부에서 결혼 법안을 지지하려고 노력했다.[45]2008년 1월 12일 브릿은 심부전으로 사망했다.[46]당초 법안을 후원하기 위해 브릿에게 접근했던 댄 푸르만스키 메릴랜드 이등상무는 그녀의 죽음은 "악의적인 손실이지만, 시민권 투쟁이 그 어느 한 사람보다도 크고, 메릴랜드에서의 평등을 위한 우리의 싸움이 계속됨에 따라 그녀의 정신은 우리와 함께 할 것"이라고 말했다.[46]2008년 1월 25일, 종교의 자유와 민혼 보호법이 하원의원에 도입되었다.[47]상원법안은 같은 날 리처드 마달레노 상원의원과 제이미 라스킨 상원의원이 상정했다.[48][49]지지자들은 2008년 2월 11일 이 법안을 지지하는 집회를 열었지만,[50] 그것은 결국 돈 드와이어가 도입한 헌법상의 금지와 함께 위원회에서 실패했다.[51]

국내 파트너십

동성결혼을 합법화하려는 초기 노력이 실패로 돌아간 가운데, 입법부는 2008년에 모든 미혼 부부에게 공동 재산 소유권 외에 병원 및 요양원 방문, 종말 선택 및 기타 의료 결정권을 포함한 특정 국내 파트너십 권리를 부여하는 두 개의 법안을 승인했다.[52]국내 파트너는 만 18세 이상이어야 하며 공동 당좌 예금, 담보 대출 또는 자동차 임대, 건강보험 보장 또는 유언장의 1차 수혜자 지정과 같은 두 가지 서류와 함께 그들의 관계를 증명하는 진술서를 제공할 수 있어야 한다.[53]이 법은 2008년 7월 1일부터 시행되었다.[54]

민사결혼보호법

총회는 2011년 처음으로 민혼보호법을 심의했다.마틴 오말리 주지사는 당시 볼티모어의 비숍이었던 에드윈 프레드릭 오브라이언이 "압박을 거부하라"고 촉구했음에도 불구하고 이 법안에 서명할 것이라고 밝혔다.[2]오말리는 "시민적 혼인권이라는 맥락에서 개인의 성적 성향에 따라 차별하는 것은 부당하다는 결론을 내렸다"고 말했다.또 법에 따라 보호가 덜 된 동성 커플이 가장하는 가정의 자녀들을 이성애 부모가 가장하는 가정의 자녀들보다 대우하는 것 역시 부당하다는 결론을 내렸다.[2]2011년 2월 24일, 통과에 가장 큰 걸림돌로 여겨졌던 상원은 25 대 21의 표차로 이 법안을 승인했다.[55]하원은 동성결혼 옹호자들이 종교적 우려를 이유로 한 프린스 조지 카운티, 메릴랜드 남부, 볼티모어 교외에서 사회 보수주의자들의 지지를 얻기 위해 고군분투했던 도전임이 입증됐다.[56]

이 토론회는 동성결혼이 시민의 권리 문제인지에 대해 공개적으로 동성애자와 일부 흑인 의원들 사이의 의견 불일치를 부각시켰다.[57]딜러 에밋 C. 번즈 주니어는 "동성결혼을 내가 알고 있는 것처럼 시민권에 비교하고 싶다면, 당신의 집을 침범한 쿠 클룩스 클랜을 보여달라"[57]고 말했다.NAACP의 수석 로비스트 클라렌스 M의 손자, Keyfer J. Mitchell 주니어. 미첼 주니어는 "국가로서, 그리고 정부로서 법에 따른 동등한 보호를 부정하는 것은 민권 문제"라고 말했다.[56][58]당초 이 법안을 공동 발의했던 몇몇 대의원들은 샘 아로라[59], 티파니 알스톤 등 교회로 가는 유권자들의 로비를 받은 뒤 의구심을 나타내기 시작했다.[55]이 법안은 위원회에서 좀처럼 표결을 하지 않는 위원장이 찬성표를 던진 뒤 위원회를 통과했다.[55]하원 다수당은 그 법안에 반대했다.[55]게이 의원들의 탄원에도 불구하고, 하원은 2011년 3월 11일에 이 법안을 위원회에 다시 보내기로 투표했고 2012년 1월 전에는 이 법안을 재고하지 않을 것이다.[55]

국민투표

추가 정보:메릴랜드 질문 6
마틴 오말리 주지사는 메릴랜드 주 아나폴리스에서 열린 결혼 평등 기자회견에 지지자들과 함께 참석했다.

2012년 1월 23일 민혼 보호법이 총회에 다시 상정되었다.[60]새 법안에는 종교지도자, 기관, 이들의 프로그램을 교리에 따라 동성결혼이나 부부를 위한 주례나 시설 제공을 거부할 경우 법적 조치로부터 보다 명시적으로 보호하는 조항이 담겼다.[61]입법 과정에서 빌 클린턴 전 대통령, 딕 체니 전 부통령, 테리 맥컬리프, 켄 멜먼 등 몇몇 고위 정치인들이 이 법안에 찬성표를 던지도록 설득하려 했다.[62]하원은 2012년 2월 17일 72대 67의 표차로 법안을 통과시켰고, 상원은 2012년 2월 23일 25대 22의 표차로 법안을 통과시켰다.[63][64]이 법을 국민투표에 부치려는 일부 의원들의 지지를 확보하기 위해 이 법안은 2013년 1월 1일부터 시행되도록 개정되었다.[65]

오말리 주지사는 2012년 3월 1일 이 법안에 서명했다.[66][67]2012년 6월 국민투표 지지자들은 메릴랜드 주의 투표에 필요한 55,736명보다 많은 10만9,313명의 유효한 서명을 국무 장관에게 제출했다.[68][69]국민투표 질문 6의 언어는 동성결혼 보호법이 동성 커플에게 민혼 면허를 취득할 수 있도록 하고, 성직자들이 종교적 신념을 위반하여 어떤 특정한 결혼 의식을 행해야 하는 것을 보호하며, 각 종교 신앙이 자신의 신념을 독점적으로 지배하고 있음을 단언하는 내용을 유권자들에게 알려주었다.그 신앙 안에서 누가 결혼할 지에 대한 [70]교리2012년 11월 6일, 이 법안은 52.4%의 득표율로 통과되었다.[71][72]11월 29일 2012년에는 검찰 총장 법적 의견이 법원 직원들이 계산 즉시와 12월 6일 2012년에, 그만큼 오래 면허에 관한 유효 일자 1월 1일 2013년 지정한 대로 채권을 발행 동성 결혼 허가증을 응용 프로그램을 받아들일 수 있는 것을 발표했다.[73]20메릴랜드 주의 23군들 그리고 볼티모어의 도시를 발행하기로 했다.예정보다 [74]빠른 면허증메릴랜드 주의 결혼에 대한 정의는 이제 다음과 같다.[75]

달리 결혼이 금지되지 않은 두 개인 사이의 결혼만이 이 주에서는 유효하다.

경제적 영향

2007년 로스앤젤레스 캘리포니아 대학교의 한 연구는 동성 커플에게 결혼 권리를 확대하는 것이 주 예산으로 매년 약 320만 달러의 순이익을 가져올 것이라고 추정했다.[76]이 연구는 미국 인구조사국과 메릴랜드 통계보고서의 자료를 바탕으로 했다.이 같은 증가세는 수단 방법을 통해 입증된 공익 프로그램에 대한 지출이 절감되고 결혼식과 결혼 관련 관광으로 인한 매출 및 숙박세 수입이 증가한 데 기인한다.[76]

2012년 2월에 실시된 또 다른 윌리엄스 연구소의 연구는 메릴랜드 주 동성 커플이 법 시행 후 처음 3년 동안 주 경제에 4천만 달러에서 6천4백만 달러의 수익을 올릴 것이라고 추정했다.[77]주 내의 수십 명의 소규모 고용주들도 동성결혼이 그들의 사업에 도움이 될 것이며, 재능을 끌어들이고 유지하는 데 도움이 될 것이라고 말했다.[78]

결혼통계

2013년 메릴랜드 주에서는 4만456건의 결혼이 있었는데, 이는 1월 1일 동성결혼 합법화에 크게 기여한 것으로 생각되었던 전년도에 비해 23% 증가한 것이다.[79]국가는 1970년 이후 이처럼 혼인 건수가 크게 증가한 것을 기록하지 않았다.[80]

여론

메릴랜드 동성결혼 여론
폴 소스 날짜
관리된		 샘플
사이즈를 맞추다		 여백
착오		 % 지원 % 반대 % 의견 없음
공공종교연구소 2017년 4월 5일-12월 23일 1,220 ? 66% 25% 9%
공공종교연구소 2016년 5월 18일~2017년 1월 10일 1,727 ? 59% 32% 9%
공공종교연구소 2015년 4월 29일~2016년 1월 7일 1,349 ? 54% 36% 10%
워싱턴 포스트 2012년 10월 11일-15일 1,106 ± 3.5% 52% 43% 5%
공공 정책 폴링 2012년 5월 14일-21일 852명의 유권자 가능성 ± 3.5% 52% 39% 9%
공공 정책 폴링 2012년 3월 5일-7일 600 ± 3.5% 52% 44% 4%
워싱턴 포스트 2012년 1월 23~26일 성인 1,064명 ± 3.5% 50% 44% 6%
곤잘레스 연구 및 마케팅 전략 2012년 1월 9일-15일 등록 유권자 808명 ± 3.5% 49% 47% 4%
곤잘레스 연구 및 마케팅 전략 2011년 1월 13~19일 등록 유권자 802명 ± 3.5% 51% 44% 5%
그로브 인사이트 2011년 1월 12~16일 등록 유권자 700명 ± 3.7% 49% 41% 10%

참고 항목

참조

  1. ^ Honan, Edith (November 7, 2012). "Maryland, Maine, Washington approve gay marriage". Reuters. Archived from the original on November 29, 2012. Retrieved February 14, 2013.
  2. ^ a b c "O'Malley, archbishop at odds over same-sex marriage, letters show". Washingtonpost.com. December 21, 2011. Retrieved December 29, 2011.
  3. ^ Broadwater, Luke (November 9, 2011). "Md. bishops call on Catholics to oppose same-sex marriage". The Baltimore Sun. Retrieved March 17, 2013.
  4. ^ Selway, William (October 19, 2012). "Black Shift on Maryland Gay Marriage Pits Clergy Against NAACP". Bloomberg L.P. Retrieved March 9, 2013.
  5. ^ a b c d e Rich, Eric, and Wagner, John (September 18, 2007). "Maryland High Court Upholds Same-Sex Marriage Ban". Washington Post. Retrieved March 3, 2013.
  6. ^ Smith, Van (October 3, 2013). "Inside the Crusade to Kill Maryland's New Marriage-Equality Law". Baltimore City Paper. Archived from the original on 2012-11-13. Retrieved March 8, 2013.
  7. ^ "History and Timeline of the Freedom to Marry in the United States". freedomtomarry.org. Archived from the original on 2013-09-12. Retrieved March 7, 2013.
  8. ^ "Maryland Code, Family Law §2-201 (1973-2013)". mgaleg.maryland.gov. Retrieved March 7, 2013.
  9. ^ a b Murdock, Judge M. Brooke. "Deane v. Conaway, 24-C-04-005390 (2006)" (PDF). state.md.us. p. 2. Retrieved March 8, 2013.
  10. ^ "Declaration of Rights". msa.maryland.gov. Retrieved March 8, 2013.
  11. ^ Staff (April 29, 1997). "Death of a Gay-Marriage Ban". The Advocate. Retrieved March 8, 2013.
  12. ^ "House Bill 609 (1997)". mgaleg.maryland.gov. December 1, 1997. Retrieved March 8, 2013.
  13. ^ "House Bill 398 (1997)". mgaleg.maryland.gov. December 1, 1997. Retrieved March 8, 2013.
  14. ^ a b Langfitt, Frank (July 8, 2004). "Lawsuit challenges state law barring same-sex marriage". Baltimore Sun. Retrieved March 8, 2013.
  15. ^ "About the Plaintiffs". aclu.org. Retrieved March 8, 2013.
  16. ^ ""The Struggle for Equality in Maryland" Examines Campaign to Legalize Same-Sex Marriage". goucher.edu. October 26, 2006. Retrieved January 24, 2013.
  17. ^ a b "Complaint: Deane & Polyak v. Conaway" (PDF). 2004. Retrieved March 8, 2013.
  18. ^ "Case Profile: Deane & Polyak v. Conaway". aclu.org. January 1, 2008. Retrieved March 8, 2013.
  19. ^ a b Liptak, Adam (January 21, 2006). "Maryland Judge Voids Ban on Same-Sex Marriage; State Quickly Appeals". The New York Times. Retrieved February 21, 2012.
  20. ^ Murdock, Judge M. Brooke. "Deane v. Conaway, 24-C-04-005390 (2006)" (PDF). state.md.us. p. 18. Retrieved March 8, 2013.
  21. ^ Murdock, Judge M. Brooke. "Deane v. Conaway, 24-C-04-005390 (2006)" (PDF). state.md.us. p. 19. Retrieved March 8, 2013.
  22. ^ a b Staff (January 26, 2006). "Judge strikes down Maryland anti-gay marriage ban". Associated Press via btl-news.com. Retrieved March 8, 2013.
  23. ^ Jordan, Phyllis (December 1, 2006). "Same-Sex Marriage: Good for Kids?". The Washington Post. Retrieved March 8, 2013.
  24. ^ Kwon, Lillian. "Constitutional Ban on Gay Marriage Picks Up Heat in Maryland". The Christian Post. christianpost.com. Retrieved March 8, 2013.
  25. ^ Mosk, Matthew (January 25, 2006). "Democrats in Md. Try to Limit Fallout Of Gay Union Case". The Washington Post. Retrieved March 8, 2013.
  26. ^ Brewington, Kelly (February 3, 2006). "Marriage measure rejected". Baltimore Sun. Retrieved January 25, 2008.
  27. ^ "House Bill 48 (2006)". mgaleg.maryland.gov. June 6, 2006. Retrieved November 4, 2012.
  28. ^ a b Kelly Brewington and Jennifer Skalka (February 27, 2006). "Dwyer to Push for Judge's Impeachment". baltimoresun.com. Retrieved March 8, 2013.
  29. ^ "House Bill 919 (2007)". mgaleg.maryland.gov. October 3, 2007. Retrieved March 8, 2013.
  30. ^ Lynsen, Joshua (March 22, 2006). "Md. legislature kills same-sex marriage ban". The Washington Blade. Archived from the original on September 28, 2007. Retrieved March 8, 2013.
  31. ^ a b Weill-Greenberg, Elizabeth (March 17, 2006). "Move to impeach Md. judge fails". The Washington Blade. Archived from the original on September 30, 2007. Retrieved March 8, 2013.
  32. ^ Eveleth, Janet. "MSBA Finds Calls for Impeachment of Judge Murdock Inappropriate". Maryland State Bar Association. Retrieved March 8, 2013.
  33. ^ "ACLU and Equality Maryland Denounce 4 to 3 Decision by Maryland High Court Denying Marriage Protections for Same-Sex Couples" (Press release). American Civil Liberties Union. September 18, 2007.
  34. ^ a b c Keen, Lisa (December 7, 2006). "Marriage licensing goes before Maryland Supreme Court". Associated Press via pridesource.com. Retrieved March 8, 2013.
  35. ^ Leonard, Arthur. "Divided Maryland High Court Rejects Same-Sex Marriage Claim". typepad.com. Archived from the original on 2010-07-10. Retrieved March 8, 2013.
  36. ^ a b Harrell, Judge Glenn T. (September 18, 2007). "Conaway v. Deane, 932 A.2d 571 (2007)" (PDF). Retrieved March 8, 2013.
  37. ^ Harrell, Judge Glenn T. (September 18, 2007). "Conaway v. Deane, 932 A.2d 571 (2007)" (PDF). p. 152. Retrieved March 8, 2013.
  38. ^ a b Keen, Lisa (September 26, 2007). "Analysis: Md. Court Upholds Same-Sex Marriage Ban". Windy City Times. Retrieved January 1, 2013.
  39. ^ a b c d Linskey, Annie; Bykowicz, Julie (February 24, 2010). "Gansler says Md. could recognize same-sex marriages". The Baltimore Sun. Retrieved February 25, 2010.
  40. ^ a b c d e Davis, Aaron C.; Wagner, John (February 24, 2010). "Maryland to recognize same-sex marriages from other places". The Washington Post. Retrieved May 22, 2010.
  41. ^ "Doug Gansler: Whether Out-Of-State Same-Sex Marriage That Is Valid In The State Of Celebration May Be Recognized In Maryland" (PDF). February 23, 2010. Retrieved November 4, 2012.
  42. ^ a b c "Port v. Cowan. No. 69, September Term, 2011. May 18, 2012" (PDF). Retrieved November 4, 2012.
  43. ^ Belczyk, Jaclyn (May 18, 2012). "Maryland high court grants same-sex divorce". The Jurist. Retrieved March 1, 2015.
  44. ^ Witte, Brian (May 18, 2012). "Same-Sex Divorce Recognized By Maryland Court Of Appeals". The Huffington Post. Retrieved May 18, 2012.
  45. ^ Sedam, Sean R. (September 18, 2007). "Maryland's high court upholds ban on same-sex marriage". Post-Newsweek Media. gazette.net. Retrieved March 8, 2013.
  46. ^ a b Najafi, Yusef (January 14, 2008). "An Ally's Death: Maryland State Senator Gwendolyn Britt dies". Metro Weekly. Retrieved June 8, 2014.
  47. ^ Ramirez, Victor R.; et al. (January 25, 2008). "House Bill 351 (2008)" (PDF). Retrieved February 2, 2008.
  48. ^ Madaleno, Richard; et al. (January 25, 2008). "Senate Bill 290 (2008)". Retrieved February 2, 2008.
  49. ^ Malik, Alia (January 28, 2008). "Gays Plan Rights Fight From the right to marriage to recognition of their needs on a broad array of social and economic issues, Equity Maryland leader hopes for significant legislative gains". The Baltimore Sun. Retrieved March 9, 2013.
  50. ^ "Equality Maryland Lobby Day". Archived from the original on February 6, 2008. Retrieved February 3, 2008.
  51. ^ "House Bill 1345 (2008)". mgaleg.maryland.gov. November 23, 2008. Retrieved November 5, 2012.
  52. ^ AP Source (April 4, 2008). "Medical rights for gay couples approved in Md". Associated Press via pridesource.com. Retrieved March 9, 2013.
  53. ^ Smitherman, Laura (March 15, 2008). "Domestic partner bill advances". The Baltimore Sun. Retrieved March 9, 2013.
  54. ^ "Maryland domestic partner legislation". October 2008. Retrieved March 9, 2013.
  55. ^ a b c d e Wagner, John (March 12, 2011). "Maryland House derails bill that would legalize same-sex marriage". The Washington Post. Retrieved March 9, 2013.
  56. ^ a b Tavernise, Sabrina (March 11, 2011). "Same-Sex Marriage Bill Falls Short in Maryland". The New York Times. Retrieved March 9, 2013.
  57. ^ a b Hughes, Brian (March 12, 2011). "Religious objections kill gay marriage bill". Washingtonexaminer.com. Retrieved March 9, 2013.
  58. ^ Lobianco, Tom (March 11, 2011). "Maryland Gay Marriage Bill Dies Without Final Vote". Huffington Post. Retrieved January 8, 2013.
  59. ^ 샘 아로라의 불명예스러운 행동은 메릴랜드의 결혼 평등에 대한 것이다.워싱턴 포스트.2012년 6월 9일 검색됨
  60. ^ Linkskey, Annie (January 23, 2012). "O'Malley introduces same-sex marriage bill". The Baltimore Sun. Retrieved March 9, 2013.
  61. ^ Volsky, Igor (January 25, 2012). "Maryland's Same-Sex Marriage Bill Includes Most 'Explicit' Religious Conscience Protections". Think Progress. Retrieved February 19, 2012.
  62. ^ Annie Linskey (February 17, 2012). "Maryland lawmakers under national pressure on marriage bill". Baltimore Sun. Retrieved February 20, 2012.
  63. ^ "Maryland House Of Delegates Passes Marriage Equality Bill". ThinkProgress. February 17, 2012. Retrieved February 17, 2012.
  64. ^ Hill, David (February 23, 2012). "Maryland senate approves same-sex marriage bill". The Washington Times. Retrieved February 24, 2012.
  65. ^ Tavernise, Sabrina (February 17, 2012). "In Maryland, House Passes Bill to Let Gays Wed". The New York Times. Retrieved October 14, 2014.
  66. ^ Ricardo Lopez (March 1, 2012). "Maryland governor to sign same-sex marriage bill today". The Los Angeles Times. Retrieved March 8, 2013.
  67. ^ Linskey, Anne (March 1, 2012). "O'Malley signs same-sex marriage bill". The Baltimore Sun. Retrieved June 14, 2012.
  68. ^ Linskey, Annie (July 10, 2012). "Same-sex marriage petition certified". The Baltimore Sun. Retrieved July 11, 2012.
  69. ^ Wagner, John (July 10, 2012). "Md. marriage petitioners told of success". Washington Post. Retrieved August 26, 2013.
  70. ^ "2012 General Election Ballot Question Language". elections.state.md.us. Maryland State Board of Elections. Retrieved August 20, 2012.
  71. ^ "Maryland State Board of Elections". elections.state.md.us. November 2012. Archived from the original on 2012-11-29. Retrieved November 28, 2012.
  72. ^ Honan, Edith (November 7, 2012). "Maryland voters approve gay marriage, Maine poised to". Reuters. Retrieved November 7, 2012.
  73. ^ "Maryland attorney general issues legal opinion on timing of same-sex marriage licenses". Washington Post. November 29, 2012. Archived from the original on 2012-11-30. Retrieved November 29, 2012.
  74. ^ "We Won Marriage – Now What? Answers to Your Questions". Equality Maryland. November 8, 2012. Archived from the original on 2013-02-14. Retrieved December 4, 2012.
  75. ^ 2013년 메릴랜드 코드 패밀리 법률 § 2-201 - 유효한 결혼
  76. ^ a b Badgett, M.V. Lee (November 1, 2007). "The Impact on Maryland's Budget of Allowing Same-Sex Couples to Marry". The Williams Institute, UCLA School of Law, UC Los Angeles. Retrieved December 11, 2010.
  77. ^ "Extending Marriage to Same-Sex Couples in Maryland Will Have Positive Effects For 12,500 Couples Raising Over 5,000 Children". williamsinstitute.law.ucla.edu. February 10, 2012. Retrieved December 10, 2012.
  78. ^ Mirabella, Lorraine (November 10, 2012). "Maryland same-sex marriage law good for business, employers say". baltimoresun.com. Retrieved December 9, 2012.
  79. ^ Sharfstein, Joshua M. (January 6, 2015). "Maryland Vital Statistics Annual Report 2013, p.5" (PDF). Department of Health and Mental Hygiene Vital Statistics Administration. Retrieved January 13, 2015.
  80. ^ Sharfstein, Joshua M. (January 6, 2015). "Maryland Vital Statistics Annual Report 2013, p.193" (PDF). Department of Health and Mental Hygiene Vital Statistics Administration. Retrieved January 13, 2015.

외부 링크