네브래스카 주의 동성결혼

Same-sex marriage in Nebraska
LGBT 권리 시리즈의 일부
결혼
시민 연합 및
등록 파트너십
상법혼
최소인식
참고 항목
메모들
  1. 주 전체에 걸쳐 23개 주와 멕시코 시티, 다른 두 주에 있는 특정 자치체에서 수행되었으며, 이러한 경우 모든 주에서 인정을 받았다.
  2. 카리브해 네덜란드를 포함한 네덜란드에서 공연되었다. 이 경우 아루바, 쿠라소, 신트 마아르텐 등에 등록되지만 결혼의 권리는 보장되지 않는다.
  3. 니에, 토켈라우, 쿡 제도에서는 공연도 인정도 받지 못했다.
  4. 카리브해 5개국의 해외 영토에서 공연도 인정도 받지 못했다.
  5. 미국령 사모아나 일부 부족 국가에서는 수행되거나 인정되지 않았다.
  6. 동거. 등록된 외국 결혼은 제한된 권리를 부여한다. 어떤 도시에서는 결혼이 인정된다.
  7. 인식 정도를 알 수 없음. 현재까지 실제 사례가 없음.
  8. 유럽 사법 재판소의 코만 대 루마니아 판결은 국가가 EU 시민의 외국인 배우자에게 거주권을 제공할 의무가 있다.
  9. 합법적 후견인(홍콩과 마카오 제외), 합법적 거주자의 외국인 배우자에 대한 거주권(홍콩)
  10. 미등록 동거 또는 Maitri Karar-type 계약 관계.
  11. 일부 시·군에서는 동성 커플에 대한 자격증을 발급하지만 법적 구속력은 없다.
  12. 외국인 동성 배우자는 피부양자로 '비관광 비자'를 받을 수 있다.
* 아직 유효하지 않음
Portal LGBT.svg LGBT 포털

네브라스카 동성결혼은 2015년 6월 26일 미국 연방대법원이 오베르게펠 대 호지스 사건에서 동성 커플에 대한 혼인권 거부가 수정헌법 14조에 위반된다고 판결한 이후 법적으로 인정돼 왔다. 법원 판결에 따라 법무장관은 네브라스카 주가 동성 결혼을 준수하고 인정할 것이라고 발표했다.[1]

법사

2000년 11월 네브래스카 유권자들은 결혼을 남녀의 결합으로 규정하고 동성관계를 다른 이름으로 인정하는 것을 금지하는 헌법 수정안인 이니셔티브 메소드 416을 채택했다.[2] 이 법안은 찬성 70.10%, 반대 29.90%로 통과됐다.[3] 주 정부는 주 헌법상 동성 커플에 대한 결혼 권리를 제한했을 뿐, 네브라스카 입법부에서 통과된 법령의 형태로 그러한 취지의 법안을 통과시킨 적이 없다.

네브라스카는 지정된 방문자 법령을 통해 동성 커플에 대한 병원 방문권을 확대했다.[4]

동성결혼 금지 폐지

2016년 1월 폐지된 동성결혼 금지를 헌법에서 없애야 할지에 대한 결정이 시작됐다. 버크 하르 상원의원은 헌법이 동성결혼에 관한 토지법과 일치해야 한다고 주장했다. 그런 변화를 위해서는 다수의 유권자가 찬성해야 할 것이다. 두 종교단체는 "너무 비용이 많이 든다"면서 "더 많은 분열을 일으킬 뿐"이라며 반대했다. 패티 팬싱 브룩스 상원의원은 이후 "많이 다쳤다. 충분히 해롭다. 종교기관이 충분히 피해를 입혔다고 말했다.[5][6] 맷 핸슨 상원의원도 법안을 통과시키지는 못했지만 주 법령에서 결혼에 대한 모든 언급을 성중립적인 내용으로 하는 법안을 도입했다.[5][6]

2021년 1월, 판싱 브룩스 상원의원은 폐지된 동성결혼 금지를 폐지하는 투표 법안을 제출했다.[7] 그녀는 "이 문제를 투표용지에 올리는 것은 네브라스카에서 동성결혼에 대한 대중의 태도가 바뀌었다는 것을 유권자들이 보여줄 수 있게 해줄 것"이라고 주장했다. 이 제안은 2월 11일 5 대 2의 표차로 이 법안을 승인한 법사위에 회부되었지만, 2021년 5월 27일 주 의회가 사인 다이(Sine die)를 휴회하기 전에는 의결되지 않았다.[8]

소송

평등 보호 시민 대 브루닝 사건

주요 기사: 평등 보호 시민 대 브루닝 사건

2003년 미국시민자유연합(ACLU)이 참여하고 람다 법률로 대표되는 두 개의 LGBT 옹호 단체인 평등보호시민과 네브라스카 정의평등 옹호자들은 이니셔티브 조치 416의 합헌성에 이의를 제기하며 미국 지방법원에 소송을 제기했다.지방법원 Joseph Bataillon 판사는 2005년 5월 12일, 계약 조항에 포함된 평등 보호 조항, 1차 수정 조항 및 달성자 어음 금지에 근거한 이니셔티브 조치 416을 뒤집는 원고의 손을 들어 주었다.[9]

주 정부는 제임스 B 부장판사가 작성한 만장일치 의견으로 제8 순회 항소법원과 2006년 7월 14일 항소심 판결에 항소했다. 로큰, 제8법원은 세 가지 결론 모두에 대해 지방법원의 결정을 번복했다.[10] 그 후 원고의 제8 순회 재심 청구는 거부되었고 그들은 미국 대법원에 certiari에 대한 청원을 제기하지 않기로 결정했다.[11][12]

워터스 대 리케트 사건

2014년 11월 17일, ACLU는 원래 워터스 대 5인 소송을 제기했다. 하인만,[13] 연방법원에서 동성 커플 7명을 대신해서 원고들은 네브라스카의 동성결혼 금지를 뒤집고, 주 외 결혼을 인정받으려고 했다.[14] 이 사건은 2015년 1월 피트 리케츠가 데이브 하인먼의 뒤를 이어 주지사로 취임하면서 워터스 대 리케트가 됐다. 2015년 1월 21일 주 정부는 관련 동성결혼 사건에 대해 미 연방대법원에 계류 중인 소송에 머물 것을 요청했고,[15] 1월 23일 조셉 바타일론 부장판사는 1월 29일로 예정됐던 심리를 취소했다. 1월 27일, 그는 국가의 의사진행 정지 요청을 부인했다.[16] 그는 2월 19일에 구두 변론을 열었다.[17] 3월 2일, 그는 3월 9일을 명령의 효력 발생일로 정하면서 원고 승소 판결을 내렸다.[18]

더그 피터슨 법무장관은 즉시 주 정부가 이 판결에 항소할 것이며 바타일런 판사의 동성결혼 금지 명령을 그대로 유지할 것을 제8 순회 항소법원에 요청할 것이라고 발표했다.[19] 그는 3월 6일 제8서킷이 허가한 [20]다음 날 항소심 유예를 요청하는 한편 5월 12일 다른 동성결혼 사건 3건과 함께 구두 변론 일정을 잡았다.[21]

미국 대법원 판결

2015년 6월 26일 오베르게펠 대 호지스 연방대법원의 판결에 따라 피터슨 법무장관은 제8서킷에 동성 커플의 결혼 금지를 더 이상 시행하지 않겠다고 통보했다.[22] 2015년 6월 26일 더글러스 카운티 서기실에 동성 커플 최초로 결혼 서류를 제출한 케이시 페테르센과 비벌리 릭스가 동성 커플로 대법원 판결에 따라 네브래스카에서 즉시 결혼을 시작했다.[23]

2015년 7월 1일, 제8회 서킷은 바타일론 판사의 명령에 부과했던 체류를 해제하여, 네브라스카의 동성 커플에 대한 결혼권리 거부 집행에 대한 그의 금지가 발효될 수 있도록 하였다.[24] 2016년 2월 6일, 바타일론 판사는 주정부의 폐지된 동성결혼 금지를 무효로 하는 영구적인 금지 명령을 내렸다. 형식적인 절차임에도 불구하고, 이 금지령은 국가 공무원들에게 결혼 증명서 처리에서부터 출생 증명서 발급까지 모든 면에서 동성 커플을 이성 커플과 똑같이 대하라고 명령했는데, 후자는 국가가 이전에 동성 커플의 수정을 금지하려고 시도했던 것이다.[25]

혼인신고서 발급

2015년 6월 26일 오베르게펠 대법원의 판결에 따라 대부분의 네브라스카 카운티는 동성 커플에게 즉시 혼인 허가증을 발급하기 시작했거나, 혹은 혼인 의사를 밝혔다. 버팔로, 다코타, 펠프스 카운티의 관리들은 처음에 주로부터 추가적인 지침을 받기 전까지는 그러한 면허증을 발급하지 않을 것이라고 보고했다. 그러나 리케트 주지사와 피터슨 법무장관은 2015년 6월 29일까지 주정부가 법원의 판결에 따르겠다고 발표했으며 이들 카운티들은 즉각 그 지침을 따랐다.[26] 수스 카운티 사무원 미셸 짐머만은 2015년 7월 11일, 수스 카운티의 부사무원이 카운티에서 결혼을 희망하는 동성 커플의 혼인 허가증을 처리할 것이라고 확인했지만, 네브라스카에서 유일하게 동성 커플에게 혼인 허가증을 발급하지 않겠다고 명시적으로 진술한 바 있다.[27]

캐시 페터슨과 비벌리 릭스는 2015년 6월 26일 더글러스 카운티 서기실에서 동성 커플 최초로 혼인 서류를 제출했다.[23] 바바라 디버너드와 주디스 깁슨은 링컨의 수도가 있는 랭커스터 카운티에서 가장 먼저 결혼식을 올렸다.[28]

여론

네브래스카 동성결혼 여론
폴 소스 날짜
관리된 		샘플
사이즈를 맞추다 		여백
착오 		% 지원 % 반대 % 의견 없음
공공종교연구소 2017년 4월 5일-12월 23일 519 ? 54% 33% 13%
아메리칸 밸류스 아틀라스/공공종교연구소 2016년 5월 18일~2017년 1월 10일 747 ? 61% 27% 12%
아메리칸 밸류스 아틀라스/공공종교연구소 2015년 4월 29일~2016년 1월 7일 587 ? 49% 43% 8%
뉴욕타임스/CBS뉴스/유고브 2014년 9월 20일~10월 1일 721명의 유권자들 ± 3.9% 40% 46% 14%
공공 정책 폴링 2011년 9월 30일~10월 2일 유권자 739명 ± 3.6% 36% 54% 10%
그린버그 퀸랜 로스너 리서치 2011년 8월 2일-4일 성인 305명 ± 4% 42% 51% 12%

참고 항목

참조

  1. ^ Doug Peterson (26 June 2015). "Office of Nebraska AG: Response to U.S. Supreme Court Ruling on Marriage". Archived from the original on 30 June 2015.
  2. ^ David Orgon Coolidge, "Evangelicals and the Same-Sex '결혼' 토론", Michael Cromartie, ED, A Public Faithment: Presidentials and Civital Policy Center, 2003), 98-99, 온라인, 2011년 4월 11일 접속
  3. ^ "2000 Nebraska Initiative General Election Results". U.S. Election Atlas.
  4. ^ "Nebraska: Marriage Equality facts". Marriage Equality USA.
  5. ^ a b Nohr, Emily (January 28, 2016). "Senator wants Nebraska Constitution to drop same-sex marriage ban; 2 religious groups oppose". Omaha World-Herald.
  6. ^ a b Pluhacek, Zach (January 27, 2016). "Religious groups want Nebraska's gay marriage ban kept on the books". Lincoln Journal Star.
  7. ^ "Proposal would end Nebraska's unenforceable gay marriage ban". Lincoln Journal Star. January 29, 2021.
  8. ^ "Senators advance proposal to let Nebraskans decise on removing same-sex marriage ban". Kearney Hub. February 12, 202.
  9. ^ 평등한 보호를 위한 시민 대 브루닝 사건, 368 F. 2d 980(D)Neb. 2005) Wayback Machine에 2011-07-14년 보관
  10. ^ "Citizens for Equal Protection v. Bruning, 368 F. Supp. 2d 980 (8th Cir. 2006)" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2011-12-13. Retrieved 2015-07-11.
  11. ^ "Citizens for Equal Protection v. Bruning, Denial of Rehearing En Banc (8th Cir. 2006)" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2010-12-30. Retrieved 2015-07-11.
  12. ^ Pierceson, Jason (2014). Same-Sex Marriage in the United States: The Road to the Supreme Court and Beyond. Rowman & Littlefield Publishers. p. 213. Retrieved July 25, 2014.
  13. ^ Pluhacek, Zach (November 17, 2014). "7 couples sue over Nebraska's gay marriage ban". Lincoln Journal Star. Retrieved November 17, 2014.
  14. ^ "ACLU Files Lawsuit - Seeks Freedom to Marry for Nebraskans". ACLU Nebraska. Archived from the original on November 24, 2014. Retrieved November 17, 2014.
  15. ^ "Motion to Stay Proceedings". Scribd.com. U.S. District Court for Nebraska. Retrieved January 21, 2015.
  16. ^ "Memo and Order denying state's request to stay proceedings". Scribd.com. U.S. District Court for Nebraska. Retrieved January 27, 2015.
  17. ^ Tysver, Robynn (February 19, 2015). "No decision today on Nebraska's gay marriage ban". Omaha World-Herald. Retrieved February 19, 2015.
  18. ^ 워터스 대 리케트 사건 (D. Neb. 2015)
  19. ^ Geidner, Chris (March 2, 2015). "Nebraska Same-Sex Marriage Ban Unconstitutional, Federal Judge Rules". BuzzFeed News. Retrieved March 2, 2015.
  20. ^ Johnson, Chris (March 2, 2015). "Court strikes down Nebraska's ban on same-sex marriage". Washington Blade. Retrieved March 3, 2015.
  21. ^ "Stay Granted". Scribd.com. Eighth Circuit Court of Appeals. Retrieved March 5, 2015.
  22. ^ "Motion on Mootness and to Vacate Preliminary Injunction". Equality Case Files. Eighth Circuit Court of Appeals. Retrieved June 26, 2015.
  23. ^ a b "Heartland Response To Gay Marriage Ruling Is Quick". WOWT NBC Omaha. June 26, 2015.
  24. ^ "Order Lifting Stay". Equality Case Files. Eighth Circuit Court of Appeals. Retrieved July 1, 2015.
  25. ^ "Judge's order strikes down Nebraska ban on gay marriage". Sioux City Journal. 6 February 2016. Archived from the original on 8 February 2016.
  26. ^ "Local government responses to Obergefell v. Hodges (Nebraska)". Ballotpedia.
  27. ^ Robyn Tysver (11 July 2015). "Sioux County Clerk reverses course, will issue same-sex marriage licenses". Omaha.com.
  28. ^ Stoddard, Martha (June 28, 2020). "5 years after landmark ruling, gay marriage more accepted but still controversial in Nebraska". Omaha World-Herald. Retrieved July 23, 2020.

외부 링크