하와이 동성결혼

Same-sex marriage in Hawaii
LGBT 권리 시리즈의 일부
결혼
시민 연합 및
등록 파트너십
상법혼
최소인식
참고 항목
메모들
  1. 주 전체에 걸쳐 23개 주와 멕시코 시티, 다른 두 주에 있는 특정 자치체에서 수행되었으며, 이러한 경우 모든 주에서 인정을 받았다.
  2. 카리브해 네덜란드를 포함한 네덜란드에서 공연되었다. 이 경우 아루바, 쿠라소, 신트 마아르텐 등에 등록되지만 결혼의 권리는 보장되지 않는다.
  3. 니에, 토켈라우, 쿡 제도에서는 공연도 인정도 받지 못했다.
  4. 캐리비안의 해외 영토에서는 인정되지 않지만, 결혼에 준하는 카이만 제도에서는 인정되지 않는다.
  5. 미국령 사모아나 일부 부족 국가에서는 수행되거나 인정되지 않았다.
  6. 동거. 등록된 외국 결혼은 제한된 권리를 부여한다. 어떤 도시에서는 결혼이 인정된다.
  7. 인식 정도를 알 수 없음. 현재까지 실제 사례가 없음.
  8. 유럽 사법 재판소의 코만 대 루마니아 판결은 국가가 EU 시민의 외국인 배우자에게 거주권을 제공할 의무가 있다.
  9. 합법적 후견인(홍콩과 마카오 제외), 합법적 거주자의 외국인 배우자에 대한 거주권(홍콩)
  10. 미등록 동거 또는 Maitri Karar-type 계약 관계.
  11. 일부 시·군에서는 동성 커플에 대한 자격증을 발급하지만 법적 구속력은 없다.
  12. 외국인 동성 배우자는 피부양자로 '비관광 비자'를 받을 수 있다.
* 아직 유효하지 않음
Portal LGBT.svg LGBT 포털
레즈비언, 게이, 양성애자, 그리고
하와이에서의 트랜스젠더 권리
Flag of Hawaii.svg
배어 대 르윈 사건 (1993)
배어 대 미이케 사건 (1996, 1999)
헌법 수정 제2호 (1998)
하원 의안 444 (2009)
상원법 232호 (2011)
하와이 결혼 평등법 (2013)
이퀄리티 하와이
미국의 성소수자 권리
하와이 동성결혼
하와이 호혜적 관계
하와이에서의 LGBT 역사
Portal LGBT.svg LGBT 포털
이 상자:

하와이 동성결혼은 2013년 12월 2일부터 합법화되었다. 하와이 주 의회는 2013년 10월 28일부터 임시국회를 열어 동성결혼을 합법화하는 하와이 결혼평등법을 통과시켰다. 닐 아베크롬비 주지사는 11월 13일 이 법안에 서명했고, 동성 커플들은 12월 2일부터 결혼하기 시작했다. 하와이는 또한 동성 커플과 이성 커플 모두 합법적으로 시민 조합과 호혜적 수혜 관계의 형태로 그들의 관계를 공식화할 수 있도록 허용하고 있다. 시민노조는 주 차원에서 결혼의 동일한 권리, 혜택, 의무를 제공하는 반면, 호혜적 수혜자 관계는 보다 제한된 권리 집합을 제공한다.

하와이의 동성 커플에 대한 혼인 허가 거부 소송은 1991년 주 법원에서 처음 제기되었고, 원고들은 처음에는 어느 정도 성공을 거두었다. 1993년 하와이 대법원의 판결로 하와이는 미국에서 동성결혼 금지에 대한 법적 도전을 고려한 최초의 주가 되었다.[1] 그러나 하와이 유권자들은 이후 1998년 주 헌법을 개정해 주 입법부가 남녀 혼성 커플에 대한 결혼을 제한할 수 있도록 했다. 1999년 하와이 대법원이 이 사건의 최종 항소를 고려했을 때, 그것은 동성결혼에 대한 주의 금지를 지지했다.

2012년 초 하와이의 민노총법이 발효되면서 다른 관할구역에 세워진 동성결혼은 하와이에서 시민노조로 간주됐다.

법사

배어 사건(1991-1999)

배어 대 미이케 사건(원래 배어 대 르윈 사건)은 하와이 대법원이 판결한 사건인데, 처음에는 하와이 주에서 동성 커플 결혼 허가권 부여를 거부한 것이 차별적이라고 판결했다. 1991년, 세 명의 동성 커플이 하와이 보건국장인 존 C를 고소했다. 르윈은 공식 자격으로 주정부에게 결혼 허가증을 발급하도록 강요하려 했다. 이 사건이 재판부에 의해 기각된 후 부부는 주 대법원에 상고했다. 1993년 로널드 문 대법원장이 전달한 다원적 의견서에서 하와이 헌법의 사생활권은 동성결혼에 대한 기본권을 포함하지 않지만 동성 커플과의 결혼을 부인하는 것은 ss가 보장한 동등한 보호권을 침해해 성별에 따른 차별을 구성했다는 법원 판단이 나왔다.테이트 헌법 법원은 '엄격한 정밀조사' 기준에 따라, 레윈은 HRS 제572조의1[국가의 결혼법령]이 국가의 이익을 더 끌어들이고 불필요한 압류를 피하기 위해 아슬아슬하게 추첨됨으로써 위헌이라는 가정을 극복하기 위해 레윈에게 부담을 지울 것'이라고 판결하면서 사건을 재판부로 돌려보냈다.헌법상의 권리의 [2]재분배제

1996년, Kevin S.C. 판사. 장씨는 국가가 입증 책임을 지지 않는다고 판결했다. 그것은 국가가 동성 커플에 대한 혼인 면허를 부인하는 데 강한 관심을 가지고 있다는 것을 증명하지 못했고 심지어 HRS 제572-1조가 헌법상의 불필요한 권리 축소를 피하기 위해 좁게 조정되었다는 것을 증명하지 못했다고 가정하는 것조차 증명하지 못했다. 그는 국가가 혼인신고서 발급을 거부하는 것부터 다른 자격이 있는 동성 커플까지 동참하도록 했다.[3] 다음날, 장씨는 하와이 대법원이 항소를 기각할 경우 "법적으로 불임" 부부들이 있을 것이라는 것을 인정하면서 판결을 유지했다.[4]

1999년 12월 9일 하와이 주 입법부에 혼인을 제한할 수 있는 권한을 부여한 헌법 개정안이 통과됨에 따라 하와이 대법원은 "결혼법 개정안이 통과됨에 따라 HRS 572-1조를 새로운 지위에 올려놓았다"고 판결했다. 혼인 개정안은 적어도 법령의 면면과 적용에 따라 동성 커플에 대한 혼인 상태 접근을 제한하려는 것으로 간주되는 한 하와이 헌법의 동등한 보호 조항에서 법령 제572조의 1을 취함으로써 HRS 제572조의 1을 검증했다. 따라서 과거에 그것이 앞서 언급한 측면에서 동등한 보호 조항을 위반했든 아니든 간에, HRS 제572-1조는 더 이상 그렇지 않다. 결혼 개정에 비추어, HRS 제572조의1은 완전한 힘과 효과를 부여해야 한다." 원고가 청구한 치료제인 혼인신고서를 더 이상 사용할 수 없었기 때문에, 이는 장씨의 판결을 뒤엎고 피고에게 유리한 판결을 위해 사건을 재기소한 것이다.[2]

헌법 수정 제2조 (1998년)

주요 기사: 하와이 헌법 수정 제2조

1993년 하와이 주 대법원이 동성 커플의 혼인 허가 거부를 차별적으로 판결한 데 이어 1998년 유권자들은 하와이 주 입법부에 이성 커플에 대한 혼인 유보 권한을 부여하는 헌법 개정을 승인해 주 정부의 금지 조치에 이의를 제기할 수 없게 됐다.동성 [5]결혼 국가가 동성 커플에 대한 혼인 허가 거부를 문제 삼은 첫 번째 주 법원의 판결에 따라, 국가는 1994년에 결혼을 "한 남자와 한 여자"를 위한 기관으로 정의하는 법을 제정했다.[6] 연방 결혼 방어법(DOMA; Hawai Kupale Male o Ka Makahiki 1996)이 미국 의회에 의해 법으로 제정되면서 법령과 헌법 개정 모두 비슷한 시기에 통과되었다.[7]

시민연합(2009~2011년)

2011년 초 입법 통과에 이어 2012년 1월 1일 하와이에서 시민 노조(하와이: uniˈjonətiːvila)[8]가 도입되었다. 이들 조합은 결혼의 모든 권리, 혜택, 책임을 국가 차원에서 제공한다. 그러나 연방정부 차원의 결혼에 의해 제공되는 권리는 시민조합의 부부에게 부여되지 않는다.

시민노조를 만드는 법안들은 여러 차례 검토됐지만 2009년 이전 입법위원회에서는 승인을 받지 못했다.[5] 2010년에는 동성 및 이성커플을 위한 시민노조를 만들었을 하와이 하원 법안 444(HB 444)가 하와이 하원과 하와이 상원을 통과했다.[9] 린다 링글 주지사는 2010년 7월에 거부권을 행사했다.[10]

링글의 거부권 행사에 이어 미국시민자유연합과 람다법률도 6쌍의 동성 커플을 대신해 영 대 링글을 신청했다. 이 소송은 국가가 동성 커플에 대한 결혼을 제한할 헌법적 권한을 가지고 있다는 점을 인정하면서도, 주 헌법은 여전히 동성 커플에게 동등한 대우를 하도록 규정하고 있다고 주장했다.[11] 이 소송은 2011년 3월 31일에 철회되었다.[12][13]

HB 444와 실질적으로 유사한 법안인 232가 2011년 1월 26일 상원 법사위에 의해 3 대 2의 표차로 통과되어 [14]1월 28일 상원에 의해 통과되었다.[15] 그리고 나서 2월 11일 31 대 19의 표차로 통과되기 전에 하원에서 수정안이 만들어졌다.[16][17] 상원은 2월 16일 개정 법안을 통과시켰고, 닐 아베크롬비 주지사는 2월 23일 법안으로 서명했다. 시민노조는 2012년 1월 1일에 시작되었다.[18]

이 법이 시행된 지 6개월 만에 417쌍이 민노조를 얻었다.[19] 낮은 참여는 상호수익관계를 민간조합으로 전환하는 것을 둘러싼 기술적 이슈의 결과일 수 있다. 과도기적 문제를 바로잡는 법안이 2012년 7월 6일 법안으로 서명되었다.[20][21] 2012년 말, 700쌍이 넘는 커플들이 시민노조를 설립했다.[22] 하와이가 2013년 11월 동성결혼을 제정한 이후 시민노조는 이성 및 동성 커플 모두에게 접근하는 옵션으로 남아 있어 하와이는 단 4개 주(콜로라도, 일리노이, 뉴저지 주) 중 하나로 자리매김하고 있으며, 다른 여러 주에서도 결혼의 혜택을 많이 제공하는 국내 파트너십을 인정하고 있다.아니면 이런 관행이겠죠.[23]

잭슨 케이스(2012~2014년)

잭슨 대 아베크롬비 사건
코트미국 하와이 지방 법원
결정했다2012년 8월 8일
인용문884년 6월 2일 1065년
사례 이력
후속 조치항고소위. 명목. 잭슨 대 푸디 사건, 12-16995번, 12-16998번 (9번 서)
홀딩
피고의 즉석 판결 동의, 원고의 동성 커플의 즉석 판결 동의는 거부, 하와이의 동성 결혼 금지는 유지되었다.
법원회원권
판사 앉기앨런 C. 케이 USDJ

2011년 12월 7일 미국 지방법원에 동성 커플이 하와이에서 혼인신고서를 발급해 달라는 소송을 제기했는데, 당시 이 소송은 그러한 부부들에 대한 면허를 부정했다. 이 주의 부인에 근거한 것은 결혼법에 근거는 다음과 같다. 하와이 헌법 제1조 제23조는 동성결혼에 관한 어떤 결정도 하와이 주 입법부에 남겨두고 있으며 (이후 폐지된) 하와이법 제572조 1항과 함께, 결혼은 "남녀사이의 관계"로만 정의했다. 최초 소송은 원고 나타샤 잭슨과 피고인 닐 아베크롬비의 이름을 따서 잭슨 대 아베크롬비라고 명명되었다. 2012년 1월 27일, 개정된 고소장은 동성 시민 조합의 파트너인 Gary Bradley를 추가했는데, 그는 결혼을 원했지만 신청하는 것이 부질없다고 생각했다. 원고들은 결혼법이 미국 헌법의 적법한 절차 조항과 평등 보호 조항을 위반했다고 주장했다. 아베크롬비 주지사는 이 금지가 미국 헌법의 두 조항에 모두 위배된다는 원고의 의견에 동의했지만, 주 보건국장인 로레타 푸디가 금지를 변호할 수 있도록 허용되었다.[24]

잭슨 대 아베크롬비 사건 주문

앨런 케이 미 지방법원 판사는 2012년 8월 8일 내린 명령에서 원고의 청구를 기각하고, 하와이의 동성결혼 금지를 지지하면서 피고의 즉결심판 청구를 허가했다. 케이 판사의 이번 판결은 미국 사회학 협회가 신빙성을 잃은 마크 레그너러스의 '새로운 가족 구조' 연구와 홀링스워스 대 페리 재판 중 캘리포니아 북부 지방법원에 의해 철저히 기각된 첫 번째 법원 결정이 되었다.[25][26][27]

잭슨 대 푸디 사건 항소

잭슨에 있는 원고들은 현재 잭슨 대 푸디로 재결된 케이 판사의 제9 순회 항소 법원에 항소했다.[28] 이 상소는 당초 같은 법원인 세브시크 대 산도발 사건에서 두 사건이 모두 보류될 때까지 유사한 네바다 소송과 병행하여 심리될 예정이었는데, 두 사건은 홀링스워스 대 페리 대 미국 대 윈저 사건에서 연방대법원의 결정이 보류되었다. 이 사건들은 2013년 6월 26일에 해결되었고, 11월 13일 하와이는 하와이 결혼 평등법을 제정하여 동성 결혼 금지를 종식시켰다.

그런 입법에도 불구하고, 원고들은 소송을 철회하지 않고 하급 법원의 명령을 뒤집으려고 애쓰며 항소를 압박했다. 제9회 서킷은 2014년 9월 8일 세비크 및 또 다른 관련 사건인 라타 v와 함께 구두 변론을 들었다. 수달, 스티븐 라인하르트, 로널드 M 판사보다 먼저 굴드, 그리고 마샤 베르손.[29]

제9서킷은 2014년 10월 10일 하와이의 동성결혼 합법화 문제로 이 사건을 무고죄로 기각하고 지방 법원의 결정을 무효로 했다고 발표했다.[30]

동성결혼입법(2013년)

주요 기사: 하와이 결혼 평등법

2013년 1월 하와이 동성결혼 합법화 법안이 주 의회에 상정됐으나 입법조치 없이 사그라졌다. 9월까지, 미국 연방 대법원의 대 윈저 대 홀링스워스 대 페리 판결과 상·하원 민주당 코커스 내에서의 수개월간의 협상, 그리고 양원 의회 지도자들과의 협상이 끝난 후, 아베크롬비는 법안에 서명할 것을 약속하면서 10월 28일 특별 회기를 소집했다.의회 지도부는 통과에 필요한 다수를 확보할 자신이 있었다.[31]

주 상원은 10월 30일 결혼 법안을 20 대 4의 투표로 [32]통과시켰고, 하원은 11월 8일에 30 대 19의 투표로 통과시켰지만,[33][34] 이 법안의 진행을 저지하려는 광범위한 '시민 필리버스터' 시도는 아직 끝나지 않았다.[35] 이 법안은 종교 면제를 확대하는 하원 수정안의 승인을 위해 상원으로 되돌아갔고, 상원은 11월 12일 최종 입법 승인을 얻어 19 대 4의 통과를 위해 투표했다.[36] 닐 아베크롬비 주지사는 11월 13일 이 법안에 서명했고,[37] 동성 커플은 2013년 12월 2일부터 결혼하기 시작했다.[38] 이 법이 시행된 후 처음 2주 동안 526명의 동성 커플이 혼인 허가증을 신청했다.[39]

이 법은 다른 주와 국가에서 행해지는 동성결혼을 인정하는 규정을 만든다.[40]

성별과 법률에 관계 없이 두 개인 간의 결혼은 이 주의 법정에서 합법적으로 행해진다. [HRS 제572조의3]

법적 과제

사카모토 하와이 순회법원 판사는 밥 맥더모트 의원이 1998년 헌법 개정으로 주 입법부의 동성결혼 허용이 금지됐다고 주장한 결혼법안에 대한 법적 이의를 들었다. 이 소송은 합헌 문제가 결정될 때까지 어떤 공무원도 혼인신고서를 발급하지 못하도록 했다.[41][42] 11월 14일, 판사 사카모토는 문제의 헌법 개정을 주 의회 사이에 한 남자와 한 woman,[42]결혼을 정의했고 그것이 불과 입법부 힘을 그렇게 하는 것을 선택했다 누구나 이성 커플의 결혼을 예약하고, 강요하지 않았다고 판시는 이날 법원의 일화 집의 모든 법적 복잡성.lys법원은 하와이 동성결혼이 합법적이라는 결론을 내릴 것이다."[43] 법원은 2014년 1월 29일 맥더모트 대 아베크롬비 소송의 각하 결정을 내렸다.[44]

2014년 12월 18일 구술 변론이 벌어지면서 맥더모트 사건 기각에 대한 항소가 하와이 대법원에서 열렸다.[45][46][47] 2015년 5월 27일, 맥더모트 v에 사건을 재조사한 데 이어. 이에 법원은 상소인들이 하와이 결혼 평등법의 합헌성에 이의를 제기할 근거가 없다고 판결하고 하급 법원의 명령을 취소하고 관할권이 없다는 이유로 사건을 서킷 코트로 돌려보냈다.[48][49]

또 다른 도전인 암스테르담 대 아베크롬비는 2013년 11월 25일 하와이 주민에 의해 신청되었다. 2014년 2월 19일, 하와이 지방 법원 판사 수잔 오키 몰웨이는 원고의 입지가 부족하다는 것을 발견하고 이의 신청을 기각했다. 2016년 8월, 제9 순회 항소법원은 이 사건의 해임을 지지했다.[50]

동성결혼의 경제적 영향

2010년 6월 로스앤젤레스 캘리포니아 대학교가 실시한 한 연구는 동성 커플이 하와이에서 결혼하는 것이 허용될 경우 결혼 축하에 420만 달러에서 950만 달러 사이의 비용을 지출할 것이라고 밝혔다. 외빈들은 1780만 달러에서 4030만 달러를 추가로 지출할 것이며, 이는 주로 행사와 여행 산업에서 하와이에서 193명에서 333명의 새로운 일자리를 창출하게 될 것이다. 이 연구의 수치는 4년 기간을 기준으로 추정되었다.[51]

하와이 대학이 실시한 2013년 7월 조사에 따르면 하와이가 동성결혼을 합법화할 경우 향후 3년간 2억1,700만 달러의 방문객 지출이 추가로 발생할 것으로 추산됐다.[52]

2015년 분석 결과 하와이 동성결혼의 연간 경제적 영향은 약 2660만 달러로 추정됐다.[53]

결혼통계

2015년 6월 30일까지 하와이 주에서는 2013년 12월 2일 합법화 이후 정확히 4,028쌍의 동성 커플이 결혼해 당시 계약한 주 3만8,254쌍의 10.5%를 차지했다.[54]

하와이 보건부에 따르면 주(州)에서 행해지는 동성결혼의 수는 다음과 같다.[55]

카운티 2013년(12월에만 해당) 2014 2015 2016 2017 2018 합계
하와이 85 328 212 158 124 120 1,027
호놀룰루 293 1,218 787 666 598 522 4,084
카우아이 53 367 176 182 123 150 1,051
마우이* 102 797 486 369 302 290 2,346
합계 533 2,710 1,661 1,375 1,147 1,082 8,508

참고: * 칼라와오 군 포함

여론

하와이 동성결혼 여론
폴 소스 날짜
관리된 		샘플
사이즈를 맞추다 		여백
착오 		% 지원 % 반대 % 의견 없음 %는 중요하지 않음
공공종교연구소 2017년 4월 5일-12월 23일 298 ? 68% 20% 12% -
공공종교연구소 2016년 5월 18일~2017년 1월 10일 438 ? 68% 25% 7% -
공공종교연구소 2015년 4월 29일~2016년 1월 7일 239 ? 61% 29% 10% -
뉴욕타임스/CBS뉴스/유고브 2014년 9월 20일~10월 1일 1,319명의 유권자들 ± 3.6% 59% 26% 15% -
공공종교연구소 2014년 4월 2일~2015년 1월 4일 195 ? 64% 31% 3% -
커미셜 비트 2013년 10월 9일-10일 등록 유권자 819명 ± 3.4% 44% 44% 4% 7%
QMark Research 2013년 7월 26~30일 442 ? 54% 31% - -
안잘랄 리즈트 그로브 리서치 2013년 1월 14일-18일 주민 500명 ? 55% 37% - -
커미셜 비트 2012 등록 유권자들 ± 2.9% 37% 51% 12% -
?유망한 유권자들 40% 49% 11% -
? 비가맹점 27% 57% 16% -
공공 정책 폴링 2011년 10월 13일-16일 568명의 유권자 ± 4.1% 49% 40% 11% -
커미셜 비트 2008 유권자들 ± 2.9% 43% 44% 13% -

참고 항목

참조

  1. ^ Schmalz, Jeffrey (May 7, 1993). "In Hawaii, Step Toward Legalized Gay Marriage". The New York Times.
  2. ^ a b Baehr 대 Lewin, 74 Haw. 530, 852 P.2d 44 (1993년), 부분적으로 허가된 74 Haw. 645, 852 P.2d 74 (1993년)
  3. ^ 하와이 제91-1394호 제1 순회재판소 배어 대 마이케 사건
  4. ^ Oshiro, Sandra (December 6, 1996). "Hawaiian judge puts same-sex marriage ruling on hold". The Nation. Reuter. p. A12. Retrieved August 18, 2010.
  5. ^ a b Niesse, Mark (February 22, 2009). "Hawaii is latest civil unions battleground". Associated Press. Archived from the original on March 1, 2009. Retrieved March 1, 2009.
  6. ^ Gross, Jane (April 25, 1994). "After a Ruling, Hawaii Weighs Gay Marriages". New York Times. Retrieved August 27, 2013.
  7. ^ "He male kuʻuna kā?". trussel2.com (in Hawaiian). June 29, 2013.
  8. ^ Solis, Kekeha (March 5, 2011). "Ua 'ike 'ia paha kākou hoa kanaka?". Star Advertiser.
  9. ^ "Hawaii Legislature OKs historic civil unions bill; governor now must decide". The Honolulu Advertiser. April 29, 2010. Archived from the original on May 3, 2010. Retrieved April 30, 2010.
  10. ^ Sample, Herbert A. (July 7, 2010). "Hawaii governor vetoes same-sex civil unions bill". MSNBC. Retrieved August 27, 2013.
  11. ^ "Gay couples sue Hawaii". Advocate.com. July 29, 2010. Retrieved July 29, 2010.
  12. ^ ACLU of Hawaii (March 31, 2011). "Lambda Legal and ACLU Conclude Lawsuit Seeking Civil Unions". Retrieved November 13, 2013.
  13. ^ Lambda Legal. "Young v. Lingle". lambdalegal.org. Retrieved November 13, 2013.
  14. ^ "Civil unions bill advances out of Senate committee". Honolulu Star Adviser. January 24, 2011.
  15. ^ Reyes, B.J. (January 29, 2011). "Civil unions bill moves on". Honolulu Star-Advertiser. Retrieved November 13, 2013.
  16. ^ Associated Press (February 11, 2011). "Hawaii House passes same-sex civil unions bill". KHON 2.
  17. ^ BJ Reyes (February 11, 2011). "House approves civil unions bill in 31–19 vote". Honolulu Star-Advertiser.
  18. ^ Levs, Josh (January 2, 2012). "Two more states allow same-sex civil unions". CNN. Retrieved August 27, 2013.
  19. ^ Akana, Paula (July 5, 2012). Civil union marriage not valid. KITV (Television production). Hearst Television. Retrieved November 13, 2013.{{cite AV media}}: CS1 maint : url-status (링크)
  20. ^ Hawaii State Legislature (July 6, 2012). "Governor's Message No. 1370" (PDF). Retrieved November 13, 2013.
  21. ^ Hawaii State Legislature (2012). "HB2569 (2012) Archived Status Page". Retrieved November 13, 2013.
  22. ^ Stewart, Colin M. (December 16, 2012). "Hawaii sees hundreds of civil unions". Hawaii Tribune-Herald. Stephens Media. Retrieved November 4, 2013.
  23. ^ Culhane, John (November 8, 2013). "Gay Marriage Is Booming. Where Does That Leave Civil Unions?". Slate.com. Retrieved November 13, 2013.
  24. ^ Jackson v. Abercrombie, 884 F.Supp.2d 1065 (August 8, 2012). "Order Granting Motion for Summary Judgment". Google Scholar.
  25. ^ Blair, Chad (August 8, 2012). "Hawaii Judge Upholds Same-Sex Marriage Ban". Honolulu Civil Beat. Retrieved August 9, 2012.
  26. ^ Bartlett, Tom (July 26, 2012). "Controversial Gay-Parenting Study Is Severely Flawed, Journal's Audit Finds". Chronicle of Higher Education. Retrieved August 12, 2012.
  27. ^ Marrigan, Haurwitz, Tara, Ralph K.M (July 27, 2012). "UT researcher's study on children of gay parents should not have been published, audit says". statesman.com. Retrieved August 13, 2012.
  28. ^ 이 상소는 원고 잭슨에게는 12-16995번, 원고 브래들리에게는 12-16998번으로 도킹되었다.
  29. ^ Geidner, Chris (September 8, 2014). "Appeals Court Appears Ready To Strike Down Idaho, Nevada Same-Sex Marriage Bans". BuzzFeed News. Retrieved September 18, 2014.
  30. ^ "Memo: District court decision vacated, remanded with instruction to dismiss the case as moot". Scribd.com. Retrieved October 10, 2014.
  31. ^ "Gov. Abercrombie Calls Special Session on Marriage Equity". Governor of Hawaii. September 9, 2013.
  32. ^ Osher, Wendy (October 30, 2013). "Breaking: Same-Sex Marriage Bill Passes Senate in 20-4 Vote". MauiNow.com. Retrieved October 30, 2013.
  33. ^ "House votes to pass Marriage Equality Bill". Hawaii 24/7. November 6, 2013. Retrieved November 7, 2013.
  34. ^ "State House advances same-sex marriage bill after long session". Honolulu Star-Advertiser. November 7, 2013. Retrieved November 7, 2013.
  35. ^ Lazo, Alejandro (November 9, 2013). "In Hawaii, 'Citizens' Filibuster' Targets Gay-Marriage Bill". Wall Street Journal. Retrieved November 13, 2013.
  36. ^ Ohlheiser, Abby (November 12, 2013). "Hawaii Legislature Sends Same-Sex Marriage Bill to the Governor's Desk". The Atlantic Wire. Retrieved November 13, 2013.
  37. ^ "Abercrombie signs same-sex marriage bill into law". Honolulu Star-Advertiser. November 13, 2013. Retrieved November 13, 2013.
  38. ^ "First same-sex couples marry in Hawaii". Advocate.com. December 2, 2013. Retrieved December 7, 2013.
  39. ^ Kobayashi, Ken (December 24, 2013). "Lawyers ask rejection of suit against same-sex marriage law". Honolulu Star-Advertiser. Retrieved December 24, 2013. (필요한 경우)
  40. ^ 2013년 하와이 개정 법령 TITLE 31. 가족 572. 결혼
  41. ^ Muskal, Michael (November 8, 2013). "Hawaii judge says he is open to hearing case on same-sex marriage". Los Angeles Times. Retrieved November 15, 2013.
  42. ^ a b Garcia, Oskar (November 14, 2013). "Hawaii judge rejects lawmaker's bid to overturn states' new gay marriage law". LGBTQ Nation. Associated Press. Retrieved November 15, 2013.
  43. ^ Karlamangla, Soumya (November 14, 2013). "Hawaii judge refuses to block law permitting same-sex marriage". Los Angeles Times. Retrieved November 15, 2013.
  44. ^ DePledge, Derrick (January 30, 2014). "Challenge to marriage equality law rejected". Honolulu Star-Advertiser. Retrieved January 30, 2014. (필요한 경우)
  45. ^ Zimmerman, Malia (November 12, 2014). "Hawaii Supreme Court to hear same sex marriage case". Hawaii Free Press. Retrieved November 12, 2014.
  46. ^ Kelleher, Jennifer Sinco (December 18, 2014). "Hawaii Supreme Court hears gay marriage arguments". Honolulu Star-Advertiser. Associated Press. Retrieved December 24, 2014.
  47. ^ DePledge, Derrick (December 19, 2014). "Justices question challenge to same-sex marriage law". Honolulu Star-Advertiser. Retrieved December 24, 2014. (필요한 경우)
  48. ^ "McDermott v. Ige" (PDF). Supreme Court of Hawaii. May 27, 2015.
  49. ^ "Hawaii Supreme Court dismisses challenge to marriage equality law". LGBTQNation. May 27, 2015.
  50. ^ 제9회 서킷, 결혼 평등법 마우이 지금 도전 포기
  51. ^ Goldberg, Naomi G.; Sears, Brad; Badgett, M.V. Lee (June 2010). "Potential Impact of HB444 on the State of Hawaiʻi". williamsinstitute.law.ucla.edu. Los Angeles: The Williams Institute. Retrieved January 5, 2014.
  52. ^ Lincoln, Mileka (July 25, 2013). "UH: $217M in tourism if gay marriage in Hawaii". Hawaii News Now. Raycom Media. Retrieved November 7, 2013.
  53. ^ Todd Simmons (December 30, 2015). "Finally, Positioning Hawaii As A Gay Wedding Destination". Honolulu Civil Beat.
  54. ^ Todd Simmons (December 30, 2015). "Finally, Positioning Hawaii As A Gay Wedding Destination". Honolulu Civil Beat.
  55. ^ 예비 결혼 데이터(전체 및 동일 성별)

외부 링크