뉴질랜드의 주민 투표
Referendums in New Zealand |
|---|
 뉴질랜드 포털 |
국민투표(또는 국민투표)는 뉴질랜드 정부가 가끔 실시한다.국민투표는 1993년 선거법 또는 1993년 시민개시 국민투표법에 따라 정부가 개시하거나 실시할 수 있다.지금까지 19개의 국민투표가 실시되었다(1894년부터 1989년 사이에 3년마다 실시되는 알코올 면허에 관한 국민투표는 제외).14곳은 정부 주도로, 5곳은 대표적인 시민 이니셔티브였다.
정부 주민 투표
뉴질랜드 정부는 언제든지 어떤 사안에 대해서도 국민투표를 요구할 수 있다.이것은 결과가 정부에 구속력을 가질 것인지 또는 단지 시사적인 것인지를 결정할 수 있는 입법을 가능하게 해야 한다.이를 통해 국회의 문제 및 질문 문구에 대한 조사를 할 수 있습니다.1993년 선거법의 유보 조항이 적용되는 경우를 제외하고 뉴질랜드 의회와 일반 대중 중 어느 쪽에 의해 사안이 결정되어야 하는지에 대한 제약은 없다.1993년 선거법 제268조는 [1]의원 75%의 국민투표에서 과반수 투표를 요구하는 제268조 (2)에 따른 경우를 제외하고 법률의 일부 조항을 개정으로부터 보호한다.보호되는 조항은 특히 의회의 임기, 투표 연령 및 투표 방법을 포함한다.그 조항 자체는 일반적인 개정이나 폐지로부터 보호되지 않는다.
호주나 스위스와 같이 헌법을 성문화한 다른 나라들처럼 헌법상의 요건이 없기 때문에, 이것은 국민투표를 산발적으로 이용하게 만들었다.
최근 예로는 2015년과 2016년에 실시된 뉴질랜드 국기 국민투표가 있다.
헌법상의 국민투표
뉴질랜드에서는 헌법 개정을 위한 국민투표가 필요하지 않다.1992년과 1993년에 뉴질랜드 선거 개혁의 성격을 결정하기 위해 국민투표가 실시되었다.많은 단체들은 국민투표에 의한 헌법개혁의 승인을 지지한다; 공화당 운동은 뉴질랜드가 공화국이 되어야 하는지에 대한 국민투표를 지지한다.
일반 의회법이 아닌 다른 헌법 문제를 결정하기 위해 국민투표를 사용해야 한다는 요구가 자주 있다.2003년 제5노동정부는 뉴질랜드 퍼스트, 내셔널 및 ACT의 주민투표 요구에도 불구하고 추밀원을 뉴질랜드 최고 항소법원으로 대체했다.1950년 제1차 국가 정부에 의한 입법회의 폐지는 의회법에 의해 이루어졌고, 입법회의 추가 구성원들은 참의원 자살단의 승인을 확실히 받기 위해 임명되었다.
| 날짜. | 나타나다 | 쟁점. | 결과 |
|---|---|---|---|
| 1967년 9월 23일 | 69.7 | 국회의원 임기 | 68.1%가 최대 3년간 유지에 찬성함 |
| 1990년 10월 27일 | 85.2 | 국회의원 임기 | 69.3%가 최대 3년간 유지에 찬성 |
| 1992년 9월 19일 | 55.2 | 투표 제도 | 변경은 84.7%, MMP는 70.5% |
| 1993년 11월 6일 | 85.2 | 투표 제도 | MMP의 경우 53.9% |
| 2011년 11월 26일 | 73.5 | 투표 제도 | MMP 유지율 57.8% |
주류 허가 주민 투표
뉴질랜드에서는 역사적으로 주류허가가 국민투표에 의해 결정되어 왔다.첫 번째는 1894년에 실시된 강제적인 지방 면허 주민 투표였고, 1896년에서 1914년 사이의 각 주요 의회 선거와 함께 실시되었다.1914년 이후 '건주' 지역에서의 주류 판매를 합법화하기 위한 '지역 복원 투표'와는 별도로, 지방 허가 주민 투표는 폐지되었다.1910년 주류 금지에 대한 국민투표가 도입되어 1911년부터 1987년까지의 모든 총선거와 함께 실시되었다.1919년 4월 10일 금지에 대한 추가 국민투표가 실시되었다.1919년 12월 17일부터 주정부의 주류 구매 및 관리 옵션(국유화)이 투표에 추가되었다.1989년 주류판매법은 국민 주류투표를 폐지했다.지역 복구 여론조사는 여전히 건조한 지역에서 실시되었지만, 마지막 세 곳인 에덴산, 로스킬산, 타와산은 1999년에 모두 습기가 차게 되었다.호프집 폐점 시간에 대해 두 번의 주민투표가 있었다.
| 날짜. | 유권자 비율 | 쟁점. | 결과 |
|---|---|---|---|
| 1949년 3월 9일 | 6시 마감 | 3대 1의 다수결 유지 | |
| 1967년 9월 23일 | 6시 마감 | 2대 1의 과반수(나중에 오픈할 경우) |
기타 주민투표
정부는 원하는 사안에 대해 국민투표를 실시할 수 있다.이것들은 보통 정부가 분열된 이슈들에 관한 것이다.1997년 퇴직금 국민투표에 있어서, 그것을 실시하기로 한 것은, 국민과 뉴질랜드 제일의 연합 합의의 일부였다.2020년 자발적 안락사에 대한 국민투표를 위해, 그것은 원래 국회 법안으로 통과될 예정이었지만, 뉴질랜드 퍼스트사는 2020년 선거 동안 국민들에 의해 투표될 것으로 여겨지지 않으면 그것을 부결시키겠다고 위협했다.2020년 대마초 국민투표는 노동당과 녹색당 간의 신뢰와 공급 합의에 기초했다.
| 날짜. | 유권자 비율 | 쟁점. | 결과 |
|---|---|---|---|
| 1949년 3월 9일 | 54.3 | 코스 외 베팅 허용 | 찬성 68.0% |
| 1949년 8월 3일 | 63.5 | 의무 군사 훈련 | 77.9% 찬성 |
| 1997년 9월 5일 | 80.3 | 강제퇴직저축제도 | 91.8% 대 |
| 2015년 11월 20일 ~ 12월 11일 | 48.2 | 뉴질랜드 국기, 1단계 | 4계수 후 Silver Fern(검은색, 흰색, 파란색)의 경우 50.58% |
| 2016년 3월 3일 ~ 24일 | 67.8 | 뉴질랜드 국기, 2단계 | 뉴질랜드의 기존 국기를 유지하는 데 56.6% |
| 2020년 10월 17일 | 82.24 | 대마초의 판매, 사용, 보유 및 생산 합법화 | 51.17% 대 |
| 2020년 10월 17일 | 82.24 | 특정 조건에서의 자발적 안락사 허용 | 찬성 65.91% |
시민 발의 레퍼런스
1993년 시민투표법은 시민들이 주민투표를 제안할 수 있도록 허용하고 있다.이는 지지자들이 12개월 이내에 등록된 전체 선거인단의 10%에 의해 서명된 탄원서를 의회에 제출한 사안에 대한 구속력이 없는 국민투표이다.2017년 총선에는 3,298,009명의 유권자가 등록했기 때문에 하루에 약 904명의 서명이 필요한 최소 329,801명의 서명이 필요하다.실제로는 등록 유권자와 일치하지 않는 선거인 명부 번호의 차이, 중복 서명 및 서명을 설명하기 위해 더 많은 서명이 필요하다.
이 [2]프로세스를 관리하는 절차 요건이 있습니다.하원 서기에게 국민투표를 요청하는 청원서를 제출하는 데 500엔이 든다.서기는 질문의 표현을 공식적으로 결정하며, 이는 원본과 상당히 다를 수 있습니다.서기가 완성된 청원을 받으면, 처음에 서명의 수가 집계되고, 이어서 서명 샘플 그룹이 취해지고, 서명자의 이름과 주소가 선거인 명부에 대조된다.서명 표본 추출은 전체 청원서에 대한 유효한 서명 수를 자신 있게 추정하기 위해 사용되며, 낮은 신뢰 구간이 선거인 명부의 10% 이상일 경우 청원서가 하원에 제출된다.
청원서가 의회에 제출된 지 한 달 이내에 투표 날짜를 정해야 한다.투표는 헌법소원 제출 후 12개월 이내에 실시해야 한다. 단, 하원의원의 75%가 투표를 1년 연기하기로 결정했다.청원 홍보에는 5만 달러의 지출 한도도 있다.
뉴질랜드, 이탈리아, 스위스는 법이 시민투표를 허용하는 국가 중 하나이다.그것의 옹호자들은 그것을 "직접 민주주의"의 한 형태로 본다.그러나 1993년 시민투표는 1986년 영국왕립선거관리위원회의 권고에 반했다.위원회는 보다 광범위하게 국민투표에 대해 다음과 같이 말했다.일반적으로 이니셔티브와 주민투표는 무뚝뚝하고 조잡한 장치다.[그것은] 정부의 책임과 책임의 경계를 모호하게 할 것이다.[3]
1993년 이후 광범위한 [citation needed]주제에 대한 총 48건의 청원이 시작되었다.투표에 부쳐진 사람은 5명(1995년 1명, 1999년 2명, 2009년 1명, 2013년 1명)에 불과하다.다른 청원들은 국민투표를 강제할 만큼 충분한 서명을 받지 못했다.서명 목표 수 달성은 시민이 제안한 이니셔티브에 대한 투표를 강제하기 위한 요건이다.
소방관
첫 시민투표는 1995년 12월 2일에 실시되었다."뉴질랜드 소방청에 정규직으로 고용된 소방관 수를 1995년 1월 1일 고용된 인원보다 줄여야 하는가?"라는 질문은 "아니오"라는[citation needed] 대답을 이끌어내기 위한 것이었다.국민투표가 총선과 함께 실시되지 않아 투표율이 낮았다.12%가 조금 넘는 사람들이 찬성표를 던졌고 거의 88%가 [4]반대표를 던졌다.
1999년 선거
1999년 선거에서 두 개의 국민투표가 유권자들에게 실시되었다.하나는 국회의원 수를 120명에서 99명으로 줄여야 하는지에 대한 것이었다.유권자들은 압도적으로 이 제안에 찬성표를 던졌고 81.47%가 이 제안에 찬성표를 던졌다.그러나 이 결과에 따라 1993년 선거법을 개정하려는 움직임은 2006년 바바라 스튜어트 뉴질랜드 퍼스트 하원의원이 의회 규모를 100명으로 줄이는 법안을 제출하기 전까지 없었다.이 법안은 61대 60으로 첫 독회를 통과해 특별위원회에 회부됐다.특위는 MMP 투표제에 대한 국민의 오해와 인구 증가, 국제적 비교 가능성 [5]등을 이유로 법안 통과를 권고했다.그 법안은 이후 두 번째 독회에서 112 대 9로 부결되었다.
1999년에 실시된 다른 주민투표는, 「피해자의 요구를 보다 중시해, 피해자에게 보상과 보상을 제공하고, 모든 심각한 폭력 범죄에 대해 최저 형량과 중노동을 부과하는 사법 제도의 개혁이 필요합니까?」라고 물었다.이 수치는 91.78%로 통과했다.이 질문에는 실제로 5개의 별개의 질문이 포함되어 있기 때문에 주민투표의 표현에 대한 논란이 있었다. 유권자들은 일부에는 동의할 수 있지만 다른 [6]것에는 동의할 수 없다.
부모의 체벌
2008년 8월 22일 청원서를 제출한 후 하원 서기는 CIR의 문턱에 도달했음을 의회에 검증했다.지지자들은 11월 8일 총선과 함께 주민투표가 실시되기를 희망했지만, 의회는 2009년 7월 31일부터 8월 21일까지 우편투표로 주민투표를 실시하기로 결정했다.
질문은 "부모의 좋은 교정책의 일부로서 얻어맞는 것이 뉴질랜드에서 형사범죄가 되어야 하는가?"였다.
투표율은 56.1%였다.87.4 퍼센트의 투표가 '[7]아니오'라고 대답했지만, 이 질문은 대중, 의회, 그리고 심지어 존 키 총리로부터 "좋은"[8] 가치 판단을 사용하는 것에 대한 광범위한 비판을 받았다.
시민 반대론자들이 국민투표를 개시했다.
성공적인 국민투표를 실시하지 못한 것으로 인식되면서 그러한 국민투표를 스위스에 존재하는 직접민주주의와 유사하게 당대 정부에 구속력을 갖게 해야 한다는 요구가 제기되었다.ACT New Zealand, Family First New Zealand, Sensible Setting Trust, Kiwi Party 모두 구속력 있는 [citation needed]국민투표를 지지한다.그러나 래리 발독 키위당 대통령은 혁신을 요구하는 청원서를 회람할 수 있는 허가를 받은 뒤 국민투표를 강제할 수 없는 국민투표로 이어질 수 있는 청원서에 충분한 서명을 하지 않아 현 상태가 유지되고 있다.키위당이 등록철회를 신청했지만 뉴질랜드 보수당과 당수 콜린 크레이그가 그 명분을 대신했다.
반면 GayNZ.com는 CIR 로비에 대해 강하게 비판하는 기사를 게재하고 CIR가 취약한 소수자의 법적 보호를 박탈하는 데 악용될 수 있다는 우려를 표명하고 있다.이는 미국에서 동성결혼에 반대하는 주민투표와 불법이민자를 대상으로 한 유사한 제안에서 빈번히 발생하고 있다.나라.일부 뉴질랜드 언론에서는 스위스 미나렛 논란이 '시민투표 과정'[9][10][11]의 반소수적 남용 사례로 거론되기도 했다.
보수파들 사이에서도 이 문제는 논란이 되고 있다.맥심 연구소는 오클랜드 대학의 [12]법률학자인 리처드 에킨스가 최근 발표한 논문에서 캘리포니아 주에서 초래된 재정 관리의 역효과를 언급하며 시민투표의 구속에 반대한다고 발표했다.존 키 전 뉴질랜드 총리도 캘리포니아의 모순된 세금 상한제와 공공지출 주민투표가 주 재정 운영을 [13]혼란스럽게 만들었다며 재정상의 이유로 주민투표를 구속하는 것에 반대한다.그러나 이 주장의 핵심 문제는 발의안 제98호가 등식에서 삭제되면 투표 발의안이 캘리포니아 주 예산의 2%만을 차지한다는 것이다(제98호는 어쨌든 지출되었을 것이며 항상 캘리포니아 [14]예산의 1/3을 차지했을 것이다).
2009년 동안, 오타고 대학의 Andrew Geddis와 Bridget Fenton과 같은 뉴질랜드의 저명한 법률 학자들로부터 추가적인 비판이 있었습니다.그들은 CIR가 정당 가입, 시위 행진, 총선 투표, 국회 특별 위원회 [15]제출과 같은 대의 민주주의의 기존 틀 안에서 더 많은 심의 과정을 대체할 수 없다고 주장한다.
청원 및 주민투표표
다음 표는 1994년부터 [16]2019년까지 하원 서기에게 제출된 청원 질문들을 나열한 것이다.
| 의원 서기의 제안서 접수일 | 스폰서/제안자명 | 제안된 질문 | 질문 결정 | 질문 날짜 결정 관보 | 수집할 날짜 서명 | 청원/거부 결과 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1994년 2월 1일 | 뉴질랜드 왕립 동물 학대 방지 협회 | 배터리 에그 생산의 비인간적인 관행이 이번 국민투표로부터 5년 이내에 단계적으로 폐지되어야 하는가? | 주민투표 후 5년 이내에 축전지 암탉의 계란 생산을 금지해야 하는가? | 1994년 4월 28일 | 1995년 4월 28일 | 사무원에게 전달된 신청서, 종료된 신청서 (서명이 불충분합니다. |
| 1994년 3월 28일 | 기독교유산당 | 살인죄로 무기징역을 선고할 수 있는 권한이 재판관에게 주어져야 하는가? 즉, 죄수가 그의 자연생활을 위해 수감될 것인가? | 살인죄로 유죄 판결을 받은 사람에게 무기징역을 선고하는 판사는 그 또는 그녀의 자연수명에 대해 투옥되어 가석방 자격이 없다고 명령할 수 있는 권한을 부여해야 하는가? | 1994년 6월 23일 | 1995년 6월 23일 | 청원이 종료되었습니다. |
| 1994년 5월 25일 | Michael Laws 의원, Hon Winston Peters 의원, Geoff Braybrooke 의원 | "명부" 의원 수를 55석에서 35석으로 줄임으로써 의회의 규모를 120명에서 100명으로 줄여야 하는가? | 정당 명단에서 선출된 의원 수를 줄임으로써 의회의 규모를 120명에서 100명으로 줄여야 하는가? | 1994년 8월 18일 | 1995년 8월 18일 | 청원이 종료되었습니다. |
| 1994년 6월 20일 | 다음 단계 민주화 운동 | 모든 뉴질랜드인은 정부로부터 전액 지원되며 사용자 요금 없이 비영리 공중 보건 서비스를 이용할 수 있어야 합니다. | 1994년 9월 16일 제안자에 의한 질문 철회 | |||
| 1994년 6월 20일 | 다음 단계 민주화 운동 | 모든 뉴질랜드인은 유치원부터 고등교육 수준까지 전액 정부 지원으로 사용자 비용 없이 비영리 교육 서비스를 이용할 수 있어야 합니다. | 1994년 9월 16일 제안자에 의한 질문 철회 | |||
| 1994년 6월 20일 | 다음 단계 민주화 운동 | 정부 경제정책의 중심 목표는 생활 가능한 임금으로 완전 고용되어야 하며, 유급 노동력이 아닌 경우에는 실제 생활 비용에 기초한 소득이어야 한다. | 1994년 9월 16일 제안자에 의한 질문 철회 | |||
| 1994년 6월 20일 | 다음 단계 민주화 운동 | 뉴질랜드의 군사예산은 2000년까지 1994년의 절반 수준으로 축소되고 보건, 교육, 고용 및 보존에 배분될 것이다. | 1994년 9월 16일 제안자에 의한 질문 철회 | |||
| 1994년 6월 20일 | 다음 단계 민주화 운동 | 고용계약법은 국제노동기구(ILO)의 협약과 유엔의 국제인권장전과 일치하는 임금 형평성을 제공하는 법률로 대체해야 한다. | 1994년 9월 16일 제안자에 의한 질문 철회 | |||
| 1994년 6월 20일 | 다음 단계 민주화 운동 | 뉴질랜드의 전력 수요 증가는 에너지 절약과 환경적으로 지속 가능한 이산화탄소(CO2)를 배출하지 않는 원천을 통해 충족되어야 한다. | 1994년 9월 16일 제안자에 의한 질문 철회 | |||
| 1994년 8월 29일 | 윌리엄 마웅 | 정치적 책임을 집행할 수 있도록 헌법 제정을 원하십니까? | 정당들이 그들의 헌법과 매니페스토 약속을 지키도록 법적으로 강제할 수 있는 요건이 있어야 하는가? | 1994년 11월 17일 | 1995년 11월 17일 | 청원이 종료되었습니다. |
| 1994년 11월 11일 | 뉴질랜드 소방 전문 조합 | 뉴질랜드 소방청에 고용된 소방관 수를 줄여야 하는가? | 뉴질랜드 소방청에 상근으로 고용된 전문 소방관 수를 1995년 1월 1일 고용된 인원보다 줄여야 하는가? | 1995년 2월 9일 | 1996년 2월 9일 | 주민투표가 실패했습니다.청원 성공—1995년 5월 30일 의회에 제출; 1995년 6월 22일 위원회 보고서 선택; 1995년 12월 2일 주민투표 실시. (27.0% 투표율 - 12.2% 찬성, 87.8% 반대) |
| 1994년 11월 30일 | 다음 단계 민주화 운동 | 모든 뉴질랜드 사람들이 공공 의료 서비스에 접근할 수 있어야 하는가? 공공 의료 서비스는 정부로부터 전액 지원되며 사용자 요금 없이 제공되어야 하는가? | 모든 뉴질랜드인은 정부로부터 전액 지원되며 사용자 요금 없이 포괄적인 의료 서비스를 이용할 수 있어야 하는가? | 1995년 2월 23일 | 1996년 2월 23일 | 점원에게 전달되어 신청은 종료되었습니다. (서명이 불충분합니다. |
| 1994년 11월 30일 | 다음 단계 민주화 운동 | 모든 뉴질랜드 사람들은 유아기부터 제3단계까지 정부 지원으로 사용자 요금 없이 공교육 서비스를 이용할 수 있어야 하는가? | 모든 뉴질랜드 사람들은 유아기부터 제3단계까지 정부 지원으로 사용자 요금 없이 공교육 서비스를 이용할 수 있어야 하는가? | 1995년 2월 23일 | 1996년 2월 23일 | 점원에게 전달되어 신청은 종료되었습니다. (서명이 불충분합니다. |
| 1994년 11월 30일 | 다음 단계 민주화 운동 | 공정하고 공평한 임금과 조건을 갖춘 완전 고용이 정부 경제 정책의 중심 목표가 되어야 하는가? | 공정하고 공평한 임금과 조건을 갖춘 완전 고용이 정부 경제 정책의 주요 목표가 되어야 하는가? | 1995년 2월 23일 | 1996년 2월 23일 | 청원이 종료되었습니다. |
| 1994년 11월 30일 | 다음 단계 민주화 운동 | 소득 지원과 복리후생에 관한 모든 뉴질랜드 사람들은 실제 생활비를 기준으로 수입을 얻어야 하는가? | 소득 지원과 복리후생에 관한 모든 뉴질랜드 사람들은 실제 생활비를 기준으로 수입을 얻어야 하는가? | 1995년 2월 23일 | 1996년 2월 23일 | 청원이 종료되었습니다. |
| 1994년 11월 30일 | 다음 단계 민주화 운동 | 뉴질랜드의 전력 수요 증가는 에너지 절약과 환경적으로 지속 가능한 자원 사용으로 충족되어야 하는가? | 뉴질랜드의 전력 수요 증가는 에너지 절약과 환경적으로 지속 가능한 원천 사용을 통해 충족되어야 하는가? | 1995년 2월 23일 | 1996년 2월 23일 | 점원에게 배달되지 않음 - 경과됨 |
| 1994년 11월 30일 | 다음 단계 민주화 운동 | 뉴질랜드의 군사예산은 보건, 교육, 보존, 완전고용 촉진을 위해 2000년까지 1994/1995년 수준의 절반으로 줄여야 하는가? | 뉴질랜드의 국방비 지출은 보건, 교육, 보존 및 완전 고용 촉진을 위해 2000년까지 1994/95년 수준의 절반으로 줄여야 하는가? | 1995년 2월 23일 | 1996년 2월 23일 | 청원이 종료되었습니다. |
| 1994년 12월 19일 | 원 뉴질랜드 재단 | 뉴질랜드의 법은 인종적 기원에 관계없이 모든 뉴질랜드 사람들에게 동등하게 적용되어야 하는가? | 당신은 뉴질랜드의 법이 그들의 인종적 기원에 따라 뉴질랜드의 시민이나 영주권을 차별하거나 특혜해서는 안 된다는 것에 동의하십니까? | 1995년 3월 23일 | 1996년 3월 23일 | 청원이 종료되었습니다. |
| 1995년 9월 15일 | 동반자 및 자발적 안락사 협회(오클랜드) 주식회사) | 18세 이상의 사람들에게 자발적인 안락사가 합법화되어야 하는가? | 18세 이상의 말기 또는 불치병에 걸린 사람들이 이것을 요청하면, 인도적인 방법으로, 그리고 설립 절차에 따라 그들의 삶을 끝낼 수 있도록 허용해야 하는가? | 1995년 12월 14일 | 1996년 12월 14일 | 1996년 5월 6일 철회 |
| 1996년 4월 15일 | 짐 앤더튼 의원 | 임업법인의 임야, 제분소, 그리고 크라운 토지 188,000헥타르의 영구적인 권리를 뉴질랜드의 공공 소유로 유지해야 하는가? | 뉴질랜드 임업공사가 현재 보유하고 있는 크라운 임야 188,000헥타르의 임야 라이선스는 국가 소유로 유지되어야 하는가(웨이탕기 조약의 결정에 따라 결정됨)? | 1996년 6월 13일 | 1997년 6월 13일 | 점원에게 전달되어 신청은 종료되었습니다. (서명이 불충분합니다. |
| 1996년 7월 23일 | 은가카이티아키오테와오누이아 타네오아오테아로아 | (웨이탕기 조약에 대한 찬동) 우리의 마지막 유산을 보존하기 위해 아오테아로아의 토착 숲을 더 이상 파괴하는 것을 금지하는 법이 통과되어야 하는가? | 모든 토착 토지의 나무 벌채와 개간은 금지되어야 하는가(농장림 및 이미 보호되고 있는 보존지역 제외)? 단, 이러한 나무 벌채나 청소가 마오리족의 관습적인 사용에 준거하지 않는 한? | 1996년 10월 31일 | 1997년 10월 31일 | 청원이 종료되었습니다. |
| 1997년 3월 17일 | 마크 왜티 | 와이탕이 조약은 시대에 뒤떨어진 문서이기 때문에 폐지되고 모든 뉴질랜드인의 평등권을 보장하는 국가 헌법으로 대체되어야 하는가? | 와이탕이 조약과 다른 모든 법의 원천보다 우선하는 성문 헌법이 존재해야 하는가? 이 조약은 호의나 차별 없이 모든 국민의 권리를 보장한다. | 1997년 6월 19일 | 1998년 6월 19일 | 청원이 종료되었습니다. |
| 1997년 6월 30일 | 마가렛 로버트슨 | 정당 명단에서 선출된 의원 수를 줄임으로써 의회의 규모를 120명에서 99명으로 줄여야 하는가? | 중의원 정원은 120명에서 99명으로 줄여야 하는가. | 1997년 8월 21일 | 1998년 8월 21일 | 주민투표가 통과되었다.청원 성공—1999년 2월 17일 의회에 제출;1999년 11월 27일 주민투표 실시 (84.8%, 찬성 81.5%, 반대 18.5%) |
| 1997년 10월 3일 | 노먼 위더스 | 그것은 피해자의 요구를 더욱 중시하고 모든 심각한 폭력 범죄에 대한 노동을 포함하는 회복적 정의를 도입하기 위해 우리 사법 시스템의 긴급한 개혁이 있어야 하는가? | 피해자들의 요구를 더욱 중시하고, 피해자들에게 보상과 보상을 제공하며, 모든 심각한 폭력 범죄에 대해 최소한의 형량과 중노동을 부과하는 사법 시스템의 개혁이 있어야 하는가? | 1998년 1월 15일 | 1999년 1월 15일 | 주민투표가 통과되었다.청원 성공—1999년 7월 13일 의회에 제출;1999년 11월 27일 주민투표 실시 (84.8% 투표율 - 91.8% 찬성, 8.2% 반대 |
| 1997년 10월 13일 | 뉴질랜드 암학회 | 정부는 의료서비스에 대한 연간 지출을 GDP의 최소 7%까지 늘려야 하며, 필요하다면 개인 소득세로부터 자금을 지원받아야 한다. | 정부는 의료서비스에 대한 연간 지출을 GDP의 최소 7%로 늘리고 필요하다면 개인 소득세 증액에 자금을 지원해야 하는가? | 1997년 12월 11일 | 1998년 12월 11일 | 청원이 종료되었습니다. |
| 1998년 2월 19일 | 프레더릭 리처드 | 선거방식은 선거구 후보를 단일 양도 가능한 투표로 대표하여 선출하는 정당제도를 종료하는 것이어야 하는가? | 국회의원들은 선거구에 기반을 둔 다의원 선거인단과 함께 단일 이전 투표(STV)로 선출되어야 하는가? | 1998년 5월 21일 | 1999년 5월 21일 | 점원에게 전달되어 신청은 종료되었습니다. (서명이 불충분합니다. |
| 1998년 12월 21일 | 개빈 휴 피어시 | 정부는 의회에 의해 전면적이고 투명한 지침과 절차가 채택될 때까지 강제 휴교를 중단해야 하는가? | 교육부 장관이 폐교를 결정할 때 따라야 할 포괄적인 기준이 법으로 제정될 때까지 더 이상의 강제 휴교는 없어야 하는가? | 1999년 3월 25일 | 2000년 3월 25일 | 청원이 종료되었습니다. |
| 1999년 5월 6일 | 줄리 워링 | 당신은 뉴질랜드 정부가 2004년까지 실업자 수를 노동 인구의 1% 미만으로 줄여달라는 요청을 지지합니까? | 정부는 2004년까지 실업자 수를 노동력의 1% 이하로 줄여야 하는가? | 1999년 8월 12일 | 2000년 8월 12일 | 청원이 종료되었습니다. |
| 1999년 6월 29일 | 자유 뉴질랜드 정당 협회 | 정부가 국민투표를 통해 뉴질랜드 사람들에게 민주주의를 허용한다면, 그 결과들은 우리가 동의하고 동의하지 않는 것을 나열할 수 있도록 번호가 매겨진 의견을 제출할 수 있다. 그리고 나서 4개의 독립된 위원회로 보내지고 우리는 가장 적합한 법을 투표한다. | 뉴질랜드가 국민투표에 의해 법에 대한 아이디어가 제출되고 투표되어야 하며, 그 결과에 따라 일반인으로부터 수집된 제출물, 그리고 여론조사에 의해 평가되어야 하는 구속력 있는 국민투표에 의해 직접민주주의를 채택해야 하는가, 그 결과 독립단체들에 의해 준비되고 있는 법률 대안 초안 초안이 만들어질 것이다.대중이 다수결로 선택할 수 있습니까?그 결과 법률은 구속력을 가질 수 있습니까? | 1999년 10월 14일 | 2000년 10월 14일 | 청원이 종료되었습니다. |
| 2000년 3월 29일 | 레이먼드 로렌젠 | 정부는 담배 제품의 판매와 유통을 금지해야 하는가? | 의회는 담배의 판매와 유통을 금지하는 법을 제정해야 하는가? | 2000년 7월 6일 | 2001년 7월 6일 | 청원이 종료되었습니다. |
| 2000년 5월 18일 | 팀 호킨스 | 뉴먼 박사의 육아 공유 법안이 가정법원에서 법으로 제정되어야 하는가? | 뮤리엘 뉴먼 박사에 의해 도입된 공유육아법안이 의회에 의해 통과되어야 하는가? (이 법안은 별거 중이거나 이혼한 부모가 자녀에 대한 동등한 양육권을 가질 것이라는 가정을 만들어낸다.) | 2000년 8월 17일 | 2001년 8월 17일 | 청원이 종료되었습니다. |
| 2000년 10월 26일 | 데니스 크리스프 | 당신은 뉴질랜드가 첫 번째 포스트 선거로의 복귀로 우리가 MMP를 대체해야 하는지에 대해 구속력 있는 국민투표를 실시해야 한다고 생각하십니까? | 프로모터에 의한 질문 철회(2000년 11월 2일~8일) | |||
| 2000년 12월 21일 | 스튜어트 F E 마샬 | 국회의원의 수를 99명으로 줄이려는 이미 확립된 대중의 요구를 인식한 채 미래의 투표 시스템을 결정하기 위해 구속력 있는 국민투표를 다시 실시함으로써 현재의 투표제도의 재검토를 사리사욕적인 정치인들의 손에서 벗어나야 하는가? | 99명의 의원으로 구성된 의회를 기반으로 향후 투표 시스템을 결정하기 위해 구속력 있는 국민투표를 실시해야 하는가? | 2001년 3월 22일 | 2002년 3월 22일 | 청원이 종료되었습니다. |
| 2001년 7월 26일 | 뉴질랜드 헌법신탁 대표 이안 위샤트 | 뉴질랜드는 기본적인 인권과 시민권을 보호하고 법적 주권을 왕국에서 국민에게 이전하는 성문 헌법을 채택해야 하는가? | 뉴질랜드는 국민에게 주권을 명시적으로 부여하고 기본적인 인권과 시민권을 보호하는 성문 헌법을 채택해야 하는가? | 2001년 10월 12일 | 2002년 10월 22일 | 청원이 종료되었습니다. |
| 2003년 2월 11일 | Steve Baron (Better Democracy) | 시민 주도형 레퍼런스다를 정부에 구속하기 위해 법률이 제정되어야 하는가? | 뉴질랜드 정부에 대한 시민들의 국민투표 개시 결과가 나오도록 법을 개정해야 하는가? | 2003년 5월 1일 | 2004년 5월 1일 | 신청은 2004년 2월 16일에 취하 |
| 2003년 4월 3일 | 데니스 J 게이츠 | 런던 추밀원에 대한 우리의 오랜 상고권은 폐지되어야 하는가? | 추밀원에 상고하는 모든 권리는 폐지되어야 하는가? | 2003년 7월 2일 | 2004년 7월 2일 | 청원이 종료되었습니다. |
| 2003년 8월 29일 | 래리 발독 의원과 고든 코프랜드 의원 | 2003년 매춘법 개혁법 폐지? | 2003년 매춘개혁법은 폐지되어야 하는가? | 2003년 10월 29일 | 2004년 10월 29일 | 점원에게 전달되어 신청은 종료되었습니다. (서명이 불충분합니다. |
| 2004년 7월 21일 | NZ Flag.com 신뢰 | 뉴질랜드는 국기를 바꿔야 할까? | 뉴질랜드 국기의 디자인은 바뀌어야 하는가? | 2004년 10월 13일 | 2005년 10월 13일 | 2005년 8월 1일 철회 |
| 2005년 1월 10일 | 존 반 뷰런 | 허가된 시설의 소유자는 금연 건물인지 아닌지를 판단할 수 있어야 하는가? | 허가된 시설의 소유자는 그러한 시설이 금연인지 여부를 결정할 수 있어야 하는가? | 2005년 4월 6일 | 2006년 4월 6일 | 청원이 종료되었습니다. |
| 2007년 1월 8일 | 래리 발독 | 정부는 보다 광범위한 원인을 이해하고 대처하는 데 긴급한 우선순위를 두어야 하는가? 뉴질랜드에서 가정파탄, 가정폭력, 아동학대? | 정부는 뉴질랜드에서 가정파탄, 가정폭력, 아동학대의 광범위한 원인을 이해하고 해결하는 데 긴급한 우선순위를 두어야 하는가? | 2007년 3월 1일 | 2008년 2월 29일 | 청원이 종료되었습니다. |
| 2007년 2월 21일 | 셰릴 새빌 | 뉴질랜드에서 긍정적인 부모 교정이라는 맥락의 일격은 형사범죄가 되어야 하는가? | 뉴질랜드에서 좋은 부모의 교정책의 일부로서 얻어맞는 것이 형사범죄가 되어야 하는가? | 2007년 3월 1일 | 2008년 2월 29일 | 주민투표가 실패했습니다.청원 성공—2009년 7월 31일부터 8월 21일까지 우편 투표로 실시된 주민투표(56.09% 투표율 - 87.4% 반대, 11.98% 찬성) |
| 2007년 9월 14일 | 윌리엄 엘리엇 | 국민투표를 시작한 모든 시민이 뉴질랜드 정부에 구속력을 가져야 하는가? | 국민투표를 시작한 모든 시민의 결과가 뉴질랜드 정부에 구속력을 가져야 하는가? | 2007년 11월 29일 | 2008년 11월 29일 | 2008년 11월 18일 철회 |
| 2009년 2월 11일 | 유니트 유니언 | 최저 임금은 시간당 15달러로 인상된 후 1973년 왕립사회보장위원회가 권장한 평균 통상시 시급의 3분의 2에 도달할 때까지 향후 3년간 단계적으로 인상되어야 하는가? | 성인 최저임금이 분기별 고용 조사에서 정의된 대로 시간당 평균 총 급여의 66%에 도달할 때까지 향후 3년간 단계적으로 인상되어야 하는가? | 2009년 5월 7일 | 2010년 5월 7일 | 2010년 5월 6일 폐지 |
| 2009년 9월 10일 | 래리 발독 | 법을 폐지하거나 개정하려는 시민 발의 레퍼런스다는 구속력을 가져야 하는가? | 의회는 시민투표의 과반수 결과를 이행하는 법안을 통과시켜야 하는가?그 결과가 법 [17]개정을 뒷받침하는 경우? | 2009년 12월 17일 | 2010년 12월 17일 | 청원이 종료되었습니다. |
| 2011년 4월 11일 | 뮤리엘 뉴먼 박사와 휴 바 박사 | 해안과 해저에 대한 왕실의 소유권을 회복하기 위해 해양 및 연안 지역법을 폐지해야 하는가? | 2011년 해양·연안권법(타쿠타이 모아나)은 연안·해저에 대한 왕실의 소유권을 회복하는 법률로 대체해야 하는가. | 2011년 7월 14일 | 2012년 7월 14일 | 청원이 종료되었습니다. |
| 2012년 3월 8일 | 로이 리드 | 당신은 정부가 Meridian Energy, Mighty River Power, Genesis Power, Solid Energy 및 Air New Zealand의 49%까지 판매하는 것을 지지합니까? | 당신은 정부가 Meridian Energy, Mighty River Power, Genesis Power, Solid Energy 및 Air New Zealand의 49%까지 판매하는 것을 지지합니까? | 2012년 5월 3일 | 2013년 5월 3일 | 주민투표가 실패했습니다.청원 성공—2013년 11월 22일부터 2013년 12월 13일 사이에 우편 투표로 실시된 주민 투표(45.07% 투표율 - 67.3% 반대, 32.4%) |
| 2018년 5월 23일 | 미리암 클레멘츠 (논리당) | 노스 쇼어는 뉴질랜드의 심장부에 새로운 경제 모델을 보여주기 위해 독립 도시 국가로 설립되어야 하는가? | 노스 쇼어는 뉴질랜드의 심장부에 새로운 경제 모델을 보여주기 위해 독립 도시 국가로 설립되어야 하는가? | 2018년 7월 12일 | 2019년 7월 12일 | 청원이 종료되었습니다. |
| 2018년 11월 15일 | 트리샤 치엘(셔우드의 친구들) | 여러분은 1080 (나트륨 모노플루오로아세테이트), 브로디파쿰, 핀돈, PAPP, 그리고 콜레칼시페롤을 포함한 모든 잔인하고 비인간적인 독이 금지된다는 것에 동의하나요? | 뉴질랜드는 야생동물을 죽이기 위해 1080, 브로디파쿰, PAPP와 같은 잔인하고 비인간적인 독을 사용하는 것을 중단해야 하는가? 왜냐하면 이러한 독성 물질들은 토종 조류, 애완동물, 가축을 포함한 모든 동물들에게 강력하고 장기적이고 부당한 고통을 주기 때문이다. | 2019년 2월 7일 | 2020년 2월 7일 | 청원이 종료되었습니다. |
1999년 국민투표는 1999년 총선과 맞물려 치러진 것으로 유권자 비중이 높았을 것으로 보인다.
지방 자치 단체
지방 정부(지역 의회, 지역 의회 및 지역 보건 위원회)는 시민과 협의할 필요가 있다고 생각하는 문제에 대해 국민투표를 실시할 수 있다.불소화에 관한 국민투표가 실시되어 선거제도가 단일 이전 투표로 변경되어 당국이 통합되고 있다.
「 」를 참조해 주세요.
레퍼런스
- ^ 1993년 선거법 268조
- ^ "Seek a referendum". New Zealand Parliament. Retrieved 24 May 2018.
- ^ 영국왕립선거제도위원회 "더 나은 민주주의 지향" [1986–1987] IX AJHR H3는 [7.30]에 있습니다.
- ^ "Return of Citizens Initiated Referendum Poll Votes". Ministry of Justice.
- ^ "Electoral (Reduction in Number of Members of Parliament) Amendment Bill: Report of the Justice and Electoral Committee" (PDF). 2006. Archived from the original (PDF) on 16 October 2008. Retrieved 15 August 2012.
- ^ "Referendum Confuses Voters". 2007. Retrieved 16 May 2018.
- ^ "Final Result by Electorate for the Citizens Initiated Referendum 2009 on the question "Should a smack as part of good parental correction be a criminal offence in New Zealand?"". Elections New Zealand. 25 August 2009. Retrieved 3 October 2009.
- ^ Trevett, Claire (23 June 2009). "Key sees merit in Greens' referendum bill". The New Zealand Herald. Retrieved 30 October 2011.
- ^ "The case against Citizens Initiated Referenda". Gaynz.com. 5 November 2009. Archived from the original on 28 February 2014. Retrieved 13 February 2011.
- ^ "Swiss ban mosque minarets in surprise vote". 3 News. Associated Press. 30 November 2009. Retrieved 5 November 2011.
- ^ 조앤 블랙: "하이디 호": 뉴질랜드 청취자: 12.12.09: 94
- ^ Richard Ekins: "국민을 위한 정부:대의민주주의의 가치」: http://www.maxim.org.nz/files/pdf/a_government_for_the_people.pdf
- ^ "New Zealand's latest news, sport, entertainment, politics, business". 3 News. Retrieved 23 August 2014.
- ^ Matsusaka, John G. (November 2003). Have Voter Initiatives Paralyzed the California Budget?. SSRN 476443.
- ^ Andrew Geddis 및 Bridget Fenton: "Citizens Initiated Referencda" New Zealand Law Journal (2009년 10월): 334-6
- ^ "New Zealand". Archived from the original on 8 July 2012. Retrieved 13 February 2011.
{{cite web}}: CS1 maint: bot: 원래 URL 상태를 알 수 없습니다(링크). - ^ "CIR question approved by the Clerk". Scoop.co.nz. 17 December 2009. Retrieved 9 February 2010.
추가 정보
- 앳킨슨, 닐민주주의 모험: 뉴질랜드 투표의 역사.Dunedin:오타고 대학 출판부, 2003.
- 캣, 헬레나또 다른 민주적 실험:뉴질랜드 시민투표에 대한 경험"정치학 48번, 1번(1996년): 29~47.
- 교회, 스티븐"죄와 처벌:형사사법제도 개혁과 의회 규모 축소를 위한 국민투표"왼쪽 방향: 조나단 보스턴, 스티븐 처치, 스티븐 레빈, 엘리자베스 맥리, 나이젤 S. 로버츠에 의해 편집된 1999년 뉴질랜드 총선.웰링턴:빅토리아 대학 출판부, 2000년.
- 제임스, 콜린"사회적, 도덕적 분열을 초래하는 법안을 놓고 싸움에 뛰어들 것"뉴질랜드 헤럴드, 2003년 7월 29일
- 밀러, R. 에드뉴질랜드 정부와 정치 제4판, 2006년, OUP
- 뉴질랜드 프레스 어소시에이션"마오리 좌석에 대한 주민 요구" The Dominion, 1999년 5월 5일, 2.
- 파머, 제프리, 매튜 파머.구속된 권력: 뉴질랜드의 헌법과 정부.제4판멜버른:옥스퍼드 대학 출판부, 2004.
- 파킨슨, 존"누가 가장 잘 알겠는가?뉴질랜드에서 시민투표가 탄생한 바 있다.정부와 야당 36, 3호(2001) : 403 - 21.
- 프린스, 존 D. "오렌지로 돌아보라:뉴질랜드의 General Licensing Poll, 1919-87." 정치학 48, 1위(1996년): 48-72.
- 심슨, 앨런(편집자), 주민투표: 헌법 및 정치적 관점, 웰링턴:1992년 빅토리아 대학교 웰링턴 정치학과, 수시 간행물 제5호.
- 6시 마감의 정치경제(뉴질랜드)Tim Mulcare (리치 텍스트 형식)
- 해외 레퍼런스
- David Broder:민주주의 탈선: 이니셔티브 캠페인과 돈의 힘:하베스트 북: 2001.
- 리처드 엘리스:민주적 망상: 미국의 이니셔티브 프로세스:캔자스 대학교 출판부: 2002.
- Peter Schrag: 낙원: 캘리포니아의 경험, 미국의 미래?뉴욕: 뉴 프레스: 1998.
