뉴질랜드 기독교유산당
Christian Heritage Party of New Zealand |
뉴질랜드 기독교 유산 | |
|---|---|
 | |
| 지도자 | 존 앨런(1989~1990) 그레이엄 캐필(1990~2003) 에웬 맥퀸 (2003-06) |
| 대통령 | 빌 반 리, 헨크 기로프, 니크 그레그(2003~6) |
| 설립. | 1989년 7월 15일 |
| 용해. | 2006년 10월 3일 |
| 이데올로기 | 기독교 민주주의 |
뉴질랜드 기독교유산당(CHP, Christian Heritage New Zealand)은 기독교적 가치와 사회정책에 대한 보수적인 견해를 지지하는 뉴질랜드의 정당이었다.선거에서 의석을 얻은 적은 없지만, 1996년 기독교 연대의 일원으로서 거의 의석을 획득할 뻔했고, 의회에도 잠시 의원이 있었다.
2006년 10월 3일, 당은 "뉴질랜드 기독교 정치에서 새로운 일들이 일어날 수 있도록 허용하기 위해 해산할 것"이라고 말했다.이것은 널리 알려진 스캔들로 인해 그 지도자인 그레이엄 캐필이 성범죄를 저지른 죄로 감옥에 가게 된 후에 나온 것이다.
정책들
기독교 헤리티지 뉴질랜드의 자기 묘사에 따르면 이 정당은 "결혼을 긍정하고 가정을 강화하며 생명을 신의 소중한 선물로서 축하하는 문화를 만드는데 앞장서는 리더십을 제공하는 것을 목표로 했다.다음 세대에 영향을 미치기 위해서는 이러한 문제를 해결해야 한다고 생각합니다."
동성은 동성결혼과 낙태에 대한 반대와 법과 질서의 지원이라는 세 가지 주요 정책을 설명했다.
그 정당은 사회 정책에 대해 대단히 보수적인 견해를 지지했다.그것은 이성간의 결혼을 강화하고 동성결혼과 시민결합을 막기 위해 법 개정을 선호했다.CHP는 낙태 반대 입장을 취했다.이 정당은 대부분의 존속기간 동안 뉴질랜드에 사형을 재도입하는 것을 지지했다.Christian Heritage NZ는 폭력과 포르노를 줄이기 위해 매춘에 대한 제한과 텔레비전의 의무적인 기준을 지지했다.
경제정책에서 기독교 헤리티지는 중도 우파 정책을 지지하면서 경제정책을 사회문제에서 분리해 볼 수 없다고 강조했다.교육에서 기독교 유산당은 교육과정에 대한 부모의 영향력과 자녀가 다니는 학교를 선택할 수 있는 부모의 권리를 강조했다.그 정당은 피해자의 권리를 지지했다.
CHP는 뉴질랜드의 입헌군주제를 지지했다.외교 문제에서는 뉴질랜드의 호주 동맹과 미국과의 동맹 재개를 지지했다.1999년 뉴질랜드 총선부터 CHP는 뉴질랜드의 반핵 정책을 지지했지만 이전에는 ANZUS 동맹으로의 복귀를 지지했지만 반드시 핵무장 선박의 귀환은 아니었다.
CHP는 와이탕이 조약과 와이탕이 재판소의 업무를 지지하고 마오리 영토의 영유권 주장과 인종적 화해를 촉구했다.
Christian Heritage NZ는 과거 많은 신자들이 보수적인 칼빈주의 네덜란드 이민자들로 구성된 작은 뉴질랜드 개혁 교회의 회원 자격을 가지고 있었던 것으로 보이지만, 다양한 개신교 교파와 로마 가톨릭 교회로부터 폭넓은 지지를 받았다.그 당은 오랫동안 당원들이 자신들을 기독교인이라고 공개적으로 선언할 것을 요구해왔다.일부 논객들은[citation needed] 이 엄격한 고백 정책이 당의 기반을 제한하고 있다고 비판했다.
역사
창립
캐나다 기독교 헤리티지당은 뉴질랜드 기독교 헤리티지당의 창당에 영감을 준 단체로 다른 영향도 있었다.창당 멤버 중 상당수는 네덜란드 혈통과 1888~1980년 네덜란드 정부의 영향력 있는 정당으로 활동한 반혁명당의 역사에 정통했으며, 창당 멤버 중 상당수는 뉴질랜드 개혁교회 소속이었다.
더크 밴더필은 그의 책 신뢰와 복종(1994)에서 뉴질랜드의 많은 개혁 교회 신도들이 질랜드, 벨루베, 오버라이셀에 중심을 둔 네덜란드 사회의 좁은 한 조각에서 왔다고 언급했다.이들 네덜란드 지방에서는 1922년부터 Staatkundig Gereformeerde Partij(SGP, 영어로 정치개혁당)가 존재해 분리주의 개혁주의 근본주의 정치활동의 모범이 됐다.SGP는 기독교 헤리티지당과 다른데, 기독교 헤리티지 당원은 처음에는 많은 공직자들이 개혁 교회와 어느 정도 관련이 있었지만, 기독교 헤리티지 당원은 모든 복음주의 기독교인에게 열려 있었다.그러나 SGP는 '유언 정당'으로만 존재해 왔다.
캐나다 기독교유산당에서도 영감을 받아 1989년 뉴질랜드 기독교유산당이 등장해 정치에서 "성경적 원칙"을 추진했지만 당 지도부는 대체로 비기독교인에게도 유리하다고 주장했다.빌 반 리는 당을 창당했고 초대 대통령이 되었다; 헤레타웅가의 전 국민당 후보였던 존 앨런이 초대 [1]대표가 되었다.
1990년 선거
1990년 제1차 전당대회가 개최돼 당 체제를 구축했다.1991년 이 당은 뉴질랜드 개혁교회 목사 그레이엄 캐필을 당 대표로 선출했다.1990년대에 일부 비개혁 기독교인들은 CHP가 이 초기 기반을 넘어서는데 너무 오래 걸렸다고 거듭[citation needed] 불평했다.
1990년 총선에서 18명의 기독교 유산 후보들이 의석을 다투었다.그 당은 의석을 얻지 못했지만 전국적으로 1만 표 이상을 확보했다.1992년, 당의 후보인 클라이브 톰슨은 타마키 선거구의 보궐선거에서 4위를 차지했다.
1993년 선거
1993년 선거에서 기독교 헤리티지당은 97명의 후보와 2.02%의 득표율로 1996년, 1999년, 2002년 총선에서 원내 제1당이 됐다.
기독교 헤리티지당은 뉴질랜드의 선거제도를 포스트에서 혼합형 비례제(MMP)로 바꾸려는 최종적인 캠페인을 지지했다(1993년 뉴질랜드가 MMP를 지지하고 1996년부터 총선에 이 제도를 사용했다.
기독교 연합과 1996년 선거
1994년 Graeme Lee 국민당 의원이 기독교 민주당을 결성하면서 기독교 유산당은 새로운 경쟁을 벌이게 되었다.리는 원래 기독교 유산 가입을 고려했지만, 모든 당원이 스스로를 기독교인이라고 선언해야 한다는 당의 요구 때문에 결국 거절했다.
그러나 나중에 기독교 헤리티지와 기독교 민주당은 1996년 선거에 함께 도전하기로 합의했다.이것은 캐필과 리를 공동 지도자로 하는 기독교 연합을 결성하는 결과를 낳았다.리는 이미 국회의원이었기 때문에 그 그룹의 "정당 명부"에서 첫 번째 자리를 차지했다.
선거 직전 기독교연합이 뉴질랜드의 MMP 선거 제도에서 비례대표를 얻는 데 필요한 "5% 문턱"에 도달할지에 대한 많은 추측이[citation needed] 있었다.5퍼센트 이상의 득표율을 얻으면 5, 6명의 국회의원에 해당하는 의석을 차지할 수 있게 된다.비록 연합군이 선거 전 여론조사에서 6.7%의 높은 지지를 얻었지만, 최종 집계에서는 연합군이 4.4%의 지지를 얻는 데 그쳤다.
1997–1999
1997년 5월 기독교연합은 두 당이 서로 다른 길을 가면서 붕괴되었다.이 붕괴의 원인에 대한 논쟁은[citation needed] 계속되고 있다.기독교 헤리티지 당에 따르면, 기독교 민주당원들은 동맹에서 탈퇴했지만, 다른 설명들은 동의하지 않는다.[citation needed]논쟁의 쟁점은 연합군이 양립할 수 있는 견해를 공유하는 비기독교인들을 받아들이는 정도를 포함했다.- 분열 후, 기독교 민주당은 당의 명백한 종교적 성격을 숨기고, 결국 그들은 "미래 뉴질랜드"로 이름을 바꾸었다.
곧이어 빌 반 리는 연합군의 붕괴를 캐필의 탓으로 돌리며 기독교 헤리티지를 떠나 기독교 민주당에 합류했다.전 부대표인 제프 하운셀이 이끄는 다른 고위 기독교 헤리티지 멤버들도 당에서 탈퇴하거나 제명당했다.기독교 헤리티지가 기독교 민주당과의 합당에 동의하도록 시도했으나 실패하자 이들은 기독교 민주당에 입당했다.
크리스천 헤리티지는 1998년 타라나키 킹 컨트리 보궐선거에서 에웬 맥퀸을 후보로 내세웠다.맥퀸은 대형 뉴질랜드 퍼스트와 그린 [2]정당 후보들을 앞질렀다.
1999년 총선을 6개월 앞두고 연대의 일원인 자유당의 프랭크 그로버 당수가 기독교 유산으로 탈당해 의원직을 1석 확보했다.Grover는 국회의원으로 [3]국회에 입성했다. 유명 방송인 Philip Sherry도 1999년에 기독교 유산당에 입당하여 당명부 2위에 올랐다.
1999년 선거
1999년 총선에서 Christian Heritage는 2.4%의 득표율을 얻었는데, 이는 의회 입성 기준인 5%에 훨씬 못 미치는 수치이지만, 의회 밖에서 쉽게 제1당으로 만들기에 충분했다.
2002년 선거
2002년 선거에서 Christian Heritage는 큰 기대를 가지고 있었다.호주 공화당 반대 운동가로 유명한 호주 정치 컨설턴트(현 자유당 뉴사우스웨일스 의회 의원) 데이비드 엘리엇을 선거운동 매니저로 임명했다.당 전략가들은 단일 선거인 와이라라파에 집중함으로써 CHP가 의회에 입성하여 5%의 문턱 요건을 우회할 수 있기를 희망했다.그러나 결과는 지지자들에게 실망스러운 것으로 드러났다. 정당 자체는 1.35%의 [4]득표율을 얻는데 그쳤고, 와이라라파 후보인 메레페카 라우카와-타이트는 와이라파 [5]여론조사에서 3위를 차지했다.크리스천 헤리티지의 지지는 2000년[citation needed] 미래 뉴질랜드(기독교민주당의 후계자)와 피터 던의 연합 뉴질랜드당의 합당으로 만들어진 정당인 유나이티드 퓨처 뉴질랜드로 망명했다.
2002년 선거의 여파
2002년 선거의 여파로 당 중앙 지도부와 와이라라파 지부 사이에 상당한 긴장감이 감돌았다.사람들은[citation needed] 양측에 대한 재정 관리 부실을 주장했고 라우카와-타이트는 그레이엄 캐필의 당 지도부를 비난했다.카필은 차례로 라우카와-타이트를 비난하고 그녀의 발언을 질책했다.라우카와 타이트와 와이라라파 선거인단 전원이 결국 사임했다.
2002년 선거 후 얼마 지나지 않아 캐필은 당 대표직 은퇴를 선언하고 경찰 검사직을 맡았다.2003년 8월 캐필의 은퇴가 발효되자 당은 그를 대신할 유웬 맥퀸을 임명했다.당은 또한 (정당 명단에서 자신을 삭제하고 압력 단체가 되기 보다는) 경합 선거를 계속하겠다는 결의를 재확인했다.2003년 이 정당은 원래의 "Christian Heritage Party" (CHP)를 대신하여 "Christian Heritage New Zealand" (CHNZ)라는 이름을 채택했다.
2004년 11월 그레이엄 캐필은 사형제 폐지 등 당의 방향에 대한 의견 차이를 이유로 탈당했다.
그레이엄 캐필 스캔들
2005년 3월, 신문들은 "뛰어난 뉴질랜드인"이 그가 성범죄 혐의를 변호하던 크라이스트처치 고등법원 밖에서 "땅바닥에 주먹으로 치고 흐느껴 울었다"고 보도했다.신문들은 법원의 압류 명령 때문에 그 남자의 이름을 밝히지 못했다.2005년 4월 1일 법원은 이름 억제를 해제했고 언론은 그 남자가 그레이엄 캐필이라고 밝혔다.
캐필은 크리스천 헤리티지를 이끌던 2001년과 2002년 4차례에 걸쳐 8세 여아를 성추행한 사실을 시인했다.12세 미만 소녀들에 대한 강간 및 성추행 혐의(90년대 범행)가 추가로 제기됐다.
캐필이 정치 경력 내내 "성적 변태"를 강하게 비난했기 때문에, 그 혐의는 캐필과 크리스천 헤리티지 모두에게 강한 영향을 미쳤고, 그는 그의 행동을 신속하게 비난했다.신문 보도는 캐필을 "성적 약탈자"라고 묘사했다.판결 전 캐필은 지지자들에게 가벼운 형량을 위해 기도할 것을 요청하고 어린 소녀들 중 한 명과의 성관계를 "합의적"[6]이라고 주장했다.
2005년 선거와 여파
2005년 총선에서 크리스천 헤리티지는 지지율이 더 떨어졌다.7명에 그쳐 전체 투표수(200만 명 이상) 중 2821표(0.2%)를 얻는 데 그쳤다.그 지원의 상당 부분이 내셔널, 유나이티드 퓨처, 그리고 새롭게 형성된 데스티니 뉴질랜드로 넘어간[citation needed] 것으로 보인다.데스티니는 오순절 조직에 기반을 두고 있고, 데스티니 교회와 맥퀸은 오순절에 소속되어 있기 때문에 데스티니에 대한 지지의 상실은 다소 놀라운 것으로 판명되었다.
기독교에 영향을 받은 보수성향의 Maxim Institute에 의해 조직된 "뉴질랜드 투표 2005"라고 불리는 캠페인은 2005년 총선에서 당의 실망스러운 성과에 한 요인이 되었을 수 있다.맥심 연구소는 이 캠페인을 유권자들에게 알리기 위한 것으로 묘사했다.그러나 일부 논객들은 이것이 궁극적으로 기독교 유권자들이 뉴질랜드 [7]기독교 유산에 투표하지 않도록 설득하기 위한 성공적인 시도라고 보았다.
선거 이후 마크 먼로 전 CHNZ 정책국장이 사적인 이메일을 통해 캐필의 연쇄 소아성애 범죄가 "강간에 대한 성경적 정의"에 맞지 않는다고 주장하면서 논란이 일었다.Ewen McQueen과 CHNZ Board는 Munroe의 사임을 압박했고, 이는 결국 일어났다.
CHNZ는 2006년 5월 당이 의회 선거법 특별위원회에 제출한 내용을 상세히 설명했다.당은 의석수 없는 명부대표에 대한 MMP의 5% 문턱을 낮추고, 앵커 지역구 의석을 가진 정당이 5% 문턱을 넘지 않고도 의석을 얻을 수 있는 MMP의 1석/명부대표 규정을 폐지할 것을 촉구했다.MMP의 추가 검토 후 5% 문턱을 4%로 낮추고 1석/목록 대표 규칙을 폐지하도록 의회에 권고했다.이 규칙은 지금까지 제안된 변경을 채택하지 않았다.
당의 해체 및 유산
2006년 10월 3일 당원 97%가 이 [8]움직임을 지지한 우편투표에 따라 당이 폐쇄될 것이라고 발표했다.당수 이웬 맥퀸은 폐쇄가 새로운 기독교 정당을 만들 수 있을 것이라고 말했다.그는 당의 [9]종말을 캐필의 유죄 판결과 불명예 탓으로 돌렸다.
이 당의 주요 유산은 뉴질랜드가 지지했던 비례대표 혼합선거제를 채택한 것이다.게다가 이 정당은 기독교 민주당과 같은 뉴질랜드의 다른 틈새 종교 또는 보수 정당을 만드는 촉매제였다.
 | 이 섹션은 업데이트해야 합니다.(2018년 6월) |
당은 해체됐지만 2013년 [10]4월까지만 해도 간헐적으로 여론조사에 등장했다.
선거 결과
| 선거 | 파티 | 정당 득표수 | 정당 투표의 % | 좌석수 수상해 | 정부/반대? | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1990 | 기독교 유산 | 9,591 | 0.53 | 0 / 97 | 의회에 없다 | |
| 1993 | 기독교 유산 | 38,749 | 2.02 | 0 / 99 | ||
| 1996년 이래의 혼합 의원 선거 제도 | ||||||
| 1996 | 기독교 연합 | 89,716 | 4.33 | 0 / 120 | 의회에 없다 | |
| 1999 | 기독교 유산 | 49,154 | 2.38 | 0 / 120 | 의회에 없다 | |
| 2002[4] | 기독교 유산 | 27,492 | 1.35 | 0 / 120 | ||
| 2005 | 기독교 유산 | 2,821 | 0.12 | 0 / 121 | ||
「 」를 참조해 주세요.
레퍼런스
- ^ Hewlett, Paul (16 July 1989). "Christians form new party". Auckland Star. p. A4.
- ^ "1998 Taranaki-King Country By-election – 2 May 1998". Chief Electoral Office. Retrieved 19 July 2009.
- ^ Bain, Helen (12 June 1999). "Grover dumps Alliance for Christian Heritage". The Dominion. p. 2.
- ^ a b "Overall Status". Official Count Results. Electoral Commission. Retrieved 7 August 2013.
- ^ "Wairarapa". Official Count Results. Electoral Commission. Retrieved 7 August 2013.
- ^ Binning, Elizabeth (15 July 2005). "Capill a broken man at the stand". The New Zealand Herald. Retrieved 17 August 2011.
- ^ NZarh.org.nz 2006년 1월7일 Wayback Machine에서 아카이브 완료
- ^ 를 클릭합니다"Christian Heritage NZ Closing Down", Scoop, NZ.
- ^ "Capill blamed as Christian Heritage closes down". The New Zealand Herald. 3 October 2006. Retrieved 24 September 2011.
- ^ 를 클릭합니다"Labour Rises at Expense of allies", The New Zealand Herald, NZ, 21 March 2013.
추가 정보
- 를 클릭합니다Vanderpyl, Dirk, ed. (1994), Trust and Obey: The Reformed Churches of New Zealand: 1953–1993, Silverstream: Reformed, ISBN 0-473-02459-4.
- 를 클릭합니다van Genderen, Arjo (1991), Religio-Moralism and the Politics of Cultural Defence: The Christian Heritage Party of New Zealand (BA (Honours): Long Essay, Political Science and History), Christchurch: University of Canterbury.
- 를 클릭합니다Freeman, Martin (2001), Christian Political Parties of New Zealand (thesis), Auckland: University of Auckland, 99/J94.
