2009년 뉴질랜드 아동 훈육 국민투표

2009 New Zealand child discipline referendum
2009년 뉴질랜드 체벌 국민투표
"좋은 부모 교정의 일부로서 한대 얻어맞은 것이 뉴질랜드에서 형사범죄가 되어야 하는가?"
결과.
반응 투표 %
네 201,541 12.05%
아니요. 1,470,755 87.95%
유효표 1,672,296 99.28%
유효하지 않거나 빈 표 12,106 0.72%
총표 1,684,402 100.00%
등록 유권자/수신자 56.09%
New Zealand smacking referendum 2009 results.svg
유권자별 결과
출처: 최고 선거관리관[1]

2009년 뉴질랜드 어린이 규율 국민투표는 7월 31일부터 8월 21일까지 열렸으며, 부모 체벌에 대한 시민 주도의 국민투표였다.그것은 다음과 같이 물었다.[2]

좋은 부모 교정의 한 부분으로써의 매질은 뉴질랜드에서 범죄행위가 되어야 하는가?

투표율은 56.1%로 '아니오'라고 답한 비율이 87.4%에 달했다.국민투표 결과는 구속력이 없었고 뉴질랜드 정부는 결과에 대응해 법을 바꾸지 않았다.

배경

국민투표 청원은 2007년 2월 아동에 대한 폭행 방어로 부모의 시정을 없애는 내용의 범죄(대체 제59조) 개정안에 대응해 시작됐다.이 청원서는 키위당의 래리 발독의 지지로 셰릴 사빌에 의해 조직되었다.[3][4]이 청원서의 문구는 2007년 2월 21일 데이비드 맥기 하원의원에 의해 승인되었다.[5]

Sue Bradford에 의해 도입된 이 법안은 2007년 5월 16일 113대 7로 의회에서 세 번째 통과되었다.한편 래리 발독이 이끄는 기관과 개인들은 주민투표를 실시하기 위해 서명운동을 계속했다.이들은 약 1만5500명의 서명(많은 서명들이 무효)이 부족했고, 그 차액을 보충하기 위해 2개월을 더 허가받았다.[6]결국 이 청원에는 31만 명의 유권자들이 서명을 해 전체 유권자의 10%인 28만5000명의 서명을 받았다.[citation needed]

2008년 6월 헬렌 클라크 당시 총리는 주최측이 희망했던 대로 2008년 선거와 함께 국민투표가 실시되지 않을 것이라고 발표했다.[7]이 같은 국민투표를 실시하면 유권자의 혼란이 초래될 수 있다는 선거관리위원장의 조언에 따른 결정이었다.대신, 우편투표가 선정되어, 2009년 7월 30일부터 유권자 대상이며, 2009년 8월 21일에 마감되었다.

2009년 6월 당시 존 키 총리는 정부가 안 되면 법을 바꾸겠지만 현행법이 잘 작동하고 있다고 믿는다고 말했다.[8]

질문 문구에 대한 비판

시민 주도형 국민투표 질문의 문구는 결국 데이비드 맥기 하원의원의 책임이었다.국민투표 입법에서는 국민투표의 목적과 효과를 명확하게 제시하기 위해 질문의 문구가 요구된다.[9]

[질문] "수스 박사가 썼을 수도 있다. - 이것은 그린 에그와 함이 아니다. 이것은 '예스'이고 '아니오'는 뜻이다. 하지만 우리는 모두 국민투표가 무엇을 의미하는지 이해해야 한다. 나 자신도 어처구니없는 일이라고 생각하오."

— Prime Minister John Key, [10]

국민투표 문제는 '좋은 부모교정'의 일부분이 될 수 있다고 보는 해석도 나왔다.머레이 에드리지 바르나르도스 뉴질랜드 최고경영자(CEO)는 "매질이 좋은 부모 교정의 일부임을 전제로 한다"[11]고 주장했는데, 이 질문은 "논의할 만한 문제"[12]라고 설명했다.존 키 총리는 이 질문을 "주변적"이라며 "여러 가지 다른 방법으로 읽을 수 있을 것"이라고 지적했다.야당인 필 고프 대표는 "만약 당신이 '그렇다'고 투표한다면, 합리적인 부모들에게 형사 제재를 가하는 것에 찬성하지만, 실제로는 아무도 그렇게 생각하지 않는다"[8]고 우려했다.

존 키와 필 고프 모두 국민투표에서 투표할 의사가 없다고 밝혔으며 키 대통령은 이 질문을 "터무니없는 것"[10]이라고 말했다.수상은 투표율이 낮을 것이라고 믿었다.[13]

Sue Bradford는 미래의 시민 주도의 참고문헌이 서투른 질문을 하지 않도록 고안된 개인 회원 법안인 Civilized Referenceda(질문의 단어) 수정안을 도입했고, 국가 정부는 이를 채택하는 것을 고려했다.[10][14][15]

이 법안에 그녀는 다음과 같이 썼다.[14]

앞서고 오해의 소지가 있는 승인된 국민투표 질문의 예로는 래리 발독이 제안한 2009년 NZ 어린이 규율 국민투표가 있다.

"좋은 부모 교정의 일부로써의 채찍질이 뉴질랜드의 범죄행위여야 하는가?"라는 국민투표에서 승인된 질문은 "부모 교정" 전에 "좋은"이라는 단어를 사용하는 것이 그 해답을 더 어렵게 하는 가치 판단을 한다는 점에서 주도되고 있다.질문에 대답하는 사람들은 "좋은" 것은 범죄적일 수 없다는 것을 근거로 "아니오"라고 대답하기 위해 그려질 것이다.

카리타스 아오테로아 뉴질랜드에서는 다음과 같은 주장을 폈다.[16]

스미스씨는 이번 국민투표가 2007년 개정안에 찬성 또는 반대 투표로 찬성표를 던질 수 있기 때문에 아동 훈육 문제에 대한 명확한 입장을 제공하지 않을 것이라고 말한다.좋은 부모 교정의 한 부분으로써의 매질은 뉴질랜드에서 범죄행위가 되어야 하는가?

그러나 카리타스는 국민투표의 정치적 맥락에서 '예스' 투표는 현상유지를 위한 투표로, '아니오' 투표는 2007년 개정안에 반대하는 투표로 보인다고 인식하고 있다.

"이런 맥락에서 우리는 현상유지가 우리가 선정위원회에 추천한 입장에 가깝다고 생각하기 때문에 '예스' 투표를 추천한다.하지만, 이 질문의 문구는 너무 모호해서, 어린이들에 대한 폭력을 줄이기 위한 노력을 지지하는 많은 뉴질랜드 사람들은 여전히 양심에 차서 '아니오'라고 투표해야 한다고 느낄지도 모른다.국민투표의 결과가 무엇을 의미하는지 이해하기 어려울 것이다."라고 스미스씨는 말한다.

그는 카리타스가 수상과 다른 관련 정치인들에게 편지를 쓸 것이라고 말하며, 문제의 모호한 성격이 2007년 개정안에 찬성하거나 반대하는 것으로 이해할 수 없는 결과를 초래할 것이라고 우려를 표했다.

캠페인

"예스" 캠페인

플런켓 소사이어티, 바나르도스, 세이브 더 칠드런, 유니세프, 여성 피난처, CPAG, 에폭, 지소 등 대부분의 최전방 아동 복지 단체들은 국민투표 질문이 오해의 소지가 있다고 믿고 지지자들에게 '예'를 투표하도록 독려했다.[17]이 단체들은 다른 단체들과 함께 "예스 표" 캠페인을 지지했다.[17]마오리당 공동대표 피타 샤플레스와 녹색당 공동대표 러셀 노먼은 현행법이 유지되기를 원했고 노먼은 찬성표를 던지겠다고 덧붙였다.[8]

"안 돼" 캠페인

"투표 NO" 캠페인 웹사이트는 2009년 6월 22일에 개설되었다.[18]그 캠페인은 사이먼 바넷의 지지를 받았다.ACT 지도자인 로드니 히데는 부모가 자녀를 가볍게 때릴 권리가 있다고 믿으며 반대표를 던지겠다고 말했다.[8]패밀리 퍼스트와 키위당도 '아니오' 투표를 지지했다.

결과.

전국적인

뉴질랜드 시민 주도 국민투표, 2009년[19]
선택 투표 %
Referendum failed 아니요. 1,470,755 87.40
네 201,541 11.98
유효하지 않거나 빈 표 12,106 0.72
총표 1,684,402 100.00
등록 유권자 및 투표율 3,002,968 56.09

유권자별

유권자 파티 홀딩 시트 네Green tickY(%) 네Green tickY(숫자) 아니요.Red XN(%) 아니요.Red XN(숫자) 비공식표 유효하지 않은 표 나타나다
합계 11.98 201,541 87.40 1,470,755 10,421 1,685 56.09
오클랜드 센트럴 내셔널 29.20 5,898 69.69 14,075 223 14 45.78
풍요의 만 내셔널 7.32 2,210 92.27 27,844 122 9 66.75
식물학 내셔널 9.13 2,206 90.49 21,874 93 8 57.04
크라이스트처치 센트럴 노동 16.63 3,476 82.66 17,283 149 60 50.22
크라이스트처치 이스트 노동 10.87 2,751 88.59 22,418 136 66 58.97
클루샤 사우스랜드 내셔널 7.25 1,942 92.39 24,754 97 34 62.94
코로만델 내셔널 8.32 2,490 91.25 27,307 130 5 66.16
두네딘 노스 노동 19.86 4,065 79.02 16,173 230 10 50.54
두네딘 남부 노동 11.51 3,243 87.74 24,729 213 22 62.32
동부 해안 내셔널 8.84 2,130 90.72 21,859 106 26 59.32
이스트 코스트 베이즈 내셔널 10.24 2,742 89.24 23,907 141 17 59.63
엡섬 ACT 18.74 4,752 80.37 20,384 228 10 52.71
해밀턴 이스트 내셔널 13.41 3,169 85.82 20,276 182 14 55.14
해밀턴 웨스트 내셔널 9.78 2,365 89.80 21,710 102 14 55.38
헬렌스빌 내셔널 9.19 2,574 90.41 25,327 114 17 61.12
후누아 내셔널 7.19 1,963 92.38 25,223 119 13 63.17
허트 사우스 노동 15.60 3,527 83.64 18,912 173 45 53.01
일람 내셔널 15.15 3,832 84.00 21,242 214 76 55.89
인버카길 내셔널 7.55 2,023 92.09 24,685 97 6 60.13
카이코우라 내셔널 8.42 2,407 90.95 26,008 181 15 64.95
마나 노동 16.86 3,738 82.31 18,251 185 51.75
뮌헤르 노동 17.15 2,432 82.33 11,677 74 38.49
마누카우 이스트 노동 15.81 2,532 83.63 13,396 91 40.47
비료와 노동 11.87 1,946 87.70 14,376 70 44.25
마운가키에키 내셔널 15.73 3,567 83.72 18,985 125 50.41
앨버트 산 노동 23.08 4,898 75.92 16,112 212 47.83
로스킬 산 노동 13.91 3,132 85.57 19,274 117 50.38
네이피어 내셔널 9.34 2,514 90.12 24,251 146 61.42
넬슨 내셔널 15.33 4,122 83.95 22,572 192 59.47
뉴린 노동 15.66 3,799 83.66 20,294 164 54.65
뉴플리머스 내셔널 8.73 2,351 90.81 24,446 124 60.25
노스쇼어 내셔널 14.78 4,153 84.45 23,736 217 58.79
노스코트 내셔널 13.84 3,447 85.39 21,268 191 55.57
노스랜드 내셔널 8.74 2,390 90.67 24,805 163 63.23
오하리우 유나이티드 퓨처 19.88 4,980 78.97 19,779 288 54.85
오타키 내셔널 10.56 3,035 88.71 25,487 209 61.82
파쿠랑가 내셔널 9.47 2,608 90.12 24,814 113 60.91
팔머스턴 노스 노동 11.74 2,917 87.40 21,718 215 57.44
파파쿠라 내셔널 8.44 2,037 91.15 22,006 99 57.57
포트힐스 노동 18.29 4,616 80.66 20,354 263 56.77
랑기타 내셔널 7.59 2,320 92.02 28,118 119 64.45
랑기트케이 내셔널 8.05 2,127 91.42 24,153 140 63.82
리무타카 노동 11.75 2,926 87.68 21,830 141 57.24
로드니 내셔널 8.96 2,735 90.50 27,621 164 66.09
룽고타이 노동 29.34 6,370 69.43 15,073 267 47.64
로토루아 내셔널 7.86 1,990 91.66 23,209 123 59.81
셀윈 내셔널 10.12 2,928 89.30 25,832 168 65.23
타마키 내셔널 14.47 3,910 84.74 22,906 214 56.96
타라나키왕국 내셔널 7.26 1,907 92.41 24,267 86 64.36
타우포 내셔널 7.29 2,033 92.30 25,723 113 61.84
타우랑가 내셔널 8.54 2,515 90.99 26,789 139 63.85
테아타투 내셔널 10.89 2,480 88.64 20,193 109 54.45
투키투키 내셔널 9.45 2,530 90.03 24,116 140 60.71
와이카토 내셔널 7.00 1,832 92.54 24,215 120 64.46
와이마카리리 노동 7.97 2,355 91.61 27,071 125 64.33
와이라파 내셔널 8.60 2,456 90.79 25,920 174 62.65
와이타케레 내셔널 12.40 2,706 87.07 19,007 116 53.89
와타키 내셔널 7.63 2,434 91.76 29,277 196 65.90
웰링턴 센트럴 노동 36.04 7,697 61.94 13,229 432 44.04
웨스트 코스트-타스만 내셔널 11.72 3,171 87.67 23,716 164 62.84
환가누이 시 내셔널 8.12 2,159 91.44 24,303 115 60.83
환가레이 내셔널 9.17 2,572 90.32 25,337 143 61.60
위그람 프로그레시브 12.42 3,023 86.89 21,150 167 54.39
하우라키와이카토 노동 10.71 1,188 88.86 9,854 34.36
이카로아루히티 노동 10.10 1,194 89.40 10,573 36.14
타마키 마카라우 마오리 12.21 1,481 87.22 10,579 34.15
테타이하우루 마오리 11.17 1,362 88.25 10,758 37.36
테타이 토케라우 마오리 10.70 1,344 88.77 11,148 37.87
테타이통가 마오리 14.40 1,791 85.40 10,580 38.86
와이아리키 마오리 8.77 1,026 90.77 10,617 36.58

여파

정부 대응

존 키 총리는 이 법에 대한 계획된 검토를 추진하겠다고 약속했다.[20]

존 보스코웬의 개인회원청구서

우연하게도, 정부 연합과 ACT의 하원의원 존 보스코웬은 국민투표 일주일도 안되어 투표에서 매질을 합법화하는 개인 의원의 법안을 만들었다.존 키 총리는 자신의 국민당이 부결할 것이라고 말했는데, 노동당과 녹색당도 법안을 처음 읽은 후 분실될 가능성이 있다고 반대했다.[21]2010년 9월, 그 법안은 사실 의회에서 첫 번째 낭독에서 115 대 5로 부결되었다.

구속력 있는 국민투표

정부의 대응에 불만을 품은 키위당은 법적 구속력이 있는 국민투표를 실시하기 위해 또 다른 국민투표를 내놓았다.[22]2009년 12월 17일 "의회가 시민투표의 다수결 결과를 이행하는 법안을 통과시켜야 하는가"라는 질문이 하원의원에 의해 승인되었다.[23]그러나, 그 청원은 충분한 서명을 얻지 못했고, 그 후에 무효화되었다.

대중 항의

2009년 11월 21일 토요일, 오클랜드에서 존 키 총리의 국민투표에 대한 대응에 반대하는 시위가 열렸다.뉴질랜드 헤럴드는 4000~5000여명이 참석한 것으로 추산했다.[24]

2017년 선거

2017년 3월 24일 뉴질랜드 퍼스트와 윈스턴 피터스가 압도적인 반대에도 불구하고 지난 의회가 통과시킨 스모킹 방지법을 폐지하는 정책을 선거에 내놓을 것으로 알려졌다.이어 2017년 뉴질랜드 총선 이후 국민투표에서 국민의 분명한 견해를 무시하려는 정당과 연대나 신뢰에 들어가지 않겠다는 입장을 밝히고 공급에 합의했다.[25]

여론조사

참고: 백분율 수치는 반올림된다.

출처 날짜 샘플 Green tickYYES Red XNNO 모른다/투표하지 않을 것이다
tvNZ/콜마어 브런턴[26] 2009년 8월 3일 1000 13% 83% 5%

참고 항목

참조

  1. ^ Pede, Robert (25 August 2008). "Citizens Initiated Referendum 2009 – Final Result" (Website). Ministry of Justice. The Chief Electoral Officer. Retrieved 25 August 2009.
  2. ^ 2009년 국민투표[permanent dead link] 실시, 뉴질랜드 선거
  3. ^ Collins, Simon (1 November 2008). "Campaign targets pro-smack petitioners". The New Zealand Herald. Retrieved 30 October 2011.
  4. ^ Collins, Simon (23 February 2007). "Petition offers voice against Bradford bill". The New Zealand Herald. Retrieved 30 October 2011.
  5. ^ 2007년 3월 1일 뉴질랜드 가제트.
  6. ^ "Smacking petition falls short". The Dominion Post. 29 April 2008. Retrieved 30 October 2011.
  7. ^ Trevett, Claire (26 June 2008). "Smack referendum next year, says Clark". The New Zealand Herald. Retrieved 30 October 2011.
  8. ^ a b c d "Key, Goff won't vote on smacking referendum". The New Zealand Herald. 16 June 2009. Retrieved 30 October 2011.
  9. ^ 1993년 제정된 참조법 제10조.
  10. ^ a b c Trevett, Claire (23 June 2009). "Key sees merit in Greens' referendum bill". The New Zealand Herald. Retrieved 30 October 2011.
  11. ^ "Anti-smacking debate goes to referendum". 3 News. 15 June 2009. Retrieved 30 October 2011.
  12. ^ 2009년 6월 16일 뉴질랜드 라디오 내셔널 "나인투오닝"
  13. ^ Young, Audrey (17 June 2009). "Big two coy on smacking vote". The New Zealand Herald. Retrieved 30 October 2011.
  14. ^ a b "Citizens Initiated Referenda (Wording of Questions) Amendment Bill". Green Party of Aotearoa New Zealand. Archived from the original on 23 July 2009. Retrieved 21 July 2009.
  15. ^ "Bradford introducing bill on referendum wording". The New Zealand Herald. NZPA. 17 June 2009. Retrieved 30 October 2011.
  16. ^ 2009년 7월 15일자 보도자료에서 "캐리타스는 아동 훈육 국민투표가 명확성을 제공하지 못할 것이라고 말한다"고 밝혔다.
  17. ^ a b "The Yes Vote (Campaign website)". Retrieved 10 June 2009.
  18. ^ 2009년 6월 22일 가족 최초 보도 자료인 "투표 금지 웹사이트 출시"
  19. ^ "Final Result by Electorate for the Citizens Initiated Referendum 2009 on the question "Should a smack as part of good parental correction be a criminal offence in New Zealand?"". Elections New Zealand. 25 August 2009. Retrieved 3 October 2009.
  20. ^ Young, Audrey (25 August 2009). "PM: Smacking law review gives parents 'comfort'". The New Zealand Herald. Retrieved 30 October 2011.
  21. ^ Audrey Young (27 August 2009). "Key scuttles move to change smacking law". The New Zealand Herald. Archived from the original on 21 October 2012. Retrieved 6 September 2009.
  22. ^ The Kiwi Party (5 September 2009). "New petition will be launched says Kiwi Party". Scoop.co.nz.
  23. ^ "CIR question approved by the Clerk". Scoop.co.nz. 17 December 2009. Retrieved 9 February 2010.
  24. ^ "One arrest as thousands join 'March for Democracy'". The New Zealand Herald. Auckland. NZPA. 21 November 2009.
  25. ^ "NZ First Repeal of Anti-Smacking Law Welcomed". 26 March 2017.
  26. ^ "Poll finds smacking OK with most Kiwis". One News. 3 August 2009. Retrieved 30 October 2011.

외부 링크