베일에 대한 영국의 논쟁

베일에 대한 영국의 논쟁은 2006년 10월 잭 스트로 하원의원과 정부 장관이 지역 신문인 랭커셔 이브닝 텔레그래프에 "명예적인" 것은 싫지만, 얼굴을 볼 수 있는 니카브(얼굴 베일)를 입지 않은 여성들에게 말하는 것을 선호하고, 그런 베일을 쓰고 있는 여성들에게 질문하면서 시작되었다.ms는 그들이 그의 요청을 거절할 수 있고 여성 직원 한 명이 방에 있다는 것을 분명히 하면서 그에게 말할 때 그들을 제거하기 위해 노력했다.

스트로는 이 정보를 신문사에 전달해 이 문제에 대한 토론을 벌이게 한 것이지 곧 있을 노동당 부대표 선거 때문이 아니라고 말했다.^[1] 스트로는 이라크 전쟁 당시 외무장관이었고 1979년부터 인구의 4분의 1이 이슬람교도인 블랙번 선거구의 국회의원이었습니다. 스트로우는 이후 베일이 '절제된' 모습을 모두 보고 싶다며 '이별의 암시'^[1]가 걱정된다고 밝혔다.

스트로우의 견해는 엇갈린 반응에 부딪혔는데, 일부는 토론의 구상에 동의했고, 일부는 이슬람 여성들이 영국에서 베일을 착용해서는 안 된다고 주장했으며, 일부는 일간지 데일리 익스프레스와 같은 신문에서 베일을 금지해야 한다고 주장했다. 다른 사람들은 스트로의 개입에 반대했고, 어떤 사람들은 그가 편견을 조장한다고 비난했다.

2010년 잭 스트로는 "2006년 10월에 그들이 받은 (그의 논평) 홍보의 규모를 알았다면, 나는 그것들을 만들지 않았을 것이고, 그것이 문제를 일으킨 것에 대해 미안하고 사과한다"^[2]고 말하며 그의 2006년 논평에 대해 공개적으로 사과했다.

토론 배경: 이슬람교의 얼굴 베일

이슬람교의 교의 중 하나는 남녀 모두에게 겸양의 필요조건이다. 이 개념은 아랍어로 히잡(hijab)으로 알려져 있는데, 이슬람이나 옷보다 훨씬 더 많은 것을 가리킨다. "히잡"이라는 단어는 영어와 다른 유럽 언어에 다소 다른 의미를 가지면서, 사토리얼 히잡이나 그 한 기사, 즉 많은 이슬람 여성들이 착용하는 두건을 언급하고 있다.

이슬람교도들은 이슬람 율법(샤리아)에 대한 견해차가 있는 다양한 사상의 학교(마드합)를 따른다. 안면욕을 하는 여성은 필수적이지 않은 것을 모두 여성에게 가리라고 지시하는 하디스(마호메트의 말)를 관찰하는 경향이 있는데, 이를 눈과 손을 제외한 모든 것으로 해석하는 사람도 있다. 이 믿음은 소수자의 입장이다. 대부분의 이슬람교도들은 여성들이 그들의 얼굴이 보이도록 허용해야 하지만 머리카락(그리고 많은 문화권에서도 목구멍)을 가려야 한다고 믿는다. 심지어 더 작은 소수민족은 부르카와 같은 올커버 옷을 입는다. 이러한 판결(fatwa)은 겸손의 이해와 신체의 공개(awrah)에 바탕을 두고 있다.

니카브 착용을 반대하는 표현

스트로의 발언에 이어 동료 노동당원, 당시 야당이었던 보수당, 우익 성향의 전국언론 등에서 지지가 나왔다.

토니 블레어 당시 노동당 총리는 베일을 '이별의 표시'^[3]라고 표현했고 고든 브라운 당시 재무장관은 이 접근법에 동의하며, 더 적은 수의 이슬람 여성들이 베일을 쓴다면 "영국에 더 좋을 것"이라고 생각했으며, "잭 스트로가 한 말을 지지한다"^[4]고 덧붙였다.

나이젤 그리피스 당시 하원의원 부대표는 "무슬림 여성들이 베일을 쓰는 것이 편안하다고 말하는 것은 매우 좋다"고 말했다. 그 베일은 다른 사람들을 편안하게 하지 않는다. 그런 식으로 이기적이라고 할 수도 있을 것이다."^[5] 인종관계 정책을 담당한 또 다른 노동당 하원의원인 필 울라스는 베일을 쓴 무슬림 여성들이 "권위적이고 위협적"이라며 스트로우가 토론을 시작한 것을 축하했다.^[6]

보수당의 데이비드 데이비스 섀도우 홈 장관은 "무슬림들이 백색 비행에 책임이 있다"면서 "의회가 자발적인 인종차별 정책을 광고적으로 장려하고 있다"고 덧붙였다.^[7] 보수당 정치인 출신인 빌 이데스는 데일리 텔레그래프에서 "이슬람은 자신의 추종자들에게 정치력을 추구하고 모든 사람들의 삶의 방식을 형성하는 샤리아(sharia)를 강요하도록 설득하는 지구상의 유일한 믿음"이라며 "이슬람은 이슬람교도들이 순응하지 못하도록 하는 것"이라고 주장했다. 영국 ^[8]사회

사이먼 젠킨스는 선데이 타임즈를 위해 베일을 쓴 무슬림 여성들이 왜 영국에서 살고 싶어하는지 묻는 글을 썼지만 스트로우의 진술의 효과에 의문을 제기했다.^[9]

프랑스 철학자 베르나르 앙리 레비(Bernard-Henri Lévy)는 유대인 크로니클과의 인터뷰에서 "베일은 강간에 대한 초대장"이라고 주장했다.^[10]

2018년 8월 보리스 존슨은 데일리 텔레그래프에 기고한 칼럼으로 비판을 받았다. 존슨은 덴마크에서 소개된 부르카 금지가 잘못됐다고 주장하는 글의 일부로서 여성들이 원하는 것을 자유롭게 입을 수 있어야 하기 때문에, 그럼에도 불구하고 부르카를 입은 무슬림 여성들은 "편지상자처럼 보인다"고 말하며 이들을 '은행 강도'에 비유했다. 이 작품에 대해 영국 무슬림 위원회는 존슨이 "극우파"라고 비난했고, 노동당 하원의원 제스 필립스는 존슨을 평등인권위원회에 보고할 것이라고 말했다. 보수당 브랜든 루이스 의장은 존슨의 발언에 대해 사과할 것을 요구했다. 보수당의 동료인 워시 남작 부인은 존슨이 "개 휘파람" 정치에 빠져 있다고 비난하고 그가 사과하지 않을 경우 징계를 요구했다.^[11][12] 그러나 보수당 의원인 나딘 도리스는 존슨이 "충분히 멀리 가지 못했다"고 말했고 사과해야 할 것은 정부였다고 말했다. 도리스 장관은 부르카가 영국에서 설 자리가 없어야 하며 "프랑스나 덴마크와 같은 나라들이 이 문제에 있어서 우리보다 훨씬 앞서 있다는 것은 수치스러운 일"이라고 말했다.^[13]

존슨 기사의 여파로 노동당의 에밀리 손베리 미 국무부 외교·영연방 담당 국무장관은 니카브 옷을 입기로 한 영국 무슬림 여성들에 대해 "내 네 살배기 아이가 부르카를 입은 누군가가 돌봐주는 것을 원하지 않을 것"^[14]이라고 말했다.

정당의 반대

영국독립당(UKIP)은 2010년부터 전면적 은폐를 금지하는 정책을 펴왔으며 영국국민당(BNP)은 학교 내에서만 전면적 은폐를 금지하는 것을 선호했다.^[15] 2014년, UKIP는 학교와 보안이 우려되는 장소에서의 금지만을 찬성하며 입장을 명확히 한 반면,^[16] BNP는 현재 전면 금지에 찬성하고 있다.^[17]

문제제기 반대

토론에 대한 반대는 주로 좌파 정치인과 극좌파 정당, 신문사에서 나왔지만 일부 보수당 정치인들로부터도 나왔다.^[18][19]

당시 런던 노동당 시장이었던 켄 리빙스톤은 "그의 무감각함에 놀랐다"면서 "이 사람[구성원]이 뭔가를 요구하기 위해 여러분에게 다가왔음을 명심하라, 그 관계에서의 권력 불균형은 잭 스트로우의 입장에서 전혀 용납할 수 없는 행동임을 의미한다"고 말했다. 권력 있는 남자가 전혀 힘없는 여자에게 말할 수 있다는 것, 베일을 벗어야 한다고 생각하는데, 나는 완전히 틀렸고 무감각하다고 생각한다." 사회주의적 존중당은 스트로우의 사퇴를 촉구했다. 조지 갤러웨이는 보도자료를 통해 "잭 스트로우는 누가 그의 여성 유권자들에게 그들이 자신을 만나기 전에 옷을 벗는 것을 선호한다고 말할 것"이라고 말했다. "그것이 바로 이 정도의 양이기 때문이다. 여성들에게 옷을 적게 입으라고 하는 남성 정치인이라고 말했다.^[20] 사회노동당은 스트로의 말이 "영국의 문제에 대해 이슬람교도들을 비난하고 사회의 인종차별에 대해 인종차별의 희생자들을 비난하고자 하는 모든 사람들을 위한 공개적인 시즌"^[18]을 허용했다고 말했다.

노동당 하원의원이자 부대표 후보인 존 크러다스는 종교적인 긴장감을 갖고 장관들이 빠르고 느슨하게 행동하고 있다며 이 해결책은 이민자, 망명자, 소수민족에게 누가 더 강경해질 수 있는지를 보여주기 위한 정치인들 사이의 더 강력한 입찰 전쟁에 놓여 있지 않다고 말했다. 또한 논란을 일으키기 위해 인종이나 종교적인 상징을 사용하는 것도 아니다. 그것은 상황을 더 악화시킬 뿐이다. 특히 그 결과로 정치적 무게중심을 우측으로 몰고 갈 때 차이를 상징하며 빠르고 느슨하게 노는 것은 정치인의 역할이 아니다."^{[citation needed]}

가디언에 기고한 마들렌 번팅은 스트로가 이슬람 여성들을 '노래'하는 것은 실제로 스트로가 제거하기를 원한다고 말하는 분열을 심화시킨다고 주장했다.^[21]

일포드 연방 시너고그(Ilford Federation Synagogue)의 랍비 알렉스 채퍼(Alex Chapper)는 "그의 발언은 전적으로 받아들일 수 없고 기껏해야 이슬람의 법과 관습, 관행에 대한 무감각함, 그리고 최악의 무지를 보여주는 것이라고 생각한다"고 썼다. 베일을 쓴 여성들이 공동체 관계를 더 어렵게 만들었다는 것은 말도 안 된다. 오히려 이런 말들이 영국에서 분열과 편협함을 만들어낸다. "만약 여러분이 한 가지 스타일의 복장을 비난하거나 금지할 것이라면, 어디에서 선을 긋는가? 키파나 시텔이 다음이 될 수 있을까, 스트로씨의 눈에는 그들이 분열되어 있는가?"^{[citation needed]}

저명한 보수당 MEP이자 데일리 텔레그래프의 칼럼니스트인 대니얼 한난은 "옷 입는 것이 법정의 문제가 되어서는 안 된다"고 말했다. 그는 또 아돌프 히틀러 티셔츠, 체 게바라 티셔츠, 오사마 빈 라덴 티셔츠 등 자신에게 매우 모욕적인 다른 옷들이 본질적으로 표현의 자유 때문에 합법적인 것으로 간주되고 있다고 지적했다.^[19] 무슬림 보수당 동료이자 내각 장관인 와르시 남작 부인은 부르카를 입을 수 있는 여성의 권리를 옹호해 왔다. 그녀는 "여자가 부르카를 입었다고 해서 일상생활을 할 수 없는 것은 아니다. 여성에게 선택권이 없으면 억압받는다고 말했다. 그녀는 또한 "여러분을 직접 대면할 필요가 없는 성공적인 인터넷 사업을 운영하는 부르카를 입는 여성들이 있다"^[22]고 말했다. 데미안 그린 이민부 장관은 영국처럼 '강박하고 상호 존중하는 사회'를 위해 얼굴 가려내기 금지령을 '영국이 아닌' 것으로 규정했다.^[23]

토론 어조 반대

• 존 덴햄 MP는 정부가 실제로 이슬람 소수파의 말을 듣기보다는 다수파를 위해 '대립'하는 듯한 모습을 보여 논란이 "불법화됐다"고 말했다.^[24]
• 트레버 필립스 인종평등위원회 위원장은 "그 질문에 대한 답이 '아니오'^[25]일 수 있다는 것을 분명히 이해한다면, 그가 '이 경우 나를 불편하게 하지 않으시겠습니까'라고 말하는 것이 옳다고 생각한다"고 말했다. 이후 그는 이 같은 발언을 이어가며 "5년 전 영국 북부에서 폭동을 일으켰던 암울한 소용돌이의 계기가 될 수 있다"고 우려했다. 그는 토론은 정말 추악한 것으로 변질된 것 같다며 이런 대화를 해야 하지만 이런 식의 표적과 솔직히 왕따를 수반하지 않는 대화를 하는 규칙들이 있다고 말했다.^[26]
• 인도 기사, 조지 갤러웨이, 켄 리빙스톤을 포함한 많은 개인들은 1930년대 영국의 유대인들의 곤경을 현대 영국 이슬람교도들의 곤경과 비교했는데, 특히 케이블 스트리트 전투 70주년 기념일에 비추어 볼 때 그렇다.^[27][28][29]
• 피터 오보른은 토론에 대해 길게 말했다: "이라크 전쟁 이후 새로운 노동당이 이슬람 표를 포기했기 때문에, 이제는 백인 노동자 계층의 표를 되찾기 위해 이슬람교도들을 맹렬히 비난하고 있으며, 베일 논쟁은 매우 세심하게 조정된 정치 전략이다."^[30]
• 야스민 알리바이-브라운의 책 베일 거부(2014년, ISBN978-1-84954-750-5)는 베일링으로 인해 학대가 발생한다고 주장한다. 그것은 이슬람교도, 페미니스트, 자유주의자로서 그녀가 여성의 열등감에 대한 여성 혐오적 상징에 복종한다고 간주하는 것에 대한 열정적인 조약이다. "그 베일은 모든 순열에서, 변명의 여지가 없고 받아들일 수 없다"고 그녀는 주장한다.

이슬람 공포증 고발

• 상원 최초의 무슬림 동료인 Nazir Ahmed 남작은 정부가 이슬람 공동체를 악마화하는 지속적인 주제를 고수하고 있다고 비난했다. 아흐메드 경은 BBC 라디오 4의 일요일 프로그램에 출연해 "무슬림교도들을 상대로 하는 것이 장관들 사이에서 유행처럼 되었다"고 말했다.^[31]
• 상원 최초의 여성 무슬림 동료인 우딘 남작 부인은 "우리는 테러와 급진화의 현재의 도전에 대처하는 데 있어 우리의 가장 큰 동맹이 될 사람들을 공격했다"고 말했다. 그녀는 베일에 싸인 다툼이 이슬람 사회에 "대혼란"을 야기시켰고 "무슬림 여성들의 취약성과 악마화"를 야기시켰다고 경고했다.^[32]
• 노동당 하원의원인 존 맥도넬은 자신의 블로그에 "만약 이슬람 공포증이 우리 나라에 존재한다는 것을 의심하는 사람이 있다면, 지난 48시간 동안 일부 전국 언론과 주요 언론 매체에서 쏟아져 나오는 편견과 편견의 격류를 읽고 듣고 난 후 의심의 여지가 없어야 한다"고 썼다.^{[citation needed]}
• 2006년 10월 21일, Stop the War 연합과 영국의 무슬림 위원회는 글래스고의 조지 광장에서 "이슬람 공포증에 반대하는 유니트"라고 불리는 집회를 조직했고, 이 연합은 또한 이슬람 공포증에 반대하는 공개 서한을 발표했다.^[33] 이날 행사에는 300여 명이 참석했다.^[34]
• 스스로를 '영국 무슬림 이니셔티브'라고 부르는 한 단체는 2006년 11월 20일 웨스트민스터 중앙 홀에서 종교의 자유를 수호하고 이슬람교도들에 대한 공격 중단을 요구하는 집회를 요구했다.^[35]
• 극작가 데이비드 에드가는 가디언에 "베일 착용권에 대한 분노가 진보적인 반 이슬람 의제의 이중 잣대를 노출했다"^[36]고 썼다.
• 살만 루시디가 베일에 싸인 '짝퉁이'라는 의견을 밝힌 뒤 영국 이슬람평의회 Iqbal Sacranie 전 대표는 "이슬람교도들은 현재 이슬람을 공격하기 위해 할 수 있는 모든 것을 하고 있으며 그가 지금 시류에 편승하고 있는 것은 놀랍지 않다"고 말했다.^[4]

과격한 공격

이슬람 단체들은 스트로우의 발언이 스코틀랜드의 도시인 팔커크에 있는 이슬람 센터에 대한 방화 공격과 니카브 차림의 여성에 대한 공격의 일부 때문이라고 비난했다.^[37][38][39]

미디어 스푸핑

데일리 스타는 이슬람교도들이 운영하면 어떤 모습일지 모의 페이지를 게재하지 못하게 됐다. The mock-up "Daily Fatwa", which promised a "Page 3 Burkha Babes Special" and competitions to "Burn a Flag and Win a Corsa" and "Win hooks just like Hamza's", was prepared to run as page 6 in that day's edition till members of the National Union of Journalists refused to co-operate on the grounds that it was deliberately offensive to Muslims.^[40] 고전적인 '여자들의 마그' 중 하나인 동물원 매거진은 대신 이슬람 율법을 조롱하는 내용의 2장짜리 스프레드 발행 계획을 발표했다.(벤 놀스는 스타의 부편집장, 전 동물원 편집장) 이 섹션에는 "당신의 완전히 새로운 베일에 싸인 동물원!"이라는 라벨이 붙을 것이며, 다른 헤드라인에는 "공공의 돌팔매", "참수" 그리고 "절대 아무도 재미를 보지 않는다"가 포함될 것이다. 정기적으로 벌거벗은 여성을 주인공으로 하는 이 잡지는 대신에 부르카를 입은 여성을 주인공으로 하며, 제목이 "소녀! 처음 보는 것처럼!"^[41]

의견조사

입소스 MORI는 2006년 10월 11일 보다 철저한 여론조사를 실시했다.^[42] 이를 통해 국민 51%가 스트로우가 문제를 제기하는 것이 옳다고 동의('강력하게 동의한다' 또는 '합의할 수 없다'고 답했고, 31%는 '잘못했다'고 답했다. 또한 61%가 "이슬람 여성들이 베일을 쓰고 자신을 분리하는 것"이라는 말에 동의한 것으로 나타났다. 그러나 51%의 대중은 스트로우의 발언이 인종관계를 해칠 것이라고 생각했고 77%는 '무슬림 여성이 베일을 쓸 권리를 가져야 한다'고 동의했다.

2010년 7월, 유고브는 영국에서 2,205명의 성인들을 대상으로 여론 조사를 실시했는데, 67%가 영국 전역에서 부르카 착용을 전면 금지하는 것을 지지하는 것으로 나타났다.^[43]

2016년 8월 유고브 여론조사는 영국 국민의 57%가 공공장소에서 부르카를 금지하는 것을 선호하고 있으며, 25%는 그러한 금지에 반대하는 것으로 나타났다.^[44]

2018년 보리스 존슨의 부르카 발언 이후 스카이는 59%가 부르카 금지에 찬성했고, 26%는 금지에 반대했다.^[45]

영국 토론에 대한 외국 논평

영국의 토론에 대해 폭스뉴스 존 깁슨 특파원은 베일이 "여기에 있든, 영국이든, 이탈리아든 서구 문화에 동화되는 것을 피하고 싶다는 표시"라고 말했다. 그리고 그것은 분명히 자기만의 규칙을 따로따로 따로따로 정립하고자 하는 하위 문화의 표시다. 미국인으로서 말하는 것: 샤리아 법도 없고 베일도 없다. 미국-이슬람 관계 위원회(Council on American-Islamic Relationships)가 깁슨의 발언에 대해 불만을 표시하도록 유도한 발언이다.^[46][47]

의회토론

보수당 하원의원 필립 홀로본이 후원한 '페이스 커버링(규제) 법안 2010-11'이라는 제목의 한 민간 의원의 법안은 제2독서 토론회에서 2012년 1월 20일 영국 의회에서 논의될 예정이었다. 이 법안은 영국의 특정 공공장소와 개인장소에서 얼굴을 가리는 것을 불쾌하게 만들 것이다.^[48] Hollobone은 그 후 다시 토론하기 위해 법안을 제출했다.^[49]

추가사례

학교의 베일

이 논쟁은 아이샤 아즈미가 그녀가 가르치기 위해 고용된 어린 아이들 앞에서 니캅을 제거하는 것을 거부한 후 영국 교회 학교에서 해고되었을 때 더 복잡해졌다. 그녀는 니캅을 착용하지 않은 취업 면접에서 이 상태를 언급하지 않았다. 그녀는 자신의 사건을 고용 심판소로 가져갔고, 그 재판소에서는 이례적으로 많은 영국 정치인들이 그 사건에 대해 언급하는 것을 들었다. 이들 중에는 학교의 행동을 지지한다고 말한 토니 블레어 총리, 그리고 그녀가 "감당해야 한다"고 말한 필 울라스 인종 관계 장관 등이 포함되어 있었다. 아즈미는 부당 해고로 소송에서 패소했지만 상급 법원에 항소할 생각이다. 2007년 3월 20일, 영국의 학교들은 학생들이 보안, 안전 또는 학습장에서 전면 베일을 쓰는 것을 금지할 수 있도록 새로운 지침이 제공되었다. 마수드 샤드자레 이슬람인권위원장은 후임 장관들이 종교적 복장과 관련한 학교의 의무에 대해 적절한 지침을 내리지 못했다며 "이제는 이슬람 사회에 대한 지침을 내리는 것이 그야말로 충격적"이라고 말했다.^[50]

이슬람교도가 대규모로 등록한 버밍엄 메트로폴리탄 대학은 2013년 9월 데이비드 캐머런 총리가 지지하는 결정으로 보안상의 이유로 모든 얼굴 가림을 금지했다.^[51] 노동조합의 행동주의는 그 금지를 뒤집었다.^[52] 몇몇 신문들은 타워 햄릿, 사우스올, 랭커스터에 있는 사립 이슬람 학교들이 학생들이 학교 건물 밖에 있을 때 얼굴 베일을 쓰도록 강요한다고 주장했다. 문제의 3개 학교는 이를 명백히 부인했다. 하지만 그들의 교복에는 머리 스카프와 긴 가운인 질밥이 들어 있다. 전 런던 시장과 현 총리 보리스 존슨은 베일을 쓴 아이를 갖는 것에 반대한다.^[53]

범죄의 베일

베일은 범죄와의 전쟁을 방해한 혐의를 받고 있다.

• 샤론 베세니브스키 여경을 살해한 혐의로 지명수배된 무스타프 자마는 영국을 탈출하기 위해 니카브 옷을 입은 것으로 추정되지만, 내무부는 신원조회에서 여성들에게 베일을 들어달라고 요청할 수 있기 때문에 이 주장이 사실일 가능성은 낮다고 말했다.^[54]
• 테러 혐의로 수배된 A씨는 경찰을 피해 몸과 얼굴을 통째로 가린 부르카를 입은 것으로 추정된다.^[55]
• 2005년 7월 21일 런던 폭탄테러에 책임이 있는 남성 테러리스트들은 부르카를 가장한 채 도주했다.^[56]
• 2013년 6월 백인 남성 범죄자들이 부르카에 있는 런던 백화점 셀프리지스를 털었다.^[57]

국경의 베일과 신원 확인

보수적인 정치인 더글러스 호그는 리암 번 장관에게 베일이나 다른 옷을 입은 사람들이 자신의 신분을 숨기는 것을 다루는 데 있어서 국경의 장교들에게 어떤 지시를 내렸는지 물었다. 번은 1971년 이민법에 따라 영국에 도착하는 모든 사람들은 그들의 국적과 신원에 관하여 이민 담당자를 만족시켜야 한다고 말했다. 출입국관리소에서 베일이나 다른 옷을 벗기는 것이 불가능한 민감하거나 문화적인 이유가 있는 경우에는 여성 장교가 베일을 들어 올려달라고 요청하는 민간의 구역으로 데려가 신분 확인이 가능하도록 할 예정이다.^[58] 만족스럽게 신원을 확인할 수 없는 사람에게는 입국을 거부할 수 있는 힘이 있다.^[59]

법정에서의 베일

2006년 11월 더 타임스는 샤브남 무굴 변호사가 니캅 제거를 두 차례 거부하자 한 판사가 법정 소송을 휴정하고 조언을 들었다고 보도했다. 조지 글로섭 판사는 심리 중 자신의 말을 듣기 위해 고군분투하던 그녀에게 그렇게 해달라고 요청했다.^[60]

2013년 8월, 한 판사는 동런던의 무슬림 여성에게 그녀의 재판 중에 베일을 벗으라고 명령했다. 그러나 9월에는 증거를 제시하면서만 하면 된다는 절충안이 도출됐다. 피터 머피 판사는 "니캅이 법정에서 코끼리가 되었다"^[61]고 말했다.

참고 항목

• 유럽의 이슬람 복장
• 나라별 부르카
• 이슬람 비판
• 다문화 비판

참조

외부 링크

• 중요한 문제에 대한 나의 견해를 잭 스트로(원문)에 의해 공개하고 싶다.