판도라의 상자(영국 TV 시리즈)

Pandora's Box (British TV series)
다른 용도는 판도라의 상자(동음이의)를 참조하십시오.
판도라의 상자
Pandora Box titles.jpg
제목 화면
작성자애덤 커티스
연출자애덤 커티스
테마 음악 작곡가존 킹
앤디 길
원산지영국
원어영어
No. 일련의1
No. 에피소드의6
생산
총괄 프로듀서에드워드 미르조프
프로듀서애덤 커티스
대니얼 리드
러닝타임360분(6부)
제작사BBC
해제
원본 네트워크BBC 투
사진 형식4:3
오디오 포맷모노
오리지널 릴리즈6월 11일(1992-06-11) –
1992년 7월 16일 (1992-07-16)
연대기
그 뒤를 이어리빙 데드 (1995)

'과학의 시대로부터 온 우화'라는 부제가 붙은 '판도라의 상자'는 아담 커티스의 BBC TV 다큐멘터리 시리즈로 정치와 테크노크라테스 합리주의의 결과를 다루고 있다.그것은 1993년에 BAFTA 최우수 사실 시리즈 상을 받았다.[1]

커티스는 순서: 소비에트 연방의 공산주의, 냉전 시대의 시스템 분석과 게임 이론, 1970년대 영국의 경제, 살충제 DDT, 1950년대 가나에서의 콰메 은크루마의 리더십, 원자력의 역사를 다룬다.

이 다큐멘터리는 특히 제목 순서에서 단편 영화 "Design for Dreaming"의 클립을 광범위하게 사용한다.커티스의 후기 시리즈 <자아의 세기>와 <트랩>은 판도라의 상자와 비슷한 주제를 가지고 있다.

배경

아담 커티스는 "50년대 후반과 60년대에 성장했다.나에게 그 과학자는 하얀 코트를 입은 영웅적인 인물이었는데, 그는 빛나는 실험실에 당당히 서 있었다.모든 사람들은 과학이 더 나은 세상을 만들기 위해 사용될 수 있다는 생각에 사로잡혔다. 그 이후로, 그 이미지는 심각하게 더럽혀졌고, 나에게 있어서, 판도라의 상자는 그 이유를 알아내는 것을 목표로 할 것이다."[2]

판도라의 상자는 아담 커티스가 그의 독특한 비주얼 스타일을 선보인 첫 번째 작품이다.그는 "판도라의 상자에서 경제에 관한 재미있는 영화를 만들고 싶었다"고 설명했다.막 TV에서 시작하던 참인데, 설명할 것도 없고 해고당할 것 같아서 편집하면서 눈물이 날 지경이었다.BBC 아카이브에 대한 절박감에서, 한때는 대화 다람쥐까지 등장했던 기억이 난다.스타일리시하게 일을 마감까지 끝내려면 그런 필요성에서 많은 것이 탄생했다."[3]

에피소드

1부. '공학자 줄거리'

원래 1992년 6월 11일에 방송되었던 이 에피소드는 1917년 집권한 볼셰비키 혁명가들이 이성적인 과학적 방법으로 소련을 산업화하고 지배하려 했던 과정을 상세히 다루고 있다.[4]볼셰비키인들은 소련 사람들을 과학적인 존재로 만들고 싶어했다.알렉세이 가스테프는 사람들을 더 이성적으로 만들기 위해 사회공학 기계를 포함한 사회공학을 이용했다.

그러나 볼셰비키 정치인과 부르주아 기술자들은 충돌했다.레닌은 "공산주의자들은 아무 것도 지시하지 않고 지시를 받고 있다"고 말했다.스탈린은 1930년에 2000명의 기술자들을 체포했고, 그 중 8명은 산업당 쇼 재판에서 유죄 판결을 받았다.공대들은 당의 잠재적인 정치적 영향력을 최소화하기 위해 당에 충성하는 사람들에게 공대 훈련을 제한했을 뿐이다.산업화된 미국은 소련을 발전시키기 위한 템플릿으로 사용되었다.마그니토고르스크는 제철소 도시인 인디애나 게리를 가깝게 복제하기 위해 건설되었다.한 전직 근로자는 그들이 어떻게 금속 나무를 만들기까지 했는지를 묘사한다. 왜냐하면 나무들은 스텝 위에서 자랄 수 없었기 때문이다.

1930년대 후반에 이르러 레오니드 브레즈네프, 알렉세이 코시긴, 니키타 흐루쇼프와 같은 스탈린에 충실한 기술자들은 스탈린이 초기 볼셰비키 기술자들을 많이 제거했기 때문에 영향력이 커졌다.이들은 스탈린의 정책에 따라 공학을 이용해 나라 전체를 계획하는 것을 목표로 삼았다.중앙기획의 주 기관인 고스플란에서 엔지니어들은 미래의 합리적 필요를 예측했다.USSR 과학아카데미 출신의 비탈리 셀묘노비치 렐축은 세부사항의 수준을 터무니없다고 설명하면서 "KGB조차 체포할 수 있는 인원수와 사용할 교도소까지 들었다.관, 소설, 영화에 대한 수요는 모두 계획된 것이었다고 말했다.겉보기에 합리적인 벤치마크가 예상 밖의 결과를 내기 시작했다.이 계획이 킬로미터당 운반되는 톤수를 측정했을 때, 기차는 단순히 할당량을 채우기 위해 장거리 여행을 했다.소파와 샹들리에의 크기는 재료 사용의 요건을 충족시키기 위해 증가하였다.

스탈린의 뒤를 이어 니키타 흐루쇼프가 인수하자, 이 계획의 가격을 고려하는 등 개선을 시도했다.USSR의 가격조성 조직 및 방법론 위원회의 수장은 "이것은 이 제도가 합리적이라는 것을 아주 분명하게 보여준다"고 선언하는 가격일지를 잔뜩 쌓아놓고 있다.아카데믹의 빅토르 글루시코프는 계획상의 문제에 대한 해결책으로 사람들을 통제하기 위해 사이버네틱스를 사용할 것을 제안했다.1960년대에 컴퓨터는 경제 데이터를 처리하는 데 이용되기 시작했다.소비자 수요는 조사에 의해 수집된 데이터로부터 컴퓨터에 의해 계산되었다.그러나 시스템의 시간 지연은 품목들이 생산될 때까지 더 이상 수요가 없다는 것을 의미했다.

1960년대 중반 레오니드 브레즈네프와 알렉세이 코시긴이 정권을 잡았을 때 소련 경제는 침체되어 있었다.1978년까지, 그 나라는 완전한 경제 위기에 처했다.생산은 "점점 없고 정교한 의식"으로 전락했고 계획을 개선하려는 노력은 포기되었다.내레이터는 "합리적인 사회를 건설하려는 웅대한 도덕적 시도로 시작된 것은 수백만 명의 소비에트 국민들을 위해 기괴하고 황당한 존재를 창조하는 것으로 끝났다"고 말한다.

기부자

  • USSR 과학아카데미 비탈리 셀묘노비치 렐축
  • 알렉세이 A.가스테프
  • 니콜라이 바실리예비치 체르노브로보프, 1920년대 전기 엔지니어
  • 알렉세이 레온테비치 샤틸린 "소련의 영웅"
  • 레프 엠마누일로비치 라즈곤, 전 볼셰비키
  • 1930년대 개리 철강회사 마이클 그리삭
  • 로사 드미트리예브나 잉키나, 마그니토고르스크 건설노동자
  • 에브게니 A.이바노프, USSR Gosplan 선임 관리자
  • 발레리 니콜라예비치 블리노프 모스크바 칫솔 및 플라스틱 빗 공장 상무
  • 알렉세이 세르게예비치 바실리예프 모스크바 칫솔 및 플라스틱 빗 공장 품질 담당 부이사
  • 레오니드 파블로비치 카토프스키, 택시기사
  • 세르게이 미하일로비치 울라노프 USSR 물가위원회 물가창출 조직 및 방법론 책임자
  • A. S. Fedorenko, USSR 과학아카데미 중앙경제수학연구소 소장
  • 아벨 G. 아간베얀 경제학자
  • 인구의 소비재 수요와 시장의 결벽에 대한 연구를 위한 올 유니온 과학 연구소 소장인 알렉산더 니콜라예비치 보로노프 박사
  • 경제학자인 비야체슬라프 콘스탄티노비치 네페도프 박사
  • 나탈랴 안토노브나 체르카소바 박사, 경제학자

제2부 '영원의 벼랑 끝으로'

이러한 일화, 원래 186월 1992,[5]에서 방송된 윤곽 어떻게 미국이 정부와 정부 부서, 그리고 좀 더 특별하게,"제어 상실"위기 사건들 중에 관리할 전략은 냉전 기간 중 핵 위협 핵무기와 레이스를 관리하도록 개발할 시스템 분석과 게임 이론을 사용하려고 한 경우.such는 우주 경쟁, 쿠바 미사일 위기, 그리고 베트남 전쟁으로 간주된다.

그 초점은 닥터 스트레인지러브의 근거지라고 알려진 남자들에게 있다.헤르만 칸, 알버트 볼스테터, 존 폰 노이만.이들은 핵 시대에 미국의 국가 안보 문제를 조사하기 위해 미국 랜드 사에 의해 고용된 수학 분석가들이다.그들은 세계가 과학적인 공포의 조작에 의해 통제될 수 있다고 믿었다.그러나 한 가지 문제는 정치인, 사회, 개인의 예측불가능하고 비합리적인 성격으로, 이론의 요소를 적용하기 어렵게 하는 것은 물론, 간결한 예측을 기초로 하는 정확하고 공정하며 수정되지 않은 자료를 찾아야 하는 도전이었다.결국 그들의 시야는 가려졌고 공상과학 판타지의 소재가 되었다.

비슷한 소재는 커티스의 후기 작품인 '트랩'의 'F**k You Buddy' 부분에서도 다루지만, 'To To The Blance of 영원의 벼랑 끝'은 선제전을 계획하고 반대하는 등 냉전 전략의 핵·군사적 측면에 전적으로 초점을 맞추고 있다.존 내쉬는 언급되지 않았으며, 게임 이론의 심리적, 경제적 측면은 포함되지 않았다.

기부자

3부 '신사의 품격'

어떻게 하여 노동당 정부가 1960년대 보수당 특정 목표뿐 아니라 영국의 프로그램 전후 경제 관리, 그리고 상대적인 경제적 쇠퇴와 의 지각을 막기 위해 시도하고 경제 성장을 모색할 경제학자들을 사용하려고 한 경우에 이 부분, 원래 6월 22일 1992,[6]로 방영된 초점을 맞춘다.1960년대 윌슨 정부의 평가절하가 국가적 자부심에 맞서 위태롭게 될 것이다.

1970년대 중반까지 스태그플레이션은 정책 입안자들이 사용하는 케인즈 이론들을 혼동하기 위해 등장했다.한편, 한 무리의 경제학자들은 마가렛 대처, 키스 조셉, 그리고 다른 영국 정치인들에게 그들이 영국을 다시 '위대한' 국가로 만들기 위한 바보 같은 기술적 수단을 가지고 있다고 간신히 설득했다.1970년대의 스태그플레이션은 당시 모호했던 모네아리즘의 경제이론을 정치사상의 최전선으로 격상시켰다.1970년대 후반까지 밀턴 프리드먼은 노벨 경제학상을 받았고 심지어 일부 노동당 정치인들은 정부가 자본을 투입하여 경제를 성장시키려는 시도가 인플레이션을 증가시킴으로써 득보다 실이 많다고 주장하고 있었다.1979년 마거릿 대처가 집권하면서 정부 지출을 줄이고 금리를 인상함으로써 인플레이션을 낮추기 위해 이러한 새로운 경제 이론을 시행하기 시작하였고, 따라서 통화 공급을 강화하였다.그러나 이는 인플레이션을 곧바로 종식시키지 못했고, 광범위한 일자리 감소와 산업 쇠퇴를 초래했다.1980년대 초까지 실업률이 250만 명으로 증가했고, 영국의 산업 생산량은 1/6로 감소했으며, 영국에서 대규모 폭동이 일어나기 시작했다.보수당 정부는 모네상주의 사업을 포기하기로 결정했고 일자리 창출을 위해 금리를 낮췄다.실제로 1980년대 중반까지 대처 여사는 한 텔레비전 인터뷰에서 밀턴 프리드먼의 이론에 "가입한 적이 없다"고 주장했다.

이 에피소드는 전임자들이 30년 전에 겪었던 것과 같은 결론에 도달한 불운한 경제 운용 시도에 관련된 많은 경제학자들이, 즉 그들은 성장을 기술하는 것이 아니라 경제 재앙을 막을 수 있었다는 결론에 도달하는 것으로 끝을 맺는다.다른 경제학자들은 다른 나라들의 성공은 국가 전체의 경제를 설계하려는 대규모 시도보다는 교육 시스템과 산업 기반을 개선하는 데 초점을 맞추는 것과 더 관련이 있다고 지적한다.마가렛 대처의 또 다른 경제학자이자 고문이기도 한 앨런 버드는 전체 모나리주의 프로젝트가 단순히 실업률과 임금인하로 서민들의 경제력과 정치력을 떨어뜨리려는 시도였을 수도 있다고 우려한다.

기부자

4부 '개미부인 안녕'

원래 1992년 7월 2일에 방송되었던 [7]이 부분은 자연에 대한 태도에 초점을 맞추고 1940년대 인류에게 처음으로 구세주로 여겨졌던 살충제 DDT에 대한 이야기를 다루는데, 1960년대 후반에는 전체 생태계 파괴의 한 부분으로 주장되기만 했다.또한 곤충학과 생태학의 과학이 정치적, 경제적 압력에 의해 어떻게 변모했는지를 개략적으로 보여준다.

이 에피소드는 1959년 영화 '안녕, 개미 부인'의 이름을 딴 것으로 보인다.[8]1958년 공포영화 '지구 대 거미'와 1941년 베짱이 만화 '호피티 마을로 가다'의 클립도 사용된다.

곤충은 미국에서 큰 문제였고, 종종 농작물 전체를 망쳤다.1940년대에 등장한 DDT와 다른 살충제가 그 해결책을 제공하는 것처럼 보였다.곤충이 더 많이 발명되면서 곤충학의 과학은 곤충 분류에서 주로 새로운 살충제를 시험하고 곤충을 분류하기보다는 박멸하는 것으로 초점을 바꾸었다.그러나 일찍이 1946-48년에 곤충학자들은 살충제가 다른 동물, 특히 새들에게 부정적인 영향을 끼치고 있다는 것을 알아차리기 시작했다.

화학 회사들은 곤충과의 인간싸움을 생존을 위한 투쟁으로 묘사했고, 1950년대 그들의 홍보영화는 찰스 다윈을 불러 일으켰다.다윈의 전기 작가 제임스 무어는 다윈 이론의 전쟁터와 삶과 죽음의 측면이 냉전 시대에 맞게 어떻게 강조되었는지에 주목한다.과학자들은 그들이 진화로부터 힘을 빼앗고 환경을 통제함으로써 그것을 방향을 바꾸고 있다고 믿었다.

1962년 생물학자 레이첼 카슨은 살충제에 대한 첫 번째 심각한 공격인 사일런트 스프링(Silent Spring)이라는 책을 출간하고 이들의 유해한 부작용에 대한 윤곽을 그렸다.그것은 대중의 거센 항의를 불러일으켰지만, 살충제 사용에 즉각적인 효과는 없었다.곤충학자 고든 에드워즈는 그가 어떻게 카슨의 책에 비판적인 연설을 했는지를 다시 설명한다.그는 이번 회담에서 DDT가 얼마나 안전하다는 것을 증명했는지 보여주기 위해 카메라로 DDT를 먹는다.

성장하는 교외 지역에 DDT를 미국에 뿌린 것은 부유하고 뚜렷한 중산층의 관심을 끌기 위한 부작용을 가져왔다.교외 거주자이자 변호사인 빅터 야나코네는 합법적으로 살충제 사용에 이의를 제기할 목적으로 환경보호기금을 설립하는 것을 도왔다.이들은 페레그린 매가 사라진 것에서 증명하듯 화학물질이 퍼지면서 더욱 독이 되고 있다고 주장했다.

1968년에 그들은 위스콘신주 매디슨에서 DDT에 대한 청문회를 받았다.그것은 헤드라인 뉴스가 되었고, 양쪽 모두 미국이 지지하는 모든 것이 위태롭다고 주장했다.생물학자 토머스 주크스가 재판 당시 타임지에 보낸 '아메리카 더 뷰티풀'에 대한 친DDT 패러디를 노래하는 모습이 공개된다.[9]휴 일티스는 1969년 한 과학자가 어떻게 모유에서 DDT가 나타나 아기들의 지방 조직에 축적되는지에 대해 청문회에서 증언했는지를 묘사하고 있다.이것은 언론의 집중적인 관심을 받았다.

한때 화학물질이 좋은 것으로 여겨졌던 곳에서는 지금은 나쁜 것이었다.1960년대 후반에 생태학은 한계 과학이었다.그러나 야나코네는 DDT 옹호자들의 진화론에 도전하기 위해 생태학을 과학적 근거로 삼았다.1950년대에 곤충학의 과학이 어떻게 변화되었는가와 유사하게, 생태학은 1970년대 초의 사회적, 정치적 압력에 의해 변화되었다.생태학자들은 자연과의 인간 관계의 보호자가 되었다.

제임스 무어는 사람들이 어떻게 다윈을 자연에 대한 그들의 관점에 편승시키려 하는지 묘사한다.'종의 기원'에서 자연은 전쟁 중인 것으로 보여지지만, 복잡한 관계의 거미줄에 비유되기도 한다.여기서 다윈은 인간에게 자연을 지배하지 말고 자연에 협력하라고 촉구하는 근거를 사람들에게 주었다.대중적 상상력에서는 과학적 이론은 하나의 고정된 의미를 가지지만 실제로는 문화재가 되어 서로 다른 이해당사자들이 사용할 수 있다.

20년이 지난 지금, DDT의 이야기는 그곳에서 둥지를 튼 송골매 때문에 고층건물의 건설이 중단되었음을 알리는 기자회견과 함께 계속된다.조류학자 데이비드 버거는 이 사건을 자연의 민감성 신화를 육성하는 데 도움을 주었다고 비판한다.

조안 핼리팩스는[10] 인간과 모든 종에 대한 선물로 생태학을 이야기하는데, 이는 유토피아가 아니라 에코토피아를 낳게 한 도덕적 교훈이다.

정치학 교수인 랭던 위너(Langdon Winner)는 사회적 이상이 마치 과학 그 자체에서 파생된 교훈인 것처럼 우리에게 다시 읽혀지고 있다는 이론을 내세운다.1950년대의 과학적 관념, 즉 자연을 착취하기 위한 무한한 가능성의 관념은 이제 그릇된 생각으로 비쳐지고 있다.그리고 오늘날 생태학의 사상은 30~40년 후에 비슷하게 잘못된 생각처럼 보일지도 모른다.

이 에피소드는 자연에서 신의 섭리를 찾는 다윈의 인용구로 끝을 맺는다."모든 주제가 인간의 지성에 비해 너무 심오하다는 것을 가장 깊이 느낀다.개는 뉴턴의 마음을 추측하는 편이 나을지도 모른다.각자가 할 수 있는 것을 희망하고 믿도록 하라."

기부자

5부. '검은 힘'

1992년 7월 9일 방영된 이 페널티미트 에피소드는 1952년부터 1966년까지 골드코스트(영국으로부터 독립하면서 가나가 되었다)의 지도자 콰메 은크루마가 어떻게 아프리카를 새로운 산업 및 과학 시대에 대한 비전으로 불타오르게 했는지 살펴본다.[11]그의 꿈의 핵심은 거대한 볼타강 댐이 되어 서아프리카를 산업화된 유토피아와 후식민지 범아프리카주의의 중심지로 변모시킬 수 있는 충분한 힘을 창출하는 것이었다.

처음에는 영국이 이 프로젝트에 자금을 대는 데 도움이 되기를 바랐지만, 1956년의 수에즈 사태 이후 흥미를 잃었다.이후 드와이트 D 미국 대통령을 만난 뒤. 아이젠하워와 존 F. 케네디, 그 프로젝트에 대한 미국의 지원이 구체화되었다.마침내 카이저 알루미늄이 유리한 조건(가나 외곽에서 수입한 알루미늄의 제련 포함)을 제공하는 계획이 마련되었고 1966년 1월 댐이 크게 개방되었다.그로부터 몇 주 뒤인 1966년 2월 은크루마가 북베트남과 중국을 국빈 방문하던 중 군사 쿠데타로 그의 정부가 전복되었고(아마 CIA가 지원했을 것으로 추정되며), 대대적인 부패와 부채의 증거가 드러났다.1992년 현재, 많은 가나이인들에게 이 프로젝트의 약속된 혜택은 여전히 실현되지 않았다.

기부자

  • 알 하지 후타, 가나 협상팀
  • 코조 보츠오 교육부 장관 1951-57
  • Sqn Ldr Clust Sowu, 1956; Rawlings 정부 1982-85
  • 쿠웨시 램피 야당 하원의원 1951-57
  • James Moxon, Volta River Project 홍보 담당 대변인
  • 1957-61년 재무장관 코믈라 그베데마
  • Ron Sullivan, Volta Project 1959-79의 카이저 알루미늄 변호사
  • 로이드 커틀러 볼타 프로젝트 카이저 알루미늄 변호사
  • J. 버크 크냅, 세계은행 1956-78 수석부행장
  • 1985-92년 가나 대학교 부총장 Akilagpa Sawyerr 교수
  • 빌 마호니 가나 주재 미국 대사 1962-65
  • 조지 볼 케네디 행정부 국무차관 1961-66
  • 1965-68년 가나 중앙은행 부총재 조나단 프리퐁-안사 박사
  • 루이스 케이스리 해이포드, 댐 엔지니어 1966
  • 존 스톡웰, 쿠데타 당시 서아프리카 중앙정보국(CIA) 장교
  • 신태티, 학교 선생님, 정착촌
  • J. G. A. 레너 국토부 장관 1982-86

6부 'A is for Atom'

이 마지막 에피소드는 원래 1992년 7월 16일에 방영된 것으로, 1953년 제너럴 일렉트릭의 홍보 영화 A Is for Atom에서 따온 것이다.[12][13]이 에피소드는 원자력의 역사에 대한 통찰력을 준다.1950년대에 과학자들과 정치인들은 그들이 무한한 핵 에너지의 원천으로 다른 세상을 만들 수 있다고 생각했다.그러나 일이 잘못되기 시작했다.미국과 소련의 과학자들은 수십 개의 잠재적으로 위험한 원자력 발전소를 짓는데 속았다.사업상의 이유로 제너럴 일렉트릭과 웨스팅하우스는 판매되는 타입은 핵잠수함에 사용되는 원자로를 기반으로 한 버전이라고 결정했지만, 비용 효율성과 안전에 대한 모호한 주장과 함께 판매되었다.

그러나 1964년 원자력 위원회에서 소형 원자로는 안전하지만 발전소에 사용되는 대형 노심 크기가 원자로 격납용기 바닥을 통해 원자로 노심이 녹을 수 있는 사고인 핵융해에 잠재적으로 취약하다는 사실이 밝혀졌다.한 연구는 이것이 잠재적으로 일어날 수 있고 만약 일어날 경우 원자로를 손상시킬 수 있다는 것을 보여주었다.이러한 우려는 대부분 대중에게 알려지지 않았다.그 에피소드는 용해 문제에 대한 해결책을 찾으려는 시도에 대해 자세히 다룬다.

소련에서는 브레즈네프가 집권할 때까지 원자로가 너무 비싸다고 여겨졌다.아나톨리 페트로비치 알렉산드로프는 그의 지도하에 고속으로 생산되는 값싼 원자로를 설계했는데, 안전 기능이 거의 없고 때로는 격납용기도 설계하지 않았다.이것은 전문가들에 의해 공개적으로 비판되었지만, 전문가들은 소외되었다.

1974년까지 영국에서는 자국의 발전된 가스 냉각 원자로 발전소의 지연으로 인해 영국이 미국의 원자로 설계인 PWR을 채택하게 되었다.

그러나 미국에서는 용해를 피하기 위해 작동해야 하는 안전시스템이 원자로의 복잡한 환경에서는 안정적으로 작동하도록 보장할 수 없다는 사실이 밝혀지고 있었다.1971년 아이다호에서 원자력 위원회의 시험 모델에서 수행된 배관 파손에 대처하기 위한 비상 노심 냉각 시스템에서 시험들이 반복적으로 실패했으며, 종종 압력에 의해 노심 밖으로 물이 빠져나갔다.이론적 계산은 현실과 전혀 일치하지 않는 것으로 밝혀졌다.그럼에도 불구하고, 그들은 그들이 실제 원자로에서 일하지 않을 것이라는 것을 반드시 증명하지는 않았기 때문에, 그들은 사고 발생 시 기능하지 않을 수 있다는 가장 좋은 증거가 제시했던, 의무적인 안전 시스템을 계속하기로 결정했다.

잠재적 이슈를 공표하려고 했던 기술자, 과학자와 규제자들은 그들의 관심사가 발표되지 않았다는 것을 발견했고, 이러한 이슈들은 대부분 대중에게 알려지지 않았고, 원자력은 대중에게 높은 신뢰도를 가지고 있었다.

그 후 1979년 스리마일 섬과 1986년 체르노빌의 재난이 발생하여 이 새로운 기술의 안전에 대한 대중의 시각을 바꾸었다.산업계가 그동안 이런 유형의 원자로의 문제와 예측 불가능한 성격을 숨겨왔으며, 이들이 협의 없이 대중에게 위험을 가했다는 사실이 드러났다.

그것은 단지 사업상의 이유로 원자로의 형태가 선택되었다는 점으로 끝난다.탐구되지 않은 매우 광범위한 과학 및 공학 옵션이 있다.따라서 아마도 원자력은 공적인 결정과 재개발에 의해 주도되어야 하지만 보다 도덕 중심적인 관점에서 발전해야 할 것이다.

기부자

  • 쿤시 스타 박사, 맨해튼 프로젝트 1943-46 물리학자
  • 유리 1세 교수코랴킨, USSR 전력연구소 연구실장
  • 블라디미르 1세소비에트 최초의 민간 원자로 설계자 머킨
  • 켈빈 스펜서 경, 1954-59 전력부 수석 과학자
  • Alvin Weinberg, Oak Ridge National Laboratory
  • 글렌 시보그 박사, 1961-71 원자력 위원회 위원장
  • 데이비드 오크렌트 박사, 1966년 원자로 안전조치 자문위원회 위원장
  • 크리스토퍼 힌튼 (1974년 인터뷰)
  • Robert Pollard, 원자력 위원회 1969-76의 원자로 엔지니어
  • 빅터 길린스키 박사, 원자력 규제 위원 1975-84
  • 우크라이나 언론인 겸 하원의원 Yurii Scherbank
  • 조지프 모로네, 핵사학자

참고 및 참조

  1. ^ "1993 Television Factual Series - BAFTA Awards". BAFTA. Retrieved 23 October 2015.
  2. ^ "TVtopics". Aberdeen Press and Journal. 16 June 1992.
  3. ^ Brooks, Michael J (12 February 2021). "What Does The Future Hold? An Interview With Adam Curtis". The Quietus. Retrieved 13 February 2021.
  4. ^ "Pandora's Box - BBC Two England - 11 June 1992". BBC Genome.
  5. ^ "Pandora's Box - BBC Two England - 18 June 1992". BBC Genome.
  6. ^ "Pandora's Box - BBC Two England - 22 June 1992". BBC Genome.
  7. ^ "Pandora's Box - BBC Two England - 2 July 1992". BBC Genome.
  8. ^ "Goodbye, Mrs. Ant by University of Georgia, Agricultural Extension Service". Internet Archive.
  9. ^ "Letters: Oct. 24, 1969". Time.
  10. ^ a b 주: 그녀는 다큐멘터리에서 "오자이 재단"이라는 부제를 달고 "조안 페어팩스"로 이름 지어졌지만, 그녀의 진짜 이름은 조안 핼리팩스로 보인다.
  11. ^ "Pandora's Box - BBC Two England - 9 July 1992". BBC Genome.
  12. ^ "Pandora's Box - BBC Two England - 16 July 1992". BBC Genome.
  13. ^ "A is for Atom by Sutherland (John) Productions". Internet Archive.

외부 링크