This is a good article. Click here for more information.

라이스고래

Rice's whale
라이스고래
멕시코만에서 표층을 이루고 있는 라이스 고래
보통 사람과 비교한 크기
CITES 부록 I(CITES)[2]
과학적 분류 Edit this classification
도메인: 진핵생물
왕국: 애니멀리아
문: 초르다타
클래스: 포유류
순서: Artiodactyla
중층수: 고래류
가족: 흰줄숲모기과
속: Balaenoptera
종:
B. ricei
이항명
흰줄숲모기
Rosel et al., 2021
2019년 6월 기준 코어 범위
동의어
  • 흰줄숲모기속 (Balaenoptera edeni brydei) 쌀, 1965

멕시코만 고래라고도 알려진 라이스 고래(Balaenoptera ricei)는 멕시코만 북부 고유종인 수염고래의 한 종류입니다. 처음에 브라이드 고래의 하위 개체군으로 확인된 유전학 및 골격 연구에 따르면 2021년까지 별개의 종으로 확인되었습니다. 겉보기에는 브라이드 고래와 사실상 똑같습니다. 몸은 유선형이고 날렵하며, 등쪽은 균일하게 어두운 숯회색이고, 아래쪽은 옅은 색에서 분홍색입니다. 라이스 고래를 브라이드 고래 이외의 고래와 구별하기 위해 현장 과학자들이 자주 사용하는 진단적 특징은 머리 꼭대기에 늘어선 세 개의 두드러진 능선입니다. 이 종은 코뼈의 모양, 독특한 성악 레퍼토리, 유전적 차이로 인해 더 넓은 간격을 가진 브라이드 고래와 구별될 수 있습니다.

길이가 최대 12.65미터(41.5피트)까지 자라고 무게가 최대 13.87-27.2미터톤(길이 13.65-26.77톤; 길이 15.29-29.98 쇼트톤)까지 나가는 중형 수염고래입니다. 라이스고래는 플로리다 서부 해안에서 150~410m 깊이(490~1,350피트)의 멕시코만 북동부 대륙 사면을 따라 제한된 범위에서 서식합니다. 비록 몇몇 고래들이 북서쪽 지역에서 목격되었고 이 종은 역사적으로 걸프 만 전역에 더 넓은 분포로 서식했을지도 모릅니다. 이 지역은 이동하지 않지만 일년 내내 이 지역 내에 남아 있습니다. 라이스 고래의 섭식 행동에 대해서는 알려진 바가 거의 없지만, 꼬리표가 붙은 개체의 데이터에 따르면 고래는 하루의 대부분을 최대 271미터(889피트) 깊이의 해저나 근처에서, 그리고 수면의 밤에 먹이를 먹으며 보내는 딜 수직 잠수 패턴이 나타났습니다. 이 고래의 먹이는 아직 알려지지 않았지만, 랜턴피쉬와 해자피쉬가 의심되는 먹이입니다.

라이스 고래는 멸종 직전에 있으며 바키타와 함께 세계에서 가장 멸종 위기에 처한 고래 중 하나입니다. 그것은 IUCN 적색 목록에 "심각한 멸종 위기"로 등재되어 있고 미국 멸종 위기 종법에 따라 보호되고 있습니다. 가장 좋은 개체수 추정치는 33마리로, 성숙한 개체수는 16마리에 불과하며, 개체수는 계속 감소하고 있습니다. 이 종의 개체수가 현재 상태로 감소한 이유는 잘 알려져 있지 않지만, 과학자들은 멕시코 만의 산업화와 서식지 내에서의 인위적인 활동의 증가가 주요 원인이라고 믿고 있습니다. 대부분의 고래들과 달리 고래잡이가 영향을 미쳤을 가능성은 거의 없습니다. 오늘날, 라이스 고래의 주요 위협은 서식지 내에서의 산업 및 상업 활동과 관련이 있습니다. 기름 오염, 선박 충돌, 지진 조사 및 선박 통행으로 인한 수중 소음 등입니다. 또한 2010년 딥워터 호라이즌 기름 유출과 같은 지역 재앙적인 사건에 특히 취약한 것으로 나타났으며, 이로 인해 이 종의 거의 20%가 홀로 목숨을 잃었습니다.

분류학

검색 및 이름 지정

뼈를 추출하고 연구하기 위해 매장하기 전에 해부하는 완모식표본 USNM 594665

라이스의 고래는 1790년 양키 포경선 케지아(Keziah)에 의해 처음으로 기록된 것으로 보이며, 그는 캄페체 만에서 "지느러미 백"을 쫓는 것을 보고했습니다. 18세기와 19세기 동안 멕시코 만 전역에서 적어도 49번의 "핀백"의 추가적인 만남이 보고되었습니다.[3] 과학자들은 일반적으로 이 종이 일년 내내 걸프만에 서식하는 유일한 수염고래이기 때문에 "핀백"이 라이스의 고래였을 가능성이 높다고 동의합니다.[3][4] 오늘날 "핀백"이라는 이름이 적용되는 지느러미 고래, 흰긴수염고래, 세이 고래 및 일반 밍크 고래가 멕시코 만에서 목격된 반면, 그들의 존재는 매우 위험하며 이 지역에서만 가끔 유랑자로 나타납니다.[5] 라이스 고래는 1965년 고래학자인 데일 라이스에 의해 처음으로 과학적으로 인정받았지만 밀접하게 관련된 브라이드 고래의 지역 개체군으로 인정되었습니다.[4] 현대적인 지리적 고립의 정도는 1990년대에 밝혀졌습니다.[6] 20세기와 21세기 초에 브라이드 고래로 추정되는 이 무리는 보통 "멕시코 만 고래"라고 불립니다.[4]

로셀과 윌콕스의 2014년 미토콘드리아 및 핵 DNA 연구는 멕시코만 고래가 브라이드 고래 복합체의 두 구성체(B. edeni brydei 및 B. edeni edeni[a]) 중 어느 것에도 속하지 않는 유전적으로 구별되는 계통에 속한다는 것을 발견하여 새로운 아종 또는 종일 수 있음을 보여주었습니다.[7] 그러나, 이 연구는 새로운 분류군을 설명하는 것을 자제했는데, 이 분류군은 당시 부재했던 완모식표본을 세울 필요가 있습니다.[4] 2019년 플로리다의 에버글레이드 국립공원에서 죽은 개체가 떠밀려와 심각한 멸종 위기에 처한 개체군의 살아있는 구성체를 죽이거나 해치지 않고 필요한 완모식표본을 제공하기 전까지 분류학적 상황은 변하지 않았습니다.[4][9] 이 표본은 뼈로 분해되기 위해 묻혀 있다가 발굴되어 스미스소니언 협회로 이송되었고, 현재 USNM 594665로 분류되어 있습니다. 2021년 분류학적 연구에서 Rosel, Wilcox 및 동료들은 USNM 594665를 통해 멕시코만 고래도 브라이드 고래와 형태학적으로 구별된다는 것을 입증하여 새로운 종으로서의 정체성을 확인했습니다. 후속 학명인 Balaenoptera ricei와 일반적인 이름인 Rice의 고래는 그 고래들의 존재를 발견하고 해양 포유류 과학에 대한 그의 60년 기여를 기념하는 역할을 한 Rice를 기립니다. 이 연구는 또한 브라이드 고래 단지의 구성원들이 사람들의 이름을 따서 이름을 짓는 추세를 보완하기 위해 그 이름을 지었다고 언급했습니다.[4]

하지만, 일부 과학자들은 "멕시코 만 고래"를 선호하는 일반적인 이름으로 사용하는 것을 유지하고 있습니다. 뉴잉글랜드 아쿠아리움의 피터 코커론(Peter Corkeron)과 동료들이 보낸 2022년 편지는 대부분의 수염고래가 지리적 기원(일반적으로 광범위한 종을 제외하고)에 따라 일반적인 이름을 가지고 있으며, 지리적 기원을 지정하는 것은 멸종 위기에 처한 종의 상태에 대한 더 큰 인식을 장려한다고 주장했습니다. 브라이드의 고래 복합 구성원들이 사람들을 기리는 이름을 갖는 추세가 일관되지 않고(즉, 바다 고래의 일반적인 이름은 물고기와 과학적 이름은 지리적 지역을 지칭함), 그러한 인식된 추세를 촉진하는 것은 문제가 있는 이름을 미화할 위험이 있다는 것(즉, 에덴의 고래는 영국령 인도의 식민지 장교인 애슐리 에덴을 기립니다).[10] 로셀과 동료들은 같은 저널 호에 반론을 제시하는 답변서를 발표했는데, 즉 "멕시코 만 고래"는 너무 모호하고 다른 지역 고래류와 혼동될 수 있으며, 지역별 이름이 외부인을 소외시키고 전 세계적인 관심을 감소시킬 위험이 있다는 것입니다. 그리고 "쌀고래"가 이미 널리 사용되고 있는 상황에서 다른 일반적인 이름을 장려하는 것은 혼란을 가중시킬 것입니다.[11]

계통발생학

라이스 고래(Rice's Whale)는 "브라이드 유사 고래"의 한 종류로, 유전적으로 그리고 골격 형태적으로 구별되지만 외관상으로는 거의 구별할 수 없는 발라에노프테라속(Balaenoptera) 내의 청록색 무리입니다. 이 그룹의 다른 구성원들은 브라이드 고래(B. brydei), 에덴 고래(B. edeni), 오무라 고래(B. omurai)를 포함합니다. 그러나 Rosel et al. (2021)은 더 이상 용어가 필요하지 않을 수도 있다고 언급했습니다.

다음 클래도그램은 미토콘드리아 DNA에 기초하여 Rosel 등(2021)에 의해 구축된 계통수로부터 변형된 것입니다.[b] 이 연구에 의하면, 라이스 고래의 가장 가까운 살아있는 친척은 에덴 고래라고 합니다. 이 둘은 세이 고래와 브라이드 고래와 폴리토미를 형성하는 분기군을 형성합니다.[4]

미스틱테티

참고래

밍크고래

흰긴수염고래

오무라고래

에덴고래

라이스고래

세이고래

브라이드고래

지느러미고래

혹등고래

묘사

Aerial photo of a Rice's whale
라이스 고래의 항공사진. 머리에 있는 세 개의 두드러진 능선은 이 종의 진단적 특징입니다.

이것은 보통 에덴 고래와 비슷한 크기의 중간 크기의 청록색이지만, 현재까지 확실하게 측정된 성체는 거의 없습니다. 가장 크게 측정된 개체는 수유 중인 암컷으로 길이가 12.65 미터 (41.5 피트) 였으며 USNM 594665 는 이 종의 가장 큰 수컷으로 길이가 11.26 미터 (36.9 피트) 였습니다. 성체의 길이는 7미터 정도로 작을 수도 있고, 많은 검증되고 가능성이 있는 라이스 고래들은 10미터를 넘지 않을 수도 있습니다. 해변에 있는 한 마리의 송아지는 길이가 4.7미터(15피트)로 측정되었습니다. 야생에서, 또 다른 송아지는 추정되는 부모의 길이의 약 절반 정도인 것으로 관찰되었습니다. 1982년 루이지애나에서 떠밀려온 고래 한 마리는 15미터(49피트)로 추정되었지만, 이것이 Rice's Whale인지는 진단적인 로스트랄 능선에 대한 정보가 문서화되지 않았기 때문에 확인되지 않은 상태로 남아 있습니다.[4] 오스미(1980)가 개발한 길이-중량 함수를 사용할 경우, 길이 12.65m(41.5피트)는 약 13.87미터톤(길이 13.65톤, 길이 15.29단축톤)의 질량에 해당합니다.[12][13] 그러나 NOAA는 최대 중량이 27.2미터톤(26.8 롱톤, 30.0 쇼트톤)이라고 보고하고 있습니다.[14]

외관 및 배색

등지느러미와 등의 변화

외형적으로는 라이스 고래와 브라이드 고래가 사실상 동일하며[15], 비교해보면 그들의 유전학, 골격 해부학, 음향학적 특징으로만 결정적으로 구별될 수 있습니다. 브라이드 고래처럼 체형이 유선형이고 날렵합니다. 등지느러미는 큰 갈고리 모양으로 어른 키가 24~38cm(9.4~15.0인치)에 달하며 주둥이에서 뒤로 오는 길이의 약 3분의 2에 위치합니다. 매끄러운 가장자리의 꼬리 흡충은 너비가 최대 320cm(10.5피트)까지 가능합니다. 평평하고 다소 뾰족한 능선(머리 위)은 중앙을 따라 큰 능선이 있고 좌우로 두 개의 작은 능선이 있는 세 개의 두드러진 능선을 보여줍니다. 이 독특한 특성은 라이스 고래와 브라이드 고래 단지의 구성원들에게만 나타나 고래를 관찰할 때 진단적인 특징이 됩니다.[4]

몸의 등쪽은 균일하게 어두운 숯회색을 띠지만,[4] 이것은 때때로 어두운 갈색으로 보고됩니다.[12] 배와 꼬리 아랫면은 옅은 색에서 분홍색을 띨 정도입니다. 이 연한 색은 특히 척추의 배 쪽에 두드러집니다. 아래턱에 비대칭적인 색소 침착이나 몸에 화염이나 셰브론 패턴이 나타나지 않아 라이스 고래와 지느러미 고래, 오무라 고래를 구별할 수 있습니다. 오리발은 균일하게 어두운 색입니다. 일부 표현형 변이에서는 등지느러미의 가장자리 주변 및/또는 몸의 측면을 따라 흰색의 기울기도 나타나지만 개별 고래 간의 특성의 일관성은 없습니다.[4]

44~54개의 복부 주름이 입 아래로 흘러내리고 있는데, 이 주름은 고래가 먹이를 먹을 때 입 안쪽을 확장할 수 있게 해줍니다. 일반적으로 주름은 배꼽까지 도달하지만 일부 주름은 그 너머까지 확장됩니다. 완모식표본에서 한 개의 주름이 배꼽을 넘어 36cm(14인치)까지 확장되었고 측정할 수는 없었지만 두 개의 길쭉한 주름이 추가로 관찰되었습니다.[4]

스켈레톤

사람이 참조할 수 있는 두개골(왼쪽) 및 두개 후 뼈(오른쪽)의 하부를 보여주는 USNM 594665의 골격 부분

골격 해부학에 대한 지식은 주로 완모식에서 추론됩니다. 하지만, 이것이 과학적으로 접근할 수 있는 라이스 고래의 뼈대만 남은 것은 아닙니다. Rosel et al. (2021)은 이전에 회수된 3개의 표본을 추가로 나열했습니다. 첫 번째는 1954년 루이지애나 주 샹들뢰르 제도에서 발견된 두개골(LSUMZ 17027)로, 처음에는 지느러미 고래로 확인됐지만 나중에 유전적으로 라이스 고래로 확인됐습니다. 하지만 두개골이 불완전합니다. 두 번째는 2003년 노스캐롤라이나에서 떠밀려온 11.05미터(36.3피트) 길이의 아성체에서 발견된 완전한 뼈대(USNM 572922)입니다. 세 번째는 12.65미터(41.5피트) 길이의 수유 중인 암컷의 뼈(UF33536)로, 2009년 플로리다주 탬파베이에 떠밀려와 인근 공원에 매몰 처분됐습니다.[4] USNM 594665가 좌초되기 전에는 라이스 고래의 완모식표본으로 여겨졌지만 2018년 발굴 당시 9년 동안 조류가 물에 잠기면서 두개골이 찌그러지고 골격의 상당 부분이 부식된 것으로 밝혀졌습니다.[4][9]

스컬

USNM 594665의 입을 클로즈업 한 결과, 후방 상부 위치의 베일린이 검게 변하는 소견이 관찰됨

완모식 두개골의 길이는 284.4 센티미터(9.33 피트)로 전체 몸 길이의 4분의 1을 조금 넘고, 너비는 142.6 센티미터(4.68 피트)입니다. 위턱의 전체 길이는 204.5 센티미터(6.71 피트)이고 안와 전절부(상악골이 확장되어 두개골의 나머지 부분과 연결되기 전 지점)에서 너비는 86.7 센티미터(2.84 피트)입니다.[4]

Rosel et al. (2021)에 의해 형태학적으로 두 종을 구별하는 주요 진단 특징인 Rice's Whale과 Bryde's Whale 사이의 두개골 형태는 비강과 인접 뼈에서 분기됩니다. 라이스 고래는 앞뼈가 특이하게 삼각형 코뼈의 뒤쪽 끝을 감싸고 그 사이로 아래로 뻗어 있는데, 이는 브라이드 고래와 에덴 고래에 비해 큰 틈을 열고 뒤쪽으로 좁혀지지 않습니다. 라이스 고래는 또한 상악골의 상승 과정과 후두부 사이에 앞가슴이 좁게 노출되어 있고, 앞가슴이 앞가슴까지 어떻게 확장되는지에 의해 오무라 고래와 구별될 수 있습니다.[4]

모든 수염고래들처럼, 두개골의 턱선은 이빨 대신 수염의 강모들로 늘어서 있습니다. 라이스 고래의 경우, 턱선 전체에 걸쳐 있는 이 판들의 가장자리와 앞턱 위치에 있는 모든 베일린은 균일한 크림색이며, 이는 가장자리 위의 뒤쪽 위치에서 검은색으로 어두워집니다. 턱선당 플레이트 수는 가변적이며 230에서 290개 사이일 수 있습니다. 가장 큰 판의 길이는 42-44.2 센티미터(16.5-17.4 인치)입니다.[4]

두개후

척추에는 53개의 척추뼈가 있습니다.[4] 이것은 각각 56-57번과 54-55번의 척추뼈를 가진 세이 고래와 브라이드 고래와 같은 친척들보다 약간 적습니다.[16] 척추 공식은 목에 7개의 경추, 등 위쪽에 13개의 흉추, 등 아래쪽에 13개의 요추, 꼬리쪽에 20개의 꼬리뼈입니다. 13쌍의 갈비뼈가 각각의 흉추를 연결하고, 각각의 첫 번째 갈비뼈의 머리는 두 끝으로 갈라집니다. 두개 후 골격에는 몇 가지 독특한 특징이 있습니다. 후두, 인두, 혀를 안정시키는 설골 장치의 가장 큰 구성 요소인 설골은 넓고 굴곡이 거의 없습니다. 이는 휘어진 정도를 가지고 있고 너비보다 긴 브라이드 고래의 양식 뼈와 대조됩니다. 고관절은 골반뼈가 거의 곧고 한쪽만 아주 작은 돌기를 가지고 있습니다.[4]

서식지와 범위

Map of the Gulf of Mexico
라이스 고래는 데 소토 협곡(노란색 점으로 표시된) 내부와 주변의 대륙 사면에 서식합니다.

라이스 고래는 주로 멕시코만 북동부 지역에 국한되어 있습니다. 구체적으로, 과학자들은 이 종의 핵심 서식지 범위를 플로리다 서부, 앨라배마, 루이지애나 동부 해안의 De Soto Canyon 내부와 근처 150–410 미터 깊이의 대륙 경사면을 따라 작은 범위로 확인했습니다. 이 고래는 비이동성 종으로 보통 일년 내내 이 지역에 머물기 때문에 멕시코 만에 서식하는 유일한 수염고래로 알려져 있습니다.[4][12] 2010년에 33일 동안 GPS에 태그된 한 암컷은 그 고래가 데 소토 협곡의 바로 북쪽 1,083.9 평방 킬로미터 (418.5 평방 마일) 범위에서 한 달의 87.5%를 보냈고 남동쪽 237–245 킬로미터 (147–152 마일) 지역으로 6일 왕복 한 번만 떠났다고 밝혔습니다. 라이스 고래가 왜 그렇게 작은 서식지 범위로 제한하는지에 대한 이유는 알려지지 않았습니다.[17] 텍사스 해안에서 생검을 통해 라이스 고래로 유전적으로 확인된 것을 포함하여, 핵심 서식지 밖의 서부 걸프 지역에서 몇몇의 살아있는 목격이 있었습니다. 2019년 루이지애나 서부의 음향 조사에서도 라이스의 고래 울음소리가 감지되었습니다. 이러한 관측은 핵심 서식지와 유사한 깊이 범위의 대륙 사면에서 발생했습니다. 서부 해역에 정기적으로 서식하려는 시도라는 증거는 거의 없지만, 한계 서식 지역이 있을 수 있습니다.[4]

18세기와 19세기 동안의 포경 기록은 멕시코 만 전역에 분포한 "핀백"(라이스의 고래일 가능성이 있음)의 최소 50건을 기록하고 있으며, 이는 이 종이 한때 더 넓은 역사적 분포를 가졌음을 시사합니다. 이러한 만남은 미시시피 강 유역 남쪽, 캄페체 만, 유카탄 반도 북쪽의 대륙 경사면 근처에 집중되었으며 1,000 미터 이상의 깊이를 포함하여 더 넓은 깊이 범위에서 발생했습니다.[3][12] 쌀고래의 분포가 현재 상태로 감소한 이유는 아직 알려지지 [17]않았지만 NOAA는 멕시코만 전역의 산업화 증가와 그에 따른 수중 소음이 주요 요인이 될 가능성이 있다고 생각합니다. 이 종은 현지 포경이 한 세기 이상 사라졌음에도 불구하고 과거에 사냥된 고래류에서 볼 수 있듯이 추정되는 포경 사망률에서 회복되지 않았으며 기록된 살처분 수가 없기 때문에 포경이 또 다른 주요 요인이 될 가능성은 거의 없습니다.[15]

멕시코만 북반부의 미국 배타적 경제수역 내 분포가 광범위하게 조사되었지만, 멕시코 남부 반부는 아직 제대로 연구되지 않았으며, 이전에 발견되지 않은 라이스 고래 개체군이 그곳에 존재할 가능성이 남아 있습니다. 기회주의적 시각적 조사는 1997년과 1999년 사이 캄페체 만과 유카탄 해협 내에서 여섯 차례에 걸친 해양학적 조사에서 이루어졌습니다. 신원을 알 수 없는 한 마리의 청둥오리만 목격되었습니다. 그러나, 이러한 노력은 많은 역사적인 라이스 고래가 기록된 캄페체 강 북쪽의 대륙 경사면과 같은 다른 잠재적인 서식지 위치를 조사하지 않았습니다. 2002년 Ortega-Ortiz에 의해 수집된 멕시코 만에서 최근 고립된 고래류의 만남을 종합한 결과, 라이스의 잠재적인 고래에 대한 기록은 발견되지 않았습니다.[5][12]

플로리다 동부, 조지아, 버지니아 체서피크 만, 노스캐롤라이나와 사우스캐롤라이나에서 유전적으로 확인된 2건의 사례를 포함하여 대서양에서 온 여러 순위가 문서화되었습니다. 유전적으로 확인되지 않은 사례는 더 깊은 대서양 해역에 존재하는 라이스 고래와 브라이드 고래를 시각적으로 구별할 수 없기 때문에 일반적으로 단순히 브라이드 유사 고래로 언급됩니다. 대서양에서 라이스의 고래를 목격한 것은 확인되지 않았습니다. 1990년대에 이 지역에서 조사 활동을 하는 동안 브라이드와 유사한 고래를 관찰한 기록이 있는 5개의 관찰 기록은 브라이드 고래 또는 세이 고래가 라이스 고래의 알려진 범위에서 멀리 떨어진 1,000미터(3,300피트) 이상의 심해에서 목격되었기 때문에 가능성이 가장 높습니다. 게다가, 플로리다의 잭슨빌과 노스 캐롤라이나의 체리 포인트에 대한 음향 연구는 라이스의 고래 울음소리를 감지할 수 없었습니다. 따라서 라이스 고래는 대서양 바다에서 기껏해야 극히 드물다는 것이 분명합니다. 국제포경위원회의 제임스 G. 미드(James G. Mead)는 좌초된 기록들이 멕시코만에서 방황한 줄무늬일 가능성이 가장 높다고 제안했습니다.[4]

생태와 행동

섭식 및 잠수행동

딜 수직 잠수패턴에 관한 도표
Photo of a lanternfish
랜턴피쉬(보여짐)와 햇붕어는 라이스 고래의 먹이일 가능성이 있습니다.

라이스 고래의 먹이 생태에 대해서는 알려진 바가 거의 없지만 브라이드 고래의 먹이 행동과는 다릅니다. 브라이드 고래는 일반적으로 표면 근처에서 멸치, 정어리, 멘헤이든, 청어 등 학교를 다니는 물고기, 요각류, 크릴, 살프 등 다양한 원양 먹이를 먹지만 라이스 고래에서는 표면 먹이가 관찰된 적이 없습니다.[4][12]

2015년, 과학자들은 라이스 고래에 꼬리표를 달았는데, 이 고래는 이 고래의 잠수 행동에 대한 거의 3일 (63.85시간) 가치의 정보를 제공했습니다. 그것은 라이스 고래가 표면 근처의 깊은 물에서 낮과 밤을 보내는 딜 수직 다이빙 패턴을 가지고 있다는 것을 밝혔습니다. 낮 시간 동안 고래는 대부분의 시간을 해저 또는 근처의 수면 아래 최대 271미터 깊이에서 잠수하는 데 보냈습니다. 총 119개의 낮 깊은 잠수가 기록되었으며, 지표면으로부터 15미터(49피트) 이내에서 낮을 보낸 비율은 43%에 불과했습니다. 룽지 먹이는 잠수 중 가장 깊은 곳에서 발견되었는데, 이것은 라이스 고래가 해저나 바로 위에서 먹이를 먹고 있었다는 것을 나타냅니다.[17] 정확히 무엇을 먹었는지는 수수께끼로 남아 있지만, 이 지역들에서는 랜턴피쉬와 해자피쉬가 흔하기 때문에 라이스 고래의 식단의 일부일 가능성이 있습니다.[4] 밤 시간 동안 고래는 수면으로부터 15미터(49피트) 이내에서 88퍼센트의 시간을 보냈고, 때때로 수면 아래로 30-150미터(98-492피트) 사이로 잠수했습니다. 수면 아래 125-150 미터 (410-492 피트)에 있는 가장 깊은 잠수 중 세 번은 해가 뜨기 직전 또는 해가 진 직후에 이루어졌습니다.[17]

2010년 꼬리표가 달린 개체의 GPS 데이터에 따르면 이 고래는 평균적으로 지속적인 속도로 헤엄쳤으며, 이 속도는 동물이 특정 장소 내에 머물 때는 시속 1.2킬로미터(0.75마일), 장거리를 이동할 때는 시속 3.6~4.0킬로미터(2.2~2.5마일)의 속도로 헤엄친 것으로 나타났습니다. 기록된 가장 빠른 지속 속도는 시속 6.3km(3.9mph)였습니다.[17]

발성

이 고래는 브라이드 고래나 다른 알려진 수염고래의 음향 신호와는 다른 독특한 보컬 레퍼토리를[c] 보여줄 수 있으며, 이로 인해 발성이 잠재적인 진단 특징이 될 수 있습니다. 야생쌀고래는 다섯 종류의 콜 종류가 알려져 있지만, 그 중 세 종류만이 야생쌀고래와 확실하게 연관되어 있습니다.[4] 또한 포로로 잡힌 소년으로부터 두 가지 추가 통화 유형이 문서화되었습니다.[18] 각 개인은 하루에 약 22번의 전화를 걸며, 각 전화는 시간당 평균 8.2개의 소리를 냅니다.[19]

긴 신음소리는 가장 일반적인 통화 유형입니다. 일반적으로 43~208Hz 사이의 주파수 범위에서 20~27초 동안 지속되며 변조 주파수가 3.4Hz인 진폭 변조의 규칙적인 패턴을 나타냅니다. 때때로 긴 신음소리와 연관된 음조 시퀀스는 99.4~107.4Hz의 주파수 범위에서 각각 평균 3.6초의 지속 시간을 갖는 일련의 좁은 대역폭 음조로 구성됩니다. 성조 시퀀스는 최대 6개의 다른 성조를 포함할 수 있습니다. 긴 신음 후 음순의 발생은 비교적 드물며, 문서화된 긴 신음의 3.2%만이 평균 3.87초의 시간 간격으로 음순이 뒤따릅니다. 마지막 통화 유형은 처음부터 끝까지 주파수가 급격히 떨어지는 것이 특징인 다운 스위프, 짧은 소리입니다.[19] Rice's Whale에는 문서화된 다양한 종류의 다운 스윕이 있습니다. 첫 번째 변형은 반복적으로 발생하는 다운 스위프 시퀀스입니다. 시퀀스는 2에서 27 사이의 다운 스위프 범위이며 각 다운 스위프 사이의 평균 0.8초입니다. 각 개별 다운 스위프는 일반적으로 113Hz에서 시작하여 51Hz에서 끝나는 주파수로 0.3초 동안 지속됩니다.[19] 또 다른 변형은 143~78Hz의 시작-종료 주파수 범위에서 시작하는 다운스위트 펄스의 "펄스 쌍"과 개별 펄스와 0.4~0.7초 및 0.6~1.3초 사이의 인터펄스 간격으로 구성됩니다. 세 번째 가능한 변형은 170~110Hz의 더 높은 주파수에서 발생하는 다운 스위프의 3 세그먼트 시퀀스로 구성됩니다. 각 세그먼트에는 단일 다운 스위프, 더블렛 또는 트리플렛이 포함될 수 있습니다.[18] 이 다섯 가지 문서화된 통화 유형 중 긴 신음소리, 다운스위프 시퀀스 및 펄스 쌍만이 개별 고래와 확실하게 연결되어 있습니다.[4] 문서화된 다른 두 종류는 아직 같은 방식으로 검증되지 않았지만, 과학자들은 일반적으로 이들이 간결성을 통해 쌀고래에 속한다는 데 동의하고 있습니다.[19]

1988년 11월, 발이 묶인 암컷 한 마리가 구조되어 1989년 1월에 풀려날 때까지 씨월드 올랜도에서 감금되어 치료를 받았습니다. 이 고래는 약 1-2살 정도로 추정되는 6.9미터의 어린 고래였습니다. 감금되어 있는 동안 그녀의 음향 서명이 모니터링되었고 두 가지 유형의 통화가 문서화되었습니다. 첫 번째는 200~900Hz의 주파수 범위에서 초당 20~70펄스의 속도로 0.5~51초 동안 지속되는 으르렁과 같은 펄스 신음소리였습니다. 이들은 12월 말에 처음 발견되었으며 탱크 안에 사람이 없는 상태에서 주기적으로 발생했으며, 급유나 수리를 준비하기 위해 탱크의 표면 스프링클러 시스템이 꺼질 때만 멈췄습니다. 두 번째는 400~600Hz의 주파수 범위에서 각각 10밀리초 동안 지속되는 일련의 이산 펄스로 각 펄스 사이에 50~130밀리초 간격이 있었습니다. 그것들은 드물었지만 때때로 신음 직전, 직후 또는 중간에 발생했습니다. 이러한 콜 타입들은 라이스 고래들 사이에서 독특하지만, 그것들은 포획된 소년의 특별한 상황 때문일 수도 있습니다. 다른 고래들이 방해를 받거나 고통스러워할 때 비슷한 종류의 소리가 기록되었기 때문에 으르렁거리는 듯한 신음소리가 고통과 관련이 있을 수 있습니다. 육상 포유류의 목소리 패턴에 따르면 신음소리도 고립과 관련이 있을 수 있습니다. 또한 두 가지 문서화된 통화 유형이 나이와 관련이 있을 수 있으며, 포로로 잡힌 소년이 성인과 송아지의 중간이었을 가능성도 있습니다. 목소리를 낼 때 고래는 고개를 약간 숙이고 오른쪽 분수공에서 거품을 내뿜었습니다. 이때가 유일하게 열렸기 때문에, 다른 하나는 두 개의 블로우홀이 모두 열렸을 때였기 때문에, 오른쪽 블로우홀이 발성, 특히 으르렁거리는 듯한 신음소리와 함께 기능했을 가능성이 있습니다. 그러나 질병이나 행동 표시와 같은 대체 설명을 무시할 수 없었습니다.[20]

포식

A pair of killer whales
비록 문서화되지 않았지만 범고래는 자연적인 포식자일지도 모릅니다.

라이스 고래에 대한 포식에 대한 알려진 관찰은 없지만, 지역 향유고래와 돌고래를 공격하는 것이 목격되었고 브라이드 고래의 유일한 자연 포식자이기 때문에 멕시코만에서 알려진 범고래가 주요 포식자일 가능성이 높습니다. 일부 흰긴수염고래가 포식자에 대한 적응으로 이동한다는 추측은 논란이 되고 있지만, 라이스 고래는 이러한 특성이 분명히 결여된 비이동 종입니다. 범고래의 일반적인 방어 행동으로 알려진 것은 범고래가 만나면 도망치는 것이지만, 이것은 송아지를 보호해야 할 때는 덜 효과적입니다. 범고래는 그러한 시나리오에서 수 분에서 수 시간 내에 효율적으로 송아지를 죽이는 것으로 관찰되었습니다. 라이스 고래의 수가 적기 때문에 번식률이 낮을 가능성이 있기 때문에, 비록 그 희귀성이 포식을 관찰할 수 있는 기회를 극도로 낮지만, 그것이 존재한다면 그 종은 그러한 포식에 특히 취약할 것입니다. 몇 마리의 송아지나 어미의 사냥만으로도 개체수를 포식자 구덩이로 몰아넣기에 충분할 수 있습니다. 포식으로 개체수가 무한히 적은 수에 갇혀 있는 상황입니다.[12]

또 다른 잠재적인 포식자는 플로리다와 조지아 해안의 양묘장에서 북대서양 참고래 송아지를 사냥하는 것으로 알려진 백상아리일 수도 있습니다. 게다가, 그것은 세계 다른 곳에서 브라이드 고래 사체의 흔한 청소부입니다. 하지만 범고래처럼 위대한 백조들이 라이스의 고래를 사냥한다는 직접적인 증거는 없습니다.[12]

보존상태

라이스 고래는 멸종[21] 위기에 있으며 바키타와 함께 세계에서 가장 멸종 위기에 처한 고래 중 하나입니다.[22] 2021년에 별개의 종으로 기술되기 전에 브라이드 고래의 하위 개체군으로 평가되었습니다. 라이스 고래는 IUCN 적색 목록에 심각한 멸종 위기에 처한 동물로 등재되어 있습니다.[1] 멸종위기 야생동식물종 국제거래협약에는 개별적으로 등재되어 있지 않지만, 브라이드 고래는 부록 I에 등재되어 있습니다.[23] 미국 정부는 또한 라이스 고래를 멸종위기종법에 따라 멸종위기종으로 지정하고 있기 때문에 미국 해역 내에서 라이스 고래에게 직접적인 해를 끼칠 수 있는 모든 활동을 금지하고 있습니다. 하지만 아직까지 서식생태에 대한 정보가 부족해 법에 따른 중요 서식지 지정이 이뤄지지 않고 있습니다.[15]

인구.

수컷과 암컷 모두 멕시코만에 남아 번식하는데, 이는 수컷이 밖을 떠돌아다니며 다른 지역에서 온 암컷과 번식하는 공존하는 현지 향유고래와 대조적입니다.[15] 32마리의 고래를 조사한 결과, 18마리의 암컷과 14마리의 수컷이 확인되었으며, 라이스의 고래 성비는 50:50에 다소 가깝습니다.[4] 개체들은 보통 단독으로 또는 쌍으로 관찰되지만 먹이와 관련된 것으로 추정되는 더 큰 느슨한 그룹을 형성하는 것이 가끔 목격되었습니다.[14]

인구 추정치는 100명 이하, 성숙한 50명 이하입니다.[1] 1991년부터 이 종에 대한 여러 개체군 연구가 수행되었지만 라이스 고래를 조사하는 것이 어렵기 때문에 모델에 기반을 두고 있으며 신뢰할 수 있는 정확한 수치를 결정하기가 어렵습니다. 대부분의 모형은 통계적으로 부정확하며 변동 계수가 높습니다(>CV 0.4). 그들은 또한 북부 걸프 만 내에 제한적으로 서식하고 있으며, 남쪽 절반에 있는 라이스 고래의 존재 가능성을 고려하지 않고 있습니다.[12] 현재까지 가장 좋은 추정치는 2009년 조사당 33명(CV 1.07)입니다.[1][4][12] 이전 연구에서는 멕시코만 북부 전체에 걸쳐 15~44 개체(CV 0.61–1.1)의 개체가 존재하는 것으로 추정되었습니다. 북서 걸프 지역에서만 별도로 추정한 결과 0~3명(CV 0.81~1.08)의 개체 수가 나타났습니다.[12] 이러한 추정치는 서식지 계층화의 포함 또는 제외와 같은 각 연구에 다른 변수가 적용되었기 때문에 시간 차이를 통해 서로 비교할 수 없습니다.[1]

Roberts와 동료들의[24] 2015년 연구는 1994년과 2009년 사이에 조사 데이터를 통합하는 서식지 모델링 기술을 기반으로 44마리의 고래를 더 많이 추정했습니다.[1][12] 이 연구는 변동계수(CV 0.27)[12]가 가장 낮았지만 시간이 지남에 따라 추정치가 집계되었습니다.[1] 같은 해 미국 어류 및 야생동물국의 의뢰를 받은 연구팀은 2003-2009년 조사 자료와 2009년 추정치와 다른 지리적 경계를 사용하여 딥워터 호라이즌 오일 유출로 인한 피해를 구체적으로 설명할 때 26명(CV 0.4)의 추정치를 산출했습니다.[1][25] 보다 최근에, 2016년 멸종위기종법 현황 보고서는 남아있는 성숙한 개체의 수를 16마리로 추정한 반면, 2017년판 IUCN 적색 목록은 일반적인 개체수가 계속 감소하는 추세로 17마리로 추정했습니다.[1]

극히 낮은 개체수 때문에, 라이스 고래는 또한 근친상간 우울증의 위협에 직면하고 있으며, 이는 결과적으로 유전적 다양성의 감소와 유해한 돌연변이의 축적으로 인해 남아있는 개체의 회복과 생존 능력을 심각하게 약화시킵니다. 유전학자들은 야생에서 개체군이 스스로 얼마나 잘 생존할 수 있는지 평가하기 위해 50/500 규칙을 사용합니다. 개체군이 근친 우울증과 성공적으로 싸우고 돌연변이를 생성하는 유전적 드리프트를 줄이기 위한 임계값은 50마리입니다. 라이스 고래의 성숙한 개체수가 이러한 임계값에 훨씬 못 미치기 때문에 k-selected 번식 전략과 같은 추가적인 생태학적 특성은 회복 가능성을 더욱 늦추고 종을 멸종 소용돌이로 알려진 현상에 들어갈 가능성이 높습니다. 35마리로 추정되는 라이스 고래 개체군은 500마리로 회복하는 데 68년이 걸릴 것으로 예상됩니다. 이 기간 동안, 이 종은 개체수의 회복 기회를 더 손상시킬 수 있는 재앙적인 사건에 더 취약합니다. 그러한 재앙은 이미 일어났고, 가장 파괴적인 것은 2010년 딥 워터 호라이즌 기름 유출입니다.[12]

위협

오염

Oil from an oil spill being removed through combustion
딥워터 호라이즌 기름 유출은 라이스 고래 개체수의 거의 20퍼센트를 죽게 한 원인입니다.

기름 유출은 이 종의 가장 큰 위협 중 하나입니다. 여러 번의 해양 시추 작업이 라이스의 고래 핵심 서식지 근처에 있는 멕시코만에서 이루어집니다. 이러한 작업으로 인한 사고는 엄청난 양의 기름을 바다로 방출할 수 있으며, 이는 호흡기, 소화기 및 내분비 교란, 시력 손상, 생식 실패, 질병에 대한 민감성 증가 및 직접적인 중독을 포함하여 해양 생물에 치명적인 영향을 미칠 수 있습니다. 라이스 고래의 경우, 기름과의 접촉은 수염을 직접 손상시켜 먹이를 주는 능력을 손상시킬 수도 있습니다. 대규모 기름 유출은 정화하는 데 엄청난 인간의 노력을 필요로 하며, 분산제 사용과 같은 가장 효율적인 방법 중 일부는 고래에게 독성이 있을 수 있습니다. 또한, 기름 잔여물이 환경에 지속되어 장기적인 손상을 입힐 수 있습니다. 멕시코만에서 기름 유출 사고가 자주 일어나고 있습니다. 2011년과 2013년 사이에만 46건의 기름 유출 사고가 발생하여 거의 1,000배럴에 해당하는 양의 기름이 멕시코만으로 유출되었습니다. 세계 역사상 최대의 기름 유출이자 미국 역사상 최악의 환경 재앙인 2010년 딥워터 호라이즌 기름 유출은 거의 5억 7백만 리터(134×10^ 6U.S. gal)의 기름을 방출했고 라이스의 고래 서식지에서 가까운 곳에서 발생했습니다.[12][15] 이 종의 개체수에 가해진 피해를 평가하기 위한 2015년 연구에 따르면 이 기름은 핵심 서식지 범위의 48%를 덮고 개체수를 22% 감소시킨 것으로 나타났습니다. 라이스 고래의 17%는 죽고 암컷의 22%는 번식 실패를 겪었으며 고래의 18%는 건강에 악영향을 미쳤습니다.[12][15][25]

플라스틱 오염의 증가로 인한 플라스틱 섭취는 사망률의 또 다른 원인입니다. 현재 플라스틱 섭취로 사망한 사례는 홀로타입 USNM 594665가 유일하게 기록되어 있습니다. 6.61 x 6.2 x 0.2cm(2.602 x 2.441 x 0.079) 크기의 날카로운 플라스틱 조각이 위 기관을 열상시킨 채 발견돼 내출혈과 급성 위 괴사를 일으켜 고래의 좌초와 사망에 이르게 했습니다.[4] 그러나 NOAA는 플라스틱 섭취가 멕시코만에서 일반적으로 드물다는 점을 감안할 때 라이스 고래에 대한 낮은 위협으로 간주했습니다. 2000년에서 2014년 사이에 멕시코만에서 좌초된 해양 포유류의 1% 미만이 잔해를 섭취한다는 증거를 보여주었습니다. 그러나 해양 포유류 좌초 데이터가 충분히 포괄적이지 않을 수 있다는 점은 인정되었습니다.[15]

선박 충돌 및 얽힘

선박 파업으로 허리가 기형이 된 라이스 고래

라이스의 고래에서 선박과의 충돌이 기록되었습니다. Tampa Bay (USNM 593536)의 수유 중인 여성은 척추뼈가 절단되고 폐가 손상되었으며 선박 파업으로 사망한 것과 일치하는 내부 타박상의 징후를 보였습니다. 2019년에는 살아있는 라이스 고래가 등지느러미 뒤에 척추가 심하게 변형된 것이 목격되었는데, 이는 선박 충돌과도 일치하는 손상입니다. 라이스 고래의 딜 수직 다이빙 패턴은 고래가 밤 시간의 대부분을 수면으로부터 15미터(49피트) 이내에서 보낼 수 있다는 점을 고려할 때 이러한 충돌 사고에 특히 취약하게 만드는데, 이는 고래류가 선박과 충돌할 위험이 가장 큰 범위이기도 합니다.[17] 게다가, 고래들은 때때로 배 주변을 궁금해하고 주기적으로 그들에게 다가가서 조사하는 것으로 알려져 있습니다.[14] 디 소토 협곡과 플로리다 서부의 인접한 대륙 사면에 있는 라이스 고래의 가장 중요한 서식지는 2009년과 2010년 사이에 선박 통행량이 평균 1-25척이었던 지역 내에 있지만, 매년 거의 100척의 선박을 볼 수 있는 몇 개의 선박 항로도 서식지 지역을 통과합니다. 근처에서 가끔 라이스 고래를 목격한 멕시코만 북서부의 일부 지역은 1년 동안 수백 척에서 최대 천 척 이상의 배가 이 지역을 통과하는 가장 붐비는 지역 중 일부입니다. 문서화된 선박 공격의 수량이 부족하다고 해서 주요 의인화 위협 요소로 간주되는 것은 아닙니다. 고래류와의 선박 충돌은 일반적으로 과소 보고되고 있으며, 라이스 고래의 희귀성은 이 문제를 더욱 크게 만들 것입니다.[17]

라이스 고래의 일반적인 서식지는 또한 심해 암초 어류 어업과도 겹치는데, 이 어업은 낮 시간 동안 100-300미터 깊이(330-980피트) 사이의 해저에 긴 줄의 그물을 떨어뜨려 노랑부리저어새, 타일피시, 상어를 잡습니다. 이 시기는 라이스 고래가 같은 깊이에서 먹이를 먹는 시기이기 때문에 해저 그물에 얽힐 위험이 있습니다.[17] 1974년에 밀려온 유전적으로 확인되지 않은 10미터 길이의 라이스의 고래 한 마리가 기어 얽힘에 의해 죽은 것으로 밝혀졌습니다.[4]

수중소음

멕시코만 전역의 산업 활동에서 고래에게 해를 끼칠 수 있는 수많은 인위적인 소음이 대량으로 발생합니다. 가장 크고 빈번한 것은 해상 석유 및 가스 활동과 관련된 지진 조사이며, 이는 하루 24시간, 1년 365일 단위로 발생합니다. 조사는 5~300 Hz 사이의 주파수, 260 dB의 높은 강도, 10~20초마다 한 번씩 발사되는 펄스 속도로 공기총을 사용하여 바다로 음파를 발사하여 작동합니다. 고래류는 230dB 이상의 소리 강도에 노출되면 영구적인 청력 손실을 얻을 수 있습니다. 물을 통해 이동하면서 소리 수준이 급격히 감소하기 때문에, 이러한 유형의 피해는 260dB 공기총의 100미터(330피트)에서 1킬로미터(0.62마일) 이내에 있는 고래에게만 발생합니다. 완화를 위해, 지진 조사는 종종 보호종 관찰자를 동반하고 고래로부터 500킬로미터(310마일) 이내에 있을 때마다 즉시 작업을 중단하도록 의무화됩니다.[12][15]

또 다른 주요 수중 소음원은 선박 통행량인데, 이는 멕시코만의 저주파 소음 오염에 크게 기여하고 있습니다. 과학자들은 파나마 운하의 확장과 같은 개발 덕분에 걸프만이 더 상업적으로 중요한 지역이 됨에 따라 앞으로 이것이 증가할 것으로 예상하고 있습니다. 선적 소음 주파수는 종종 수염고래의 음향과 겹칩니다. 이것은 청각 마스킹을 유발하여 고래의 의사소통 능력을 감소시키거나 환경 신호를 감지하는 능력을 차단할 수 있습니다. 이 문제를 해결하기 위해 고래는 발성 행동을 바꿀 수 있지만, 이것은 의사소통 능력을 더 방해할 수 있습니다. 또한, 수중 소음에 자주 노출되면 고래를 받는 사람에게 높은 수준의 스트레스가 발생하여 스트레스 호르몬 수치, 섭식 행동을 변화시키거나 소음을 피하기 위해 서식지 이탈을 유발할 수 있습니다. 라이스 고래에 특정한 영향은 아직 연구되지 않았지만, 다른 수염고래에 대한 연구는 선박 소음에 대한 악영향이 보편적이라는 것을 보여줍니다. 발성 주파수가 라이스 고래와 비슷하여 비슷한 영향을 미칠 수 있는 대서양 참고래에 대한 연구는 선박 소음이 그들의 의사소통 공간을 77%[12][15] 감소시킨다고 예측했습니다.

참고 항목

각주

  1. ^ Rosel & Wilcox (2014)에 따른 분류법.[7] 과학자들이 두 분류군이 단일 종인 B. edeni의 아종인지 B. brydei와 B. edeni로 개별 구별되는 종인지에 대해 논쟁을 벌였기 때문에 브라이드 고래 복합체의 분류 체계는 불안정합니다. Rosel et al. (2021)은 후자를 지지한다고 주장합니다. 전자의 해석은 또한 분류학에서 금지된 비일원적 관계를[4] 만듭니다.[8]
  2. ^ 베이지안 분석[4] 사용
  3. ^ 이러한 울음소리를 가장 객관적으로 식별할 수 있는 것은 브라이드와 비슷한 고래입니다.[4] 라이스 고래는 멕시코만에 존재하는 이 그룹의 유일한 종이며 다른 종과의 구별을 보여주지만 기록된 고래 중 어느 것도 유전적으로 샘플링되지 않았기 때문에 반대되는 식별이 반드시 반증될 수는 없습니다.[4][18][19] 유전자 검사를 포함하지 않은 모집단에 대한 다른 모든 연구에서도 동일한 주의 사항이 존재합니다.[4]

참고문헌

  1. ^ a b c d e f g h i Corkeron, P.; Reeves, R.; Rosel, P. (2017). "Balaenoptera edeni (Gulf of Mexico subpopulation)". The IUCN Red List of Threatened Species. 2017: e.T117636167A117636174. doi:10.2305/IUCN.UK.2017-3.RLTS.T117636167A117636174.en.
  2. ^ "Appendices CITES". cites.org. Retrieved 2022-01-14.
  3. ^ a b c Reeves, R. R.; Lund, J. N.; Smith, T. D.; Josephson, E. A. (2011). "Insights From Whaling Logbooks on Whales, Dolphins, and Whaling in the Gulf of Mexico". Gulf of Mexico Science. 29 (1). doi:10.18785/goms.2901.04.
  4. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai Rosel, P.E.; Wilcox, L.A.; Yamada, T.K.; Millin, K.D. (2021). "A new species of baleen whale (Balaenoptera) from the Gulf of Mexico, with a review of its geographic distribution". Marine Mammal Science. 37 (2): 577–610. doi:10.1111/mms.12776. S2CID 234256521. (구독 필수)
  5. ^ a b Roman, J. (2020), A report on designating critical habitat for the Gulf of Mexico Bryde's whale (Balaenoptera edeni) under the Endangered Species Act (PDF), Natural Resources Defense Council
  6. ^ Fisheries, NOAA (2021-01-06). "NOAA Lists Gulf of Mexico Bryde's Whales as Endangered NOAA Fisheries". NOAA. Retrieved 2021-01-22.
  7. ^ a b Rosel, P.E.; Wilcox, L.A. (2014). "Genetic evidence reveals a unique lineage of Bryde's whales in the northern Gulf of Mexico" (PDF). Endangered Species Research. 25: 19–34. doi:10.3354/esr00606.
  8. ^ "A brief primer for cladistics". Centennial Museum and Department of Biological Sciences, The University of Texas at El Paso. 2008.
  9. ^ a b Bedford, B. "Saving This Rare Whale Skeleton was a Dirty Job". Smithsonian Magazine. Archived from the original on 2021-02-03.
  10. ^ Corkeron, P.; Roman, J.; Kershaw, F.; Leslie, M.S.; Kraus, S.D.; Dipani, S. (2022). "Balaenoptera ricei is also the Gulf of Mexico whale". Marine Mammal Science. 38 (2): 847–849. doi:10.1111/mms.12928. S2CID 247910626.
  11. ^ Rosel, P.; Engleby, L.; Garrison, L.P.; Litz, J.A.; Mullin, K.D.; Soldevilla, M.S.; Srinivasan, M.; Wilcox, L.A.; Yamada, T.; Zoodsma, B.J. (2022). "Response to Corkeron et al. "Balaenoptera ricei is also the Gulf of Mexico whale"". Marine Mammal Science. 38 (2): 850–851. doi:10.1111/mms.12927. S2CID 247884085.
  12. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r Rosel, P.E.; Corkeron, P.; Engleby, L.; Epperson, D.; Mullin, K.D.; Soldevilla, M.S.; Taylor, B.L. (2016). Status Review of Bryde's Whales (Balaenoptera edeni) in the Gulf of Mexico under the Endangered Species Act (PDF) (Report). NOAA Technical Memorandum NMFS-SEFSC-692.
  13. ^ Kato, H.; Perrin, W.F. (2009). "Bryde's Whales". Encyclopedia of Marine Mammals. pp. 158–163. doi:10.1016/b978-0-12-373553-9.00042-0. ISBN 9780128043813.
  14. ^ a b c "Gulf of Mexico Bryde's Whale". NOAA Fisheries. Archived from the original on 2021-05-01.
  15. ^ a b c d e f g h i 84 FR 15446
  16. ^ Omura, H.; Kasuya, T.; Kato, H.; Wada, S. (1981). "Osteological study of the Bryde's whale from the central south Pacific and eastern Indian Ocean" (PDF). Scientific Reports of the Whales Research Institute. 33: 1–26.
  17. ^ a b c d e f g h Soldevilla, M. S.; Hildebrand, J. A.; Frasier, K. E.; Aichinger Dias, L.; Martinez, A.; Mullin, K. D.; Rosel, P. E.; Garrison, L. P. (2017). "Spatial distribution and dive behavior of Gulf of Mexico Bryde's whales: potential risk of vessel strikes and fisheries interactions". Endangered Species Research. 32: 533–550. doi:10.3354/esr00834.
  18. ^ a b c Širović, A.; Bassett, H.R.; Johnson, S.C.; Wiggins,S.M.; Hildebrand, J.A. (2013). "Bryde's whale calls recorded in the Gulf of Mexico" (PDF). Marine Mammal Science. 30 (1): 399–409. doi:10.1111/mms.12036.
  19. ^ a b c d e Rice, A.N.; Palmer, K.J.; Tielens, J.T.; Muirhead, C.A.; Clark. C.W. (2014). "Potential Bryde's whale (Balaenoptera edeni) calls recorded in the northern Gulf of Mexico". The Journal of the Acoustical Society of America. 135 (5): 3066–3076. Bibcode:2014ASAJ..135.3066R. doi:10.1121/1.4870057. PMID 24926502.
  20. ^ Edds, P.L.; Odell, D.K.; Tershy, B.R. (1993). "Vocalizations of a captive juvenile and free-ranging adult-calf pairs of Bryde's whales, Balaenoptera edeni". Marine Mammal Science. 9 (3): 269–284. doi:10.1111/j.1748-7692.1993.tb00455.x.
  21. ^ Cowan, C. (2021-02-18). "How the Rice's Whale Became a New Species". Smithsonian Magazine. Archived from the original on 2021-02-28.
  22. ^ Gross, M. (2021). "Cetaceans balancing on the brink". Current Biology. 31 (5): R215–R218. doi:10.1016/j.cub.2021.02.036. S2CID 232145144.
  23. ^ "Appendices". Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora. 26 November 2019. Archived from the original on 2021-05-02.
  24. ^ Roberts, Jason J.; Best, Benjamin D.; Mannocci, Laura; Fujioka, Ei; Halpin, Patrick N.; Palka, Debra L.; Garrison, Lance P.; Mullin, Keith D.; Cole, Timothy V. N.; Khan, Christin B.; McLellan, William A. (March 2016). "Habitat-based cetacean density models for the U.S. Atlantic and Gulf of Mexico". Scientific Reports. 6 (1): 22615. Bibcode:2016NatSR...622615R. doi:10.1038/srep22615. ISSN 2045-2322. PMC 4776172. PMID 26936335.
  25. ^ a b Schwacke, L.H.; Garrison, L.P.; Rosel, P.E.; McDonald, T.; Hornsby, F.; Litz, J.; Thomas, L.; Mullin, K.D.; Balmer, B.C.; Booth, C.G.; Hohn, A.A.; Kellas, N.M.; Speakman, T.R.; Wells, R.S.; Zolman, E.S. (2015). Models and Analyses for the Quantification of Injury to Gulf of Mexico Cetaceans from the Deepwater Horizon Oil Spill (PDF) (Report). U.S. Fish and Wildlife Service.

외부 링크

Wikimedia Commons에는 Balaenoptera ricei와 관련된 미디어가 있습니다.