클라이티크

형태학 및 구문에서 clatic(/ (klɪtɪk/, 그리스어 ἐγκλιιτιικςςς en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en enklitiks "편향" 또는 "enclatic")^[1]은 단어의 통사적 특성을 가지고 있지만, 음운학적으로 다른 단어나 구에 의존한다. 이러한 의미에서, 그것은 구문론적으로 독립적이지만 음운론적으로 의존한다. 항상 숙주에 부착된다.^[2] clitic은 appix처럼 발음되지만, 구 수준에서 통사적 역할을 한다. 즉 진부한 말은 붙이는 형식이지만 함수어의 분포는 있다. 예를 들어, I'm에 있는 보조 동사의 수축된 형태는 클리틱스 입니다.

클리틱스는 일반적으로 대명사, 결정자 또는 추론이지만 문법적인 범주에 속할 수 있다. 철자법이 진부함과 붙임새를 구분하는 데 항상 좋은 지침이 되는 것은 아니라는 점에 유의하십시오: 진부한 말은 별개의 단어로 쓰일 수 있지만, 진부한 말은 (라틴어 클라이틱 -que, "and"를 의미) 또는 하이픈이나 아포스트로피와 같은 특수 문자로 구분되는 경우도 있다. 또는 "있다").

분류

이 섹션은 독자들에게 혼란스럽거나 불명확할 수 있다. 특히 예에서 어떤 단어나 단어의 부분이 진부한 것인지는 불분명하다. 섹션을 명확히 설명하는 데 도움을 주십시요. 토크 페이지에서 이에 대한 논의가 있을 수 있다. (2014년 7월) (이 템플릿 메시지를 제거하는 방법과 시기 알아보기)

클리틱스는 그들이 접속하는 단어와 관련하여 그들의 위치에 따라 다양한 범주에 들어간다.^[1]

프롤리틱스

프롤리테이트가 주인 앞에 나타난다.^[1] 로망스어에서는 흔히 볼 수 있다. 예를 들어, 프랑스어에는 Il'est réveillé("he wake") 또는 je'taime("I love you")이 있고, 이탈리아어에서는 (lui) si évgliato, (io) ti amo, s'évgliato, t'amo)가 있다. 미국 영어에서 한 가지 프롤리틱한 것은 여러분 모두에게 일어나는 비공식적인 2인칭 복수 대명사다.

엔클로이티크

숙주 뒤에 거주지가 나타난다.^[1]

• 라틴어: Senatus Populus-que Romanus

"상원과 로마인" = "로마의 원로원과 국민"

• 고대 그리스어: anthropoi(-te) teoi -te

"사람들 (그리고) 신들 그리고" = "(남자와 신들 모두)"

• Sanskrit: naro gajaś '-ca 'नरो गजश्च' i.e. "naraḥ gajaḥ ca" "नरस् गजस् -च" with sandhi

"코끼리의 남자와" = "그 남자와 코끼리"

• 산스크리트어 : 나마스테 <나마스테 <나마스테 + 테, (데바나가리: नम -त + - = =न = ्ेस्े)> 나마스, 산디 변경 나마스.

"당신을 향해"

• 체코어:네비엠, 세미시로 tam vshaké vyzkoushet.

"하지만 (vshak), 나는 (-li) 만약 (-li)가 (-)그곳에서도 (tam) 나에게도 (tak) 시도하고 싶어 (chyzkoushet see) 하지만, (tak) 나도 거기서 (tak) 시도하고 싶은지는 잘 모르겠다."(=)

• 타밀: idhu en po = இதுு ்ூ(이것은 나의 꽃이다. 확실성을 나타내는 clocatic -vē과 함께 이 문장은

idhu en poovē = இதுு்்் ( ((이것은 확실히 나의 꽃이다)

• 텔루구: 숙어 나 푸브부 = ఇదిి పా ( ((이것이 내 꽃이다. 확실성을 나타내는 clocatic -closure와 함께 이 문장은

이디 나 puē = = = = = = ((이것은 확실히 나의 꽃이다)

• 에스토니아어: Rahagagi vaene은 "돈이 있어도 가난한"을 의미한다. concidatic -gi는 "무엇을 가지고/가져도"가 "무엇을 가지고/가져도"로 변한다. 동문이 없으면 '라하가 바엔'이라는 말이 될 텐데, 이는 술어가 '가난하지만 돈이 있다'('돈이 있어도 가난하다'에 비해 '돈이 있다'는 말이 달라지지 않는다)는 뜻이다. 동문을 중문자로 바꾸는 것은 문법상의 잘못으로 간주된다.
• 포르투갈어: 데람테 디네히로(Deram-te dinheiro)는 '너'를 뜻하는 clocatic -te를 포함하고 있으며, 문장은 '그들이 너에게 돈을 주었다'는 뜻이다. 포르투갈어는 대명사 배치에 관한 광범위한 규칙을 가지고 있는데, 이를 통해 친위대칭, 친위대칭, 중격칭이 가능하다. 그러나, 해당 규칙의 실제 준수는 방언에 따라 달라지는데, 브라질어를 사용하는 포르투갈어에서 프로크리틱스의 보편화를 향한 전환이 있다.

메소클라이틱

숙주의 줄기와 다른 부속품 사이에 메소클라이트가 나타난다. 예를 들어 포르투갈어에서는 정복자-세아("그것은 정복될 것이다"), 다-로-에이("줄 것이다"), 마타-라-아("그/그녀는 죽는다") 등이 있다. 이것들은 말보다 글에서 훨씬 더 자주 발견된다. 심지어 dar-no-lo-a("그/그/그/그/그녀가 우리에게 줄 거야") 또는 dar-ta-ei(ta = te + a, "그/그녀에게 줄 거야")에서와 같이 동사 내부에 두 개의 대명사를 사용할 수도 있다. 다른 서양의 로맨스 언어에서와 마찬가지로 포르투갈의 합성 미래 시제는 부정사와 그에 상응하는 유한 형태의 동사 haver(라틴어 habbēre로부터)가 합쳐져 생겨나는데, 부정사와 그것을 분리할 가능성을 설명한다.

엔도클라이틱

내분비계는 뿌리를 갈라 두 조각 사이에 삽입한다. 내향리학은 어휘적 무결성 가설(또는 어휘론적 가설)에 저항하기 때문에 오랫동안 불가능하다고 생각되었다. 그러나 우디어(Udi language)에서 나온 증거는 이들이 존재한다는 것을 암시한다.^[3] 내시리틱스는 파슈토에서도^[4] 발견되며 데게마에도 존재하는 것으로 보고되고 있다.^[5]

구분

한 가지 중요한 구별은 넓은 용어 '클리틱스'를 단순한 클리틱스와 특별한 클리틱스의 두 가지 범주로 나눈다.^[6] 그러나 이 구별은 논쟁의 여지가 있다.^[7]

심플한 클리틱스

단순한 진부한 표현은 자유로운 형태소다. 구절이나 문장에서 홀로 설 수 있다.^{[example needed]} 그것들은 비음향적이어서 음운학적으로 가까운 단어에 의존한다. 그들은 오직 그 "호스트"로부터 의미를 얻는다.^[6]

특수 클리틱스

특별한 진부함은 그들이 의지하는 단어에 묶인 형태소다: 그들은 숙주의 일부로 존재한다.^{[example needed]} 그 형태는, 상승하지 않고, 스트레스를 전달하는 자유로운 형태의 변형을 나타낸다. 두 변종 모두 비슷한 의미와 음운론적 분장을 가지고 있지만, 특수 클라이트는 숙주어에 묶여서 비음향적이다.^[6]

특성.

일부 진부한 표현은 문법화의 역사적 과정을 거치는 요소로 이해할 수 있다.^[8]

어휘 항목 → clitic → appix^[9]

주디스 클라반스의 이 모델에 따르면, 특정 문맥의 자율 어휘 항목은 시간이 지남에 따라 완전히 독립적인 단어의 특성을 상실하고 형태학적 결합(프리픽스, 접미사, infix 등)의 특성을 획득한다. 이 진화 과정의 어떤 중간 단계에서, 문제의 원소는 "크라이틱스"로 묘사될 수 있다. 결과적으로, 이 용어는 결국 고도로 이질적인 요소 계층에 적용되어 단어와 같은 특성과 붙임성 같은 특성의 다른 조합을 제시하게 된다.^[9]

프로소디

많은 진부한 사람들이 공유하는 한 가지 특징은 친소적 독립성의 결여다. clitic은 그것의 숙주라고 알려진 인접한 단어에 붙는다. 맞춤법 규약은 진부한 방법을 사용하여 다음과 같이 처리한다. 어떤 것은 별개의 단어로 쓰이고, 어떤 것은 숙주와 한 단어로 쓰이고, 어떤 것은 숙주에 붙지만 구두점(예:^{[citation needed]} 하이픈이나 아포스트로피)으로 시작한다.

첨부파일과의 비교

"클라이틱"이라는 용어는 문법적 상태가 일반적인 단어와 일반적인 부속문자 사이에 있는 어떤 요소를 지칭하기 위해 설명적으로 사용될 수 있지만, 언어학자들은 기술적인 용어로 "클라이틱"의 다양한 정의를 제안했다. 한 가지 일반적인 접근법은 진부한 말을 숙주 없이는 등장할 수 없고 숙주와 결합하여 억양적인 단위를 형성할 수 있다는 것이다. "postlexic clitic"이라는 용어는 이 용어의 좁은 의미에 사용된다.^[10]

이러한 기본적인 정의를 고려할 때, 두 가지 모두 원소자율성의 결여로 특징지어지기 때문에, 후설적 진부함과 형태학적 부착 사이의 구분선을 설정하기 위해서는 추가 기준이 필요하다. 두 범주 사이에는 자연스럽고 명확한 경계가 없다(다이아크론적 관점에서 볼 때, 주어진 형태는 형태화에 의해 한 범주에서 다른 범주로 점차 이동할 수 있다). 그러나 한편으로는 진리의 핵심 사례와 관련된 관측 가능한 특성 군집과 다른 한편으로는 붙임성의 핵심 사례를 식별함으로써, 사람들은 진부한/유사한 구별을 위한 경험적 기초를 제공하는 시험의 전지를 선택할 수 있다.

어픽스는 동사와 같이 제한된 언어 부분의 기본 형태소에 구문론적으로 붙어서 새로운 단어를 형성한다. 명목상의 구절이나 절의 수준 위에 있는 구절의 구절의 구절의 구절의 첫 번째, 마지막 또는 유일한 단어에 음운론적으로만 붙이는 구절의 구절의 구절 중 어느 부분에 속하는지에 대한 구절의 구절의 구절의 구절의 구절의 구절의 구절의 구절의 어느 부분에 속하는지에 있어서나 음운론적으로만 붙인다.^[11] 이러한 기준을 적용한 결과, 전통적으로 "클라이틱스"라고 불리던 요소들이 실제로 붙임 상태를 가지고 있다는 것이 밝혀지기도 한다(예를 들어, 아래에서 논의한 로맨스 프리코널 클리틱스).^[12]

Zwicky와 Pullum은 진부한 것과 붙이는 것을 구별하는 다섯 가지 특성을 가정했다.^[12]

1. 클리틱스는 호스트를 선택하지 않는다. 즉, 그들은 "비규칙"이며, 어떤 단어가 적당한 장소에 있을 때 붙는다. 첨부 파일의 호스트 선택: 그들은 의미론적으로 연결되어 있는 단어에만 애착을 가지며, 일반적으로 언어의 특정 부분에 애착을 가진다.
2. 클리틱스는 자의적인 차이를 보이지 않는다. 반면에, 첨부파일은 종종 어휘화되어 특정 단어와 함께 발생하지 않을 수 있다. (예를 들어, 영어 복수형 -s는 "어린이"와 함께 발생하지 않는다.)
3. 진부한 표현은 형태론적 특이성을 나타내지 않는다. 즉, 그들은 나머지 언어의 형태론적 규칙을 따른다. 이런 점에서 첨부파일은 불규칙적일 수 있다.
4. 진부한 표현은 의미론적 특이성을 나타내지 않는다. 즉, 구절 플러스 클라이트의 의미는 그 구절과 크라이트의 의미로부터 예측할 수 있다. 붙이는 뜻이 불규칙할 수도 있다.
5. 클리틱스는 이미 클리틱스를 포함하고 있는 물질에 부착할 수 있다. 부착물은 다른 부착물에는 부착할 수 있지만 진부함을 포함한 물질에는 부착할 수 없다.

언어학자들마다 다른 분석의 예로는 영어로 비구법적 소유권 표시자('s)에 대한 논의가 있다. 어떤 언어학자는 그것을 어필로 취급하는 반면, 다른 사람들은 그것을 특별한 혈통으로 취급한다.^[13]

단어와의 비교

위의 논의와 마찬가지로 진부한 말은 단어와 구별할 수 있어야 한다. 언어학자들은 이 두 범주를 구별하기 위해 여러 가지 테스트를 제안했다. 특히 일부 테스트는 두 가지를 비교할 때 진부한 표현은 붙임성을 닮은 반면, 단어는 통사적인 구절을 닮았다는 이해에 기초한다. 진부함과 단어는 특정한 속성을 공유한다는 점에서 다른 범주를 닮았다. 6개의 그러한 테스트가 아래에 설명되어 있다. 물론 이것들만이 단어와 진부함을 구별할 수 있는 유일한 방법은 아니다.^[14]

1. 만약 형태소가 단어에 묶여 있고 완전히 고립된 상태에서 결코 일어날 수 없다면, 그것은 아마도 크라이테일 것이다. 이와는 대조적으로 단어는 구속되지 않고 저절로 나타날 수 있다.
2. 어떤 단어에 형태소를 더하는 것이 더 이상 붙는 것을 막는다면, 그것은 아마도 크라이테일 것이다.
3. 형태소가 한 단어와 결합하여 더 많은 의미를 전달한다면, 그것은 아마도 크라이테일 것이다. 단어는 더 많은 의미를 나타내기 위해 단어 또는 구들의 그룹과 결합된다.^{[contradictory]}
4. 만약 형태소가 건축 내의 다른 형태소에 관해서 일정한 순서를 가지고 있어야 한다면, 그것은 아마도 크라이테일 것이다. 독립된 단어들은 언어의 단어의 범위 안에서, 다른 단어에 대한 자유로운 순서를 즐긴다.
5. 형태소의 허용 가능한 행동이 하나의 원리에 의해 결정된다면, 그것은 아마도 크라이테일 것이다. 예를 들어 영어에서 "a"는 무제한 명사보다 앞에 있다. 단어들은 그러한 하나의 설명으로 묘사될 수 있는 경우는 거의 없다.
6. 일반적으로 말은 클리틱스보다 형태학적으로 더 복잡하다. 클리틱스는 한 개 이상의 형태소로 구성되는 경우는 드물다.^[14]

워드 오더

진부한 말이 문법적으로 연관되어 있는 단어나 구절 옆에 항상 나타나는 것은 아니다. 그들은 전체 문장에 작용하는 글로벌 워드 오더 제약을 받을 수 있다. 예를 들어 많은 인도유럽 언어들은 첫 번째 통사구절이나 절에서 첫 번째 강조된 단어 뒤에 보초적 진부한 진부한 진부한 진부한 진부한 진부한 진부한 진부함이 "제2의 위치"에 나타나도록 요구하는 와케나겔의 법칙(Jacob Wackernagel의 이름)을 따른다.^[9][15]

• 라틴어에는 세 개의 동문이 있었는데, 한 절의 두 번째 또는 세 번째 위치에 나타났다: -enim 'inde, for', -autem '그러나', -vero '그러나'이다. 예를 들어, Quis enim (quisenim) 화분 negestare? (Marticle의 경구 LXIV에서, 문자 그대로 "누가 그녀의 부를 부정할 수 있을까?". 스피박(2010)은 카이사르, 키케로, 살루스트의 말뭉치에서 이 세 단어가 100% 그러한 위치에 나타난다고 보고한다.^[16]

인도유럽어족

게르만어족

영어

영어 영역에는 나 그리고 우리가 가지고 있는 것과 같이 보조 동사의 계약된 버전이 포함되어 있다.^[17] 어떤 사람들은 또한 영국 여왕의 왕관처럼 소유욕이 강한 표식을 (혈통) 유전적 변형이 아닌, 포위된 것으로 여긴다.^[18]

어떤 사람들은 에 부정사 마커와 영어 기사의 a, a, a, a, 를 프롤리틱스라고 여긴다.^[19]

음의 마커 -n't as could 등 등은 일반적으로 어휘 항목에서 개발된 크라이테틱으로 간주되지 않는다. 언어학자 아놀드 즈위키와 제프리 풀럼은 그러나 그 형태가 구문론적으로 독립적인 정족보다는 아픽스의 속성을 가지고 있다고 주장한다.^[20]

기타 게르만어군

이 기사 또는 섹션은 {{lang}} 또는 {{transl}}(또는 {{ternal})을 사용하여 영어 이외의 내용의 언어를 명시해야 한다.적절한 ISO 639 코드를 포함한 음성 기록의 IPA} 또는 유사한 IPA} 이유를 보자(2021년 10월)

• 고대 Norse: 확실한 기사는 독일 대명사 제네르를 의미하는 독립 대명사 힌의 축약형인 -inn, -in, -itt (masculine, 여성적이고 중성적인 명목상의 단수) alfryn "엘프", gjǫfin "선물", treit "the tree"이다. 그것은 성별, 사례, 수에 있어서 완전히 거절되었다. 명사와 동문이 모두 쇠퇴하였기 때문에, 이것은 "이중 열화"로 이어졌다. 현대 파로어(Faroese)와 아이슬란드어(Islandic)에서는 상황은 여전히 비슷하지만, 덴마크어, 노르웨이어, 스웨덴어에서는 그 지역들이 종말이 되었다. 옛 노르웨이는 또한 동사에 붙어 있는 개인 대명사의 일부 동사를 가지고 있었다. 이것들은 -sk (식으로부터), -mk (mik에서), -k (ek에서), -ðu / -du / -tu ( (u에서)이다. 예를 들어, "파스쿠투" (Havamahl, stanza 116)와 같은 것들이 쌓일 수도 있다.
• 네덜란드어: '중립명사와 3인칭 단수 중성 대명사, 'k 1인칭 대명사, je 2인칭 단수 대명사, 즉 3인칭 남성 단수 대명사, ze 3인칭 복수 대명사
• Plautdietsch: "Die'a't vondoag?": "그가 오늘 그것을 할 것인가?"
• 고딕: 문장의 진부한 표현은 와케나겔의 법칙에 따라 두 번째 위치에 나타나는데, 여기에는 -u(예스-노(Yes-no-no)), -uh "그리고 þan "그때" þan "thenything", ƕa "anything" 등이 포함된다. 여러 개의 진부한 진부함을 쌓을 수 있고, 만약 전부가 절의 시작 부분에 오면, 예를 들어 현기증 어-어-사탄-사트 ijo " 그리고 나서 그는 그들(fem)을 붙잡았다," 가-우-사-s anythingi "그가 무엇을 보았는지"와 같이 동사의 나머지 부분으로부터 프리버브를 분할할 수 있다.
• 이디시어: 불특정 대명사 מען은 מ'과 계약할 수 있다.

로맨스어군

로망스 언어에서, 어떤 사람들은 목적어 개인 대명사 형태가 진부하다고 느낀다. 다른 사람들은 그들이 목적어인 동사에만 붙이기 때문에 붙이는 것으로 생각한다.^[12] 그 문제에 대한 일반적인 합의는 없다.^[21] 스페인어 객체 대명사의 경우, 예를 들면 다음과 같다.

• lo atamos [loaˈtamos] ("tie-1PL" = "우리는 그것을 묶었다" 또는 "우리는 그를 묶었다"; 오직 그것이 목적어인 동사에서만 일어날 수 있다)
• 다멜로 [ˈdamelo] ("내게 줘")

포르투갈어는 동사의 조건부 및 미래 접미사 앞에 객체 접미사를 허용한다.^[22]

• Ela leva-lo-ia ("그녀는 그것을-그녀가-그녀는 그것을 받아들일 것이다.
• Eles dar-no-lo-ang ("그들은 우리에게 기꺼이 그것을 줄 것이다")

구 그란 콜롬비아의 구어체 포르투갈어와 스페인어는 세르비아어를 문맥에 비해 구문의 중요성을 강조하기 위해 언어적 명분 부사로 활용하거나 "진짜" 또는 "진실"이라는 의미와 함께 사용할 수 있게 한다.^[23]

• Ele estava 시대 Gordo("그는 뚱뚱했다" – "그는 매우 뚱뚱했다").
• Ele ligou é para Paula("그는 폴라로 전화했다" – "그는 강조하여 폴라로 전화를 했다").

이 클라이틱 형식은 동사 ser에만 적용되며 3인칭 단수 결합에만 제한된다는 점에 유의하십시오. 문장의 문법에서 동사로 쓰이지 않고 전치사를 도입하고 강조점을 더한다. 두 번째 예에서와 같이 주동사의 시제와 일치시킬 필요가 없으며, 보통 단순한 의미에 영향을 주지 않고 문장에서 제거할 수 있다.

프로토인도유럽어

인도유럽 언어에서 일부 진부한 언어들은 프로토-인도-유럽어로 거슬러 올라갈 수 있는데, 예를 들어 *-kʷe는 산스크리트어(-ca), 그리스어(-te), 라틴어 -que의 원래 형태다.

• 라틴어: -que "and", -ve "or", -ne(예-의문 없음)
• 그리스어: τε "및" , Δ " "but", γ "for "for"(논리적인 주장에서), νὖν "for" , οὖν "그러므로"

슬라브어족

• 러시아어: и (yes-no question), е (emphasis), е (emphasis), е "not (proclatic)", бы (subjunctive)
• 체코어: 특별한 진부함: 약한 개인적이고 반사적인 대명사 (mu, "he"), 특정한 보조 동사 (by, "would"), 그리고 다양한 짧은 입자와 부사 (tu, "여기," here," ale, "snd") "네포다실로 by smi mu to dart" "나는 그것을 그에게 주는 데 성공하지 못할 것이다." 게다가 짧은 전치사를 포함한 다양한 간단한 진부한 표현들이 있다.
• 폴란드어: -by(조건부 무드 입자), się(반복, 또한 특정 동사의 의미를 수정한다), no와 -że(엠페시), -m, -,, -,, -śmy, -ccie(개인 보조), mi, ci, ci,, go, mu &c. (비례시 억제되지 않은 개인 대명사)
• Croatian: the reflexive pronoun forms si and se, li (yes-no question), unstressed present and aorist tense forms of biti ("to be"; sam, si, je, smo, ste, su; and bih, bi, bi, bismo, biste, bi, for the respective tense), unstressed personal pronouns in genitive (me, te, ga, je, nas, vas, ih), dative (mi, ti, mu, joj, nam, vam, im) and accusative (me, te, ga (nj), je (ju), nas, vas, ih) 및 htjeti의 억제되지 않은 현재 시제("immet/will"; chu, chice, chice, chicemo, chete, chice)

크로아티아에서 이러한 진부한 표현은 대부분의 경우 프로토-인도-유럽어로부터 물려받았을지도 모르는 문장이나 절에서 첫 번째 강조된 단어를 따르며(Wackernagel's Law 참조), 비록 많은 현대 진부한 진부한 표현들이 언어에서 훨씬 최근에 더 많이 클리틱해졌음에도 불구하고(예: 보조동사 또는 대명사의 고발 형태)를 따른다. 하위 절과 질문에서는 커넥터 및/또는 질문 단어를 각각 따른다.

예(클라이틱스 – sam "I am", biste "you would (pl.), mi "mi "to me", vam "to you (pl.), ih "them"):

• Pokaiteite mi ih. "그것들(플.) 보여줘."
• Pokazao sam vam ih jucher. "어제 (플레) 보여드렸어."
• Sve sam vam ih (jucher) pokazao. / Sve sam vam ih pokazao (jucher) (어제) 모두 보여드렸다.(전부 '전부'에 집중)
• 쥬체르 샘 vam ih (sve) 포카자오. 어제 (모두) 보여드렸다.(어제 집중)
• Znam da sam vam ih pokazao. "이미 보여드린 것으로 알고 있소."
• 자슈토 샘 vam ih jucher pokazao? "어제 내가 왜 보여 줬지?"
• 자르샘 vam ih jucher pokazao? "어제 내가 (진짜) 보여줬나?"
• Kad biste mi ih Sada dali... "지금 (플이) 준 거면..."(불이 켜졌다. 지금 제공하려면-참여...)
• 슈토삼 신 비디오... "내가 본 것은 무엇이든지..."(불이 켜졌다. I-am see-참여...참여...)

특정 시골 방언에서 이 규칙은 매우 엄격하지만(또는 최근까지) 다른 곳에서는 다양한 예외가 발생한다. These include phrases containing conjunctions (e. g. Ivan i Ana "Ivan and Ana"), nouns with a genitival attribute (e. g. vrh brda "the top of the hill"), proper names and titles and the like (e. g. (gospođa) Ivana Marić "(Mrs) Ivana Marić", grad Zagreb "the city (of) Zagreb"), and in many local varieties clitics are hardly ever inserted into any phrases (e. g. moj najbolji prijatelj "나의 가장 친한 친구", sutra ujutro "내일 아침") 이와 같은 경우, 일부 스탠더드 문법 핸드북에서는 동사 바로 뒤에 배치해야 한다고 권고하지만(많은 원어민이 이것을 부자연스럽게 생각한다) 진부한 표현은 보통 초기 구절을 따른다.

예:

• 오티슬리 대학원에 있는 자스모 1세. "그와 나는 시내로 갔다."(빛) 나와 그는 마을로 가버렸다) – 이것은 변증법이다.
• Ja I on smo otishli u grad. – 흔히 듣는 소리
• Jai on Ottishlismo u gradd. 오티슬 – 일부 표준 그래머에 의해 규정됨
• 모하 무 제 스타리자 세스트라가 리클라를 한다. "우리 누나가 그에게 그렇게 말했다." (조명. 내-그는 참여형이라고 말하는 누나) – 많은 방언에서 표준적이고 평범하다.
• 모하 스타리자 세스트라 무 제를 레클라로. – 많은 방언에서 공통적인

그러나 클리틱스는 크로아티아어에서는 항상 동사 앞에 있는 음의 입자 ne 이후나 접두사(이른 프리버브) 뒤에 삽입되지 않으며, 의문 입자 li는 항상 동사를 즉시 따른다. 다 리, 달, 젤과 같은 구어적 질문 입자는 문장 시작 위치에 나타나며 진부한(있는 경우)이 뒤따른다.

예:

• Ne vidim te. "보이지 않는다(또는 볼 수 없다)"
• 도베다이트 ih. "이쪽으로 (이쪽으로) 데려와!" (앞줄 동사: do+vedite)
• 비디시 리 나? "/보여?"
• 비디시 리 세스트루? "누나가 보이나?"(예: **세스트루 리 비디시?) 세스트루 비디시는 비록 세스트루 비디시지만 말할 수 없다. "네가 보는 것은 누님이다." 자연스럽다)
• 젤 비디시? "/(나)가 보이니?"(협조)

다른 언어

• 아라비아어: 직접 목적 대명사 및/또는 간접 목적 대명사(인도유럽 언어에서 발견됨)를 나타내는 접미사는 동사에, 소유 결정자는 명사에, 대명사는 입자에 접미사가 된다.
• 오스트레일리아 원주민 언어: 많은 호주 언어들은 무생물적인 주장을 표시하기 위해 바운드 대명사 동위법을 사용하고, 월피리와 같은 많은 프로드롭 언어에서도 주장을 애니메이션화한다. 또한 평형적 주변성은 소유와 인과적 및 상호적 주장과 같은 덜 일반적인 주장 구조를 표시할 수 있다(Pintupi^[24] 참조). 일부 호주 언어에서 케이스 마커는 또한 특별한 클리틱스처럼 동작하는 것처럼 보인다. 왜냐하면 그들은 단어 레벨 대신 표현으로 배포되기 때문이다(사실, 클리틱스는 왕카트자(왕카트자)에서 볼 수 있다).^[25][26]
• 핀란드어: 핀란드어에는 -kO(-ko ~ -kö), -kA(-ka ~ -ké), -kin, -kAn(-kaan ~ -kén), -pA(-pa ~ -pé), -han(-hén) 및 -s의 7개의 클리틱이 있다. 한 단어에는 여러 가지 진부한 말이 붙을 수 있다: 온코한? "그럴까?"
  • -kO를 동사에 붙이면 질문이 된다. 예/무의 질문에 쓰인다: 카츠토 텔레비소타 "당신은 텔레비전을 보고 있다" → 카츠토코 텔레비시오타? "텔레비전을 보고 있나?" 또한 동사가 아닌 강조점이 바뀌는 단어에 추가할 수 있다. 텔레비시오타코 카츠토? "보고 있는 게 텔레비전인가?"
  • -kA는 host의 단어인 miten ~ mitenkae("how")를 구어체로 표현한다. 음의 동사에 붙이면, 그것은 "그리고"에 해당된다: En pidae Mansikoista enkoe enkicoista "딸기나 블루베리를 좋아하지 않는다." 또한 다음과 같은 부정적인 동사를 더 강하게 만들 수 있다. 엔케 툴레! "난 절대 안 올 거야!"
  • -kin은 초점 입자로, 종종 myös 대신 사용된다("또한" / "역시"): 미네킨 올린 시엘레 "나도 거기 있었어" 동사에 첨부할 때의 문맥에 따라, 계획에 따라 또는 계획에 따라 어떤 일이 발생하였다고 표현할 수도 있다. 그것은 또한 탄성을 더 강하게 만들 수 있다. 같은 문장에서 여러 단어에 붙일 수 있어 주관어의 초점이 바뀔 수 있지만, 문장당 한 번만 나타날 수 있다. 미나킨올린시엘레("나도 있었어"), 미나올린킨시엘레("놀랍게도, 나도 있었어"), 미나올린시엘레킨("나도 있었어")
  • -kAn은 또한 초점 입자로 음의 문장에서 -kin과 일치한다. Minékán en ollut siellae "나도 거기 없었어." -kin처럼 같은 문장에서 여러 개의 호스트어에 붙일 수 있다. 붙일 수 없는 단어는 음동사뿐입니다. 질문에서 그것은 확인의 역할을 한다. 다시 영어의 단어: Missa sanoitkaan asuvasi? "어디서 또 산다고 했지?"
  • -pA는 논쟁이나 애도의 어조를 추가하거나, 주관어를 강화할 수 있는 어조 입자다. 미나페 타인 파렘민! "음, 내가 더 잘 알아!", 온파 카우니스 키사! "와우, 정말 아름다운 고양이구나!", 아니, 케로파, miksi teit sen! "그럼, 네가 왜 그랬는지 말해봐."
  • -한도 음색 입자다. 질문형 문장에서는 질문을 더 정중하게 할 수 있고 다음과 같이 누르지 않을 수 있다. 온코한이사시코토나? "(아빠가 집에 계신지 궁금한데?" 명령어에서는 명령을 더 부드럽게 한다. Tulehan ténne "이리와" 또한 문장을 좀 더 설명하게 하거나, 주장을 더욱 자명하게 하거나, 어떤 일이 예상대로 일어났다는 것을 표현하거나, 어떤 일이 기습적으로 발생했다는 등의 표현을 할 수도 있다. Peka tuntee minut, onhan hén minun opettajani "Pekka는 나를 알고, 그는 결국 나의 스승이다." Kaikkihan niin tekevét "모든 사람은 결국 그렇게 한다" Majahan siinae! "글쎄, 마이자가 아니라면!" 루울린, 에테트 오사이시, 뮤타테 푸후트 수오메아 하이빈 "안 될 줄 알았는데 핀란드의 말을 잘하네."
  • -s도 음색 입자다. 그것은 또한 -Han: Annikos se on과 같은 완화 또는 연화 문구로도 사용될 수 있다. "아, 그런데 안니 아니야?", 툴스 탠 "이리 와, 너", 미키케스 에이? "그럼, 왜 안 되지?" 팔론코스 켈로가 말을 이었다. "얘, 지금이 몇 시지?"
• 간다: 진행자를 형성하기 위해 동사에 -nga, -wo 'in'(동사에도 붙임)
• 조지아: -o (2인, 3인칭 스피커)와 -metki (1인칭 스피커)를 문장 끝에 추가하여 보고된 스피치를 보여준다. Examples: K'atsma miutxra, xval gnaxe-o = The man told me that he would see you tomorrow (Literally, "The man told me, tomorrow I see you [reported]") vs. K'atss vutxari, xval gnaxe-metki = I told the man that I would see you tomorrow (Literally, "To man I told, tomorrow I see you [first person reported]).
• 헝가리어: 간접 질문의 표기는 -e: Nem tudja még, jön-e이다. "그가 올지 아직 몰라." 이 진부함은 또한 억양이 떨어지는 직접적인 질문들을 표시할 수 있다. ("역시") 와 ("아니오... 어느 쪽이든") 또한 진부한 말로서 기능한다: 비록 별도로 쓰여지기는 하지만, 스트레스는 없이 앞의 단어와 함께 발음된다: ő은 is이다. "그 사람도 올 거야." ő 셈 ö "그 사람도 오지 않을 겁니다."
• 한국어: 코풀라 이다(이다)와 형용사 하다(하다)는 물론, 일부 명목상의 입자 및 언어의 입자(예: un, neun)도 있다.^[27] 그러나 대체 분석 결과 명목 입자는 진부한 표현으로 기능하지 않고 표현으로 기능하는 것으로 나타났다.^[28]
• 소말리아어: 소말리아어에서는 대상 또는 대상의 진부한 진부함이 요구된다. 이것들은 그들이 적용하는 명사로 연기된 단순한 진부함으로 존재한다. 어휘적 논쟁은 문장에서 생략할 수 있지만, 평어적 진부함은 생략할 수 없다.^[29]

참고 항목

• 클라이틱 클라이밍
• 클라이티 더블링
• 기능품목
• Genitive 케이스
• 문법 입자
• 소유권 케이스
• 분리부착
• 트메시스
• V2 워드 오더
• 영어의 약하고 강한 형태
• 약 대명사

참조