Extended-protected article

국제 연합 총회 결의 67/19

United Nations General Assembly resolution 67/19
유엔 총회
결의안 67/19
날짜.2012년 11월 29일
회의 번호제44전당
코드A/RES/67/19 (문서)
주제팔레스타인의 국제 연합 내 지위
투표 요약
  • 138표
  • 9명이 반대표를 던졌다.
  • 41 기권
  • 5 결석
결과채택.

유엔 총회 결의 67/19는 팔레스타인을 유엔 [2]총회에서 비회원 옵서버 국가로 격상하는[1] 결의안이다.국제 팔레스타인인 연대의 날이자 팔레스타인 미래정부 결의안 181(II) 총회가 채택한 지 65주년인 2012년 11월 29일 유엔 총회에서 채택됐다.결의안 초안은 [3]유엔 팔레스타인 대표에 의해 제안되었다.그러나 팔레스타인 해방기구는 유엔 체제 내에서 팔레스타인 국민의 대표로서의 지위를 유지하고 있다.미국과 이스라엘 정부가 강력히 반발하고 있지만 에후드 올메르트 전 이스라엘 총리는 이 조치에 [4]대한 지지를 표명했다.팔레스타인이 [5]이스라엘에 대한 국제형사재판소(ICC)에 제소할 수 있도록 허용하기는 하지만,[3] 이 제안은 대체로 상징적인 것으로 여겨졌다.팔레스타인이 유네스코와 유엔 안전보장이사회에 가입해 유엔 [6]정회원국 신청에 만장일치로 추천할 수 없었던 1년 뒤, 국방의 기둥(Operation Pillar of Defense)이 끝난 지 며칠 만에 이뤄진 시기도 [5][7]주목받았다.새로운 지위는 팔레스타인과 유엔[8] 내 교황청의 지위를 동일시하며 암묵적으로 팔레스타인의 [9][10]주권을 인정한다.

배경

1974년 11월 22일 유엔 총회는 팔레스타인 해방기구가 옵서버 단체 자격으로 UNGA 회의에 참여하도록 초청하는 결의안 3237을 채택했다.결의안은 또 PLO가 UNGA와 유엔의 [11]다른 기관의 후원 아래 소집되는 모든 국제회의 작업에 참여하도록 요청했다.

UNGA는 1988년 12월 15일 결의안 43/177에서 1988년 11월 15일 팔레스타인 국가평의회에 의한 팔레스타인 국가 선언을 인정했다.결의안은 또 1988년 12월 15일부로 유엔 [12]시스템에서 팔레스타인 해방기구라는 명칭 대신 팔레스타인이라는 명칭을 사용해야 한다고 결정했다.

2011년 제66차 유엔총회에서 마무드 압바스 팔레스타인 자치정부 수반은 유엔 정회원으로 가입할 것을 요청했다.유엔헌장 제2조에 의거: 제4조[13]

  • 유엔 회원국은 본 헌장에 포함된 의무를 수용하고 이러한 의무를 이행할 수 있고 기꺼이 이행할 수 있는 다른 모든 평화애호국가에 열려 있다.
  • 유엔 가입은 안보리의 권고에 따라 유엔 총회의 결정에 따라 이뤄진다.

그러나 팔레스타인 194 계획은 유엔 안전보장이사회에서 표결에 부쳐지지 않았다.유엔헌장 [16]27조에 규정된 상임이사국 찬반투표 등 9개 [15]이사국의 찬성 과반수보다 1표 적은 15개 이사국 중 8개만이 이 [14]조치를 지지했다.게다가, 미국은 결의안이 [17]표결에 부쳐질 경우 거부권을 행사할 뜻을 내비쳤다.2011년 10월 31일 유엔교육과학문화기구(UNESCO) 총회는 팔레스타인을 회원국으로 승인했다.이 결정은 팔레스타인이 유네스코 헌법을 비준한 2011년 11월 23일에 발효되었다.

내용

결의안의 목적은 팔레스타인 대표단에 업그레이드된 지위를 부여하고 1967년 [18]이전과 같이 팔레스타인 대표단의 경계를 인정하는 것이다.

1967년 이후 동예루살렘을 포함한 팔레스타인 점령지에서 이스라엘의 철수의 필요성을 강조...그리고 동예루살렘을 포함한 팔레스타인 점령지에서의 모든 이스라엘 정착촌 활동을 완전히 중단한다.

--

1967년 이후 점령된 팔레스타인 영토에 대한 팔레스타인 국민의 자결권과 독립권을 재확인한다.

--

팔레스타인 대표단에 업그레이드된 지위를 부여하려면:

팔레스타인 국민의 대표로서 팔레스타인 해방기구가 획득한 권리, 특권 및 역할을 침해하지 않고 관련 결의와 관행에 따라 유엔 내 팔레스타인 비회원 옵서버 국가 지위를 인정하기로 결정한다.

--

예루살렘은 이스라엘과 팔레스타인의 수도가 되어야 한다.

두 나라의 수도로서의 예루살렘의 지위를 해결하기 위한 협상을 통해 방법을 찾을 필요성을 강조하다

--

"팔레스타인"은 PLO를 [1]지칭하며, 지금까지 UN 비국가 옵서버 엔티티의 [21]지위를 가지고 있었다.

'팔레스타인'이라는 명칭은 유엔 시스템에서 '팔레스타인 해방기구'라는 명칭 대신 사용되어야 하며, 유엔 시스템 내에서 팔레스타인 해방기구의 옵서버 지위와 기능을 침해하지 않아야 한다.

--

사실상 PLO의 유엔 옵서버 임무는 팔레스타인의 유엔 옵서버 임무로 변경되며,[22] 다음 발표회에서 그 정부가 확인된다.

팔레스타인 해방기구 집행위원회는 팔레스타인 국가평의회의 [23]결정에 따라 팔레스타인 임시정부의 권한과 책임을 위임받고 있음을 감안하여

--

기타 시행 규정

총회는...

1. ...
2. ...
(3) 안전보장이사회가 2011년 9월 23일 팔레스타인이 제출한 유엔 정회원국 가입 신청을 호의적으로 검토하기를 바란다.
4. 팔레스타인 국민의 양도할 수 없는 권리 달성과 1967년에 시작된 점령을 끝내고 두 국가의 비전을 충족시키는 중동 평화 정착 달성에 기여하겠다는 결의를 확인한다: 독립, 주권, 민주, 인접 및 실행 가능한 팔레스타인 거주 국가1967년 이전의 국경을 기반으로 이스라엘과 평화 및 안전을 나란히 한다.
5. 관련 유엔 결의, 마드리드 회의의 직권상정, 아랍평화구상, 항구적인 2국 해법에 대한 4개국 로드맵을 포함한 중동평화프로세스에서의 교섭 재개와 가속화가 시급함을 표명한다.e 팔레스타인 난민, 예루살렘, 정착촌, 국경, 안보 및 물 등 모든 미해결 핵심 문제를 해결하는 팔레스타인과 이스라엘 측 간의 정의롭고 지속적이며 포괄적인 평화 정착 달성을 위한 이스라엘-팔레스타인 분쟁
6. 모든 국가, 유엔 시스템의 전문기관 및 조직이 팔레스타인 국민의 자기결정권, 독립권 및 자유권 조기 실현을 계속 지원하고 지원할 것을 촉구한다.
7. 사무총장에게 본 결의안의 이행을 위해 필요한 조치를 취하도록 요청하고, 본 결의안의 진전에 대해 3개월 이내에 의회에 보고할 것을 요구한다.
--

캠페인

PLO 집행위원 Hanan Ashrawi는 다음과 같이 말했다.이스라엘, 미국 및 소수의 국가는 도덕의 잘못된 편, 정의의 잘못된 편, 법의 잘못된 편에 서 있다.(유엔의 투표는) 팔레스타인의 역사적 속죄와 치유 과정을 시작할 것이다."하마스는 또한 [8]이 움직임을 지지했다.

베냐민 네타냐후 이스라엘 총리는 결의안이 팔레스타인 국가라는 목표를 더욱 멀어지게 할 것이라고 말했다.평화는 일방적인 [24]선언이 아니라 협상을 통해서만 달성된다.그는 메나헴 비긴 헤리티지 센터에 "팔레스타인은 유대 국가를 인정해야 하며 이스라엘과의 분쟁을 완전히 끝낼 준비를 해야 한다"고 말했다.이러한 중대한 이익, 평화의 중요한 이익은 모두 오늘 유엔 총회에 상정될 결의안에 나타나지 않습니다.그 때문에 이스라엘은 그것을 [25]받아들일 수 없습니다.이 말들은 론 프로소르 [5][26]대사에 의해 반향되었다.이갈 팔모르 외무부 대변인은 [5]"이스라엘의 반응은 투표에 대한 팔레스타인의 반응에 의해 측정될 것"이라고 말했다.

미국은 유엔 결의안이 UNGA에 상정되는 것에 반대하며 로비를 벌였고, 아비그도르 리버만 외무장관은 이 결의안은 상황을[27] 악화시킬 뿐이며 표결은 [28]"우리의 극단적인 대응"을 촉발할 것이라고 말했다.그러나, 방위 기둥 작전 이후, 그리고 미국의 압력으로, 이스라엘은 유엔으로의 [8]이행을 강행한 압바스 수반에 대한 처벌 위협을 중단했다.리버먼은 또한 반기문 사무총장을 만나기 위해 뉴욕시를 방문했고,[29] 론 프로소르 대사는 압바스 수반에 이어 연설할 예정이었다.에후드 올메르트 이스라엘 전 총리는 다음과 같이 썼다. "나는 유엔의 팔레스타인 요청이 두 국가 해법의 기본 개념과 일치한다고 믿는다.그러므로 나는 그것에 반대할 이유가 없다고 본다.일단 유엔이 이 아이디어의 기초를 다지고 나면, 이스라엘에 있는 우리는 1967년 노선에 기초한 특정 국경선에 합의하고 다른 문제들을 해결하기 위해 진지한 협상 과정에 관여해야 할 것입니다.팔레스타인 온건파 세력에 도움을 주고 격려할 때입니다.아부 마젠(마흐무드 압바스)과 살람 파야드는 우리의 도움이 필요하다.이제 줄 차례다.[30]구시 샬롬, 피스 나우, 하다쉬, 메레츠가 조직한 텔아비브의 로스차일드 대로에서 팔레스타인 유치를 지지하는 집회가 있었다.전 외무성 국장, 박사.Alon Liel은 말했다: "오늘 현재 팔레스타인 국가가 있다.오늘날 우리는 더 이상 국가의 삶을 지배하지 않고 분리된 국가의 삶을 지배한다.Meretz MK Mossi Raz 전 대통령은 다음과 같이 말했다.우리는 Lieberman과 Natanahoo에게 다음과 같이 요구한다.그리 늦지 않았습니다.아랍계 이스라엘 가수 미라 아와드도 이날 집회에서 "압바스 수반의 출마에 만족하며 팔레스타인 국민들에게 앞으로 [31]나아갈 기회를 주지 못한 것에 대해 매우 슬프다"고 말했다.줄리아 길라드 호주 총리는 당초 이 [citation needed]법안에 반대표를 던지고 싶었지만 내각과 [32]코커스의 반대로 기권했다.네타냐후 총리는 "유엔에서의 결정은 현장에서 아무것도 바꾸지 않을 것"이라며 투표의 중요성을 평가절하했다.그것은 팔레스타인 국가의 설립을 앞당기지 못할 것이다.그것은 그것을 더 지연시킬 것이다.아무리 손을 들어도 내가 이스라엘의 [28]안보를 타협할 수 있는 힘은 지구상에 없다.

빅토리아 눌랜드 미 국무부 대변인은 "이번 결의안은 (팔레스타인) 그들(팔레스타인)을 주의 지위에 가깝게 만드는 데 아무런 도움이 되지 않으며, 실제로 환경을 더 어렵게 만들 수도 있다"고 말했다.그는 또 빌 번스 국무부 차관보와 데이비드 헤일 미 중동평화특사가 압바스 수반을 만나 이 구상에 대한 미국의 "매우 현실적인 우려"에 대해 말했다고 전했다.그는 "우리는 유엔 총회에서 옵서버 국가 지위와 이 결의안에 반대한다는 것을 팔레스타인과 일관되게 밝혀왔다.힐러리 클린턴 미 국무장관과 오린 해치 공화당 상원의원은 결의안 초안에 대해 "이번 결의안이 팔레스타인이 추구하는 결과, 즉 이스라엘 옆에 평화롭게 살고자 하는 결과를 낳을 것이라는 착각에 빠져서는 안 된다"고 경고했다.해치는 [29]통과되면 유엔에 대한 자금 지원을 중단하는 법안을 도입했다.

독일의 구이도 베스터벨레 외무장관은 실질적인 국가 지위를 향한 "결정적 조치"는 이스라엘과 팔레스타인 사이의 협상이 필요하다고 덧붙였다.그는 "오늘날 팔레스타인의 바람직한 움직임이 평화협상에 도움이 될지에 대해서는 의구심이 있다"고 말했다.우리는 그것이 오히려 견해의 [3]경화로 이어질까 두렵습니다."하르디프 싱 푸리 인도 대사는 "투표율이 낮으면 투표율이 떨어지고 급진파가 득세한다"며 압바스 수반의 입지가 강화될 [29]것으로 예상했다.

운동

이 동의안은 [3]유엔에서 팔레스타인 대표에 의해 제안되었다; 유엔 헌장 18조에 따라, 동의안을 승인하는 결정은 출석하고 [33]투표한 총회 회원들의 과반수에 의해 내려질 수 있다.이 동의안은 마흐무드 [29]압바스 수반을 포함한 2012년 11월 29일 하루 동안 58개국의 지지를 [34]받아 공동 발의됐다[by whom?].실제 투표에 앞서 11개 주가 공동 후원자 명단에 이름을 올렸다.[35] 영국은 최종적인 지위 문제에 대한 무조건적인 대화에 대한 보장에 대한 동의만 지지할 것이라고 말했다.한편 체코는 이 [36]조치에 반대했다.

토론.

유엔 총회 결의 67/19 통과 후 유엔 대표들 박수

부크 예레미치 유엔총회 의장은 이날 토론회에서 표결은 1947년 예정됐던 양국간 해법을 달성할 것이라며 양자간 [28]협상 복귀에 대한 희망을 밝혔다.반기문 사무총장은 표결에 앞서 "두 국가 해법의 가능성은 더 멀어 보인다"며 "지도자는 역사적 책임감과 비전을 보여야 한다"고 말했다.이스라엘과 팔레스타인은 제로섬 사고방식에서 벗어나 평화롭게 [37]나아가야 한다.

마무드 압바스 팔레스타인 자치정부 수반은 결의안 표결에 앞서 토론회 도중 UNGA 회의소 연단에서 연설을 하고 있습니다.

수단은 [38]이 법안을 도입했다.다른 연사로는 팔레스타인의 마흐무드 압바스, 이스라엘의 론 프로소르, 인도네시아의 마티 나탈레가와, 캐나다의 존 베어드, 터키의 아흐메트 다부토글루, 67대 UNGA 총재 부크 예레미치가 [35][39]있었다.

압바스 수반은 대표단에게 "팔레스타인 현실의 출생증명서를 발급해 달라"고 말했다.그는 팔레스타인의 사망자와 가자 지구에서의 기반시설 손상에 대해 방위작전 기둥을 비난했고, 이스라엘의 설립을 나크바와 현대 인종 청소라고 묘사했으며, "평화 과정을 구하지 못했다"고 이스라엘을 질책했으며, 이스라엘의 군사 공격과 정착민 공격은 이스라엘의 노력이었다고 말했다.o 팔레스타인을 식민지화한다.그는 팔레스타인 대표단은 "수년 전에 이곳에 만들어진 국가"를 위임하기 위한 것이 아니라 평화 과정을 구하기 위한 것이며, 동예루살렘을 수도로 하고, 모든 영토와 [40]난민들에 대한 반환권을 가진 팔레스타인인들은 독립과 주권 이외의 어떤 것도 받아들이지 않을 것이라고 덧붙였다.

결과

투표[41] 양 미국.
승인하다 138 아프가니스탄, 알제리, 앙골라, 앙골라, 안티구아, 아르헨티나, 아르메니아, 오스트리아, 아제르바이잔, 바레인, 방글라데시, 벨라루스, 벨기에, 벨리즈, 베냉, 부탄, 볼리비아, 보츠와나, 브라질, 브루나이, 부르키나파소, 부룬디, 캄보디아, 카보베르데, 중앙 칠레, 차드, 아프리카 공화국s, 덴마크, 지부티, 도미니카, 도미니카, 도미니카, 에콰도르, 이집트, 엘살바도르, 에리트레아, 에티오피아, 핀란드, 프랑스, 가봉, 감비아, 조지아, 가나, 그리스, 그레나다, 기니, 기니비사우, 가이아나, 온두라스, 아이슬란드, 인도, 인도네시아, 이란, 이라크, 감비아, 감비아, 감비아, 조지아, 가나, 가나, 가나, 가나, 가나, 그리스, 그리스, 그레나다., Lesotho, 리비아, 리히텐슈타인, 룩셈부르크, 말레이시아, 몰디브, 말리, 몰타, 모리타니, 멕시코, 모로코, 모잠비크, 미얀마, 나미비아, 네팔, 뉴질랜드, 니카라과, 니제르, 노르웨이, 오만, 파키스탄, 페루, 필리핀, 포르투갈, 세인트키트러시아, 세인트키트, 카타르cipe, 사우디아라비아, 세네갈, 세르비아, 세이셸, 시에라리온, 솔로몬 제도, 소말리아, 남아프리카, 남수단, 스페인, 스리랑카, 수단, 수리남, 스와질란드, 스웨덴, 스위스, 시리아, 타지키스탄, 탄자니아, 태국, 티모르-레스트, 트리니다드 토바고, 트리니다드 토바고주엘라, 베트남, 예멘, 잠비아, 짐바브웨.
거부하다 9 캐나다, 체코, 미크로네시아, 이스라엘, 마셜 제도, 나우루, 팔라우, 파나마 및 미국.
기권하다 41 알바니아, 안도라, 호주, 바하마, 바베이도스, 보스니아 헤르체고비나, 불가리아, 카메룬, 콜롬비아, 크로아티아, 콩고민주공화국, 에스토니아, 피지, 독일, 과테말라, 아이티, 헝가리, 라트비아, 리투아니아, 북마케도니아, 말라위, 몰도바, 모나코, 몽고, 몬테네그로, 네덜란드, 뉴기니, 네덜란드, 산마리노, 싱가포르, 슬로바키아, 슬로베니아, 한국, 토고, 통가, 영국, 바누아투.
불참 5 적도 기니, 키리바시, 라이베리아, 마다가스카르, 우크라이나.
UN 옵서버 상태 투표 결과:
찬성하다 대항하다 기권 부재중 비회원

유엔 대사와 각국 지도자들의 토론에 이어 17시경에 유엔 총회 회의실에서 투표가 실시되었다.결의안이 채택된 뒤 아흐메트 다부토글루 터키 외무장관이 올라가 압바스 수반을 포옹했다.반기문 사무총장은 이어 "협상을 대체할 수 있는 것은 없다.나는 모든 관계자들에게 책임감 있게 행동할 것을 촉구한다(그리고 화해와 정의롭고 영속적인 평화를 향한 노력을 강화할 것을 촉구한다).부크 제레미치 대통령은 "요르단강과 지중해 연안 사이에 일어나는 일은 인류의 안전과 복지의 열쇠가 되고 있다.그래서 우리는 여전히..."고 덧붙였다.부모들의 [39]매몰이 계속되면서 혼란과 불신도 커지고 있습니다."라고 리야드 알-말키 팔레스타인 자치정부 외무장관은 덧붙였다. "우리는 이 역사적인 [28]지원에 겸손하다."

그 후 몇몇 주(州)는 의석에서 자신들의 투표에 대해 설명했다.미국, 프랑스, 싱가포르, 영국, 독일, 스위스, 벨기에, 불가리아, 세르비아, 온두라스, 덴마크, 이탈리아, 그리스, 헝가리, 체코, 핀란드, 호주, 뉴질랜드, 노르웨이, 탄자니아, 남수단, 네덜란드, 일본, 과테말라, 멕시코, 멕시코,ew기니, 한국, 루마니아, 포르투갈, 모리셔스.다른 국가들은 연단에서 "팔레스타인 문제"에 대한 연설을 계속했다.이집트, 이란(비동맹 운동 대표), 유럽연합(EU에 가입하지 않은 다른 유럽 국가들에 의해 성명이 지켜졌다), 지부티(이슬람 협력 기구 대표), 중국, 쿠웨이트, 나이지리아, 남아프리카공화국, UAE, 브라질, 쿠바, 나미비아, 튀니지, 모로코팔레스타인 문제에 대한 다른 문제도 다음날 논의됐다.[35][39]

반응

팔레스타인인

요르단강 서안 지구에서는 파타와 하마스 깃발을 [7]흔들며 축하행사가 열렸다.살람 파야드는 투표 후 뉴욕에서 "문제는 우리가 여기서 어디로 가야 하며 그것이 무엇을 의미하느냐이다.이에 대한 강경한 언변은 빨리 가라앉을수록, 그리고 이것은 이 과정을 진전시키지 못한 수년간의 실패의 논리적 결과로 간주될수록 더 좋다"고 말했고, 그는 또한 평화 과정에 미국이 더 많이 관여할 것을 촉구했다.PLO 집행위원 Saeb Erekat은 다음과 같이 덧붙였다.팔레스타인은 점령국가가 되기 때문에 삶이 달라질 것이다.모든 협상의 위임조건은 철회된다.

하마스 가자지구에 본부를 둔 살라 알-바르다위엘 대변인은 압바스 수반의 연설에 대해 "압바스 수반이 제기한 문제에는 논란의 여지가 있는 문제들이 있으며 하마스는 이에 대한 입장을 유지할 권리가 있다"고 말했다.우리는 이스라엘이나 팔레스타인의 분할을 인정하지 않으며 이스라엘은 팔레스타인에 대한 권리가 없다.칼레드 메샬 당수는 "모든 팔레스타인 세력을 포함한 올바른 기반 위에" 조직의 권한과 합법성을 갱신하기 위해 새로운 P.L.O.[5] 선거를 통해 국민통합정부를 수립할 것을 요구했다.마찬가지로 뉴욕타임스는 익명의 P.L.O. 계열사의 말을 인용, 압바스 수반의 지명이나 팔레스타인 중앙의회 [42]선거에 이어 메샬이 P.L.O.에서 지도적 역할을 할 수 있을 것이라고 시사했다.

다음 날, 다른 중동 결의안에 대한 토론과 투표 도중, 팔레스타인 대표단은 "어제 유엔 총회가 (마흐무드 압바스 대통령의 발언을 들으며) 보여준 열정은 말로 표현할 길이 없다"고 말했다.그는 또한 이 제안을 지지해준 사람들에게 감사를 표하면서 "2개 주 해결책과..."을 구했다고 덧붙였다.평화...이스라엘과의 협상에 도움이 되는 분위기를 조성하고, 오랜 점령에 종지부를 찍고, 팔레스타인 독립국가를 세울 수 있을 것이다.그는 유엔으로부터[44] 질책을 받은 이스라엘 정부의 대응은[43] 즉각적인 도발이라고 계속해서 말했다.그들은 우리를 자극하려 하고 있으며 팔레스타인은 안전보장이사회가 "국제법을 준수하고 이스라엘을 (국제법을 위반함으로써) 일방적으로 지상에서 불법적인 사실을 만들고 있다"고 비난함으로써"라고 기대했다.그는 "팔레스타인이 평화를 위해 노력하겠지만 그들의 결의와 결단력은 한계가 있으며 시험받고 있다"고 결론지었으며, 또한 압바스 수반의 전날 메시지가 "결정적"임을 분명히 한 것과 같이 이스라엘이 평화협상을 선의로 지속하는 것이 선택이며, 아마도 언젠가는 팔레스타인이 "정회원"이 될 수 있을 것이라고 말했다.어제의 압도적인 투표는 "안전보장이사회에 대한 대규모 메시지"를 보냈으며 "[43]새로운 장을 열기 위해" 유엔 본부 밖에서 팔레스타인의 국기를 알파벳 순서로 배치해야 한다는 메시지를 보냈다.

이스라엘어

베냐민 네타냐후 총리는 특히 압바스 수반의 연설에 대해 "세계는 이스라엘 국방군과 이스라엘 시민에 대한 거짓 선전으로 가득 찬 모독적이고 악의적인 연설을 지켜봤다"고 답했다.평화를 원하는 사람은 그런 [5]식으로 말하지 않는다.예루살렘과 라말라 사이의 평화로 가는 길은 유엔의 일방적인 결정이 아니라 전제 조건 없이 직접 협상에 있다.팔레스타인은 유엔에 가는 것은 이스라엘과의 협정을 위반하는 것이며 이스라엘은 이에 [45]따라 행동할 것이라고 말했다.이 결의안에 대한 이스라엘 비판론자들은[vague] 이 결의안이 1967년 이전의 국경을 기반으로 한 팔레스타인 국가의 원칙을 담고 있다고 말했으며, 이스라엘 정부는 이 입장을 거부했으며, 난민들의 반환권을 요구하는 팔레스타인의 주장을 지지했다.익명의 한 관리는 다음과 같이 말했다. "그들은 분쟁의 끝이 없는 주를 얻었다.이것에 의해, 교섭의 [46]개시가 허가되지 않는 새로운 기준 조건이 설정됩니다."[47] Ynetnews는 네타냐후와 이스라엘이 이란 핵 [48]프로그램에 대한 공동 반대와 관련하여 미국의 지원에 대한 대가로 이 결의안을 받아들일 것을 제안했다.

유엔에서의 팔레스타인 움직임에 대해 이스라엘은 동예루살렘과 요르단강 서안 팔레스타인 지역에 3,000채의 주택 건설을 승인했으며, 행정적으로 E1 [49][50]계획으로 알려진 이 지역에 대한 계획도 더욱 진전될 것이다.유발 스타이니츠 이스라엘 재무장관은 팔레스타인 자치정부를 대표해 걷힌 세금은 이스라엘 전기공사에 [51]대한 팔레스타인의 부채를 상쇄하는 데 사용될 것이라고 말했다.시위에서는 이스라엘 정착촌 발전에, 스페인, 영국, 프랑스, 스웨덴, 덴마크, 독일, 이탈리아, 러시아는 움직임을 비판했다;한편 시장 시카고 람 이매뉴얼의 그리고 직원의 버락 오바마 미국 대통령의 비서실장,"심오한"벤자민 네타냐후의 행동 설명한 이스라엘 대사를 소환하였다.[50][52][53]마이클 벤-아리와 아리에 엘다드 MK는 결의안 통과에 따라 팔레스타인 국기를 공개적으로 불태울 것을 요구했으나 이스라엘 경찰에 의해 [47][54]저지당했다.

요람 에팅거 전 유엔대사는 이 결의안을 1993년 오슬로 협정 위반이라며 이스라엘은 1967년 [55]서안지구가 이 지역에 주권자가 없었기 때문에 점령지가 아니라고 주장한 에드먼드 레비 전 대법관의 레비 보고서를 수용해야 한다고 주장했다.

네타냐후 총리는 체코 프라하를 방문, 페트르 네차스 총리에게 "유엔의 일방적인 결의안에 반대해준 것에 대해 감사하고, 우정에 감사하며,[56] 용기를 내준 것에 감사한다"고 말했다.2012년 12월 2일 네타냐후 총리는 스티븐 하퍼 캐나다 총리에게 [57]"이번 주 UN에서 캐나다의 우정과 원칙에 입각한 입장에 대해 감사드린다"고 말했다.

유엔

UNGA 투표 직후에도 유엔 관계자들은 팔레스타인이 상설 옵서버 임무의 정식 명칭으로 "팔레스타인"을 "팔레스타인"으로 바꾸려는 노력에 여전히 반대했다.이들은 총회장 내 팔레스타인 대표단 벤치 표지판이 팔레스타인 국가라고 적힌 표지판으로 바뀐 것을 보고 팔레스타인이 비회원국가에 불과한 한 독자적으로 이름을 요구할 수 없다며 새 표지판을 구 표지판으로 바꿀 것을 요구했다.o [58]벤치에 있는 표지판에 변경.

리야드 만수르 팔레스타인 유엔 감시단장은 12월 [59]12일 이 명칭의 변경을 요청하는 편지를 썼다.12월 17일, 윤여철 유엔 공식 의전 책임자는 요청이 [58][59]받아들여졌으며, 따라서 "팔레스타인 국가"라는 명칭은 유엔 공식[59] 문서와 팔레스타인 공관 [59]직함에서 사무국에 의해 사용되어야 한다고 답변했다.이 지명은 현재 [58]UN의 모든 명판에 게재되어 있으며,[59] 국제회의와 같은 UN 관련 활동에 게재될 것이다.

다른이들

린지 그레이엄 미 상원의원은 "평화협상을 저해할 수 있는 불건전한 조치"라며 팔레스타인 지도부가 이스라엘인들을 국제형사재판소(ICC)에서 기소하는 조치를 취한다면 찰스 E와 함께 할 것이라고 덧붙였다. 슈머와 다른 사람들은 PA에 대한 재정 지원을 중단하고 워싱턴 D.C.[5]에 있는 팔레스타인 해방 기구 사무소를 폐쇄하는 법안을 제출합니다.캐나다의 존 베어드는 유엔이 [60]팔레스타인을 인정하는 데 있어 익명의 원칙을 포기했다고 비난했다.타임은 이 조치를 ICC와 같은 국제기구에 가입할 수 있는 능력과 동일시하고 팔레스타인이 국제법에 [8]따라 이스라엘을 책임질 수 있다고 추측했다.후세인 아이비시 미국 팔레스타인 특별조사단 선임연구원은 팔레스타인 유엔 신청에 대해 통상적으로 사용되던 용어가 팔레스타인이 유엔의 인정을 구한다는 것인데, 그는 이것이 무의미하다고 주장했다.그는 다음과 같이 썼다.유엔은 국가를 인정하지 않는다.국가들은 서로를 인정한다.유엔에는 회원국이 있다.[61]

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b 1988년 결의안 43/[19]17에 따른 지정.
  2. ^ a b UNGA, 2012년 11월 29일, 결의안 67/19. 2015년 1월 10일 Wayback Machine(doc.nr에 보관된 유엔 팔레스타인 현황.A/RES/67/19); 결의안 초안: A/67/L.28 2012년 12월 5일 Wayback Machine d.d. 2012년 11월 26일 아카이브 완료
  3. ^ a b c d "Palestine poised for symbolic but historic victory at UN". Zee News. Retrieved 29 November 2012.
  4. ^ Avishai, Bernard. "EXCLUSIVE: Former Israeli PM Olmert Supports Palestine U.N. Bid". The Daily Beast. Retrieved 29 November 2012.
  5. ^ a b c d e f g Bronner, Ethan; Hauser, Christine (15 November 2012). "U.N. Assembly, in Blow to U.S., Elevates Status of Palestine (original title: U.N. Will Vote on Status for Palestinians, Defying U.S.)". The New York Times. Israel; Gaza Strip. Retrieved 29 November 2012.
  6. ^ Krever, Mick; Vaccarello, Joe (11 November 2011). "With Security Council report, Palestinian statehood bid stalled at U.N." CNN. Archived from the original on 6 March 2012. Retrieved 5 November 2012.
  7. ^ a b "Palestinians celebrate status upgrade at UN". Al Jazeera English. 29 November 2012. Retrieved 1 December 2012.
  8. ^ a b c d Vick, Karl (22 November 2012). "Why Palestine Will Win Big at the UN". Time. Retrieved 29 November 2012.
  9. ^ "Palestinians win implicit U.N. recognition of sovereign state". Reuters. 29 November 2012. Retrieved 29 November 2012.
  10. ^ "UN makes Palestine nonmember state". 3 News NZ. 30 November 2012.
  11. ^ "A/RES/3237 (XXIX) of 22 November 1974". Unispal. Archived from the original on 27 December 2012. Retrieved 1 December 2012.
  12. ^ "A/RES/43/177 of 15 December 1988". unispal. Archived from the original on 1 November 2011. Retrieved 1 December 2012.
  13. ^ United Nations. "UN Charter". United Nations. Archived from the original on 26 September 2011. Retrieved 21 November 2014.
  14. ^ "Palestinians:'We have eight Security Council votes'". The Telegraph. London. 29 September 2011. Retrieved 1 December 2012.
  15. ^ Shalev, Chemi (20 September 2011). "Palestinians need just two more Security Council votes in bid for statehood". Haaretz. Retrieved 1 December 2012.
  16. ^ "Charter of the United Nations: Article 27". United Nations. Archived from the original on 1 October 2013. Retrieved 30 November 2012.
  17. ^ "US confirms it will veto Palestinian statehood bid". The Jerusalem Post. 9 August 2012. Archived from the original on 3 January 2013. Retrieved 1 December 2012.
  18. ^ "United Nations Official Document". UN. Archived from the original on 1 December 2012. Retrieved 1 December 2012.
  19. ^ "A/RES/43/177 of 15 December 1988". unispal.un.org. Archived from the original on 1 November 2011. Retrieved 1 December 2012.
  20. ^ "A/RES/3237 (XXIX) of 22 November 1974". Unispal.un.org. Archived from the original on 27 December 2012. Retrieved 1 December 2012.
  21. ^ 1974년 결의안 [20]3237호에서 부여된 옵서버 지위.
  22. ^ 2013년 1월 31일 웨이백 머신에 보관된 유엔 팔레스타인 상설 옵서버 미션: "이후..."팔레스타인 옵서버 국가 지위에 따른 유엔 총회 표결은 팔레스타인 임무의 정식 명칭이 유엔 주재 팔레스타인 상설 옵서버 임무로 바뀌었다.
  23. ^ 세이는, Yezid(1999년).무장 투쟁과 주의 검색:.팔레스타인 국민 운동, 1949–1993(교육을 설명했다.).옥스포드 대학 출판부. p. 624년.아이 에스비엔 9780198296430."팔레스타인 국가 회의 또한 적절한 때에 망명 정부를 만들고 집행 위원회 망명 정부를 같은 시간까지 정부의 기능을 수행하기가 마련되었다 중앙 협의회하도록 했다.".
  24. ^ "UN bid is not taking Palestine anywhere: Netanyahu". Zeenews. Retrieved 29 November 2012.
  25. ^ "Netanyahu: No Palestinian state until negotiations, despite U.N. vote". JTA. 29 November 2012. Retrieved 1 December 2012.
  26. ^ "UNGA debate on Palestinian status 29 Nov 2012". MFA. 29 November 2012. Retrieved 1 December 2012.
  27. ^ "US makes last-ditch bid to head off Palestinian UN vote". Ynetnews. Retrieved 29 November 2012.
  28. ^ a b c d MacAskill, Ewen (29 November 2012). "UN appears set to upgrade Palestine status in face of US-Israeli opposition". The Guardian. London. Retrieved 29 November 2012.
  29. ^ a b c d "Will the Palestinian state get UN recognition despite Israeli opposition?". India Today. Retrieved 29 November 2012.
  30. ^ Murphy, Dan. "Who backs Palestine UN bid? Ehud Olmert, among others". The Christian Science Monitor. Retrieved 29 November 2012.
  31. ^ "300 Israelis rally in support of Palestinian statehood". Ynetnews. Retrieved 30 November 2012.
  32. ^ "Gillard nearly lost leadership amid caucus revolt". Business Spectator. Retrieved 4 December 2012.
  33. ^ "Charter of the United Nations: Article 18". United Nations. Archived from the original on 28 November 2010. Retrieved 30 November 2012.
  34. ^ "United Nations Official Document". United Nations. Archived from the original on 1 December 2012. Retrieved 29 November 2012.
  35. ^ a b c UN TV. 2012년 11월 29일.
  36. ^ Casey, Mary; Parker, Jennifer (29 November 2012). "U.N. General Assembly Will Likely Pass Palestinian Observer State Status". Foreign Policy. Retrieved 29 November 2012.
  37. ^ "UN chief: Peace process is on life support". Ynetnews. Retrieved 29 November 2012.
  38. ^ "General Assembly Votes Overwhelmingly to Accord Palestine 'Non-Member Observer State' Status in United Nations". United Nations. Retrieved 30 November 2012.
  39. ^ a b c "General Assembly Votes Overwhelmingly to Accord Palestine 'Non-Member Observer State' Status in United Nations". UN. Retrieved 1 December 2012.
  40. ^ "General Assembly recognizes Palestine as observer state". Ynetnews. Retrieved 30 November 2012.
  41. ^ "Archived copy". Archived from the original on 14 July 2014. Retrieved 30 November 2012.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  42. ^ Barnard, Anne (29 November 2012). "Leader of Hamas Calls for Palestinian Unity". The New York Times. West Bank; Gaza Strip; Israel. Retrieved 29 November 2012.
  43. ^ a b "Adopting Six Resolutions by Recorded Vote, General Assembly Concludes Annual Debates on Question of Palestine, Wider Middle East Situation". UN. 30 November 2012. Retrieved 4 December 2012.
  44. ^ "UN chief deplores plans for further Israeli settlements in occupied Palestinian territory". UN News Centre. 30 October 2013.
  45. ^ Richter, Paul (30 November 2012). "U.N. vote on Palestinian status a setback for U.S., Israel". latimes. Retrieved 6 December 2012.
  46. ^ Kershner, Isabel (29 November 2012). "After Vote, Palestinians and Israel Search for the Next Step". The New York Times. Retrieved 6 December 2012.
  47. ^ a b Tittel, Cornelius and Clemens Wergin (5 December 2012). "Die Palästinenser wollen einen Staat ohne Frieden". Welt Online. Retrieved 6 December 2012.
  48. ^ "Credit goes to Netanyahu". Ynetnews. Retrieved 29 November 2012.
  49. ^ "Netanyahu: Gov't okayed E1 planning, not building". The Jerusalem Post. 2 November 2012. Retrieved 7 December 2012.
  50. ^ a b "Israel to build 3,000 settler homes after UN vote". BBC. 29 November 2012. Retrieved 29 November 2012.
  51. ^ "After UN vote, Israel to suspend PA funds". ynetnews. 2 December 2012. Retrieved 6 December 2012.
  52. ^ Sherwood, Harriet (3 December 2012). "Israel stands by settlements plan despite growing diplomatic crisis". The Guardian. London. Retrieved 4 December 2012.
  53. ^ Balmer, Crispian (30 November 2012). "Stung by U.N. defeat, Israel pushes settlement plans". Reuters. Jerusalem. Retrieved 1 December 2012.
  54. ^ "Settlers: Annex Area C in response to PA's UN bid".
  55. ^ Ettinger, Yoram (4 December 2012). "After PA UN Bid Israel Should Extend Jerusalem's Municipal Lines and Embrace Levy Report". the algemeiner.com. Retrieved 6 December 2012.
  56. ^ 우리는 당신이 말한 것처럼 우리와 팔레스타인 이웃들 사이의 협상된 해결에 전념하고 있습니다.그 해결책은 두 민족을 위한 두 국가의 해결책으로, 비무장화된 팔레스타인 국가가 유일하고 유일한 유대인 이스라엘 국가를 인정하는 평화이다.불행히도 목요일 팔레스타인은 이스라엘에 Pontz, Zach (5 December 2012). "In Prague, Netanyahu Thanks Czech PM for "Standing Up for the Truth"". the algemeiner.com. Retrieved 6 December 2012.평화와 안보를 제공하지 않고 세계에 국가를 달라고 요구했습니다."
  57. ^ "Israeli PM calls Harper to thank him for UN vote on Palestinians". CTV. Retrieved 2 April 2014.
  58. ^ a b c 아렌, 라파엘(2012년 12월 25일) 지위 업그레이드 후 유엔은 공식적으로 '팔레스타인'에서 '팔레스타인'으로 전환한다.타임즈 오브 이스라엘2013-12-06에 취득.
  59. ^ a b c d e 알리 가리브 (2012년 12월 20일)유엔, 새로운 이름 "팔레스타인 국가" 추가Thedailybeast.com 를 참조해 주세요.2013-12-06에 취득.
  60. ^ "Baird accuses UN of abandoning principles by recognizing Palestine". The Globe and Mail. Jerusalem. Reuters. 30 November 2012. Retrieved 6 December 2012.
  61. ^ Ibish, Hussein (25 July 2011). "Senior Research Fellow, American Task Force on Palestine". Symposium: Arab and Israeli Peace Initiatives.