Quicksilver 운영(도난 계획)
Operation Quicksilver (deception plan)| 퀵실버 | |
|---|---|
| 보디가드 운영의 일부 / 운영의 견고성 | |
 D-데이 해군의 속임수는 보디가드 작전의 한 부분을 구성했다. | |
| 운용범위 | 스트래티지 디셉션 |
| 위치 | 남동 잉글랜드 |
| 계획된 | 1944 |
| 계획자 | 런던 통제 구역, 작전(B), R 포스 |
| 대상 | 파스 드 칼라이스 |
| 날짜 | 1월-1944년 7월 |
| 결과 | 전체적인 경호 계획의 일환으로 D-Day 착륙의 전략적 성공에 기여한 공로를 인정받았다. |
퀵실버 작전(Quicksilver operation)은 제2차 세계대전 당시 수행된 군사기만 작전이었다.1944년 연합군에 의해 실시된 이 작전은 영국 남동부의 대규모 야전군의 모의훈련을 통해 파스 드 칼라이스 지역의 프랑스 침공을 위협했다.퀵실버는 포티튜드 작전 기만 작전, 그 자체가 전략적인 보디가드 작전 계획의 일부였다.퀵실버의 핵심요소는 노르망디 상륙작전이 독일 수비대를 그 전선으로 유인한 후, 조지 패튼 장군이 지휘하는 '제1차 미국 육군 그룹(FUSAG)'이 유럽의 주요 침공을 위해 파스데칼레에 상륙할 것이라는 사실을 독일인들에게 납득시키는 것이었다.(FUSAG는 후에 옴이 된 진정한 육군 그룹 본부였다.아르 브래들리의 12군단(Ar Bradley's 12th Army Group)이지만, 기만 목적으로 가공의 역할과 존재하지 않는 많은 사단을 부여받았다.)
영국 암호명 가르보와 독일 암호명 아라벨로 알려진 후안 푸졸 가르시아는 주 침공이 파스데칼레에 있을 것이라는 생각을 뒷받침하는 존재하지 않는 하위 요원들의 네트워크로부터 상세한 정보를 독일에 제공함으로써 기만에서 결정적인 역할을 한 연합국에 충실한 이중 요원이었다.
배경
퀵실버는 연합국이 시행한 제2차 세계 대전 기만 작전이었다.그것은 1944년 7월 연합군의 독일 점령 프랑스 침공을 지원하기 위한 광범위한 전략적 군사 기만인 '보디가드 작전'의 일부를 구성했다.보디가드는 침략의 주동 중 연합군의 의도에 대해 축의 높은 지휘부를 혼동하도록 설계되었다.Fortitude South 작전은 프랑스 파스 드 칼라이스 지역의 침공을 위협할 목적으로, 영국 남동부에 존재하지 않는 야전군의 제작을 요구한 하위 계획이었다.[1]
포텐시티는 1943년 말 런던 통제부에서 작전본부장 노엘 와일드(B)와 존 베반(John Bevan)이 제출한 계획에서 발전했다.1944년 1월 초기의 개정은 칼라이스 지역에 독일의 관심을 끌기 위한 희망으로 영국 남부 지역에 가상의 군대를 증강하는 것을 제안했다.[2]몽고메리의 R 포스 속임수 직원장인 데이비드 스트레인지웨이 대령은 그 접근에 아무런 감명을 받지 못했다.그는 초기 전쟁 동안 카이로에서 더들리 클라크 밑에서 일했었다.거기서 그는 기만하는 것이 단순히 무언가를 생각하는 것이 아니라 적에게 무언가를 하게 하는 데 의존한다는 클라크의 격언을 배웠었다.[3][4]스트레인지웨이는 원래 계획에 대해 널리 비판적이었으며, 결국 칼라이스 지역에 현실적인 위협을 조성하는 데 초점을 두고 포티튜드 기만법을 다시 썼다.Quicksilver는 Fortitude South를 위한 Stirgerways 실행 계획으로, FUSAG(First American Group)의 창설에 초점을 맞춘 6개 섹션으로 구성되었다.[5]
FUSAG의 연합군 이야기는 영국 남동부에 본부를 둔 이 군단이 노르망디에 더 작은 우회 착륙 후 몇 주 후에 파스 드 칼라이스 지역을 침공할 것이라는 것이었다.군대의 전투 순서는 독일인의 관점에서 영국 연합군의 대부분을 대표하기 위한 것이었다.Quicksilver는 무선 기만, 병력 이동, 폭격 캠페인 등 FUSAG의 조작을 뒷받침하는 여러 물리적 속임수의 암호명이었다.[6]
개요
Quicksilver는 I에서 VI까지 번호가 매겨진 6개의 하위 평면으로 세분화되었다.
- 퀵실버 1세는 포티튜드의 기본적인 "이야기"였다: 영국 남동부에 본부를 둔 제1 미 육군 그룹은 독일군 예비군이 노르망디에게 약속된 후 파스데칼레에 상륙할 예정이었다.[7]
- Quicksilver II는 Quicksilver의 무선 속임수 계획으로, 실제 위치에서 영국 남동부로 유닛의 명백한 이동을 포함한다.[8]
- Quicksilver III는 관련된 모의 무선 트래픽과 도로 및 특수 구역의 서명을 포함하여 더미 착륙선의 표시였다.[9]나무와 캔버스로 제작되고 빅밥의 별명이 붙은 착륙선은 너무 가벼워 고생했다.바람과 비가 많은 사람들을 뒤집거나 땅에 떨어뜨렸다.[10]
- 퀵실버 4세는 퀵실버의 항공계획으로, 디데이 직전 파스데칼레 해변 지역 폭격과 전술 철도 폭격 등을 포함했다.[11]
- 퀵실버 V는 도버(추가 터널링, 추가 무선국) 주변에서 탑승 준비를 제안하기 위해 활동량을 늘렸다.[12]
- Quicksilver 6세는 더미 착륙선이 위치한 야간 활동을 시뮬레이션하기 위한 야간 조명이었다.
이 작전은 더블 크로스 시스템이 제공한 이중간첩에 의한 독일 정보기관에 대한 허위 보고와 함께 영국 남동부 지역에서 유닛이 집결하는 모습을 보여주는 허위 무선신호로 수행되었다.이중 첩보원 중 한 명이 삼엄한 경비 속에 있는 침입 계획을 기술한 문서를 훔쳤다고 주장하도록 허용한 것은 의심을 불러일으켰을 수도 있다.대신 요원들은 군복에 휘장, 차량에 부착된 부대 표시 등 미니타이 신고도 할 수 있도록 했다.중남부의 관측은 주로 그곳에 위치한 부대, 즉 실제 침략군에 대한 정확한 정보를 제공했다.영국 남서부에서 보고된 바에 따르면, 실제로 많은 부대가 그곳에 수용되었을 때, 군대의 목격은 거의 없었다고 한다.남동쪽에서 온 보고서들은 실제와 개념의 Quicksilver 세력을 묘사했다.영국으로부터 유럽을 대규모로 침공하기 위해서는 연합군 부대가 그 침략지점에 가장 가까운 곳에 먼저 상륙할 수 있는 부대와 함께 전국에 걸쳐 배치되어야 한다는 것을 군사기획자는 누구나 알고 있을 것이다.독일 정보당국은 이 첩보 보고서를 이용하여 영국과 가장 가까운 프랑스 해안지점인 파스 드 칼라이스 맞은편에 침공군의 무게중심을 배치한 연합군의 전투명령서를 작성했다.이 속임수는 매우 효과적이어서 독일인들은 노르망디에서 침공이 시작된 후에도 칼레 근처에 15개 예비사단을 주둔시켰는데, 그것이 칼레스의 '진짜' 침공에서 벗어난 것으로 판명되지 않도록 했다.[13][14]
이 속임수는 또한 연합군의 능력에 대한 독일의 매우 높은 평가에서 도움을 받았다; 메이 폰 룬드스테트 8에 대한 감사의 표시로 다음과 같이 말했다.[15]
- 관측된 상륙 수송 톤수는 상당히 짧은 해상 항로에 대해 12개 또는 13개 사단(중장비 및 후방 요소 감소)에 충분할 수 있다.전체적으로 (지금까지 시각 및 사진 반출로 다루지 않은 다른 영국 포트의 용량을 추정하는 것) 적어도 20개 이상의 고용 가능성과 아마도 더 많은 1단계 부서가 고용될 것으로 예상되어야 한다.이들에 강력한 공중 착륙 병력이 추가되어야 한다.
널리 퍼진 오해와는 달리, FUSAG 속임수는 주로 더미 탱크, 비행기 또는 다른 더미 장비로 실행되지 않았다. 왜냐하면 그 전쟁 단계에서는 독일인들이 영국 상공을 정찰기를 날릴 수 없었고 그러한 노력은 낭비되었을 것이기 때문이다.더미 상륙정은 독일인들이 관측할 수 있는 영국 동부와 남동부의 항구에 배치되었다.[16][17] (동맹국들은 북아프리카와 이후 유럽 대륙에서 사용되었던 광범위한 더미 장비를 보유하고 있었다.
참조
- ^ 래티머(2001), 페이지 218–232
- ^ 홀트(2004), 페이지 531
- ^ 레빈(2011), 페이지 202
- ^ 홀트(2004), 페이지 50-51
- ^ 홀트(2004) 페이지 538
- ^ 홀트(2004), 페이지 578–579
- ^ Deuve(2011), 페이지 231–233
- ^ 듀브 (2011), 페이지 234–238
- ^ 더브 (2011), 페이지 238–239
- ^ 야네츠코(2017), 페이지 162-163
- ^ 더브 (2011), 페이지 239–242
- ^ 듀브 (2011), 페이지 242
- ^ Masterman, John C (1972) [1945], The Double-Cross System in the War of 1939 to 1945, Australian National University Press, p. 223ff, ISBN 978-0-7081-0459-0
- ^ Moore, Alan T. (2009-12-01). "The Principles Of Military Deception And Operation Quicksilver". Retrieved 2013-04-16.
- ^ 케니언 2019, 페이지 170.
- ^ Holt, Thaddeus (2004), The Deceivers: Allied Military Deception in the Second World War, New York: Scribner, p. 537, ISBN 0-7432-5042-7
- ^ Howard, Michael (1990), British Intelligence in the Second World War, Vol. 5: Strategic Deception, New York: Cambridge U. Press, p. 120, ISBN 0-11-630954-7
참고 문헌 목록
- Holt, Thaddeus (2004). The Deceivers: Allied Military Deception in the Second World War. New York: Scribner. ISBN 0-7432-5042-7.
- Kenyon, David (2019). Bletchley Park and D-Day: The Untold Story of How the Battle for Normandy Was Won. New Haven and London: Yale University Press. ISBN 978-0-300-24357-4.
- Latimer, Jon (2001). Deception in War. New York: New York: Overlook Press. ISBN 978-1-58567-381-0.
- Levine, Joshua (2011). Operation Fortitude: The True Story of the Key Spy Operation of WWII That Saved D-Day. London: HarperCollins UK. ISBN 978-0-00-741324-9.
- Paul, Janeczko (2017). Double cross : deception techniques in war (First ed.). Somerville, Massachusetts. ISBN 9780763675714. OCLC 988027571.
- Deuve, Jean (2011). Histoire secrete des stratagemes de la Seconde Guerre mondiale. ISBN 978-83-7495-858-5.
