모사사우르

Mosasaur
페름기의 해양 파충류인 메소사우루스와 혼동하지 마십시오.
모사사우루스
시간 범위:백악기 후기, 101-66 Ma S N
Platecarpus planifrons Clean.png
록키 마운틴 공룡 자원 센터(Plesioplatecarpus planifrons), 플라니프론(Plioplatecarpine(Plesioplatecarpons)
과학적 분류 e
왕국: 애니멀리아
문: 챠다타
클래스: 파충류
주문: 스쿼마타
Clade: 피토노몰파
슈퍼 패밀리: †모사사우루스상과
제르베이, 1853년
서브그룹

Mosasaurs는 'Meuse'를 뜻하는 라틴어 Mosa와 '도마뱀'을 뜻하는 그리스어 αααδοδ사우로스로부터 유래한 것으로 백악기 후기에 멸종된 대형 해양 파충류 집단이다.그들의 첫 번째 화석 유적은 1764년 Meuse 강의 Maastricht에 있는 석회암 채석장에서 발견되었다.그들은 도마뱀과 뱀을 포함하는 스쿼마타목에 속합니다.

Mosasaurs는 아마도 41개의 속과 함께 백악기 후기의 아이기알로사우루스라고 알려진 멸종된 수중 도마뱀[1] 그룹에서 진화했을 것이다.백악기의 마지막 2천만 년 동안(터키-마스트리히트 시대), 어룡과 플리오사우르스가 멸종하면서, 모사사우르스는 지배적인 해양 포식자가 되었다.그들 자체는 약 6천 6백만 년 전인 백악기 말에 K-Pg 사건의 결과로 멸종되었다.

묘사

화석피부 인상으로 알 수 있는 모사사우루스(Platecarpus tympaniticus)의 생명회복

모사사우르스는 공기를 마시고, 수영을 잘하며, 백악기 후기에 널리 퍼진 따뜻하고 얕은 내해에서 잘 적응했다.모사사우르스는 이러한 환경에 너무 잘 적응해서 바다거북이처럼 알을 [2]낳기 위해 해안으로 돌아오는 것이 아니라 새끼를 낳았을 가능성이 높다.

가장 작은 것으로 알려진 모사사우르스는 댈러사우루스 터너리로 길이가 1미터 미만이었다.더 큰 모사사우루스가 더 전형적이었고, 많은 종들이 4미터(13피트) 이상 자랐습니다.알려진 가장 큰 종인 Mosaurus hoffmannii는 최대 17m(56ft)[3]에 달했지만, 클리어리 외 연구진(2018)[4]에 의해 아마도 과대평가된 것으로 간주되었다.현재, 세계에서 가장 큰 공개 전시된 모사사우르 유골은 매니토바주 모르덴에 있는 캐나다 화석 발견 센터에 전시되어 있다."브루스"라는 별명이 붙은 이 표본은 길이가 [5]13m(43ft)를 조금 넘지만, 2010년 이 동물의 원래 수가 과장된 것으로 판명된 종에 대한 재평가 이전에 전시를 위해 골격을 조립했기 때문에 실제 크기가 더 [6][7]작을 수 있다는 것을 암시하는 과대평가일 수 있다.

모사사우르스는 오늘날의 모니터 도마뱀과 비슷한 체형을 가졌지만 수영하기에 더 길쭉하고 유선형이었다.그들의 사지 뼈는 길이가 줄었고 긴 손가락과 발가락 뼈 사이의 끈으로 패들을 형성했다.그들의 꼬리는 넓었고, 기관차의 힘을 공급했다.

최근까지 모사사우르스는 붕장어와 바다뱀이 사용하는 것과 비슷한 방식으로 온몸을 좌우로 흔들며 헤엄치는 것으로 추정됐다.하지만, 새로운 증거는 많은 발달한 모사사우르스의 꼬리 끝에 상어나 일부 어룡과 비슷한 초승달 모양의 큰 플럭이 있었다는 것을 암시한다.뱀과 같은 물결을 이용하기 보다는, 그들의 꼬리는 강한 [8]추진력을 제공하는 반면, 그들의 몸은 물속에서 질질 끄는 것을 줄이기 위해 딱딱하게 유지되었을 것이다.이 동물들은 먹이를 [9]쫓는 것이 아니라 숨어 빠르고 강력하게 지나가는 먹이를 덮쳤을지도 모른다.

초기 복원에서는 기관 연골의 잘못된 잔해에 바탕을 둔 등쪽 볏이 몸길이로 뻗어 있는 모사사우루스가 나타났다.이 오류가 발견되었을 때, 이러한 볏을 가진 모사사우르스를 예술작품으로 묘사하는 것은 이미 [10][11]유행이 되었다.

고생물학

예일 피바디 자연사 박물관 모사사우르스의 물림에 의해 생긴 구멍을 보여주는 암모나이트 플라센티세라스 휘트필디의 화석 껍질
모사사우르스의 이빨

모사사우르스는 이중으로 된 턱과 유연한 두개골을 가지고 있어서 먹이를 거의 통째로 삼킬 수 있었다.사우스다코타에서 발견된 티로사우루스 프로리거의 뼈에는 잠수해새 헤스페로니스, 해양뼈가 있는 물고기, 가능한 상어, 그리고 또 다른 더 작은 모사사우루스(클리다스테스)의 유골이 포함되어 있었다.모사사우르스의 뼈에는 상어 이빨이 박혀 있다.

모사사우루스의 먹이 중 하나는 암모나이트로 백악기 바다에 풍부했던 노틸러스와 비슷한 껍데기를 가진 연체동물이었다.구멍은 주로 파키디스커스와 플라시케라 등 일부 암모나이트의 화석 껍질에서 발견되었다.이들은 한때 암모나이트에 달라붙은 림프트의 결과로 해석되기도 했지만, 구멍의 삼각형 모양과 크기, 그리고 위턱과 아래턱에 해당하는 조개껍데기 양쪽에 있는 존재는 중간 크기의 모사사우루스가 물린 흔적이다.이 행동이 모든 크기의 모사사우르류에서 공통적인지 아닌지는 명확하지 않다.

사실상 모든 형태는 물고기와 암모나이트의 활발한 포식자였다; 글로비덴스와 같은 몇몇 동물들은 연체동물 껍데기를 짓누르는 데 특화된 뭉툭한 구형 이빨을 가지고 있었다.Platecarpus와 Dallasaurus와 같은 작은 속은 길이가 약 1-6m(3.3-19.7ft)로 물고기와 다른 작은 먹이를 먹이로 삼았을 것이다.작은 모사사우루스는 먹이를 찾기 위해 민물에서 시간을 보냈을지도 모른다.가장 큰 모사사우루스 호프만니는 백악기 후기의 정점 포식자로 길이는 11미터(36피트), 체중은 [12]10미터톤(11 쇼트톤)에 달했다.

연조직

티로사우루스 프로리거의 비늘 (KUVP-1075)

세계적으로 많은 모사사우르 유적이 수집되고 있음에도 불구하고, 그들의 피부 덮개의 성격에 대한 지식은 아직 초기 단계에 머물러 있다.전 세계에서 수집된 모사사우루스과 표본 중 화석화된 비늘 자국을 가진 것은 거의 없다.이러한 부족은 보존 퇴적물의 종류와 보존이 발생한 해양 조건 외에 보존 가능성을 거의 제거하는 비늘의 섬세한 특성 때문일 수 있다.여러 mosasaur 표본의 Muwaqqar?앺쉶???이회암 형성 Harrana[13]의 요르단에서 늦Maastrichtian 퇴적물로부터 눈에 띄게 잘 보존된 규모 인장 자국을 발견되기 전까지 mosasaur 외피의 자연의 지식은 주로 매우 적은 계좌 조기mosasaur 화석은 상부 Santonian–lowe 설명하는 기반을 두었다.rC캔자스 [14]주 고브 카운티의 유명한 티로사우루스 표본(KUVP-1075)과 같은 암파니안.

요르단에서 온 자료들은 손가락과 발가락 사이의 막뿐만 아니라 모사사우르스의 몸이 뱀의 것과 비슷한 작고 겹치는 다이아몬드 모양의 비늘로 덮여 있다는 것을 보여주었다.현대의 파충류처럼, 모사사우르 비늘은 몸 전체에 걸쳐 종류와 크기가 다양했다.하라나 표본에서는 몸 윗부분을 덮는 용골 비늘과 [13]아랫부분을 덮는 매끄러운 비늘의 두 가지 비늘이 단일 표본에서 관찰되었다.잠복하고 잠복해 있다가 스텔스 [15]전술을 사용하여 먹이를 빠르게 포획하는 매복 포식자로서, 그들은 반사되지 않는 용골 [13]비늘의 혜택을 받았을 수 있다.게다가, 모사사우루스는 큰 가슴띠를 가지고 있었고, 플로토사우루스와 같은 속들은 [16]먹이를 공격할 때 속도를 높이기 위해 앞지느러미를 평영 동작으로 사용했을 수도 있다.

Platecarpus tympaniticus 시료 LACM 128319의 머리와 목의 연조직: 아래 3장의 사진에 기관고리를 나타낸다.

최근에는 피부 인상뿐 아니라 내장까지 보존하는 고막화석이 발견됐다.화석에 있는 몇 개의 붉은 부분은 심장, 폐, 신장을 나타낼 수 있다.기관 또한 눈에 있는 망막의 일부와 함께 보존된다.신장의 위치는 모니터 도마뱀의 위치보다 복부에 더 앞쪽에 있고, 고래류의 위치와 더 유사합니다.고래류에서와 같이, 폐로 가는 기관지는 모니터와 다른 육생 파충류에서처럼 서로 갈라지는 대신 서로 평행하게 달린다.모사사우르스에서 이러한 특징은 완전한 해양 생활 방식에 [8]대한 내부 적응일 수 있다.

Prognathodon 검체 IRSNB 1624에서 회수된 섬유조직 및 미세구조

2011년 백악기로 [17]거슬러 올라가는 프로그나토돈 상완골에서 콜라겐 단백질이 회수되었다.

2005년, A.S.의 사례 연구.슐프, E.W.A 멀더, K.Schwenk는 Mosasaurs가 그들의 구개 안에 페네스트레를 짝지었다는 사실을 개략적으로 설명했다.모니터 도마뱀과 뱀에서, 쌍으로 된 향나무는 화학적인 흔적을 감지하고 방향적인 후각을 제공하기 위해 안과 밖으로 튕겨지는 갈라진 혀와 연관되어 있습니다.그래서 그들은 모사사우르스가 예민한 포크 [18]혀를 가지고 있었을 것이라고 제안했다.

대사

T사가 2016년에 발표한 연구.린 하렐, 알베르토 페레스-후에르타, 셀리나 수아레즈는 모사사우르스가 흡열성이라는 것을 보여주었다.이 연구는 2010년에 발표된 모사사우르스가 외온성이라는 연구 결과와 모순된다.2010년 연구에서는 비교를 위해 온혈동물이 아니라 일반적인 해양동물의 유사한 그룹을 사용했다.현생 온혈동물과 같은 시기에 알려진 냉혈동물 화석과의 비교를 바탕으로, 2016년 연구는 모사사우르스가 현대의 바닷새와 비슷한 체온을 가졌을 가능성이 높고, 주변 [19]물보다 따뜻하도록 내부적으로 온도를 조절할 수 있었다는 것을 발견했다.

색채

모사사우르스의 색채는 2014년 룬드 대학의 요한 린드그렌과 동료들의 연구 결과가 모사사우르스의 화석화된 비늘에서 멜라닌 색소를 밝혀낼 때까지 알려지지 않았다.Mosasaurs는 등이 검고 배 밑이 옅은 반음영으로, 백상아리나 가죽등 바다거북과 흡사하며, 후자는 조상을 화석으로 만들어 색깔도 결정되었다.이 연구결과는 [20]Nature에 기재되어 있습니다.

이빨.

Mosasaurs는 뿌리가 턱뼈 깊숙이 굳어졌다는 것을 의미하는 테코돈 치아를 가지고 있었다.모사사우르스는 영구치를 사용하지 않고 끊임없이 이를 뽑았다.치아는 원래 치아의 뿌리 안쪽에 있는 흡수구라고 불리는 구덩이 안에서 발달합니다.이 작업은 독특한 8단계 프로세스를 통해 수행됩니다.첫 번째 단계는 다른 곳에서 개발된 작은 치관이 2단계까지 흡수 피트로 내려오는 것이 특징이었다.3단계에서는 발육하는 크라운이 흡수구 내에서 단단하게 굳어져 크기가 커졌으며, 4단계에서는 원래의 치아에 있는 크라운과 같은 크기가 된다.5단계와 6단계는 치아의 뿌리가 발달하는 것을 특징으로 하고, 5단계에서는 치근이 수직으로 발달하고, 6단계에서는 치아가 드러나면서 치아를 적극적으로 밀어낼 수 있을 정도로 치근이 사방으로 확장되었다.7단계에서 원래 치아가 빠지고 현재는 독립되어 있는 대체 치아가 빈 공간에 고정되기 시작했다.8단계와 마지막 단계에서 교체 치아는 [21]스스로 단단히 고정될 정도로 성장했습니다.

온토제네이션과 성장

모사사우르스의 성장은 잘 알려져 있지 않다.왜냐하면 청소년 표본은 드물고, 100년 전에 발견되었을 때 많은 것들이 헤스페로르니틴새로 오해받았기 때문이다.그러나 100여 년 전에 출토된 어린 모사사우르스와 신생아 크기의 모사사우르스의 여러 표본이 발견된 것은 모사사우르스가 새끼를 낳았고, 그들이 어린 시절을 이전에 믿었던 보금자리나 얕은 물 같은 지역이 아닌 외양에서 보냈다는 것을 보여준다.모사사우루스가 플레시오사우루스와 같은 다른 해양 파충류처럼 부모의 보살핌을 제공했는지는 현재 알려지지 않았다.어린 모사사우르스의 발견은 고생물학 [22]저널에 실렸다.

2014년 말 기네스 세계기록은 이 박물관에 가장 큰 공개 전시 모사사우루스 기록을 수여했다.이 기록은 [23]기네스 세계기록의 2016년 판본에 추가되었다.

있을 수 있는 것

네이처지에 실린 2020년 연구는 약 6800만년 전인 백악기 말기에 남극 대륙에서 부화한 커다란 알 화석을 묘사했다.이 알은 코끼리 새와 비슷한 것으로 알려진 가장 큰 암니오테 알 중 하나로 여겨지고 있으며 부드럽고 얇으며 접힌 질감 때문에 해양 동물에 속했을 가능성이 있다.이 알의 모공 구조는 도마뱀, 뱀 등 현존하는 레피도사우루스와 매우 유사하며 근처에 모사사우루스 화석이 있는 것으로 보아 모사사우루스 알일 가능성이 있다.알을 땅 위에 낳았는지 물 속에 낳았는지는 알려지지 않았다.이 알은 새롭게 기술된 남극의 우스 종인 [24][25][26]브라디에게 할당되었다.

환경

고생물학자들은 그들의 진화에 영향을 미쳤을 수 있는 요소들을 탐구하기 위해 모사사우르스의 분류학적 다양성과 형태학적 불균형의 패턴을 백악기 상기의 해수면, 해수면 온도, 그리고 안정적인 탄소 동위원소 곡선과 비교했다.모든 방사선, 다양화 및 멸종을 명확하게 설명하는 단일 요인은 없다. 그러나 분류학적 다양화와 형태학적 불균형의 광범위한 패턴은 "상향적" 선택 압력의 영향을 받는 "피싱업" 시나리오에서 틈새 분화를 가리킨다.모사사우르 진화의 가장 유력한 원동력은 구조적으로 통제된 해수면과 기후적으로 통제된 해양 성층화와 영양 공급에 의해 추진된 백악기 후기의 높은 생산성이었다.백악기 말에 볼라이드 충격과 동시에 생산성이 떨어지면서 모사사우르스는 [27]멸종했다.

체코 리토미슐의 돌니 우제즈드산 모사사우루스과 파충류 화석 턱 조각

백악기 동안 해수면이 높았고, 세계 많은 지역에서 해양 침해를 일으켰고, 현재의 북아메리카에서는 거대한 내륙 해로를 야기했다.Mosasaur 화석이 이 네덜란드, 벨기에, 덴마크, 포르투갈, 스웨덴, 남 아프리카, 스페인, 프랑스, 독일, 폴란드, 체코, Italy[28]불가리아, 미국 Kingdom,[29][30]러시아, 우크라이나, 카자크스탄, Azerbaijan,[31일]Japan,[32]이집트, 이스라엘, 요르단, Syria,[33]Turkey,[34]Niger,[35][36]앙골라, 모로코, 호주, 로마에서 발견되고 있습니다.W질랜드와 베가 섬에서 이륙하기 위해서는남극의 해안.티모르 섬에서는 치아의 분류군이 알려져 있지만, 이 종의 계통학적 위치는 불확실하고 심지어 모사사우루스가 [37]아닐 수도 있다.

모사사우르스는 캐나다 매니토바와 서스캐처원[38], 그리고 미국 인접 지역에서 많이 발견되었다.앨라배마, 미시시피, 뉴저지, 테네시, 조지아 및 백악기 해로로 덮인 주에서 완전한 표본 또는 부분 표본이 발견되었습니다.텍사스, 남서부 아칸소, 뉴멕시코, 캔자스,[39] 콜로라도, 네브라스카, 사우스다코타, 몬태나, 와이오밍, [40]노스다코타의 피에르 셰일/폭스 힐스 층.마지막으로, 모사사우르스의 뼈와 이빨은 캘리포니아, 멕시코, 콜롬비아,[41] 브라질,[33] 페루, 그리고 [42]칠레에서도 알려져 있습니다.

뉴질랜드에서 발견된 소위 '공룡'이라고 불리는 많은 유적은 사실 중생대 해양 파충류인 모사사우루스와 플레시오사우루스이다[citation needed].

검출

다음 항목도 참조하십시오.모사사우루스 연구 연표
1770년에서 1774년 사이에 마스트리히트에서 발견된 모사사우루스 호프만니 두개골

1764년 네덜란드 마스트리히트 인근 세인트 피터 산의 석회석 채석장 지하 갤러리에서 채석장 인부들에 의해 부분 화석 모사사우르 두개골의 발견이 처음으로 공개되었지만, 주요 공룡 화석 발견보다 앞서서 거의 알려지지 않았다.하지만, 부분 두개골의 두 번째 발견으로 계몽시대는 알려진 어떤 생명체들과도 다른 화석화된 동물의 존재에 관심을 갖게 되었다.이 표본이 1770년에서 1774년 사이에 발견되었을 때, 외과의사이자 화석 수집가인 요한 레오나드 호프만은 이 표본에 대해 당대 가장 영향력 있는 과학자들과 통신하여 이 화석을 유명하게 만들었다.그러나 원래 주인은 마스트리히트 성당의 수도원인 고딩이었다.

1794년 프랑스 혁명군이 마스트리히트를 점령했을 때, 조심스럽게 숨겨져 있던 화석이 600병의 포도주를 현상금으로 발견되어 파리로 이송되었다고 한다.일찍이 물고기, 악어, 향유고래로 해석된 후, 도마뱀의 친화력을 가장 먼저 이해한 것은 1799년 네덜란드 과학자 아드리안 질레스 캠퍼였다.1808년, 비록 Le Grand Animal fossile de Maéstricht는 실제로 1822년까지 Mosasaurus ('Meuse 파충류')로 명명되지 않았고 1829년까지 Mosasaurus hoffmannii라는 완전한 종명이 주어지지 않았지만, Georges Cuvier는 이 결론을 확인했습니다.일찍이 마스트리히트에서 발견되었지만 19세기까지 모사사우르로 확인되지 않았던 여러 세트의 모사사우르 유적이 1790년에 구입한 하를렘의 테일러 박물관에 전시되었다.

마스트리히트 석회암 층은 모사사우르 발견으로 매우 유명해졌고 백악기의 마지막 6백만 년 시대인 마스트리히트 석회암 층으로 이름이 붙여졌다.

분류

뱀이나 모니터 도마뱀과의 관계

과학자들은 모니터 도마뱀(왼쪽)과 뱀(오른쪽)이 모사사우르스의 가장 가까운 친척인지에 대해 논쟁을 계속하고 있다.

스쿼마타에서 모사사우르스의 구체적인 위치는 시작부터 논란이 되어왔다.쿠비에르는 모사사우루스를 통해 그들의 가능한 분류학적 위치를 깊이 분석한 최초의 과학자였다.도마뱀을 관찰하는 친화력을 가진 도마뱀속이라는 그의 1808년 가설이 가장 인기 있는 가설로 남아있었지만, 쿠비에르는 그 당시에도 이 위치의 정확성에 대해 확신하지 못했다.그는 동시에 여러 가지 가설들을 제시했는데, 그러한 가설들 중 하나는 모사사우루스가 익상치아의 공통적인 존재로 인해 이구아나와의 친화력이 더 강하다는 것을 암시한다.충분한 화석 증거가 없기 때문에 19세기 초중반의 연구원들은 거의 연구할 것이 없었다.대신, 그들은 주로 층서학 연합과 큐비에의 1808년 완모식 두개골 연구에 의존했다.따라서,[43] 19세기 후반에 더 완전한 모사사우루스 화석이 발견될 때까지 모사사우루스 배치에 대한 심도 있는 연구가 수행되지 않았다.

19세기 말에서 20세기 초까지의 약 30년에서 40년 동안 고생물학자들은 이 문제에 대해 격렬하게 논의했는데, 두 개의 주요 학파를 만들어냈습니다: 하나는 모니터 도마뱀의 관계를 지지하는 학파와 다른 하나는 [43]뱀과의 더 가까운 관계를 지지하는 학파입니다.뱀 관계의 제안은 1869년 그가 피토노몰파라고 불리는 그룹으로 분류한 모사사우르스를 뱀의 자매 집단이라고 제안함으로써 그러한 가설을 처음 발표한 코프에 의해 주도되었다.몇몇 과학자들은 심지어 모사사우르스를 [44]뱀의 직계 조상으로 해석하기도 했다.모니터 도마뱀과의 관계를 지지하는 반대론자들은 모사사우르스를 앵귀모르파아목(Anguimorpha)에 배치해야 한다고 주장했으며, 모사사우르스를 바라노아목(Varanoidea)이나 자매 분류군(Varanoidea)에 배치하는 것 또는 진정한 모니터 도마뱀과(Varanidae)[43]에 배치하는 것과 달리 하위 분류가 다양했다.이러한 논쟁은 모사사우르스의 위치를 분류하기 위한 시도로 세워진 상위 분류학적 그룹을 낳았다(다만 모든 것이 양립할 수 있는 것은 아니다).이들 중 하나는 1880년 마쉬가 세운 느슨하게 정의된 집단인 모사사우리아로, 모사사우루스의 마지막 공통 조상과 해양 스쿼메이트 돌리코사우루스, 코니아사우루스,[45] 아드리아사우루스를 포함한 조상들의 모든 후손들을 포함한 오늘날에도 여전히 일부 연구자들에 의해 사용되고 있다.

1923년, 찰스 루이스 캠프는 자신의 해부학적 관찰을 이용하여 이전의 주장들을 재검토하고 반박하는 것을 통해 돌리코사우루스보다 모사사우루스와 더 가까운 모든 분류군은 자매 슈퍼패밀리인 모사사우루스상과라고 불리는 슈퍼패밀리로 분류되어야 한다고 제안했다.y를 Varanoidea로 [43][46]바꿉니다.캠프의 이 주제에 대한 견해는 거의 모든 후속 연구들이 모니터 도마뱀과의 관계를 뒷받침하면서 약 70년 동안 뱀-모니터 도마뱀 논쟁을 사실상 종식시켰다.하지만, 많은 연구들이 모니터 도마뱀과의 관계에서 캠프보다 더 멀리 가는 것을 계속 지지했고, 모사사우르스를 바라노아상에 [43]포함시켰습니다.

이 논쟁은 1997년 마이클 S. Y. 리의 복장학 연구 발표로 재점화되었는데, 이 연구는 뱀 아목인 뱀 아목의 자매 분류군으로 모사사우루아상을 복원하고 뱀 [43][47]관계에 대한 논쟁을 부활시켰다.이전에는 모사사우르스와 뱀 사이의 관계를 구체적으로 실험한 현대 계통학 연구가 없었다.리는 또한 사라진 피토노모르파를 부활시키고 모사사우루스상과와 독사를 하나의 [47]군락으로 통합하기 위해 그것을 재정의했다.Lee, Caldwell, 그리고 Alessandro Palci와 같은 과학자들에 의해 수행된 여러 후속 연구들이 이 가설을 다듬었다.몇몇 연구에서, 모사사우루스 [43][44]분지군은 모사사우루스를 나타내기 위해 사용되었다.그러나 아직 합의는 거의 없었다.예를 들어, 고생물 학자 잭 콘라드는 미국 자연사 박물관의 대규모 2008년 계통 발생적 연구 모니터 도마뱀과 구슬로 도마뱀과 다분할된 상태. 또는 해결되지 않은 관계와 clade,;[45]과 와인에 의한 2012년 연구(알. 둘 다 모니터 liza에clade 기저로 Mosasauria 회복의 Mosasauria clade 회복했다.rds그리고 뱀.[48]

2010년대 분자 유전학의 등장으로, 일부 과학자들은 모사사우루스와 살아있는 [49][50]스쿼메이트 사이의 관계를 조사하기 위해 분자와 형태학적 데이터를 결합해야 한다고 주장했다.초기 연구는 Lee(2009)로, 살아있는 스쿼메이트의 핵과 미토콘드리아 DNA와 형태학적 데이터에 기초해 모사사우르스를 [51]뱀의 줄기 군으로 회복시켰는데, 이후 몇몇 저자들은 뱀이 모사사우리아 군락 [49]내에 위치하는 것으로 해석했다.그러나 웨인스 등의 2010년 연구는 더 큰 데이터 세트를 사용하여 Lee(2009)를 복제하려고 시도했지만, 대신 [49]모니터 도마뱀의 자매군으로서 모사사우리아를 회복하는 결과를 얻었다.잦은 불일치는 스쿼메이트에서 수렴 진화의 높은 확산으로 인해 분자 및 형태학적 데이터를 해석할 수 있는 많은 여지를 만든다; 이러한 연구들 중 많은 것들이 종종 서로 모순되는 결과를 가지고 있었다, 예를 들어 단순히 더 많은 데이터 세트를 추가하거나 세금을 변화시킴으로써 완전히 다른 계통학적 결과에서a가 표현되어 있어 다양한 충돌이 발생하며 불확실성이 더욱 커집니다.이 때문에 일부 과학자들은 분자적 관점을 완전히 [50][52]버려야 한다고 주장했다.그럼에도 불구하고, 다른 과학자들은 이러한 문제들을 해결하려고 시도했다.한 가지 접근방식은 리더 등의 2015년 연구에 의해 활용되었다.: 이전의 충돌을 극복하기 위해 형태학, 분자학 및 고생물학 데이터를 대규모 데이터셋에 긴밀하게 통합했습니다.이것에 의해, 서펜테스의 [50]자매 집단으로서 Mosasauria를 회복한 분자 결과에 대한 새로운 형태학적 지원이 밝혀졌습니다.또 다른 접근방식은 R에 의해 개발되었습니다.알렉산더 파이론은 2016년 연구에서 모사사우리아를 서펜테스의 [53]자매로 복원했다.

하위 분류

모사사우루스의 기저부인 오페티오사우루스 부치치
Globidens alabamabaensis 모사사우린의 생명 회복
플로토사우루스 베니소니의 모사사우루스 부활
티로사우루스 펨비넨시스 복원

모사사우르 진화에 대한 전통적인 관점은 모든 주걱다리 모사사우르스가 기능적인 다리를 가진 하나의 공통 조상으로부터 유래했다고 믿었다.하지만, 이것은 다중 계통발생학적 분석으로 발견되었지만 다른 모사사우루스과와 관련이 없는 유성 모사사우루스인 달라사우루스의 발견으로 흔들렸다.Bell과 Polycn(2005)은 모사사우루스 바깥의 이들을 두 개의 분류군으로 묶었다. 러셀사우루스나(Russellosaurina)는 그들의 기본 구성원으로 Plioplatecarpinae와 Tylosaurinae로 구성된 파생 구성되며, 그리고 할리사우루스아과를 포함하는 할리사우루스모르파이다.달라사우루스의 위치는 러셀사우루스와 할리사우루스가 독립적으로 수경 재배 형태를 진화시켰을 수 있으며, 전자는 테티사우루스를 통해 진화했을 수 있으며, 이는 모사사우루스과 내에 위치하는 것이 부자연스러운 다생성을 만들어내고, 따라서 잠재적으로 [54][43]무효라는 것을 의미한다.Caldwell은 2012년 출판물에서 모사사우르스의 정의를 러셀사우루스과 할리사우루스과가 아닌 해양 [43]도마뱀의 독립된 그룹으로 간주하는 것으로 재정의해야 한다고 비공식적으로 제안했다.

그러나, 모사사우루스의 계통학 연구는 변덕스러울 수 있으며, 특히 달라사우루스와 같은 와일드카드 분류군이 잘 이해되지 않을 때는 더욱 그렇다.예를 들어, Dutchak과 Caldwell의 2009년 분석과 같은 일부 연구는 달라사우루스가 러셀로사우루스와 모사사우루스 [55]모두의 조상이라는 것을 발견했지만, 이후 연구에서는 [56]결과가 일관되지 않았다.시모즈(Simoes) 등의 2017년 연구는 다양한 계통발생학적 분석 방법의 활용이 다른 발견을 도출할 수 있다고 지적했으며, 궁극적으로 테티사우루스가 독립적인 조상 특징이 아닌 [56]수경종 모사사우루스의 경우라는 일관된 징후를 발견했다.

계통발생학

다음 항목도 참조하십시오.모사사우루스류 목록

Madzia and Cau의 Mosasauroidea 분해도(2017):[57]

모사사우루스상과

아이갈로사우루스 달마티쿠스 Aigialosaurus dalmaticus.jpg

오페티오사우루스 부치치치

야구아라사우루스콜럼비아누스

러셀로사우루스 코헤니

테티사우루스아과

테티사우루스노프사이

판니오니아사우루스인스펙타투스

로메오사우루스후나넨시스

코멘사우루스카롤리

모사사우루스과
티로사우루스아과

타니화사우루스오위니 Taniwhasaurus.jpg

타니화사우루스 남극

티로사우루스네파올리쿠스 Tylosaurus nepaeolicus NT.png

티로사우루스 베르나르디

티로사우루스 프로리거 Tylosaurus-proriger.jpg

물푸레나무

엑테노사우루스클리다스토이데스

플라니프론 Plesioplatecarpus SW.png

셀마사우루스조니

앙골라사우루스보카게이

윌리스토니

고막판암 Platecarpus tympaniticus.jpg

피오플라테카르푸스

할리사우루스아과

핼리사우루스플랫티스폰딜루스

오오나토르스텐베르기

모사사우루스아과

달라사우루스투르니 Dallasaurus WSG 900.JPG

쿠리다스테스리오돈투스

무어빌렌시스클리다스테스

클리다스테스프로피톤

글로비덴시니

다코텐시스

글러비덴스 앨라배마엔시스 GlobidensDB2.jpg

모사사우리니

프로그나토돈키안다

에레미아사우루스헤테로돈투스

프로그나토돈솔베이

프로그나토돈쿠리

프로그나토돈 와이파라엔시스 Prognath waipar2DB.jpg

프로그나토돈 오버톤

프로그나토돈 포화기

프로그나토돈유채

플레시오틸로사우루스크라시덴스

모사사우루스코노돈

미주리모사사우루스 Mosasaurus missouriensis NT.png

모사사우루스호프만니

플로토사우루스 베니소니 Plotosaurus ben1DB.jpg

분배

주요 기사:모사사우르스를 포함한 지층학 단위 목록

전 세계적으로 개별 속이나 아과는 발견되지 않았지만, 일반적으로 여러 다른 속과 종이 서로 다른 생태적 틈새에 있는 복잡한 모사사우루스 동물원을 가진 많은 지역에서 전체적으로 전지구적인 분포를 이루었다.

모로코와 [59][60]앙골라라는[58] 아프리카 두 나라가 특히 모자사우르스가 풍부하다.

현대 문화에서

다음 항목도 참조하십시오.바다괴물

모사사우르스는 다른 멸종된 중생대 파충류와 함께 대중문화에서 종종 '수영하는 공룡'으로 잘못 묘사된다.모사사우르스가 공룡이라는 믿음은 흔한 [61][62]오해이다.

레퍼런스

  1. ^ Dash, Sean (2008). Prehistoric Monsters Revealed. United States: Workaholic Productions / History Channel. Archived from the original on 2016-01-27. Retrieved December 18, 2015.
  2. ^ Field, Daniel J.; LeBlanc, Aaron; Gau1, Adrienne; Behlke, Adam D. (10 April 2015). "Pelagic neonatal fossils support viviparity and precocial life history of Cretaceous mosasaurs". Palaeontology. 58 (3): 401–407. doi:10.1111/pala.12165. S2CID 4660322.
  3. ^ Grigoriev, D.W. (2014). "Giant Mosasaurus hoffmanni (Squamata, Mosasauridae) from the Late Cretaceous (Maastrichtian) of Penza, Russia" (PDF). Proceedings of the Zoological Institute RAS. 318 (2): 148–167. doi:10.31610/trudyzin/2014.318.2.148. Retrieved 26 June 2016.
  4. ^ Terri J. Cleary; Roger B. J. Benson; Susan E. Evans; Paul M. Barrett (2018). "Lepidosaurian diversity in the Mesozoic–Palaeogene: the potential roles of sampling biases and environmental drivers". Royal Society Open Science. 5: 171830. doi:10.1098/rsos.171830.
  5. ^ "Largest mosasaur on display". Guinness World Records. 2014. Retrieved 27 June 2016.
  6. ^ CBC News (August 27, 2008). "Manitoba dig uncovers 80-million-year-old sea creature". CBC. Manitoba. Archived from the original on June 5, 2018.
  7. ^ Bullard, T.S.; Caldwell, M.W. (2010). "Redescription and rediagnosis of the tylosaurine mosasaur Hainosaurus pembinensis Nicholls, 1988, as Tylosaurus pembinensis (Nicholls, 1988)". Journal of Vertebrate Paleontology. 30 (2): 416–426. doi:10.1080/02724631003621870. S2CID 86297189.
  8. ^ a b Lindgren, J.; Caldwell, M.W.; Konishi, T.; Chiappe, L.M. (2010). Farke, Andrew Allen (ed.). "Convergent Evolution in Aquatic Tetrapods: Insights from an Exceptional Fossil Mosasaur". PLOS ONE. 5 (8): e11998. Bibcode:2010PLoSO...511998L. doi:10.1371/journal.pone.0011998. PMC 2918493. PMID 20711249.
  9. ^ Lindgren, J.; Kaddumi, H. F.; Polcyn, M. J. (2013). "Soft tissue preservation in a fossil marine lizard with a bilobed tail fin". Nature Communications. 4: 2423. Bibcode:2013NatCo...4.2423L. doi:10.1038/ncomms3423. PMID 24022259.
  10. ^ Osborn, Henry Fairfield (1899). "A Complete Mosasaur Skeleton, Osseous and Cartilaginous". Memoirs of the American Museum of Natural History. 1 (4): 167–188. Bibcode:1899Sci....10..919O. doi:10.1126/science.10.260.919. hdl:2027/mdp.39015042532336. PMID 17837338. Retrieved 25 November 2014.
  11. ^ Everhart, Mike (13 January 2013). "Origin of the Dorsal Fringe on Mosasaurs". Oceans of Kansas. Retrieved 25 November 2014.
  12. ^ Fedrico Fanti; Andrea Cau; Alessandra Negri (2014). "A giant mosasaur (Reptilia, Squamata) with an unusually twisted dentition from the Argille Scagliose Complex (late Campanian) of Northern Italy" (PDF). Cretaceous Research. 49 (2014): 91–104. doi:10.1016/j.cretres.2014.01.003.
  13. ^ a b c Kaddumi, H.F. (2009). "On the latest scale coverings of mosasaurs (Squamata: Mosasauridae) from the Harrana Fauna in addition to the description of s new species of Mosasaurus". Fossils of the Harrana Fauna and the Adjacent Areas. Amman: Eternal River Museum of Natural History. pp. 80–94.
  14. ^ Snow, F. H. (1878). "On the dermal covering of a mosasauroid reptile". Transactions of the Kansas Academy of Science. 6: 54–58. doi:10.2307/3623557. JSTOR 3623557.
  15. ^ Massare, J. A. (1987). "Tooth morphology and prey preference of Mesozoic marine reptiles". Journal of Vertebrate Paleontology. 7 (2): 121–137. doi:10.1080/02724634.1987.10011647.
  16. ^ "Did mosasaurs do the breast stroke?".
  17. ^ Lindgren, Johan; Uvdal, Per; Engdahl, Anders; Lee, Andrew H.; Alwmark, Carl; Bergquist, Karl-Erik; Nilsson, Einar; Ekström, Peter; Rasmussen, Magnus; Douglas, Desirée A.; Polcyn, Michael J.; Jacobs, Louis L. (29 April 2011). "Microspectroscopic Evidence of Cretaceous Bone Proteins". PLoS ONE. 6 (4): e19445. Bibcode:2011PLoSO...619445L. doi:10.1371/journal.pone.0019445. ISSN 1932-6203. PMC 3084868. PMID 21559386.
  18. ^ Schulp, A. S.; Mulder, E. W. A.; Schwenk, K. (2005-09-01). "Did mosasaurs have forked tongues?". Netherlands Journal of Geosciences. 84 (3): 359–371. doi:10.1017/S0016774600021144.
  19. ^ Harrell, T. Lynn; Pérez-Huerta, Alberto; Suarez, Celina A.; Benson, Roger (May 2016). "Endothermic mosasaurs? Possible thermoregulation of Late Cretaceous mosasaurs (Reptilia, Squamata) indicated by stable oxygen isotopes in fossil bioapatite in comparison with coeval marine fish and pelagic seabirds". Palaeontology. 59 (3): 351–363. doi:10.1111/pala.12240. S2CID 130190966.
  20. ^ Lindgren, J.; Sjövall, P.; Carney, R. M.; Uvdal, P.; Gren, J. A.; Dyke, G.; Schultz, B. P.; Shawkey, M. D.; Barnes, K. R.; Polcyn, M. J. (2014). "Skin pigmentation provides evidence of convergent melanism in extinct marine reptiles". Nature. 506 (7489): 484–8. Bibcode:2014Natur.506..484L. doi:10.1038/nature12899. PMID 24402224. S2CID 4468035.
  21. ^ Michael W. Caldwell (2007). "Ontogeny, anatomy and attachment of the dentition in mosasaurs (Mosasauridae: Squamata)". Zoological Journal of the Linnean Society. 149 (4): 687–700. doi:10.1111/j.1096-3642.2007.00280.x.
  22. ^ "What life was like for newborn giant sea lizards during the age of the dinosaur". ScienceDaily. Retrieved 2017-08-01.
  23. ^ "Largest mosasaur on display". Guinness World Records. Retrieved 2020-06-03.
  24. ^ "Mystery egg likely 'belonged to giant sea reptile'". BBC News. 2020-06-17. Retrieved 2020-06-18.
  25. ^ Joel, Lucas (2020-06-17). "Life Hatched From Soft Eggs, Some a Foot Long, in Dinosaur Era". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 2020-06-18.
  26. ^ Legendre, Lucas J.; Rubilar-Rogers, David; Musser, Grace M.; Davis, Sarah N.; Otero, Rodrigo A.; Vargas, Alexander O.; Clarke, Julia A. (2020-06-17). "A giant soft-shelled egg from the Late Cretaceous of Antarctica". Nature. 583 (7816): 411–414. Bibcode:2020Natur.583..411L. doi:10.1038/s41586-020-2377-7. ISSN 1476-4687. PMID 32555453.
  27. ^ Polcyn, M. J.; Jacobs, L. L.; Araujo, R.; Schulp, A. S.; Mateus, O. (2014). "Physical drivers of mosasaur evolution". Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 400: 17–27. Bibcode:2014PPP...400...17P. doi:10.1016/j.palaeo.2013.05.018.
  28. ^ "Druhohorní plazi v Čechách II". DinosaurusBlog. 2015-07-13. Retrieved 2017-08-01.
  29. ^ "St. James' Pit, Norwich (SSSI)" (PDF). Natural England. 2014. Retrieved 25 November 2014.
  30. ^ Jagt, John W. M.; Motchurova-Dekova, Neda; Ivanov, Plamen; Cappetta, Henri; Schulp, Anne S. (2006). "Latest Cretaceous mosasaurs and lamniform sharks from Labirinta cave, Vratsa District (northwest Bulgaria): A preliminary note". Geološki Anali Balkanskoga Poluostrva. 67 (67): 51–63. doi:10.2298/gabp0667051j.
  31. ^ Storrs, Glenn W.; Arkhangelskii, Maxim S.; Efimov, Vladimir M. (2000). "Mesozoic marine reptiles of Russia and other former Soviet republics". In Benton, M. J.; Shishkin, M. A.; Unwin, D. M. (eds.). The age of dinosaurs in Russia and Mongolia. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 187–210. ISBN 978-0521554763.
  32. ^ Konishi, Takuya; Tanimoto, Masahiro; Utsunomiya, Satoshi; Sato, Masahiro; Watanabe, Katsunori (2012). "A Large Mosasaurine (Squamata: Mosasauridae) from the Latest Cretaceous of Osaka Prefecture (Sw Japan)". Paleontological Research. 16 (2): 79–87. doi:10.2517/1342-8144-16.2.079. S2CID 130109440.
  33. ^ a b Bardet, Nathalie; Pereda Suberbiola, Xabier; Iarochène, Mohamed; Amalik, Mohamed; Bouya, Baadi (Sep 2005). "Durophagous Mosasauridae (Squamata) from the Upper Cretaceous phosphates of Morocco, with description of a new species of Globidens". Netherlands Journal of Geosciences. 84 (3): 167–175. doi:10.1017/S0016774600020953.
  34. ^ Bardet, Nathalie; Tunoğlu, Cemal (19 September 2002) [24 Aug 2010]. "The first mosasaur (Squamata) from the Late Cretaceous of Turkey". Journal of Vertebrate Paleontology. 22 (3): 712–715. doi:10.1671/0272-4634(2002)022[0712:TFMSFT]2.0.CO;2. ISSN 0272-4634.
  35. ^ Lingham-Soliar, Theagarten (1991). "Mosasaurs from the upper Cretaceous of Niger". Palaeontology. 34 (3): 653–670 – via BioStor.[영구 데드링크]
  36. ^ Lingham-Soliar, Theagarten (1998). "A new mosasaur Pluridens walkeri from the Upper Cretaceous, Maastrichtian of the Iullemmeden Basin, southwest Niger". Journal of Vertebrate Paleontology. 18 (4): 709–717. doi:10.1080/02724634.1998.10011100.
  37. ^ Martin, James E. (2007). "A new species of the durophagous mosasaur, Globidens (Squamata: Mosasauridae) from the Late Cretaceous Pierre Shale Group of central South Dakota, USA". In Martin, James E.; Parris, David C. (eds.). The Geology and Paleontology of the Late Cretaceous Marine Deposits of the Dakotas. Vol. 427. The Geological Society of America. pp. 177–198. doi:10.1130/2007.2427(13). ISBN 978-0-8137-2427-0.
  38. ^ "General Information". Canadian Fossil Discovery Centre. 2014. Retrieved 25 November 2014.
  39. ^ Michael J. Everhart (2005). "Chapter 9: Enter the Mosasaurs". Oceans of Kansas: a natural history of the western interior sea. Bloomington: Indiana University Press. ISBN 978-0-253-34547-9.
  40. ^ Getman, Myron (1994). Occurrences of Mosasaur and other reptilian fossil remains from the Fox Hills Formation (Maastrichtian: late Cretaceous) of North Dakota (Geology Honors thesis). St. Lawrence University Dept. of Geology.
  41. ^ Páramo-Fonseca, María Eurídice (1 March 2012). "Mosasauroids from Colombia". Bulletin de la Société Géologique de France. 183 (2): 103–109. doi:10.2113/gssgfbull.183.2.103. ISSN 0037-9409 – via GeoScienceWorld.
  42. ^ Otero, Rodrigo A.; Parham, James F.; Soto-Acuña, Sergio; Jimenez-Huidobro, Paulina; Rubilar-Rogers, David (2012). "Marine reptiles from Late Cretaceous (early Maastrichtian) deposits in Algarrobo, central Chile". Cretaceous Research. 35: 124–132. doi:10.1016/j.cretres.2011.12.003.
  43. ^ a b c d e f g h i Caldwell, M.W. (2012). "A challenge to categories: "What, if anything, is a mosasaur?"". Bulletin de la Société Géologique de France. 183 (1): 17–34. doi:10.2113/gssgfbull.183.1.7.
  44. ^ a b Alessandro Palci. On the Origin and Evolution of the Ophidia (PDF) (PhD). University of Alberta. doi:10.7939/R3NG4H314.
  45. ^ a b Jack L. Conrad (2008). "Phylogeny And Systematics Of Squamata (Reptilia) Based On Morphology". Bulletin of the American Museum of Natural History. 310: 1–182. doi:10.1206/310.1. S2CID 85271610.
  46. ^ Charles Lewis Camp (1923). "Classification of the Lizards". Bulletin of the American Museum of Natural History. 48 (11): 289–481. hdl:2246/898.
  47. ^ a b Michael S. Y. Lee (1997). "The Phylogeny of Varanoid Lizards and the Affinities of Snakes". Philosophical Transactions: Biological Sciences. 352 (1349): 53–91. Bibcode:1997RSPTB.352...53L. doi:10.1098/rstb.1997.0005. JSTOR 56451. PMC 1691912.
  48. ^ Jacques A. Gauthier; Maureen Kearney; Jessica Anderson Maisano; Olivier Rieppel; Adam D.B. Behlke (2012). "Assembling the Squamate Tree of Life: Perspectives from the Phenotype and the Fossil Record". Bulletin of the Peabody Museum of Natural History. 53 (1): 3–308. doi:10.3374/014.053.0101. S2CID 86355757.
  49. ^ a b c John J. Wiens; Caitlin A. Kuczynski; Ted Townsend; Tod W. Reeder; Daniel G. Mulcahy; Jack W. Sites Jr. (2012). "Combining Phylogenomics and Fossils in Higher-Level Squamate Reptile Phylogeny: Molecular Data Change the Placement of Fossil Taxa" (PDF). Systematic Biology. 59 (6): 674–88. doi:10.1093/sysbio/syq048. PMID 20930035.
  50. ^ a b c Tod W. Reeder; Ted M. Townsend; Daniel G. Mulcahy; Brice P. Noonan; Perry L. Wood, Jr.; Jack W. Sites, Jr.; John J. Wiens (2015). "Integrated Analyses Resolve Conflicts over Squamate Reptile Phylogeny and Reveal Unexpected Placements for Fossil Taxa". PLOS ONE. 10 (3): e0118199. Bibcode:2015PLoSO..1018199R. doi:10.1371/journal.pone.0118199. PMC 4372529. PMID 25803280.
  51. ^ Michael S. Y. Lee (2009). "Hidden support from unpromising data sets strongly unites snakes with anguimorph 'lizards'". Journal of Evolutionary Biology. 22 (6): 1308–1316. doi:10.1111/j.1420-9101.2009.01751.x. PMID 19490385. S2CID 43087460.
  52. ^ N. B. Ananjeva (2019). "Current State of the Problems in the Phylogeny of Squamate Reptiles (Squamata, Reptilia)". Biology Bulletin Reviews. 9 (2): 119–128. doi:10.1134/s2079086419020026. S2CID 162184418.
  53. ^ A. Alexander Pyron (2016). "Novel Approaches for Phylogenetic Inference from Morphological Data and Total-Evidence Dating in Squamate Reptiles (Lizards, Snakes, and Amphisbaenians)" (PDF). Systematic Biology. 66 (1): 38–56. doi:10.1093/sysbio/syw068. PMID 28173602. S2CID 3697004.
  54. ^ Bell, G.L. Jr.; Polcyn, M.J. (2005). "Dallasaurus turneri, a new primitive mosasauroid from the Middle Turonian of Texas and comments on the phylogeny of the Mosasauridae (Squamata)". Netherlands Journal of Geoscience. 84 (3): 177–194. doi:10.1017/S0016774600020965.
  55. ^ Dutchak, A.R.; Caldwell, M.W. (2009). "A redescription of Aigialosaurus (=Opetiosaurus) bucchichi (Kornhuber, 1901) (Squamata: Aigialosauridae) with comments on mosasauroid systematics". Journal of Vertebrate Paleontology. 29 (2): 437–452. doi:10.1671/039.029.0206. S2CID 86140123.
  56. ^ a b Simoes, T.R.; Vernygora, O.; Paparella, I.; Jimenez-Huidobro, P.; Caldwell, M.W. (2017). "Mosasauroid phylogeny under multiple phylogenetic methods provides new insights on the evolution of aquatic adaptations in the group". PLOS ONE. 12 (5): e0176773. Bibcode:2017PLoSO..1276773S. doi:10.1371/journal.pone.0176773. PMC 5415187. PMID 28467456.
  57. ^ Madzia, Daniel; Cau, Andrea (2017-09-15). "Inferring 'weak spots' in phylogenetic trees: application to mosasauroid nomenclature". PeerJ. 5: e3782. doi:10.7717/peerj.3782. ISSN 2167-8359. PMC 5602675. PMID 28929018.
  58. ^ Bardet, Nathalie; Pereda Suberbiola, Xabier; Iarochene, Mohamed; Bouyahyaoui, Fatima; Bouya, Baadi; Amaghzaz, Mbarek (May 2004). "Mosasaurus beaugei Arambourg, 1952 (Squamata, Mosasauridae) from the Late Cretaceous phosphates of Morocco". Geobios. 37 (3): 315–324. doi:10.1016/j.geobios.2003.02.006.
  59. ^ Polcyn, Michael J.; Jacobs, Louis L.; Schulp, Anne S.; Mateus, Octávio (March 2010). "The North African Mosasaur Globidens phosphaticus from the Maastrichtian of Angola". Historical Biology. 22 (1–3): 175–185. doi:10.1080/08912961003754978. S2CID 62882332.
  60. ^ Mateus, Octávio; Callapez, Pedro M.; Polcyn, Michael J.; Schulp, Anne S.; Gonçalves, António Olímpio; Jacobs, Louis L. (2019). "The Fossil Record of Biodiversity in Angola Through Time: A Paleontological Perspective". Biodiversity of Angola: Science & Conservation: A Modern Synthesis. Springer International Publishing. pp. 53–76. doi:10.1007/978-3-030-03083-4_4. ISBN 978-3-030-03082-7. S2CID 133717540.
  61. ^ "Famous Prehistoric Animals That Weren't Actually Dinosaurs". Feb 17, 2021.
  62. ^ "The real sea monsters". Science News for Students. 2015-06-19. Retrieved 2022-02-12.

외부 링크

Wikimedia Commons에는 Mosasauridae 관련 미디어가 있습니다.
위키종에는 모사사우루스과와 관련된 정보가 있다.