태생성

Viviparity
진딧물로 태아를 낳는 진딧물은 곤충들 사이에서 특이한 번식 형태입니다.

동물들 사이에서 태생은 부모의 몸 안에서 배아가 발달하는 것이다.이것은 암컷이 발육을 완료하고 [1]어미에게서 외부로 부화하는 알을 낳는 생식 모드인 난태와는 반대되는 것이다.

'비파리티'라는 용어와 그 형용사 형태인 '비파러스'는 "살아있다"는 뜻의 라틴어 vivus와 "출산하다"[2]는 뜻의 pario에서 유래했다.

생식 모드

혈영양 태생 : 먹이를 제공하는 태반(위)에 탯줄로 부착되는 포유류의 배아(중심)

동물에서는[3] 접합자와 부모 사이의 관계에 따라 다섯 가지 생식 방식이 구별되었다.5개에는 두 가지 비생태성 모드가 포함된다. 즉, 외부 수정과 내부 수정이 포함된 난태성 및 내부 수정과 함께 난태성이다.후자에서 암컷은 노른자가 큰 로서 접합자를 낳는다; 이것은 모든 새, 대부분의 파충류, 그리고 일부 [4]물고기에서 발생한다.이러한 모드는 라이브 분만을 일으키는 모든 모드를 대상으로 하는 태생성과는 구별됩니다.

적어도 어미에서 태아로의 영양소의 수송은 모든 태생 종에게 공통적으로 보입니다, 그러나 테리아에서 발견된 것과 같은 완전히 발달된 태반을 가진 사람들은 모든 필요한 영양소를 자손에게 전달하고 모든 대사 폐기물을 제거하기 위해 태반에 의존할 수 있습니다.임신 초기 단계에서 완전히 확립되었습니다.그러한 종에서는, 모체와 배아 조직 사이에 직접적이고 친밀한 접촉이 존재하지만, 통제되지 않는 교환과 병원체의 이동을 통제하거나 막는 태반 장벽도 있다.

큰 속인 Trachylepis적어도 한 종의 스컹크에서 태반 수송은 태아에 대한 영양 공급의 거의 모든 부분을 차지한다.자궁에서, 알은 매우 작고, 직경이 약 1mm이며, 노른자는 거의 없고 껍질은 매우 얇습니다.껍데기 막은 흔적이고 일시적인 것이다; 그것의 붕괴는 자궁 분비물로부터 영양분을 흡수할 수 있게 한다.배아는 자궁 내벽의 세포 사이에서 모체 혈관으로부터 영양분을 흡수할 수 있을 때까지 자라는 침습성 융모막 조직을 생성한다.그것이 내벽을 관통하면서, 배아 조직은 자궁 상피 아래에 조직 시트를 형성할 때까지 공격적으로 성장합니다.그들은 결국 그것을 제거하고 교체하여 산모의 [8]모세혈관과 직접 접촉한다.몇 가지 측면에서, 이 현상은 이론 동물학에서 상당히 중요하다.Blackburn & Flemming (2011)[8]은 이러한 내피성 태반은 알려진 어떤 태생 [8]파충류의 태반과는 근본적으로 다르다고 말한다.

성별 결정 메커니즘과 종이 새끼를 낳는지 알을 낳는지 사이에는 아무런 관계가 없다.수생 환경에서는 기능할 수 없는 온도 의존적 성 판정은 육생 태생 파충류에서만 볼 수 있다.따라서 바다뱀과 백악기의 모사사우루스, 어룡, 플레시오사우루스포함한 해양 태생 생물 종들은 조류와 [9]포유동물처럼 유전자형 성별 결정(성염색체)을 사용한다.유전자형 성별 판정은 또한 많은 태생생물(Pseudemoia entrecasteauxii)을 포함한 대부분의 파충류에서 발견되며, 온도 의존적 성별 판정은 산지수 스킹크(Ulamprus tympanum)[10]와 같은 일부 태생생물 종에서 발견됩니다.

진화

일반적으로 태생과 마트로트로피(matrotrophy)는 난형성과 레시토트로피(노른자[11]통해 공급되는 영양소)의 조상 상태에서 진화한 것으로 여겨진다.태생으로 이어지는 진화 단계의 순서에 관한 전통적인 가설 중 하나는 선형 모형이다.이러한 모델에 따르면 수정이 내적이라면 난자는 산모의 생식기관에서 점차적으로 더 오래 유지되었을 수 있다.난자의 지속적 보존을 통해, 태생 레시토트로피는 점차적으로 발달했을지도 모른다; 다시 말해, 노른자에 의해 공급된 영양분을 가지고 있음에도 불구하고, 배아의 전체 발달은 어미의 생식 기관 안에서 일어났고, 그 후에 그녀는 부화하면서 새끼를 낳았다.다음 진화적 발달은 노른자 공급이 점차 감소하고 모체의 [12]생식기관에서 나오는 영양소로 보충되는 초기 마트로트로피이다.

여러 가지 면에서, 종의 생태와 생활 전략에 따라, 태생은 난생보다 더 힘들고 육체적으로나 정력적으로 산모에게 부담을 줄 수 있다.하지만, 그것의 수많은 진화적 기원은 어떤 시나리오에서는 태생 번식 모드에 가치 있는 이익이 있을 것이라는 것을 암시합니다; 선택 압력은 척추 동물들 사이에서만 [13]150번 이상 수렴 진화를 이끌어냈습니다.

선택적인 측면에서 보편적으로 우월한 번식 방식은 없지만, 많은 상황에서 다양한 형태의 태생성은 기생충과 포식자로부터 좋은 보호를 제공하고 불리한 상황에서 신뢰성과 경제성의 문제를 유연하게 처리할 수 있게 한다.생물학의 주제에 대한 다양성은 영양 난자에서 엄마가 출산하기에 너무 많은 영양 난자에서 부분적으로 발달된 배아의 재흡수까지 다양하지만, 태아의 가장 심오한 이로운 특징들 중 하나는 태아의 다양한 형태의 생리학적 지지와 보호입니다.조절삼투압 조절.[1]발육 중인 자손들이 엄마의 몸 안에 있기 때문에, 그녀는 본질적으로 과도한 더위, 추위, 가뭄, 홍수로부터 발육 중인 새끼를 보호하는 걷는 인큐베이터가 된다.이는 과도한 기후 변화나 이동 이벤트가 모집단을 불리한 온도 또는 습도에 노출시킬 때 대처하기 위한 강력한 옵션을 제공한다.특히 스쿼메이트 파충류에서는 높은 고도나 위도, 추운 기후와 태생성 빈도 사이에 상관관계가 있습니다.차가운 환경에서 선택적으로 난자를 보존하는 경향이 체온 조절의 이점으로부터 생겨나고, 결과적으로 적응으로서의 태생성의 진화를 촉진한다는 생각은 "한랭 기후 가설"[14]로 알려져 있다.

태생 복귀

조상들의 상태 재건을 통해, 과학자들은 태생에서 난생으로의 진화가 앵무 도마뱀[15]제로노투스속에서 최대 8번 일어났을 수도 있다는 것을 보여 주었다.진보된 조상 상태 재구성은 태생에서 난생으로의 역진화가 [16]사실이라는 것을 더 정확하게 증명하기 위해 사용되었다.분석에서 저자는 최대우도 나무를 사용하여 패리티 모드가 스쿼마타 순서에서 [16]불안정한 특성임을 밝혀냈다.그들은 또한 분석을 통해 태생성이 더 서늘한 기후와도 강하게 연관되어 있다는 것을 보여주는데, 이것은 앞서 말한 "한랭 기후 가설"이 [16]사실임을 암시한다.

그러나 다른 사람들은 동등성이 불안정한 특성이라는 [17]이 개념을 직접적으로 반박한다.그들의 비평에서, 그들은 조상들의 상태 재구성 분석이 제공된 [17]기본 계통학적 정보에 의존한다는 것을 보여준다.계통발생의 오류에 취약한 최대우도수(maximum priority tree)를 사용하면 태생 발생 [17]횟수의 인위적인 팽창을 일으킬 수 있다.또한, 그들은 이전 연구가 복귀가 [17]일어나기 위해 일어나야 할 형태학적 및 행동적 수정을 고려하지 않았다고 진술한다.이러한 변형 중 일부는 조개섬유를 합성하고 분비하기 위한 자궁샘의 재개발, 난각 두께로 인한 신중한 배란 시기 복원 등이 [17]될 것이다.태생 진화 동안 난생 유전자의 기능 저하와 상실은 이러한 유전자들이 이 진화의 역전이 [17]일어나려면 다시 진화해야 한다는 것을 암시합니다.이 재진화는 난생식 모드의 복잡성 때문에 거의 불가능하기 때문에 패리티의 단순한 연약성 특성을 충분히 [17]지지할 수 없다.

레퍼런스

  1. ^ a b c Blackburn, D.G. (1999). "Viviparity and oviparity: Evolution and reproductive strategies". Encyclopedia of Reproduction. Academic Press. 4: 994–1003.
  2. ^ Schuett, G.W. (2002). Biology of the Vipers. Eagle Mountain, UT: Eagle Mountain Publications.
  3. ^ Lodé, Thierry (2001). Les stratégies de reproduction des animaux [Reproduction strategies in the animal kingdom] (in French). Paris, FR: Eds Dunod Sciences.
  4. ^ a b Blackburn, D.G. (2000). Classification of the Reproductive Patterns of Amniotes. Herpetological Monographs. pp. 371–377.
  5. ^ Capinera, John L. (2008). Encyclopedia of Entomology. Springer Reference. p. 3311. ISBN 9781402062421 – via Google Books.
  6. ^ Costa, James T. (2006). The Other Insect Societies. Belknap Press. p. 151.
  7. ^ Newbern, E. (26 January 2016). "Mom Genes: This cockroach species' live births are in its DNA". LiveScience. Purch. Retrieved 26 January 2016.
  8. ^ a b c Blackburn, D.G.; Flemming, A.F. (2011). "Invasive implantation and intimate placental associations in a placentotrophic African lizard, Trachylepis ivensi (scincidae)". Journal of Morphology. 273 (2): 37–159. doi:10.1002/jmor.11011. PMID 21956253. S2CID 5191828.
  9. ^ Organ, Chris L.; et al. (2009). "Genotypic sex determination enabled adaptive radiations of extinct marine reptiles". Nature. 461 (7262): 389–392. doi:10.1038/nature08350. PMID 19759619. S2CID 351047.
  10. ^ Robert, Kylie A.; Thompson, Michael B. (2001). "Sex determination: Viviparous lizard selects sex of embryos". Nature. 412 (6848): 698–699. doi:10.1038/35089135. PMID 11507628. S2CID 4420854.
  11. ^ Griffith, OW; Blackburn, DG; Brandley, MC; Van Dyke, JU; Whittington, CW; Thompson, M.B. (2015). "Ancestral state reconstructions require biological evidence to test evolutionary hypotheses: A case study examining the evolution of reproductive mode in squamate reptiles". J Exp Zool B. 324 (6): 493–503. doi:10.1002/jez.b.22614. PMID 25732809.
  12. ^ Blackburn, D. G. (1992). "Convergent evolution of viviparity, matrotrophy, and specializations for fetal nutrition in reptiles and other vertebrates". Am. Zool. 32 (2): 313–321. doi:10.1093/icb/32.2.313.
  13. ^ Blackburn, Daniel G (2014). "Evolution of vertebrate viviparity and specializations for fetal nutrition: A quantitative and qualitative analysis". Journal of Morphology. 276 (8): 961–990. doi:10.1002/jmor.20272. PMID 24652663. S2CID 549574.
  14. ^ Lambert, S. M.; Wiens, J. J. (2013). "Evolution of viviparity: a phylogenetic test of the cold-climate hypothesis in phrynosomatid lizards". Evolution. 67 (9): 2614–2630. doi:10.1111/evo.12130. PMID 24033171. S2CID 3890276.
  15. ^ Fraipont, M.D.; Clobert, J.; Barbault, R. (1996). "The evolution of oviparity with egg guarding and viviparity in lizards and snakes: A phylogenetic analysis". Evolution. 50 (1): 391–400. doi:10.1111/j.1558-5646.1996.tb04501.x. PMID 28568867. S2CID 205780092.
  16. ^ a b c Pyron, R. A.; Burbrink, F. T. (2013). "Early origin of viviparity and multiple reversions to oviparity in squamate reptiles". Ecology Letters. 17 (1): 13–21. doi:10.1111/ele.12168. PMID 23953272.
  17. ^ a b c d e f g Griffith, O.W.; Blackburn, D.G.; Brandley, M.C.; Dyke, J.U.V.; Whittington, C.M.; Thompson, M.B. (2015). "Ancestral state reconstructions require biological evidence to test evolutionary hypotheses: A case study examining the evolution of reproductive mode in squamate reptiles". Journal of Experimental Zoology Part B: Molecular and Developmental Evolution. 324 (6): 493–503. doi:10.1002/jez.b.22614. PMID 25732809.

「 」를 참조해 주세요.