맥나마라 선

McNamara Line
맥나마라 선
베트남 전쟁의 일부
날짜.1966–1968
위치
남베트남, 남라오스
결과미국의 전략적 실패
교전국
Flag of the United States.svg 미국Flag of Vietnam.svg 베트남 민주 공화국 (북베트남)

맥나마라 라인은 1966~1968년 베트남 전쟁 당시 미국이 채택한 작전 전략으로 북베트남과 라오스의 NVA군이 남베트남에 침투하는 것을 막기 위한 것이었다.실제로 맥나마라 선은 남중국해에서 베트남 비무장지대(DMZ)를 따라 라오스 국경까지 남베트남을 횡단했다.동부는 케산(Khe Sanh)을 린치핀(linchpin)으로 하는 요새화된 들판 구획과 지상의 첨단 음향 및 열 감지 센서에 의해 보호되고 [1]: 349 공기로부터 차단되는 도로와 산책로가 확장되었다.이른바 자갈 기뢰를 포함한 다양한 종류의 기뢰와 초크 지점에 있는 부대가 정교한 전자 감시를 지원했다.로버트 맥나마라(1961년부터 1968년까지 미국 국방장관)에 의해 장벽 시스템으로 명명된 이 시스템은 점진적인 공중 폭격과 함께 베트남 [2]: 508–509 전쟁 전략의 핵심 요소 중 하나였다.

장벽 개념

1965년 이전까지 남베트남과 라오스 남동부 국경의 방어선을 위한 다양한 계획이 제안되었다.이러한 계획들은 많은 수의 군 병력이 정적 위치에 배치되어야 한다는 요구와 라오스의 어떤 장벽도 베트남군이 라오스 영토 더 깊숙이 병력을 배치하도록 장려할 것이라는 이유로 일반적으로 거부되었다.

1965년 12월, 로버트 맥나마라는 케네디 시대 국가안보회의(NSC)의 전 참모인 칼 케이슨과 두 번 만났다.Kaysen은 북베트남으로부터의 침입을 제한하는 전자 장벽을 제안했다.맥나마라는 그 아이디어를 받아들여 케이센에게 제안서를 만들어 달라고 요청했다.1월부터, 존 맥노튼과 케이슨과 로저 피셔를 포함한 매사추세츠주 캠브리지의 과학자 그룹은 1966년 3월 맥나마라에게 제출된 제안서를 만들었고, 맥나마라는 그 후 합참에 의견을 구했다.합참은 이 제안이 여전히 실현 불가능한 수의 병력을 장벽을 따라 배치해야 하고 어려운 건설/물류 문제를 야기할 것이라고 응답했다.

또한 1965년 말 또는 1966년 초, Jerry Wiesner와 George Kistiakowsky는 McNamara를 설득하여 47명의 저명한 과학자와 학자로 구성된 캠브리지의 여름 연구 프로그램을 지원하도록 했습니다.이 그룹은 국방연구소의 JASON 자문 부서를 구성하고 있습니다.이번 연구의 주제는 맥나마라가 [3]주창하는 북베트남의 점진적인 공중 폭격 캠페인에 대한 대안을 찾는 것이었다.Kaysen과 캠브리지 그룹에 관련된 다른 사람들은 모두 JASON 과학 자문 그룹의 일원이었기 때문에, 침입 방지 장벽 아이디어는 JASON 의제에 포함되었습니다.

JASON 스터디 그룹

JASON 스터디 그룹 미팅은 1966년 6월 16일부터 25일까지 매사추세츠 주 웰즐리의 다나 홀에서 열렸다.건물들은 밤낮으로 경비되었고 참석자들은 극비 보안 허가를 받았다.여름 회의 후, 7월과 [4]8월에 걸쳐 보고서가 작성되었다.

1966년 8월 JASON 보고서는 북베트남에 대한 폭격 작전이 "남쪽에서 군사작전을 수행하고 지원하는 하노이의 능력에 측정 가능한 직접적인 영향은 없다"[4][5]며 실패로 평가했다.대신 자문위원들은 두 가지 방어벽을 대안으로 제시했다.첫 번째 장벽은 해안에서 비무장지대를 따라 내륙으로 어느 정도 떨어진 곳까지 이어져 재래식 수단을 통해 NVA의 침입을 차단할 것이다.두 번째 장벽은 국경의 외딴 서쪽 지역에서 라오스로 이어지며 최소한의 [4]병력을 필요로 하는 공중 차단, 지뢰밭, 전자 탐지 장벽이 될 것이다.합참 보고서는 장벽 건설에 최대 4년이 걸릴 것으로 예상했지만, JASON 보고서는 장벽이 1년 이내에 가용 자원으로 설치될 수 있다고 시사했다.맥나마라 대통령은 남북간 물류선을 끊음으로써 하노이를 [6]: 120–126 협상으로 몰아넣을 수 있었기를 바랐기 때문에 이 점이 중요했다.

의사결정

1966년 9월 맥나마라는 JASON 그룹 보고서를 합참에 제출했다.군 수장들이 반대하고 합참의장인 얼 휠러 장군이 찬성하면서 의견이 갈렸다.합참은 이 보고서를 태평양 총사령관 샤프 제독에게 넘겼고 샤프 제독은 이 장벽 아이디어가 인력 및 건설 관점에서 비현실적이라고 답변했다.베트남 주둔 사령관이었던 윌리엄 웨스트모어랜드 장군은 이 같은 생각을 우려했고 심지어 이 장벽이 웨스트모어랜드의 [2]: 177 어리석음으로 역사에 남을까 두려워했다고 한다.

모든 의견 차이에도 불구하고 1966년 9월 15일, 합참의 최종 판단을 기다리지 않고 맥나마라 장관은 제안의 실행을 명령했다.국방통신국 국장인 알프레드 스타버드 중장은 이 프로젝트를 수행할 태스크포스 728의 책임자로 임명되었다.이틀 후 합참은 이미 결정된 계획에 대해 호의적으로 보고했다.스타버드는 1967년 9월까지 장벽을 완성해야 했다.1966년 11월, McNamara는 공식적으로 장벽 시스템을 시행할 것을 존슨 대통령에게 권고했다.건설 예산은 15억 달러로 추정되었으며 연간 운영 [2]: 129–130 비용으로 7억 4천만 달러가 배정되었습니다.Practice Nine은 장벽 프로젝트 내부 통신 코드명으로 채택되었습니다.

연표

1967년 1월 13일, 존슨 대통령이 건축을 승인했고, 그것은 가장 높은 국가적 우선순위로 지정되었다.

표지명 변경

1967년 6월, 프랙티스 나인의 존재가 언론에 유출되었다.그 후 이 프로젝트는 일리노이 시로 이름이 바뀌었고 9월에는 프로젝트 색소 마커로 불렸다.또한 SPOS(Strong-Point-Obstacle-System)라고도 불리며 덤프트럭(대차량)과 머드강(대인물)이라는 두 가지 다른 구성 요소를 가지고 있으며, 이를 통칭하여 머슬 쇼울([2]: 130 Mush Shoals)이라고 한다.1967년 9월 13일, 프로젝트의 Dyes Marker 이름이 Muscle Shoals로 바뀌었고, 1968년 6월에 다시 Igloo [7]: 139 White로 바뀌었습니다.

프로젝트 염료 표시기는 1967-1968년 미군이 비무장지대의 동부를 따라 부분적으로 건설했다.효과적인 침입 방지 장벽은 남베트남을 가로질러 라오스로 깊숙이 침투하는 것으로, 미국 국방장관 로버트 맥나마라의 원대한 비전으로, 그는 폭격의 증가가 중국의 [8]개입을 증대시킬 수 있고, 그의 작전 전략의 필수적인 요소라고 우려했다.언론에서 '베트남 만리장성',[9] '맥나마라의 장벽',[10] '맥나마라 장벽', '전기 펜스', '경보벨트'[11]라는 별명으로 불릴 정도로 엄청난 프로젝트였다.

1967

1967년 초 USMC 엔지니어들은 지오린에서 서쪽으로 콘티엔까지 최소 500미터 폭의 스트립을 불도저로 밀어내라는 명령을 받았다.이것은 해병대에 의해 추적으로 알려지게 되었다.건설은 1967년 [2]: 178 여름에 시작되었다.

염료표지 방어선 프로젝트는 남중국해를 시작으로 비무장지대를 따라 펼쳐졌으며 총 길이는 76km(47마일)였다.방어선의 일부에는 사람이 배치되어 있고 벙커, 전초기지, 보강기지와 화력지원기지를 갖추고 있으며, 콘티나 와이어로 둘러싸여 있었다.다른 부분들은 지속적인 레이더, 움직임 및 음향 감시 하에 있었으며 트립 와이어, 지뢰밭 및 철조망으로 보호되었다.EC-121R이 탑재한 공중 수신장비가 신호를 중계해 포격과 폭격기의 [7][12]반응을 유도했다.

언론에 유출된 도안은 감시탑이 있는 저렴한 철조망 설치 등을 요구해 일반에 공개된 반면 전자 부품은 극비였다.실제로 베트남 [11]꽝트리성의 침입방지 시스템의 거점은 베트남전 발발 당시 비무장지대를 통과하는 북베트남군과 보급품의 흐름을 막기 위해 전자센서와 자갈광산으로 강화됐다.1967년 [13]9월 7일에 건설이 발표되어 해병 3사단에 의해 운반되었다.첫째, 제11공병대는 필요에 따라 나무, 덤불, 마을을 없애버린 가로 600미터, 세로 11킬로미터의 길인 소위 '트레이스'를 불도저로 밀기 시작했다.거점 시스템의 중추는 동쪽의 지오린에 있는 알파 2, 서쪽의 콘티엔에 있는 알파 4, 그리고 [14]그 사이의 알파 3 요새 기지였다. 1967년 11월 1일까지 7,578명의 미 해병대원들이 다이마커 거점/장애물 시스템을 지원하기 위해 배치되었다.게다가, 4,080명의 미군이 염료 [15]: 4 표식기의 공기 지원 침입 방지 부분에 관여해 왔다.

1968

1968년 초, Khe Sanh에서 Lang Vei의 특수부대 캠프를 통해 뻗어 있는 방벽의 서쪽 끝은 아직 건설 중인 여러 명의 북베트남군에게 공격을 받았다.랑베이의 특수부대 캠프는 점령당했고 케산은 제한된 포위망에 놓였다.케산 전투는 77일 동안 계속되었다.1968년 7월, 남베트남의 미군 사령관으로 새로 임명된 에이브람스 장군은 케 산과 주변 지역을 포기하라고 명령했다.기지가 해체되고 9번 국도를 따라 라오스로 향하는 도로와 다리 등 모든 인프라가 파괴됐다.

1968년 10월 29일, 남베트남 비무장지대를 따라 물리적 장벽에 대한 모든 공사가 중단되었다.장벽을 위해 만들어진 물리적 인프라는 모바일 운영의 새로운 전략을 위한 일련의 강점과 지원 기반으로 전환되었습니다.이로써 맥나마라 라인은 운영 전략으로 종말을 고했다.

장벽 전략의 중요성

로버트 맥나마라는 회고록에서 이 장벽, 즉 그가 선택한 시스템이 NVA의 남베트남 [16][17]침투율을 어느 정도 낮출 수 있다고 주장했다.그러나 구축된 세그먼트는 구축 및 유지관리 비용이 많이 들지만 NVA를 중단하는 데 비효율적인 것으로 나타났습니다.1969년 3월, 군대가 주둔하고 있는 장벽의 강점은 대부분 버려졌다.라오스에서 오는 트럭의 경로를 감시하는 센서 시스템은 성공했지만, 도보 이동 경로에 대한 센서 시스템은 배치되지 않았다.방어벽을 위해 주문한 많은 특수 군수품들은 효과가 없거나 단순히 실패한 것으로 드러났다.1969년 멜빈 R. 레어드 국방장관은 의회에서 [2]: 509 높은 비용에도 불구하고 침입방지장벽의 목표가 달성되지 않았다고 증언했다.

국방장관 역사 시리즈에 실린 베트남 전쟁에 대한 공식 설명은 장벽의 봉쇄의 중요성은 여전히 [2]: 536 논쟁의 여지가 있다고 말했다.동시에, 맥나마라의 상대편 말에 귀를 기울이지 못하는 것에 대해 혹독한 말을 남겼으며, 소위 맥나마라 라인이라고 부른다.

통상적인 절차를 생략하고 때로는 전문가를 무시하고 업무를 수행하는 비서의 자의적이고 개인적이며 공격적인 경영스타일에 대한 은유입니다.그는 민간 학계로부터 아이디어를 받아들여 마지못해 군을 강요하고, 경험보다 기술을 택하고, 프로젝트를 신속하고 최소한의 조정으로 시작하며, 정보에 입각한 비판을 거부하고, 가용 병력이 그 노력에 충분하다고 주장하며, 발작적으로 진행되는 시스템에 수백만 달러를 쏟아부었다.를 클릭합니다.[2]: 178

라오스로 서쪽으로 뻗어나가는 맥나마라 라인 전체와 염료 표시기의 전략적 의미는 NVA군의 남베트남 침투를 억제하는 것이었다.이로써 맥나마라는 미국의 북베트남 폭격을 축소하고 [2]하노이와의 협상을 시작할 수 있었을 것이다.하지만, 테트 공세는 그러한 계획의 무익함을 보여주었다.

방어벽 시스템은 또한 기동 [15]적군과 대치하면서 미군을 정적인 위치로 유지한다는 비난을 받았다.테트 공세 이후 비난이 거세지자 스튜어트 시밍턴(D-Missouri) 상원의원은 이 장벽을 "억 달러짜리 마지노선 개념"[18]이라고 불렀다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ 깁슨, 제임스 윌리엄.퍼펙트 워: 베트남의 테크노와.보스턴:Atlantic Monthly Press, 1986.
  2. ^ a b c d e f g h i 드레아, 에드워드 J. 맥나마라, 클리포드, 그리고 베트남의 부담, 1965-1969.2013-10-29 Washington D.C.에서 보관:역사 사무소, 국방부 장관실, 2011.
  3. ^ 반 스타브렌, 제이콥단계적 장애: 1965-1966년 북베트남 상공에서의 공중전.워싱턴 D.C.:공군 역사와 박물관 프로그램, 2002.
  4. ^ a b c 국방 분석 연구소, JASON 부서, "공기 지원 침입 방지 장벽", Study S-255, 1966년 8월.
  5. ^ '베트남 폭격 실패'상트페테르부르크 타임스1971년 7월 3일
  6. ^ 그레이블, 마이크, 노암 촘스키, 하워드 진.펜타곤 페이퍼: 상원 그레이블 에디션입니다보스턴, 매사추세츠: 비콘 프레스, 1971-1972, 제4권
  7. ^ a b 시코라, 잭, 래리 웨스틴.박쥐: 미 공군 제553정찰비행단 동남아 지역입니다링컨, NE: 아이유버스, 주식회사, 2003.
  8. ^ 메모:북베트남 폭격 대체 프로그램 평가중앙정보국 1967년 6월 1일PDF
  9. ^ 만리장성[permanent dead link], 사이언스 다이제스트, 1968년 4월
  10. ^ 맥나마라 장벽 확장 가능보스턴 글로브, 1968년 10월 14일, 7페이지
  11. ^ a b 「국내: 알람 벨트", 타임지, 1967년 9월 15일 금요일.
  12. ^ 윌슨, 조지, CJanks Mull은 McNamara Red Barrier에 대해 더 연구합니다.대변인-리뷰, 1968년 10월 14일자 1면
  13. ^ Wilson, George C. (September 7, 1967). "U.S. Will Construct Barrier Across DMZ". International Herald Tribune. Retrieved October 4, 2020.
  14. ^ Wayback Machine Companion 웹사이트에서 DMZ를 따라 Alpha Bases Archived 2013-08-26 by Jeff Kelly에 의해 DMZ 다이어리
  15. ^ a b 1967년 Aqust 30의 Gen E. G. Wheeler의 Rostow씨에게 보내는 메모.1983년 2월 24일 기밀 해제된 Wayback Machine에서 2016-03-04년에 보관되었습니다.텍사스 공대 베트남 센터 및 아카이브입니다.
  16. ^ McNamara, Robert S. 재난에 빠진 실수: 핵 시대의 1세기에서 살아남는 것.뉴욕: 판테온 북스, 1986.
  17. ^ 맥나마라, 로버트 S, 제임스 G. 블라이트, 로버트 브리검.끝없는 논쟁: 베트남 비극의 해답을 찾기 위해.뉴욕: Public Affairs, 1999.
  18. ^ 북베트남 침투 미스터리: DMZ 구축에 대한 펜타곤 맘.대변인-리뷰, 1968년 5월 9일, 페이지 1

읽고 추가

문서.

서적 및 기사

외부 링크