This is a good article. Click here for more information.

런던의 조약 (1915년)

Treaty of London (1915)
아래에 언급된 여러 지명이 논의된 기간에 변경되었다.그 기사는 현대 영어 또는 지역 이름을 사용한다.
런던의 조약
프랑스, 러시아, 영국, 이탈리아 간의 협정.1915년 4월 26일 런던에서 서명됨
유형다자조약
컨텍스트이탈리아의 제1차 세계 대전 진출
서명된1915년 4월 26일 (1915-04-26)
위치영국 런던
협상가
서명자
파티들
전체 텍스트
런던 조약 (1915년)

런던 조약(이탈리아어:트라타토 디 론드라) 또는 런던 조약(Patto di Londra)은 1915년 4월 26일 영국, 프랑스, 러시아가, 이탈리아가 후자를 트라이플 엔테 편에서 제1차 세계대전에 참가하도록 유도하기 위해 체결한 비밀 협정이다.이 협약에는 오스트리아-헝가리, 오스만 제국, 그리고 아프리카에 대한 이탈리아 영토 확장에 대한 약속이 포함되어 있었다.엔텐테 국가들은, 특히 독일과 오스트리아-헝가리 등, 중앙 강대국들이 자국의 병력 일부를 기존의 전쟁터에서 다른 곳으로 빼돌리도록 강제하기를 바랐다.엔텐테는 또한 이탈리아가 그렇게 한 후에 루마니아와 불가리아가 그들과 함께 하도록 장려되기를 바랐다.

1915년 5월, 이탈리아는 오스트리아-헝가리와의 전쟁을 선포했지만 1년을 기다렸다가 독일에 선전포고를 했다. 이는 프랑스와 영국을 지연시킨 것에 대한 분노로 이끌었다.전쟁 후 파리강화회의에서 미국은 자결 원칙에 반하여 조약의 무효화를 압박했다.이 회의에서 도출된 새로운 합의는 이 조약에 의해 약속된 영토 이익을 감소시켰다.이탈리아는 브롤러 시와 도데카 제도 점령 외에 트렌티노와 줄리안 행군을 받았다.이탈리아는 양국간 라팔로 조약을 통해 세르비아, 크로아티아, 슬로베니아 왕국과의 동부 국경을 정착시킬 수밖에 없었다.따라서 이탈리아는 이스트리아와 자다르 시를 동부 아드리아 해안을 따라 있는 여러 섬들과 함께 달마티아에 있는 거주지로 받아들였다.엔텐테는 이탈리아에 확장된 식민지와 아시아 마이너의 일부를 제공하겠다는 약속을 취소했다.

파리강화회의 결과는 이탈리아의 전쟁 결과가 변질된 승리였다고 선언함으로써 이탈리아의 전시 민족적 열정을 가브리엘레 단눈치오가 옹호하는 민족주의적 분노로 바꾸어 놓았다.그는 이탈리아가 주장하고 엔텐테 열강들이 부인한 리제카 항을 점령하기 위해 참전용사와 불만을 품은 군인들의 성공적인 행진을 이끌었다.이 움직임은 임프레사 디 피움으로 알려지게 되었고, 단눈치오는 이 도시에 단명 이탈리아 카르나로의 섭정을 선포한 뒤 이탈리아 군부에 의해 강제 퇴거되어 대신 피움 자유국이 세워질 수 있었다.카르나로의 섭정은 이탈리아 파시즘의 발전에 있어서 중요한 것이었다.

배경

제1차 세계대전이 발발한 직후, 영국, 프랑스, 러시아 등 삼국강국은 더 많은 동맹국들을 그들의 편으로 끌어들이려 했다.이탈리아(삼국 동맹의 일부)를 엔텐트의 동맹국으로 들여오려는 첫 시도는 1914년 8~9월이었다.[1]이 문제는 불가리아와 동맹을 맺거나 최소한 중립성을 확보하려는 현재의 노력과 밀접한 관계가 있어,[2] 세르비아에 대항하여 영토 이익을 얻는 대가로 되었다.보상으로, 세르비아는 당시 오스트리아-헝가리 영토, 특히 보스니아와 헤르체고비나, 달마티아 아드리아 해로의 배출구였던 약속된 영토를 받았다.[3]

협상

참고 항목:이탈리아의 제1차 세계 대전 진출

퍼스트 오퍼즈

Map of Europe focusing on Austria-Hungary and marking the central location of ethnic groups in it including Slovaks, Czechs, Slovenes, Croats, Serbs, Romanians, Ukrainians, Poles
1914년 경쟁 군사 연합:녹색 3중 엔텐테, 갈색 3중 얼라이언스

1914년 8~9월 엔텐트와 이탈리아의 협상은 러시아 이니셔티브로 진행되었다.이탈리아가 중립을 선언한 지 하루만인 8월 4일, 주러시아 대사는 이탈리아가 트렌티노, 블로러, 그리고 아드리아해의 지배적인 위치에 대한 대가로 엔텐트에 가입할 수도 있다고 말했다.세르게이 사조노프 러시아 외무장관은 이탈리아의 이러한 움직임이 루마니아에게 오스트리아-헝가리와의 대결에서도 엔텐테에 합류할 것을 촉구할 것이라고 믿고 이 문제를 추진했다.영국 외무장관 에드워드 그레이는 이 아이디어를 지지했다; 그는 트리에스테가 전쟁에 참여하는 이탈리아 여론을 이기기 위해 잠재적으로 중요한 주장으로 추가되어야 한다고 말했다.[1]

굴리엘모 임페리얼리 영국 주재 이탈리아 대사는 그레이에게 이탈리아의 조건을 제시했지만 그레이는 이번 회담이 실질적인 성과를 낼 수 있을 것이라고는 생각하지 않았다.그는 임페리얼리에게 이탈리아가 엔텐트에 가입하기로 약속하기 전까지는 영국이 이 문제를 더 이상 고려하지 않을 것이라고 말했다.그레이의 지시에 대해 레넬 로드 이탈리아 주재 영국대사는 안토니오 살란드라 이탈리아 총리에게 이탈리아가 참전할 수 있는지 물었다.살란드라는 롯드에게 그 당시에는 이것이 불가능했으며 중립을 포기하려는 조급한 시도는 미래 동맹의 전망을 위태롭게 할 것이라고 통보했다.사조노프는 이에 따라 통보를 받았고, 러시아는 이를 포기했다.[4]

엔텐테가 이탈리아에 서곡한 동기와 이탈리아가 전쟁 참전을 고려하게 된 동기는 전적으로 기회주의적인 것이었다.엔텐테는 독일을 주된 적으로 보고, 독일을 강제하여 일부 병력을 기존의 전쟁터에서 다른 곳으로 돌리기를 원했다.이탈리아는 기본적으로 엔텐테 열강과는 이해관계가 달랐다.그것은 오스트리아-헝가리에서의 이탈리아 적개주의 목표를 달성하고, 아드리아 분지에서의 지배적인 위치를 획득하고, 식민지 제국을 확장하는 기회를 보았다.[5]초기에는 이탈리아 국민 대다수가 중립을 선호했지만, 오스트리아-헝가리와의 팽창주의 전쟁을 지지하는 단체들은 정치적 스펙트럼의 모든 부분에서 형성되었다.전쟁의 가장 열렬한 지지자들은 조반니 쥬리아티(Giovanni Giuriati)가 이끄는 트렌토 에 트리에스테(Trento and Trieste)나 알프레도 로코(Alfredo Rocco)와 같은 적개주의 단체들이 되어 전쟁을 이웃의 남슬라브인구에 대항하는 민족 투쟁의 기회로 보았다.[6]

블로러 점령

1915년 벨로리에의 이탈리아 해군

살란드라와 그의 외무장관 안토니노 파테르누 카스텔로는 협상을 완전히 끝내지 못했다.그들은 다음 달들을 기회 있을 때 이태리 수요를 최대치로 늘릴 기회를 기다리기 위해 사용했다.9월 16일 카스텔로가 Rodd에게 영국과 이탈리아가 러시아의 영향력 하에 슬라브 영토의 서쪽으로 확산되는 것을 방지하는데 이해관계를 공유했다고 말했을 때, 특히 아드리아에서 이슬람주의자들이 달마티아를 주장하는 슬라브적 영향력을 막음으로써 협상을 재개하려는 시도가 있었다.카스텔로가 영국인들에게 엔텐테가 그들의 조건을 받아들이기 전에는 이탈리아가 중립성을 포기하기로 결정하지 않을 것이라고 말하라고 지시한 반면, 그레이는 이탈리아가 먼저 엔텐트에 가입하기로 약속할 것을 주장했고 회담은 다시 결렬되었다.[7]

달마티아에 대한 이탈리아의 주장에 대해 특히 반대하는 것은 사조노프가 크로아티아-슬라보니아 왕국과 단결하기를 원한다고 주장한 것이 옳다고 말한 아서 니콜슨 외무부 차관으로부터 나왔다.그는 만약 달마티아가 이탈리아에 합병된다면 오스트리아-헝가리로부터 문제를 물려받게 될 것이라고 덧붙였다. 즉, 더 큰 독립을 원하는 많은 남슬라브 인구를 가진 달마티아는 오스트리아-헝가리로부터 문제를 물려받게 될 것이다.[8]

그럼에도 불구하고, 카스텔로는 이탈리아의 벨로르 점령에 대한 영국의 승인을 얻을 수 있었다.이탈리아의 개입에 대비한 조치로 이탈리아 정부에 약간의 위신을 주기 위해 기획된 것이다.사조노프의 반대를 예상한 카스텔로는 그레이에게 이탈리아를 엔텐트에 가입시키기 위한 필요악으로 그 대가로 아무런 양보도 하지 않고 이것을 러시아인들에게 허락해 달라고 부탁했다.[9]

카스텔로 대신하는 손니노

시드니 손니노는 1914년 11월 이탈리아 외무장관이 되었다.

10월 말, 수에즈 운하에 대한 터키의 예상 공격에 대해 이탈리아가 개입하도록 하려는 시도가 있었다.사조노프는 그레이에게 달마티아를 대신 제공하지 말라고 경고했고, 후자는 운하가 남아 있는 것도 이탈리아 이익에 부합하기 때문에 그런 제안은 없었다고 대답했다.[10]

이탈리아 동맹 문제는 카스텔로의 후계자 시드니 소니노와 로드가 11월에 맡았다.손니노는 구속력이 없는 협정을 제안했는데, 이 협정이 적절한 시기에 구속력이 있는 협정으로 전환될 수 있다.로드는 전임자의 비슷한 제안이 거절당했음에도 불구하고 이탈리아 정부와의 접촉을 통해 1915년 2월까지 이탈리아 군부가 개입할 준비가 되어 있다는 통보를 받았기 때문에 그레이에게 이 제안에 대한 검토를 촉구하게 되었다.그러나 그레이는 현시점에서 이탈리아 동맹에 무관심한 것 같아 가상의 흥정이라고 거절했다.[11]

이에 따라 살란드라와 소니노는 엔텐트와 추가 협상이 가능해질 때까지 중앙 열강들을 궁지에 몰아넣기 위한 분명한 시도로 중앙 열강과 협상을 진행했다.이 회담은 1915년 2월 15일에 결렬되었다.다음 날 소니노는 이탈리아가 전쟁에 참가하기 위해 필요한 16개 지점의 구체적인 조건 목록을 제국주의자에게 보냈다.[12][13]

불가리아 동맹 모색

엔텐테 강대국들이 이탈리아와 협상하는 동안 불가리아 동맹(또는 최소한 우호적인 중립)을 얻기 위한 동시 외교 노력을 주도했다.이 상황은 이탈리아와 세르비아에 의해 고착된 영토 주장의 충돌로 이어졌다.즉, 이탈리아 달마티아에게 수여하는 것은 세르비아가 불가리아에 대한 유인책으로 요청했던 바르다르 마케도니아 대부분을 불가리아에 양도한 것에 대한 보상으로 세르비아에 제공한 아드리아 아웃렛(보스니아와 헤르체고비나 외에)을 크게 차단할 것이다.사조노프는 그러한 세르비아로의 출구를 보장함으로써 세르비아에 대한 자신의 제안과 간접적으로 불가리아에 대한 자신의 제안을 강화하기를 원했으나 그레이는 이탈리아 동맹이 더 중요하다고 주장하면서 이니셔티브를 막았다.[14]

2월 중순, 갈리폴리 캠페인의 시작에 이어 영국인들은 불가리아가 승리를 확신하며 몇 주 안에 엔텐테 편에서 전쟁에 돌입할 것이라고 확신했다.불가리아를 승선시키는 데 효과가 있었음에도 불구하고 러시아는 불가리아군과 그리스군이 콘스탄티노플을 점령해 엔텐테로부터 도시 통제를 약속받았음에도 불구하고 러시아를 이 지역에서 몰아낼지도 모른다는 불안감에 휩싸였다.[15]손니노는 불가리아와 그리스가 연합하여 전쟁에 참가하게 되면 엔텐테가 발칸반도에서 승리를 확신할 수 있을 것으로 보았다.3월 4일, 임페리얼리는 그레이에게 이탈리아가 전쟁에 돌입할 것이라고 통보하고 그에게 슬라브 서진 축소를 주장하는 16가지 조건을 제시했다.[16]

콘스탄티노플에 대한 러시아의 주장

러시아의 이익은 세르게이 사조노프 외무장관이 대표했다.

그레이는 이탈리아의 주장이 과도하지만, 영국의 이익과 상충되지는 않았다고 지적했다.그는 또한 콘스탄티노플을 점령하기 위한 그리스 공격에 대한 최근의 러시아인들의 완강한 반대는 이탈리아군의 추가에 의해 극복할 수 있고, 이탈리아인들의 전쟁 참여가 불가리아와 루마니아로부터의 결정을 신속히 내릴 수 있을 것이라고 생각했으며, 아직도 전쟁을 기약하기 위해 기다리고 있다.[16]

사조노프는 콘스탄티노폴리스가 전쟁에서 러시아의 패배를 대가로 동맹국들에 의해 약속된 도시를 러시아의 지배에 대한 위협으로 간주하면서 콘스탄티노폴리스와 관련된 이탈리아의 역할에 반대했다.[16]이로 인해 그레이는 제국방위위원회와 프랑스에 의해 시에 대한 러시아의 주장을 공식적으로 인정받게 되었고, 사조노프는 이탈리아가 스플리트 시 남쪽 아드리아 해안을 점령하는 것에 동의하지 않고 이탈리아군이 t 포획에 참여하지 않는 한 이탈리아와의 합의를 묵인하게 되었다.그는 터키 해협이다.[17]

터키 해협에 관한 요청은 영국이 이탈리아가 콘스탄티노플 반대 운동에 참여할 것이라고 전혀 예상하지 못했기 때문에 그레이가 수락한 것으로 밝혀졌다.트렌티노, 트리에스테, 이스트리아 등의 인수에 관한 이탈리아의 주장 대부분은 오스트리아-헝가리에 거주하는 남슬라브인들의 이익을 옹호하는 초창기 유고슬라브 위원회의 지배적인 인물인 프라노 수필로로부터 슬라브족이 거주하는 지역을 이탈리아에 넘겨주는 것에 반대하는 시위를 불러 일으킬 가능성이 있었다.반면 니콜라 파시치 세르비아 총리와 사조노프 총리는 받아들일 만하다고 판단했다.[17]에 대한 투쟁과를 통합하다"해방되지 않은 형제"[18]를 해방시키기 위해 비록 세르비아 Niš 선언 전쟁 목표의"사람들이 세 부족"을 언급하고 세르비아, 크로아티아와 슬로베니아 인들은 것을 의미하는 것, 수단 남 슬라브족 Austria-Hungary,[19]Pašić에 사는 지원을 유치하려고 하는 주요한 그레이터를 달성하기에 관심이 있었다 세르비아.사조노프는 이를 묵인하면서 크로아티아와 슬로베니아를 대표해 할 말이 없으며 슬로베니아의 자유를 위해 "하루 반나절" 싸우는 러시아군을 승인하지 않을 것이라고 덧붙였다.[17][20]

최종 6주간의 회담

에드워드 그레이 외무장관은 영국의 주요 협상가였다.

그럼에도 불구하고, 달마티아에서의 이탈리아 영토 이득의 정도가 여전히 사조노프의 반대였기 때문에, 의견 불일치를 둘러싼 협상은 6주 동안 연장되었다.달마티아가 펠제샤크 반도와 모든 아드리아 섬을 포함한 네레트바 강에 대한 이탈리아인들의 주장은 자기결정권이 아니라 향후의 전쟁에서의 안보 우려에 근거한 것이었다. 이탈리아 협상단은 러시아가 오스트리아가 지배하는 해안을 점령할 수도 있고, 아드리아트 서쪽 해안에 방어할 수 있는 항구가 없다고 주장했기 때문이다.ic. 제국 방위 위원회는 지중해에서 러시아 해군력이 부상하는 것을 우려했고, 직접적인 증거는 없지만, 이것이 아드리아해의 이탈리아 주장에 대한 영국의 지지에 영향을 미쳤다는 것은 러시아에 대한 부정의 수단이다.[21]

그레이는 불가리아, 루마니아, 그리스와의 동맹 확보에 외교적 돌파구가 마련되기를 기대하며 소니노의 16점을 합의문 초안으로 만들어 유고슬라비아 위원회의 항의에 맞서 러시아에 전달했다.사조노프는 합의문 초안에 반대했고, 이탈리아 측이 제시한 두브로브니크의 남슬라브 항구로서 내륙의 수송로가 부족하다고 일축했다.사조노프는 더 나은 항구로 스플릿을 추가로 요구했고 몬테네그로 왕국에 속한 해안의 비무장화에 반대했다.그레이는 러시아의 반발을 고려해 문서를 작성해 임페리얼리에게 전달했지만 소니노는 이견을 놓고 협상을 끝내겠다고 위협했다.[22]

테오필레 델카세 프랑스 외무장관은 불가리아, 그리스, 루마니아와도 동맹을 맺을 것으로 믿고 이탈리아와 동맹을 맺기 위해 어떤 대가를 치르더라도 기꺼이 지불할 준비가 되어 있었다.델카세 장관은 세르비아를 지지하기 위해 달마티아에서 도데카네스 제도에 대한 무제한 소유의 대가로 이탈리아 정부의 주장을 축소할 것을 제안했다.러시아 제국군이 카르파티아군의 주도권을 상실했고, 총사령관인 니콜라스 대공이 사조노프에게 주도권을 되찾기 위해서는 이탈리아와 루마니아의 지원이 시급하다고 알려 주었기 때문에 이 계획이 성공하였다.이에 사조노프는 델카세가 제시한 제안을 받아들여 이탈리아가 4월 말까지 전쟁에 돌입해야 한다고 주장하며 조약 관련 비무장화 문제를 모두 영국 수상 H. H. 아스퀴스에게 맡겨 결정을 내렸다.아스퀴스는 4월 9일 합의문 초안을 작성했고, 5일 후 소니노에 의해 사소한 수정안이 받아들여졌다.이 협정은 4월 26일 그레이와 영국, 프랑스, 이탈리아, 러시아를 대표해 폴 캠본, 임페리얼리, 알렉산더 폰 벤켄도르프가 서명했다.[23][24]

조건.

남티롤의 엔테, 오스트리아의 리토랄, 달마티아(탄), 스네프니크 고원 지역(녹색)에 의해 이탈리아에 약속된 영토

조약 제1조는 러시아가 오스트리아-헝가리군을 상대로 자행한 병력 수를 보장해 이탈리아에 모든 병력을 집중시키지 못하도록 하는 군사협정을 체결하기로 했다.제2조는 이탈리아가 영국, 러시아, 프랑스의 모든 적과 전쟁을 벌일 것을 요구했고, 제3조는 프랑스와 영국 해군이 오스트리아-헝가리 함대를 파괴함으로써 이탈리아 전쟁 노력을 지원할 것을 의무화했다.[25]

조약 제4조는 이탈리아가 트렌티노를, 남티롤은 새로운 이탈리아어를 규정해 이를 받기로 했다.피스 움브레일과 토블라크 사이의 오스트리아 국경선, 북쪽의 타르비시오에서 크바르너 만의 해안까지 이어지는 새로운 동부 이탈리아의 국경선은 리제카를 이탈리아 영토 바로 외곽에서 출발한다.[26][27]

제5조는 달마티아에게 특히 카프 플랑카로부터 북동쪽으로 이어지는 선의 북쪽 부분(자다르와 시베니크의 도시들, 그리고 크르카 강 유역과 이탈리아 영토의 그 지류들을 포함)을 수여했다.이 기사는 또한 이탈리아에 브라치, 숄타, 치오보, 드베니크 말리, 드베니크 벨리, 크르크, 랍, 프르비치, 스베티 그르구르, 골리 오톡, 자클잔, 콜로치프를 제외한 모든 오스트리아-헝가리 아드리아 섬들을 수여했다.기사는 리제카와 드린 강 사이의 남은 해안은 크로아티아, 세르비아, 몬테네그로에게 수여된다고 명시했다.[28]

나아가, 제5조는 펠제샤크(Peljeshac)와 두브로브니크 남동쪽 10km(6.2mi) 지점과 전쟁 전 협정을 통해 군사기지가 허용된 몬테네그린 영토의 점을 제외하고 케이프 플랑카와 아오외스 강 사이의 해안을 비무장화하도록 규정했다.[28]비무장화는 이탈리아가 그 지역에서 군사적 우위를 차지하도록 보장하기 위한 것이었다.[29]두브로브니크 남동쪽 10km 지점과 드린 강 사이의 해안은 세르비아와 몬테네그로 사이에 나눠질 예정이었다.[30]따라서 제4조와 제5조는 이탈리아 인구 20만 명의 독일어 사용자, 그리고 60만 명의 남슬라브 인구를 추가했다.[31]

제6조 및 제7조는 이탈리아가 벨로르, 사잔 섬, 그리고 방어에 필요한 주변 영토에 대한 완전한 주권을 부여했다. – 이탈리아는 세르비아와 그리스 사이의 국경을 허용하기 위해 오흐리드 호수 서쪽의 한 가닥의 땅을 떠날 것을 요구했다.이탈리아는 대외관계에서 알바니아를 대표할 예정이었으나, 영국, 프랑스, 러시아가 그렇게 결정하면 세르비아, 몬테네그로, 그리스와의 분할도 묵인하도록 되어 있었다.제8조는 이탈리아에 도데카인 제도에 대한 완전한 주권을 부여했다.[32]

유럽을 넘어 영토적 이득을 상세히 기술한 조항들은 비교적으로 모호하게 쓰여졌다.[31]제9조는 오스만 제국의 잠재적 분할 지역 안탈리아 지역에 이탈리아 영토를 약속했고, 제10조는 오우치 조약에 따라 리비아의 술탄에 속하는 권리를 주었다.제13조는 프랑스나 영국의 식민지 제국이 아프리카에서 독일 식민제국에 대항해 영토를 획득할 경우 이탈리아에 배상할 것을 약속했다.12조에서, 이탈리아는 독립 이슬람 국가에 의한 메카와 메디나의 향후 지배를 지지하는 엔텐테 열강들을 지지했다.[33]

제11조와 제14조는 전쟁배상금 분담금과 이탈리아에 각각 5천만 파운드의 융자를 약속했다.제15조는 전쟁으로 제기된 모든 문제의 해결에 교황청을 포함시키는 것에 대한 이탈리아의 반대편에 엔텐테의 지원을 약속했고, 제16조는 조약은 비밀에 부치도록 규정했다.[34]

여파

반응

유고슬라비아 위원회는 오스트리아-헝가리에 살고 있는 남슬라브인들의 이익을 대변하고 있었다.

조약은 비밀로 되어 있었지만, 1915년 4월 말 런던에 있는 유고슬라비아 위원회와 지지자들에게 조약의 개요가 알려지게 되었다.[35]세르비아와 유고슬라비아 위원회는 엔텐테 수도에서 강경하게 항의했다.[2]파시치는 니시 선언이 쉬웠던 자기결정 원칙을 무시하고 세르비아와의 협의가 부족하다고 비난했다.그는 세르비아와 먼저 상의하지 않고 크로아티아의 관심 국경에 있는 헝가리나 루마니아와의 조약 자제를 요구하고 세르비아, 크로아티아, 슬로베니아의 향후 정치적 연합에 대한 보장을 요구했다.파시치는 자신의 제안을 영국 대사 찰스 루이스 데 그라즈를 통해 니슈 임시 전시 수도에서 그레이에게 전보를 쳤다.그러나 그레이는 두 가지 요구를 모두 거절했다.안테 트럼비치 유고슬라비아위원장은 크로아티아, 이스트리아, 달마티아의 통일을 지지한 뒤 세르비아와의 정치적 연합을 요구하는 그레이의 로버트 크레우 밀네스 부대표를 만났다.[36]조약 소식은 또한 크로아티아인들의 단합과 슬로베니아의 단결은 세르비아의 성공에 달려있다는 것이 분명해짐에 따라, 유고슬라비아 위원회는 남슬라브인들의 정치적 통일 방법에 관한 세르비아의 요구에 대해 덜 비판적인 견해를 채택할 수밖에 없었다.[37]조약문 전문은 10월 혁명 이후 볼셰비키에 의해 출판되었다.[35]1917년 파시치와 트럼비치는 런던 조약에 명시된 이탈리아 영토 주장에 대항하기 위해 남슬라브들의 전후 통일 계획을 수립하는 코르푸 선언에 대해 협상하고 합의하였다.[38]

그레이의 정책과 조약은 영국 언론에서 비판되었다.그러한 비평의 초기 예는 아서 에반스가 저술하고 1915년 4월에 출판한 "남슬라브 민족 연합과 아드리아 문제"이다.에반스는 이 조약을 달마티아에 대한 이탈리아의 우월주의적 야심이 위기를 초래한 것으로 표현했다.에반스는 4월 27일 더 타임즈가 발행한 "이탈리아와 달마티아" 기사에서 자신의 비판을 확대했다.에반스는 역사학자 로버트 세튼 왓슨과 위컴 스티드가 이탈리아 주장을 터무니없고 그레이의 정책은 부당하다고 표현하며 함께 했다.그레이는 전쟁에서 승리할 경우 세르비아는 오스트리아-헝가리로부터 영토 확장이 허용될 것이라고 거듭 강조했다.[36]

전쟁의 여정

세르비아에 대한 영토 약속의 대략적인 범위(빨간색)는 오스트리아-헝가리 조약 체결 무렵에 이루어진 것이다.
생장 마우리엔 조약에 따른 소아시아의 이탈리아 지역

전쟁 돌입 전 마지막 몇 주 동안 이탈리아에서 내부 투쟁이 벌어졌다.가브리엘 단눈치오(Gabrielle D'Annunzio)의 연설은 전쟁을 국가적 가치의 척도로 요구하고 중립주의자에 대한 폭력을 선동하며 중립을 옹호한 조반니 줄리티(Giovanni Giolitti) 전 총리의 연설로 국민적 열기가 고조되었다.이 시기는 빛나는 날로 알려지게 되었다.[39]

1915년 5월 22일 이탈리아 정부는 오스트리아-헝가리와의 단독 전쟁을 선포하여 알프스 전선을 출범시키기로 결정했다.이는 제2조에 규정된 모든 중앙 열강과의 전쟁 요건을 무시한 것이다.프랑스는 이탈리아가 런던 조약을 위반했다며 비난했고, 러시아는 이탈리아와 독일의 불가침 협정의 존재 가능성을 추측했다.[40]조약 불이행 결정으로 군대 준비 부족이 꼽혔다.다른 중앙 강대국들, 특히 독일에 선전포고를 하지 않은 것은 엔텐테 강대국들 사이에서 이탈리아를 고립시키는 결과를 초래했다.[41]엔텐트의 압력과 내부 정치 투쟁에 따라 8월 20일 오스만 제국에 전쟁이 선포되었다.[42]이탈리아는 1916년 8월 27일까지 독일에 선전포고를 하지 않았다.[43]이탈리아는 1917년 카포레토 전투에서 중앙 열강에게 군사적으로 거의 패배하였다.대규모 퇴각 이후 이탈리아군은 60만명의 사망자와 국내의 사회 불안, 심각한 피해를 입은 경제를 희생시키고 1년 후 비토리오 베네토 전투에서 가까스로 회복하여 재기했다.[31]빌라 기우스티 휴전 협정의 규정에 따라, 이탈리아는 런던 조약에 따라 그녀에게 약속된 오스트리아-헝가리 영토를 점유할 수 있게 되었다. 그 중 일부는 외교적으로 인정받지 못하는 슬로베니아, 크로아티아, 세르비아 주에서도 주장되었다.[44]이탈리아군은 1918년 11월 3일 이들 지역으로 이동하기 시작했고,[45] 11월 17일 리제카에 입성했으며, 세르비아 전쟁포로 1개 대대를 포함한 시가 조직한 방어에 의해 류블랴나 앞에 저지되었다.[46]

이탈리아가 갈리폴리에서의 초기 영국과 프랑스의 좌절 이후 더 이상의 발전에 대해 더욱 신중해졌기 때문에, 불가리아가 전쟁에 참여하도록 유도하지는 않았다.[15]지난 6월 말 리투아니아에서 독일군이 카우나스를 포로로 잡은 후, 불가리아는 엔텐테가 전쟁에서 패할 것이라고 확신하게 되었다.지난 8월 엔텐테 열강들은 파시치에게 편지를 보내 불가리아에 바르다르 마케도니아 영토 양보를 대가로 영토 이익을 약속하는 내용의 유서를 보냈다.[47]이 메모는 보스니아 헤르체고비나, 시르미아, 바치카, 케이프 플랑카에서 남동쪽으로 10km 떨어진 지점까지 아드리아 해안, 이탈리아에 배정되지 않은 달마티아 섬, 그리고 군사적으로 엔텐테에 포획될 경우 슬라보니아를 약속했다.소니노의 요청으로 파시치는 중앙 크로아티아에게 제안을 받지 못했다.파시치는 제1차 발칸 전쟁 말기인 1912년 합의된 노선을 따라 불가리아에 바르다르 마케도니아 일부를 양도하겠다고 제의하면서 동의했지만 중앙 크로아티아와 바나트를 추가해 영토 이익을 더 달라고 요청했다.[48]이탈리아에 약속되지 않은 슬로베니아 땅은 오스트리아-헝가리 지역에 남으려는 의도로 보였다.[29]10월 6일 불가리아는 중앙 열강에 합류하여 5일 후 세르비아를 공격했다.[47]

생장 마우리엔 조약

주요 기사:생장 마우리엔 조약

오스만 제국의 분할은 1917년 1월과 2월에 런던에서, 1917년 4월에는 생장 드 마우리엔에서 열린 두 번의 회의에서 엔텐트 열강에 의해 논의되었다.이탈리아의 이해관계가 영국, 프랑스와 충돌하고 있는 것이 분명했지만,[49] 이탈리아 대표들은 안탈리아 지역에서 1915년 런던 조약에 따라 주어진 약속의 이행을 주장했다.동맹국들에 대한 이탈리아 이익의 비례성을 강화하기 위해 이탈리아인들은 코냐와 아다나 빌라예츠를 이 주장에 추가했다.이탈리아의 요구는 대부분 생장 마우리엔 협정에 받아들여졌다.프랑스는 러시아 혁명 이후 불가능하다고 판명된 이 협정을 러시아에 확인해 줄 것을 요구했다.[50]

파리 평화 회의

주요기사 : 파리강화회의 (1919–1920)
우드로 윌슨 미국 대통령은 파리 평화회의에서 런던 조약에 반대했다.

런던 조약 조항은 파리 평화회의에서 이탈리아와 나머지 엔텐테 강국들 사이에 주요 분쟁 지점이었다.이탈리아 대표인 비토리오 에마누엘 올랜도, 소니노 총리는 보안 원칙의 적용에 의존한 런던 조약의 시행, 리제카의 합병을 자결의 근거로 요구했다.영국과 프랑스는 전쟁 초기 독일에 대한 유보적인 태도 때문에 개인적으로 이탈리아를 보유하는 것이 마땅치 않은 반면, 조약에 의해 제공된 것 이상의 어떠한 주장도 공개적으로 지지하지 않을 것이다.[51]

프랑스와 영국은 우드로 윌슨 미국 대통령이 자신의 14포인트 중 9포인트에 따라 이 지역의 자기결정권을 주장함으로써 아드리아 해에서 이탈리아의 야망을 견제하도록 했다.[52]윌슨은 런던 조약을 유럽 외교의 상징으로 여겼다.[53]그는 오스트리아-헝가리 해체에 따른 근본적인 상황변화를 이유로 클로스라 레부스 시크 스탄티버스 법학 교리 적용으로 이 조약이 무효라고 주장했다.[54]영국과 프랑스 대표들이 이 문제에 대해 소극적인 태도를 보인 반면,[55] 윌슨은 1919년 4월 24일 자신의 원칙을 설명하고 이탈리아인들 사이에 정의감을 호소한 선언문을 발표했다.올랜도와 소니노는 이에 항의하여 파리를 떠나 이탈리아에서 국가 명예의 챔피언으로 기념되었다.5월 7일 귀국한 뒤에도 연합군의 회유 제의를 기대하며 어떤 주도권 행사도 거부했다.이탈리아 대표단이 불참한 가운데 프랑스와 영국은 러시아의 동의가 없다는 이유로 생장드마우리엔 협정을 파기하고, 아시아 마이너나 아프리카에서 이탈리아의 주장을 존중하지 않기로 했다.[52]

올랜도와 소니노는 아드리아 해안의 동부 주장에 대해 서로 다른 입장을 취했다.올랜도는 리제카를 합병하자고 주장하면서 자다르와 시베니크를 제외한 달마티아를 포기할 각오가 되어 있었다.손니노는 정반대의 견해를 견지했다.이것은 널리 알려진 "Pact of London plus Fume"이라는 슬로건을 채택하게 되었고, 런던 조약의 약속과 리제카가 이탈리아 국가 명예의 문제가 되었다.[56]궁극적으로, 동부 아드리아 해안에 대한 이탈리아의 이득은 줄리안 행진, 이스트리아, 그리고 몇몇 섬들로 제한되었다.Rijeka는 올랜도와 트럼비치의 협상에 따라 독립 도시의 지위를 부여받았다.이탈리아의 이득은 타르비시오 주변의 런던 조약의 수정으로 이탈리아와 오스트리아와의 직접 철도 연결을 제공하는 것을 포함했다.[57]달마티아에서는 데이비드 로이드 조지 영국 총리가 자다르와 시베니크에 대해 자유도시 지위를 지지했을 뿐이고, 프랑스 총리 조르주 클레망소는 자다르에 대해 그러한 지위를 지지했을 뿐이다.[57]비밀리에 베니젤로스-이탈리아 티토니 협정은 그리스에 우호적인 로도스를 제외한 도데카 섬들에 대한 자신들의 주장을 포기했고, 알바니아 분할로 서로의 주장을 지지하기로 양국이 합의했다.[58]

파괴된 승리

주요 기사:파괴된 승리
1919년 리제카에 도착한 가브리엘 다눈치오의 영접

올랜도와 소니노가 런던 조약이나 리제카 시가 약속한 영토를 확보하지 못한 것은 이탈리아가 평화를 잃고 있다는 느낌을 주었다.애국적인 열정이 민족주의적 불평에 굴복했고 정부는 국익을 옹호할 능력이 없는 것으로 보였다.올랜도의 후임 총리인 프란체스코 사베리오 니티는 리제카에서 이탈리아군을 점령하고 있는 것을 철수시키고 도시를 알리에이드 군 사령부에 넘기기로 결정했다.이 때문에 단눈치오는 (접경 지역에 배치된 정규 부대의 지원을 받아) 참전용사와 반군 병사들로 구성된 군대를 이끌고 리제카의 성공적인 포획을 위해 임페레사 디 푸메로 알려지게 되었다.D'Annunzio는 이 도시에 있는 Carnaro의 이탈리아 섭정을 선언했다; 그것의 정부 시스템은 파시즘의 발전에 영향을 주었다.그것은 파시스트들이 추구하는 대안적인 의회 질서의 모델이 되었다.[59]

임프레사 디 피우메는 이탈리아 사회당 단눈치오, 베니토 무솔리니 등의 압력에 니티 정부의 몰락을 가져왔다.[59]닛티의 후계자 지올리티와 달마티아 유산의 "민주적 포기자"는 그 다음 국수주의자들의 비판을 받았다.단눈치오는 런던 조약에서 주어진 달마티아의 약속, '이탈리아인' 도시 리제카를 합병하지 못한 것, 그리고 전쟁에 이탈리아인이 참여하는 것을 무의미하게 만든다는 이유 등으로 '우리의 승리, 그대는 훼손되지 않는다'는 슬로건으로 그 혐의를 공식화했다.그리하여 그의 지위는 훼손된 승리의 신화를 낳았다.[60]

베르사글리에리족의 반란[it]에 이어 알바니아군은 1920년 베로라 전쟁 과정에서 베를러에 배치된 수비대를 강제로 철수시켰다.[58]오직 사잔 섬만이 이탈리아에 의해 유지되었다.[61]7월 22일, 이탈리아는 베니젤로스를 포기했다.대신 티토니 협정과 1913년 국경 내에서 알바니아의 독립을 보장했다.[58]이탈리아는 동부 아드리아 해안에 대한 국경 타협과 관련해 새로 설립된 세르비아, 크로아티아, 슬로베니아 왕국과 직접 접촉했다.[55]라팔로 조약에 의해 국경이 정착되어 이탈리아 이스트리아와 줄리안 행진,[62] 그리고 자다르 시를 달마티아에 있는 이탈리아인 거주지로 지정하였다.줄리티는 리제카로부터 이탈리아 해군의 단눈치오를 몰아냈고, 도시는 라팔로 조약의 규정에 따라 피우메 자유주가 되었다.[62]그것은 리제카 북쪽 스네니크 고원에 이탈리아 영토를 부여한 국경의 정착과 이탈리아가 지배하는 이스트리아와 도시 사이의 한 폭의 땅을 포함했다.[63]그럼에도 불구하고 라팔로 조약은 35만 명의 슬로베니아와 크로아츠를 이탈리아 인구에 추가시켰다.[64]

참고 항목

  • 로마 조약 – 1941년 이탈리아가 아드리아 해안의 비슷한 부분을 차지하도록 한 조약

참조

  1. ^ a b 1969년, 페이지 534.
  2. ^ a b 1971페이지 574번 로빈스
  3. ^ 로빈스 1971페이지 565-568.
  4. ^ 1969년, 페이지 535.
  5. ^ 버그윈 1997, 페이지 3
  6. ^ 녹스 2007, 페이지 174–175.
  7. ^ 1969년, 페이지 535–536.
  8. ^ 1969년, 페이지 537.
  9. ^ 1969년, 페이지 537–538.
  10. ^ 1969년, 페이지 538.
  11. ^ 1969년, 페이지 539.
  12. ^ 1969페이지 539-540.
  13. ^ 1969년, 페이지 545.
  14. ^ 로빈스 1971 페이지 570 페이지
  15. ^ a b 로빈스 1971쪽 572~573쪽
  16. ^ a b c 1969년, 541페이지.
  17. ^ a b c 1969년, 542페이지.
  18. ^ 라멧 2006, 페이지 40.
  19. ^ Lampe 2000, 페이지 102–103.
  20. ^ 파블로위치 2003, 페이지 30.
  21. ^ 1969년, 페이지 542-544.
  22. ^ 1969년, 페이지 544–546.
  23. ^ 1969년, 페이지 546–548.
  24. ^ 1920년 조약, 프리암블.
  25. ^ 1920년의 조약, § 1-3.
  26. ^ 1920년 조약, § 4
  27. ^ 무스 2017, 페이지 27~39.
  28. ^ a b 1920년 조약, § 5
  29. ^ a b 미트로비치 2003, 페이지 49.
  30. ^ 트루베츠코이 2016, 페이지 101-102.
  31. ^ a b c 버그윈 1997, 페이지 2
  32. ^ 1920년의 조약, § 6-8.
  33. ^ 1920년 조약, § 9-10, 12-13.
  34. ^ 1920년 조약, § 11, 14-16.
  35. ^ a b 세톤 왓슨 1926 페이지 292–293.
  36. ^ a b 지보지노비치 2019, 페이지 131–135.
  37. ^ 바낙 1984, 페이지 119.
  38. ^ Merlicco 2021, 페이지 119–120.
  39. ^ 녹스 2007, 페이지 177.
  40. ^ 리카르디 2019, 페이지 48-49.
  41. ^ 리카르디 2019, 페이지 50-52.
  42. ^ 리카르디 2019, 페이지 53.
  43. ^ 리카르디 2019, 페이지 64.
  44. ^ 파블로위치 2003, 페이지 36.
  45. ^ 바나크 1984, 페이지 129.
  46. ^ 라멧 2006, 페이지 43.
  47. ^ a b 로빈스 1971 페이지 580.
  48. ^ 파블로비치 2019, 페이지 262–264.
  49. ^ 리카르디 2019, 페이지 69.
  50. ^ 리카르디 2019, 페이지 66–67.
  51. ^ 버그윈 1997 페이지 4-7.
  52. ^ a b 버그윈 1997, 페이지 7-8.
  53. ^ 글레니 2012, 371페이지.
  54. ^ 1934년 힐, 페이지 60-61.
  55. ^ a b 미트로비치 2003, 54페이지
  56. ^ 버그윈 1997, 페이지 8.
  57. ^ a b 버그윈 1997, 페이지 12.
  58. ^ a b c 버그윈 1997, 페이지 15.
  59. ^ a b 모건 2004, 페이지 45-46
  60. ^ 녹스 2007, 223페이지.
  61. ^ 홀 2014, 페이지 98.
  62. ^ a b 녹스 2007, 페이지 276.
  63. ^ 버그윈 1997, 페이지 15-16.
  64. ^ 벨리콘자 2003, 페이지 87.

원천

추가 읽기