롤로이시어군

Loloish languages
롤로이시
이, 응귀, 니소아
민족성이족
지리학
분배		중국 남부와 동남아시아
언어구분중국-티베탄
원문언어프로토롤로이시
소분류
글로톨로지lolo1267

중국에서는 이이(李 as)라고도 하며 때때로 ngwi[1] 또는 nisoic으로도 알려져 있는 롤로이시어족은 주로 중국 윈난성에서 사용되는 50~100개의 중국-티베탄어족이다.[2] 그들은 버마인과 그 친척들과 가장 밀접한 관련이 있다. 로로이시와 버미쉬 지점은 둘 다 잘 규정되어 있는데, 그들의 우월한 노드인 로로-버미즈도 그렇다. 그러나 하위 분류는 더 논쟁적이다.

SIL Ethnologue(2013년판)는 Ngwi 언어 원어민 총 900만 명으로 추산했는데, 가장 많은 집단은 Ngwi 언어의 원어민 200만 명(2000 PRC 인구조사)으로 Nuosu(북이)의 연사들이다.[a]

이름

롤로이쉬는 가족의 전통적인 이름이다. 어떤 출판물은 로로가 경멸적이라는 오해 아래 그 용어를 피한다. 롤로는 이족의 자칭의 중국어로, 1950년대 중국 정부에 의해 금지되었던 관습인 특정 한자(인간 급진주의자가 아닌 야수를 사용하는 자)로 쓰여졌을 때 경멸적일 뿐이다.[3]

데이비드 브래들리(David Bradley)는 Ethnologue가 사용하기도 하는 Ngwi라는 이름을 사용하며, 라마(2012년)는 니소이치를 사용한다. 폴 K. 베네딕토 16세는 이씨로부터 입호라는 용어를 만들어 냈으며, 일반적인 자명 요소(-po 또는 -pho)는 결코 널리 쓰이지 않았다.

내부구분

브래들리(2007)

롤로이쉬는 전통적으로 리수와 수많은 이언어, 그리고 다른 모든 것을 가진 남쪽 가지와 함께 북쪽 가지로 나뉘었다. 그러나 브래들리와[1] 서굿에[4] 의하면 중앙 지부도 있고, 북부와 남부에서 온 언어들도 있다. 브래들리는[5][6] 남동쪽 지점의 네 번째 지점을 추가했다.

우공은 서로 다르다; 브래들리(1997)는 그것을 버미쉬어족과 함께 둔다. 투지아어는 어휘가 달라 분류가 어렵다. 다른 분류되지 않은 롤로이시어군으로는 곡히(Gɔkhý), 로피(Lopi), 아체(Achi) 등이 있다.

라마(2012년)

라마(2012년)는 공유 음운학과 어휘적 혁신에 대한 컴퓨터 분석을 토대로 로로-버마어 36개를 분류했다. 그는 몬드지쉬어어가 버미쉬어어가 분리되기 전에 라마가 분리되었다고 생각하는 로로-버마어어의 별도 분파라고 생각한다. 나머지 롤로이시어어는 다음과 같다.

롤로이시

하노이시어: 지노어, 아크하-하니어, 비소이드어 등 (참조)

라호이시: 라후, 쿠콩

낙시시:낙시,나무이

누소이시: 누수, 자우조우(루루오)

니-리-카

카즈후이시: 캇소(카즈후오), 사무(사마타오), 사니, 사두,[7] 메마[8]

리소이시:리수,롤로포 등 (보기)

Nisoish: Nisoid 언어, Axi-Puoid 언어

니소이시, 리소이시, 카즈후이시 성단은 로로이시의 다른 5개 지부와 거의 같은 수준에서 쇄골("니리카")을 형성하면서 밀접한 관계가 있다. 기욤 자크와 알렉시스 미하우[9](Chiangic 언어 참조)에 의해 라마의 낙시 크레이드가 롤로이쉬가 아닌 치앙어(Chiangic 언어)로 분류되어 왔다.

최근 로리쉬(로위스) 지점도 제안됐다.[10]

사터스와이트-필립스의 (2011) 로로-버마어족에 대한 계산적 계통생성학적 분석은 로로-버마어족에 나시쉬(Naic)를 포함시키는 것을 지지하지만, 라호이시와 누소이쉬를 로로이시의 독립된 분부를 형성하는 일관성 있는 언어 집단으로 인식한다.[11]

덜 알려진 언어

주요 기사: 덜 알려진 롤로이시어군 목록
참고 항목: 이족 § 서브그룹

메모들

  1. ^ [hle] 15,000; [jiy] 1,000; [jiu] 10,000; [lkc] 46,870; [lhu] 530,350; [lhi] 196,200; [ywt] 213,000; [yik] 30,000; [yit] 38,000; [ywl] 38,000; [llh] 120; [yne] 2,000; [lwu] 50; [ylm] 29,000; [lpo] 250,000; [lis] 942,700; [ycl] 380,000; [ysp] 190,000; [ymh] 23,000; [yiq] 30,000; [nuf] 12,670; [ysn] 100,000; [yta] 13,600; [ytl] 950; [zal] 2,100; [yna] 25,000; [yiu] 20,000; [yyz] 50; [ych] 3,300; [ygp] 100,000; [kaf] 4,000; [ylo] 15,000; [ywu] 150,000; [yig] 500,000; [iii] 2,000,000; [ysd] 400; [smh] 20,000; [ysy] 8,000; [ywq] 250,000; [yif] 35,000; [aub] 3,500; [yix] 100,000; [aza] 53,000; [yiz] 54,000; [ybk] 10,000; [ykt] 5,000; [ykl] 21,000; [ykn] 5,000; [yku] 1,000; [lgh] 300; [nty] 1,100; [ymi] 2,000; [ymx] 9,000; [ymq] 1,500; [ymc] 26,000; [ymz] 10,000; [yso] 36,000; [nos] 75,000; [yiv] 160,000; [nsf] 24,000; [nsd] 210,000; [nsv] 15,000; [ypa] 12,000; [ypg] 13,000; [ypo] 500; [yip] 30,000; [ypn] 10,000; [yhl] 36,000; [ypb] 17,000; [phh] 10,000; [ypm] 8,000; [ypp] 3,000; [yph] 1,300; [ypz] 6,000; [ysg] 2,000; [ytp] 200; [yzk] 13,000; [qeu] 12,400; [ahk] 563,960; [bzi] 240; [byo] 120,000; [ycp] 2,000; [cnc] 2,030; [enu] 30,000; [hni] 758,620; [how] 140,000; [ktp] 185,000; [lwm] 1,600; [lov] ? (not included); [mpz] 900; [ymd] 2,000; [phq] 350; [pho] 35,600; [pyy] 700; [sgk] 1,500; [slt] 2,480; [lbg] 9,550; [ugo] 80; Total: 9,078,770

참조

  1. ^ Jump up to: a b 브래들리 1997.
  2. ^ 라마 2012.
  3. ^ Benedict, Paul K. (1987). "Autonyms: ought or ought not" (PDF). Linguistics of the Tibeto-Burman Area. 10: 188. 이탤릭체 원판.
  4. ^ Thurgood 2003, 페이지 8.
  5. ^ 브래들리 2002.
  6. ^ 브래들리 2007.
  7. ^ Fang Lifen [方利芬]. 2013. 유시에 있는 바이족들의 사두어에 대한 유전자 연구 [玉溪白撒都话话话究究究究] 석사학위 논문. 베이징: 민즈대학교.
  8. ^ 허우, 앤드류 2013년 중국 남서부의 새로운 멸종 위기 언어인 티베트-부르만어: 몬지시어, 롱지아, 퍼부어 등. 다트머스 대학의 ICSTLL 46에서 발표.
  9. ^ Jacques, Guillaume & Michaud, Alexis (2011). "Approaching the historical phonology of three highly eroded Sino-Tibetan languages". Diachronica. 28: 468–498.
  10. ^ Hsiu, Andrew (2017), The Lawu languages: footprints along the Red River valley corridor
  11. ^ 새터스와이트필립스 2011
  • Bradley, David (1997). "Tibeto-Burman languages and classification". Tibeto-Burman languages of the Himalayas, Papers in South East Asian linguistics (PDF). Canberra: Pacific Linguistics. Archived from the original (PDF) on 2017-10-11.
  • Bradley, David (2002). "The subgrouping of Tibeto-Burman". In Beckwith, Christopher & Blezer, Henk (eds.). Medieval Tibeto-Burman languages. International Association for Tibetan Studies Proceedings 9 (2000) and Brill Tibetan Studies Library 2. Leiden: Brill. pp. 73–112.
  • Bradley, David (2007). "East and Southeast Asia". In Moseley, Christopher (ed.). Encyclopedia of the World's Endangered Languages. London & New York: Routledge. pp. 349–424.
  • Lama, Ziwo Qiu-Fuyuan (2012). Subgrouping of Nisoic (Yi) Languages (PDF) (Ph.D). University of Texas at Arlington.
  • Satterthwaite-Phillips, Damian (2011). Phylogenetic inference of the Tibeto-Burman languages or On the usefulness of lexicostatistics (and "Megalo"-comparison) for the subgrouping of Tibeto-Burman (Ph.D. dissertation). Stanford University.
  • Driem, George van (2001). Languages of the Himalayas: An Ethnolinguistic Handbook of the Greater Himalayan Region. Leiden: Brill.