코트쇼

Court show
더 넓은 장르에 대해서는 법률 드라마와 리얼리티 법률 프로그래밍을 참조하십시오.

법정 쇼(판사 쇼, 법률/법정 프로그램, 법정 시리즈 또는 사법 프로그램이라고도 함)는 법정 드라마 또는 리얼리티 법정 프로그램의 방송 프로그래밍 하위 장르다. 법원은 주로 원고(또는 영국의 청구인)와 판사가 주재하는 피고(종종 두 가지 형식 중 하나로, 배우에 의해 수행되는 대본/수정된 형식 또는 이전에 재판장이었던 재판관에 의해 처리된 사건과 함께 중재에 기반한 현실 형식 중 하나로, 원고(또는 영국의 청구인) 간의 법적 심리 형식으로 현재 내용을 보여준다.e 또는 변호사.

현재, 이 쇼들은 전형적으로 텔레비전 스튜디오 내부의 작은 청구 법정 시뮬레이션에서 제작된 작은 청구 소송들을 묘사하고 있다. 그러나, 2020년에서 2021년까지 이 장르의 많은 측면들은 모의 법정 스튜디오 세트에서 이전되는 청문회와 같은 COVID-19로 인해 대부분 포기되었다. 다른 장르에 비해, 대유행은 각각의 에피소드에 대한 논쟁의 전환을 요구하는 그들의 성격 때문에, 법정 쇼에서 극명하고 눈에 띄는 변화를 가져왔다.

전체적으로 이 장르는 1930년대 《인간관계의 재판소》를 시작으로 라디오 방송에서 처음 시작되었다. 이 장르는 1940년대 후반에 TV로 옮겨졌으며, Court of Currents, Your Witness, 유명한 배심원 재판 등과 같은 TV 쇼에서 시작되었다.[1]

시놉시스

법정 쇼 장르에서 가장 널리 사용된 기법은 A) 극화와 B) 중재 기반 리얼리티 쇼였다. 이 장르는 극화와 함께 시작되었고 약 60년 동안 선택의 기법으로 남아 있었다. 그러나 1990년대 후반까지는 중재에 기반한 리얼리티 쇼가 장르 내에서 선택의 기법으로 압도적으로 자리를 잡으면서 그 추세가 현재까지도 이어지고 있다. 극화는 허구의 경우(흔히 실제 사례의 사실적 세부사항에서 영감을 얻는다)이거나 실제 재판의 재연이었다. 판사의 역할은 은퇴한 실제 판사나 로스쿨 교수나 배우가 맡기도 했다.[2]

한편, 중재를 기반으로 한 리얼리티 쇼는 일반적으로 텔레비전 쇼 "판사"에 의해 판결을 받기 위해 그들의 분쟁을 국영 TV에 방영하기로 동의한 소송 당사자들을 참여시켰다. 그 토론회는 합법적인 법원과 반대로 텔레비전 스튜디오 내에서 만들어진 모의 법정일 뿐이기 때문에, 쇼의 "판결"은 실제로 중재자일 뿐이고 묘사되는 것은 구속력 있는 중재자의 한 형태다. 현대 법원 프로그램을 주재하는 중재자들은 적어도 법률적 경험을 가지고 있었는데, 이는 종종 이러한 프로그램들에 의해 요구 사항으로 나열된다.[3][4]

이 텔레비전 프로그램들은 주간 텔레비전의 일부로 평일에 한 두 번 방송되는 경향이 있다. 제작비가 최소(주 20만 달러 미만, 오락 잡지는 5배[5])에 달하는 상록수, 삽화 형식을 갖춰 코트쇼는 쉽고 자주 재방송된다. 토크쇼와 마찬가지로 법정쇼의 절차는 주최자에 따라 다르다. 대부분의 경우, 그들은 퍼스트 런 신디케이션 프로그램이다. 2001년 이 장르는 주간 텔레비전 시청률에서 연속극을 제치기 시작했다.[6] 모든 신디케이트 쇼는 꾸준히 관객을 잃고 있지만, 법정 쇼는 시청자의 침식 속도가 가장 느리다. 따라서, 2000년대 말까지, 신디케이션에서의 법정 쇼의 수는 처음으로 토크 쇼의 수와 같았다.[7] 2012년 말 보도된 것처럼 법정 프로그램은 주간 TV에서 두 번째로 높은 평가를 받는 장르다.[8] 신디케이션에서 이 장르의 가장 강력한 경쟁자는 시트콤과 게임 쇼 장르였다.[9]

코트쇼 장르 시작

라디오 코트 쇼 시대

코트쇼 장르의 시작은 1930년대 중반으로 거슬러 올라가는 라디오 방송에 담겨 있다. 1920년대부터 텔레비전이 보급되어 왔지만, 그것은 1950년대까지 주요 미디어의 장소가 되거나 심지어 인기조차 없을 것이다.[10] 1920년대 후반부터 1950년대 중반까지를 흔히 라디오의 황금시대라고 부른다. 1930년대 중반, 하우트만 재판은 재판과 청문회가 행해진 극화된 법정 쇼로 매료되었다. 라디오 팬들이 실제 법정 재판을 도청하는 대리 스릴을 거부당하자 많은 이들이 이 오락 장소로 눈을 돌렸다. 이들 프로그램에서 증언은 원작 사건 중 가장 매혹적이고 폭발적인 부분에 한정됐다. 법원 사건 재창조에는 명예훼손과 중상모략 소송의 위험이 있었지만, 이 위협은 원래 참가자들이 사망하는 등 먼 옛날의 재판에서 벗어나기 일쑤였다. 1936년 이전에는 주요 라디오 법정 쇼인 인간관계 재판소와 친선 재판소가 2개밖에 없었다.[2][11]

  • 인간관계의 실화재판소라고도 알려진 인간관계재판소(1934–39)는 1934년 1월 1일 초연된 최초의 법정 시리즈를 대표한다. 배우 퍼시 헤머스가 '판사님'으로 진행하는 진정한 법정 소송의 재현을 제안한 라디오 시리즈다. 매 방송 종료 직전 안방극장은 '초대'를 받아 평결을 이끌어내며 쌍방향으로 진행되는 듯한 인상을 주었다. 하지만 청취자들이 방송을 접할 방법이 없어 오해를 샀다. 더구나 대본으로 되어 있어 판결은 이미 결정되었다.[11]
  • A. L. Alexander's 친선 법원 (1935–36) 역대 두 번째 법정 시리즈인 이 방송은 뉴욕 방송국 WMCA에서 1936년 9월 20일 NBC 라디오로 옮겨갈 때까지 처음 방송되었다. 극화가 아닌 라디오 방송은 리얼리티 법정 쇼의 초기 사례였다. 이 시리즈에서는 중재자 알렉산더가 다양한 실생활 피고인들의 비참한 진술을 듣는 것이 특징이었다. 피고인들의 사건은 실제 판사들로 구성된 패널이 법률 자문을 제공하면서 논의하게 될 것이다. 이 쇼는 1936년 말에 뉴욕 카운티 변호사 협회가 방송을 통한 무료 변호사의 권한 부여에 대한 항의 시위를 벌임에 따라 방송되지 않을 수 없게 되었다. 그 결과 뉴욕 대법원은 실제 판사들과 변호사들이 이 프로그램에 출연하는 것을 금지했다. 이는 이 시대의 모든 법적 쇼에까지 확대되는 금지 사항이다.[11]
  • 유명한 쥬리 재판 (1936~49년 라디오, 1949~52년 텔레비전, 1971년 영화) 1936년 뮤추얼 네트워크(Mutual Network)에서 시작하여 1939년까지 이 방송국에서 방영된 미국의 오랜 라디오 방송이다. 이후 1940년부터 1949년까지 ABC/Blue Network로 방송이 옮겨졌다. 이 시리즈는 나중에 텔레비전 프로그램으로 전환되어 텔레비전 시대가 열리면 네트워크 TV로 옮겨갈 것이다. 라디오 방송에서는 유명한 법정 사건들이 역사를 통해 재현되는 모습이 방송되었다. 청취자들은 판사가 배심원들에게 지시하고 있는 법정으로 연행되었다. 음악 없이(당시 라디오 쇼의 비정형) 이야기가 평탄하게 전달돼 증언에 현실과 무게가 더해졌다.[12][13]
  • 당신의 평결을 고려하라(1945–55) 유명한 배심 재판의 같은 형식을 취한 오랜 라디오 방송이다.[2]

오리지널 TV 코트 쇼 장르(1948-95)

텔레비전으로 중계되는 법정 쇼의 초기 단계

텔레비전이 라디오를 초월하기 시작하면서 라디오 방송법정 프로그래밍의 이전 시대는 쇠약해져 있었다. 1948년까지, 법정 프로그램은 처음으로 이전하여 텔레비전에 나오기 시작했고, 따라서 텔레비전 법정 쇼 장르가 탄생했다. 그것의 초기 단계에서, 텔레비전 코트 쇼는 비록 물리적이고 시각적인 엔터테인먼트의 새로운 요소와 함께 라디오 코트 쇼와 같은 "드라마화된" 형식을 주로 따랐다. 이들 법정 쇼의 대부분은 흑백으로 묘사되었다.

드라마화된 코트쇼

이 궁중 쇼 타입은 하위 장르다. 보다 광범위하고 집합적인 장르를 위해서는 법정 드라마와 드라마 프로그램을 보라.

일부 영화가 실화를 바탕으로 하는 것과 마찬가지로 법정 드라마에 등장하는 사례도 실화를 바탕으로 한다. 반면에, 어떤 것들은 실제 사례로부터 세부적인 것들을 끌어내는 경우가 많지만, 완전히 꾸며낸 것도 있다. 사건을 재현하고 꾸며내기 위해, 법원 쇼에서 일하는 직원들은 한국의 법정 사건을 연구할 것이다. 그들이 텔레비전을 사로잡기 위해 만들 것이라고 생각한 사례로부터, 그들은 아이디어를 도출하거나 단순히 재현하기 위한 사례들을 도출했다. 전형적으로, 이러한 프로그램들에서 심판의 역할은 로스쿨 교수, 배우 또는 은퇴한 판사가 맡았다. 소송인, 집행관, 법원 기자, 아나운서 등의 역할은 항상 배우와 여배우들이 맡았다. 이러한 법정 쇼들 중 일부는 대본을 쓰고 정확한 암기를 요구했지만, 다른 것들은 윤곽이 잡히고 애드리브만 요구되었다. 개략적인 사례에서 배우 소송 당사자와 목격자들은 사건 각도에서 너무 멀리 벗어나지 말라는 지시를 받았다.[3][4] 초기의 법정 쇼 장르는 드라마화된 포맷으로, 현대 사법 장르의 대표작이라 할 수 있는 프로그램보다 법정 드라마와 더 닮았다.

이 기법의 도입은 1940년대 후반으로 거슬러 올라가지만, 1990년대 초반에 대중적 이용의 일탈이 일어났다. 이 기술은 엔터테인먼트 스튜디오가 최근 이 방법론을 재도입하기 전까지, 2012-13년 텔레비전 시즌 현재 3개의 스테이징 코트 쇼를 방영하기 전까지, 오랫동안 거의 존재하지 않았다. 로스 판사가 있는 미국 법원, 글로리아 앨레드가 있는 We the People With Gloria Alred, 그리고 크리스티나 페레즈 판사가 있는 모두를 위한 Justice for All. 이들 각 시리즈는 초창기 TV에서 방영된 드라마보다 중재를 기반으로 한 법정 쇼와 더 흡사하게 촬영 스타일과 포맷을 사용한다. 이 프로그램들의 끝에는 작은 글씨로 된 표준 거부권이 표시된다. 연예 스튜디오는 이 기술을 사용했다는 비판을 받아왔다.[14][15] 2012-13년 텔레비전 시즌의 전반기를 기준으로, 세 개의 법정 쇼는 사법 장르에서 가장 낮은 평가를 받았다.[16][17]

전통 궁중전람회 목록

다음 법정은 사법 프로그래밍의 원래 시대부터 가장 널리 사용되는 기술을 대표하는 기본 설정을 모두 따르고 있음을 보여준다. 이 설정은 각색된 법정 소송 절차가 청취되고 결국 배우-판사 또는 배우-배상에 의해 판결되는 모의 재판의 설정이다. 배역은 원고, 피고, 판사, 그리고 변호사, 배심원, 그리고 증인으로 구성되었다. 민사재판을 다루는 것이 기준이 되는 오늘날과 달리 이 시대의 법정쇼는 대부분 형사재판이었다. 주된 배경은 법정이었지만, 공연과 드라마는 이야기 같은 질을 더하고 줄거리를 채우기 위해 짧은 기간 동안 산발적으로 법정을 떠나는 것으로 알려져 있었다. 일부 쇼는 교통을 테마로 한 사건, 이혼을 테마로 한 사건 등이 있었다.

  • 증인 (ABC, 1949–1950)[3] 사건 재연과 관련된 짧은 법정 쇼.
  • 유명한 쥬리 재판 (처음에는 라디오, 1936-1949년, 그 다음엔 텔레비전, 듀몬트 텔레비전 네트워크, 1949-1952년, 그 다음엔 영화, 1971년) 원래 라디오에서 13년 동안 방영되었던 오랜 법정 시리즈로, 이후 4년 동안 계속 방영될 텔레비전으로 옮겨갔다. 라디오와 TV에서의 삶 외에도, 유명한 배심 재판도 영화로서 존재했고, 거의 20년 후인 1971년에 제작되었다.[18] 이 시리즈는 총 17년 연속 흥행했다. 텔레비전으로 방영된 이 판은 법정에서의 극적인 사건들과 이야기를 채우기 위한 회상 장면들을 특집으로 다루었다. 일반 등장인물이 없는 문집 시리즈였다. 공연이 생방송이었기 때문에 소송 당사자들을 연기하는 배우들은 법정 세트부터 플래시백이 무대에 오르는 세트까지, 그리고 나서 다시 법정 세트장으로 돌아가야 했다. 배우 프랭키 토마스('블랙 로브'도 출연)에 따르면 "라디오에서 확립된 포맷은 TV에서 열광을 불러일으켰다. 그 쇼는 법정에서 누군가가 증언하는 것으로 시작되었고 증언에 가려진 사건들의 회상 장면으로 사라졌다. 하지만 플래시백은 물론 초기의 법정 장면에서 보았던 같은 배우나 여배우를 포함시켰고, 문제는 서로 다른 세트장이 큰 스튜디오에서 상당히 멀리 떨어져 있다는 점이었다."[2][3][4]
  • 검은 로브 (NBC, 1949–50) 이 시리즈는 폴리스 나이트 코트로 처음 알려진 짧은 법정 쇼로, 뉴욕시의 나이트 코트에서 재현된 사건들을 다루었다. 사건들은 피고인, 증인, 변호사의 역할을 맡아 배우들이 라이브로 진행했다. 그 쇼는 심사위원으로 구성되었다. (항상 프랭키 토마스 시니어가 연기한다.) 때로는 실제 피고인과 증인들이 직접 농락하기도 했다.[4]
  • 그들은 기소되었다. (처음에는 크로스 질문이라는 제목이 붙었고 1948년 시카고에서 현지에서 목격되었다가 1949년 CBS에서 전국적으로 목격되었다. 1949년부터 1952년까지 듀몬트 네트워크에서 활동하면서 'The Stand Failed'로 개칭되었고, 1954년에 다시 한 번) 안토 법정 시리즈인 'The Stand Failed'[3]는 스튜디오 관객들로부터 배심원들을 뽑아 실제 재판을 재연했다.
  • '이혼 코트'(Designated, 원래 1957년부터 1969년, 1986년부터 1991년, 1999년– 현재) 페리 메이슨과 교통법원의 성공에 영감을 받아 오랫동안 방영된 법정 쇼. 드라마화된 법정쇼 중 가장 성공적인 것은 황금시간대에 운영되어 다른 모든 방송사 쇼보다 높은 평가를 받은 KTTV-로스앤젤레스 이혼재판소였다. 마찬가지로 1980년대 쇼의 시대도 엄청난 인기를 끌었다. 그 장면들은 대본으로 짜여졌고 실제 사건에서 변호사들과 다른 인물들의 역할을 배우들이 맡았지만, 윌리엄 B 판사. 킨은 스스로 결정을 내렸다. 이 쇼의 첫 번째와 두 번째 삶 동안, 배우들은 이혼 절차를 시작한 원고와 화해를 구하거나 자신의 이혼 판결문을 구했던 피고인 등 소송 당사자들을 묘사했다. 또 다수의 증인이 소송 당사자를 대신해 증언했고, 학생 변호인단이 변론에 나섰다.[3][4]
  • 페리 메이슨 (CBS, 1957–66) 법정 드라마 시리즈는 후에 The New Perry Mason (CBS, 1973–74)으로 다시 부활하였고, 1985년에 부활한 것이 아니라 원래 출연자들 중 일부가 출연한 TV 영화의 형태로 다시 부활되었다. 다른 페리 메이슨 TV 영화들은 1993년 스타 레이먼드 버가 죽을 때까지 이어졌다. 메이슨은 단순히 법정 프로그램이라기 보다는 훨씬 전통적인 대본의 드라마틱한 프로그램에 가까웠으며, 이 프로그램은 종종 후속 법정 장면의 배경을 제공하기도 했으며, 또한 가끔씩 메이슨의 사생활로 여행을 가기도 했다. 초기 에피소드들은 종종 Erle Stanley Gardner에 의해 저술된 메이슨 소설 시리즈에 기초했다.[3]
  • 교통법정(Traffic Court, 1957년 로스앤젤레스에서 처음, 1958년부터 1959년까지 ABC에서 전국적으로 처음 목격)[3] 교통 사건을 재연하는 단명법정. 아래 절에 나열된 텔레비전 코트 시리즈 스피드스터 파이트 백을 참조하십시오.
  • 라스트 리조트 법원(NBC, 1957–58; ABC, 1959–60)은 억울하게 유죄가 선고된 것으로 여겨지는 피고인들을 도운 형법 전문가들의 작품을 극화한 법정 프로그램이다.[3]
  • 평결은 당신의 것이다(CBS, 1957–62) 허구적이면서도 명문화되지 않은 사건을 다루는 법정 프로그램이다. 이 쇼는 실제 변호사들을 쇼의 변호사와 판사로 사용했다. 배심원들은 스튜디오 관객들로부터 뽑혔다.[3]
  • Day in Court (ABC, 1958–65) 주간 법정 쇼는 소송 당사자와 증인을 묘사하는 전문 배우들과의 실제 재판을 바탕으로 한다. 진짜 변호사가 변호사의 역할을 했다. 현직 법대 교수들과 전직 법대 교수들이 판사 역할을 했다.[3]
  • 피고는 (ABC, 1958–59) 야간 코트 쇼는 낮의 코트 쇼인 Day in Court에서 분리되었다. 피고는 매주 새로운 이야기와 등장인물들을 등장시켰지만 반복적인 판사(에드가 앨런 존스 UCLA 법학 교수), 보석 집행관, 서기, 법원 기자 등이 출연했다. 검찰과 변호는 실제 변호사가 맡았지만 대부분 형사사건인 피고인과 증인 역할을 연기했다. 이 이야기들은 거의 알려지지 않은 재판에 근거하고 있으며, 직원, 변호사, 법대생들이 연구하였다.[3]
  • 소액 청구 인민재판(Syndicated, ABC Films, 1958) 오린 B가 주재하는 단명 법원 프로그램. 에반스 교수, 그리고 후에 USC 법률 센터의 학장이었습니다 1963–68. 그는 시시하고 조용한 태도로 30분당 3건의 소액 청구 사건을 주재했다. 그 배우들은 실제 사례에 근거한 줄거리의 틀이 주어졌다. 그리고 나서 그들은 이 음모를 즉흥적으로 꾸며내곤 했다.[4]
  • 미국 나이트 코트(L.A. 방송국의 현지 제작사로서, KTLA, 그리고 신디케이션에 들어갔다, 1958년) 아나운서가 '진짜 케이스와 실존 인물'이라고 소개하는 단명 코트쇼지만, 이런 것들이 실제 사례일지는 몰라도 배우들이 모든 역할을 맡고 있다. 이 시리즈는 부분적으로 느슨한 라이선스 덕분에 오늘날까지 가끔 재방송된다.[4]
  • 모닝 코트 (ABC, 1960–61) 같은 개념을 공유하는 짧은 시간 동안 진행되는 법정에서의 하루의 분사식 코트 쇼. 법정 쇼는 법정과 피고인의 날의 성공에서 비롯되었다. 그 프로그램은 집행관, 법원 기자, 그리고 교대 판사로 구성되었다.[3]
  • 미국 법정(Court U.S., 1960년) 실제 법정 사건의 재창조되고 극화된 버전을 특징으로 하는 단기 법정 프로그램이다.[3]
  • 체포 및 재판 (ABC, 1963–64) 나중에 법과 질서에 사용된 공식을 시작한 짧은 법정 시리즈.[3]
  • 크라운 코트 (Granada TV, 1972-1984) 배심원 자격을 가진 사람들 중에서 선택된 대중의 실제 구성원들로부터 심의되고 형식 없는 평결을 받은 극본화된 재판 절차에서의 허구적인 사건들.[19]
  • 판사(Syndicated, Genesis/Colbert, 1986–92) 원래 관리 법원으로 알려진 판사는 오하이오 주 콜럼버스에서 열린 WBNS의 지역 쇼로 십여 년 동안 처음 운영한 법정 쇼다. 그 후 1986년 CBS에 인수되어 신디케이트 되었다. 가정법원 상황을 중심으로 아동·청소년의 구금, 친자확인, 청소년 범죄, 입양 청문회 등이 진행됐다. 실사례를 바탕으로 했지만 전체적으로 대본을 짜서 주로 멜로디 디테일을 더했다. 로버트 프랭클린 판사는 배우 밥 실드가 연기했다.[4]
  • 쥬리에 의한 재판 (Syndicated, 1989–90) 실제 사건에 다소 근거한 짧은 일상 법정 쇼. 이 프로그램은 레이먼드 버에 의해 진행되었는데, 그는 법의 사실과 논점 모두에 대해 논평을 제공했다. 조셉 캄파넬라(Joseph Campanella)가 검사, 찰스 시버트(Charles Siebert)가 피고측 변호사, 매들린 루(Madlyn Rue)가 판사 역할을 맡았다.[4]
  • 상급법원(Syndicated, 1986–90) 로스앤젤레스 상급법원에서 실제 민사 및 형사재판을 재현한 법원 쇼. 처음에는 전직 실존 판사(윌리엄 D)가 출연했다. 번스 주니어)와 변호사, 비록 원래 사건에 연루된 판사나 변호사는 아니지만. 1988년부터 배우 레이먼드 세인트 자크가 클레이튼 토마스 판사 역을 연기하기 시작했다. 변호사, 소송인, 법정관측자 등도 배우들이 연기했다.[4]
  • 평결(CBS, 1991년) 서론을 이용한 단명재판소 쇼 : "실제 형사재판을 목격하게 된다. 배우도, 대본도, 재연도 없다. 매초는 진짜야." 하지만, 이 소개는 코트쇼가 완전히 허구였기 때문에 오해의 소지가 있었다. 소개 결과, 이 쇼는 변호사 직업과 법제도 전반을 잘못 표현하고 있다고 한다.[4]

원래 비전통적인 코트 쇼 목록

  • 재판 중 (ABC, 1948–52) 공적인 문제를 다루는 법정 쇼가 법정 형식으로 대중에게 공개되었다. 한 실세 판사가 논란이 되는 사안에 대한 변호인과 전문 증인의 증언을 주재했다. 첫 번째 에피소드는 도청 금지법에 대해 토론했다. (동명의 1987-88 리얼리티 코트 쇼와 혼동하지 말 것).[3]
  • Court of Current States (DuMont Television Network, 1948–51) 법률 쇼가 아닌, 이 시리즈는 주제 문제에 대한 논쟁이 있었던 시대의 비전통적인 법정 프로그램이다.[3]
  • 재판을 받는 정치 (ABC, 1952년) 민주당과 공화당이 재판 형식으로 제시된 단기 법정 시리즈. 양당의 저명 인사들은 각기 다른 쟁점을 제시했다. 이어 상대방의 '반대 변호인단'과 변호가 이어졌다. 진짜 판사가 사회를 보았다. 이 시리즈는 다가오는 대통령 선거에서 유권자들을 교육하기 위한 것이었다.[4]
  • 인간관계 재판소(NBC, 1959년) 개인적인 조언이 주어지는 단기 법정 프로그램이다.[3]
  • 가석방(Syndicated, Telestar, 1959년) 단기간 동안 영향을 받지 않는 현실 법정 프로그램. 이 시리즈가 현실이었기 때문에, 그것은 그 시대 내에 비전통적인 것으로 여겨졌지만, 이 프로그램은 오늘날의 법정 장르에서 표준이 될 후기 리얼리티 프로그램과는 확연히 달랐다. 이 법정 쇼에서는, 여러 감옥에서 있었던 실제 가석방 청문회에서의 삭감된 부분이 15분 또는 30분 단위로 제시되었다. 소송은 전혀 손대지 않았고 카메라는 단순히 합법적인 법원으로 받아들여져 법체계를 자연스럽게 포착했기 때문에, 구속력 있는 중재 형식을 사용하는 오늘날의 법정 쇼보다 더 현실적이었다고 할 수 있다. 그러나 이 시리즈는 단지 신디케이션 "필러"로 사용되었을 뿐이다.[4]
  • 인민법원(신인, 랄프 에드워즈/스튜 빌렛 프로덕션, 텔레픽쳐 프로덕션,[20] 워너 브라더스) 텔레비전,[20] 1981–93, 1997–현재) 코트 쇼 장르가 긴 공백기를 가진 후, 인민 법원과 함께 돌아왔다. 이 쇼는 오랜 세월에 걸친 중재에 기반한 현실로, 이런 종류의 쇼는 처음이다. 원래, 그것은 대부분 가짜 소송으로 구성된 장르의 현실 기반 멤버였기 때문에 비전통적인 것이었다. 그러나 가석방과 달리 소송은 가장 자연스러운 상태에서 포착되지 않았다. 오히려 법원 쇼는 민사 법원에 불만을 제기한 일반인들에게 끌리지만, 모의 법정에서는 은퇴한 판사가 사건을 중재하는 쪽을 택했다. 이 프로그램의 연구팀은 가장 설득력 있고 독특하며 사고력을 유발하는 사례들을 찾기 위해 전국의 법원을 조사한다(1981-1993년 생에, 소송 당사자들은 이 쇼가 녹화되었던 로스앤젤레스 카운티에서만 소송을 제기했던 사람들이다). 이웃들, 가족들 간의 분쟁에서 비롯되고 불만족스러운 고객들에게 기업을 상대로 소송을 제기하는 것에 대한 암시를 주는 사건들이 일어날 것이다. 조셉 워프너 전 로스앤젤레스 카운티 고등법원 판사가 첫 생에 이 시리즈를 주재했다. 좀처럼 냉정을 잃지 않은 와프너는 소송 당사자들에게 존경을 표하며 그들의 사례를 제시하면서 참을성 있게 귀를 기울였다. 그는 뚱뚱했고 증언의 신뢰성을 시험하기 위해 고안된 사려 깊은 질문을 한 것으로 알려져 있다. 그는 판결 전에 법정을 떠나 사실과 법률을 모두 검토한 후 합당한 판결을 내렸다. 조셉 워프너가 이끄는 이 시리즈의 시대는 낮은 시청률로 인해 12시즌 만에 취소되었다.[5]
  • 유죄인지 무죄인지(Syndicated, Genesis/Colbert, 1984년) 실제 재판이 10분에서 몇 분 사이에 재연되는 짧은 법정쇼. 참가자들은 실제 배심원들과 같은 평결을 내릴 수 있다면 최대 1만 달러까지 받을 수 있다. '토르트의 왕' 멜빈 벨리가 재판을 진행했고 존 셰린도 10분간의 심리를 중재했다.[4]
  • 재판 중 (Syndicated, 1987–88) 가석방과 비슷한 형식으로 단명된 영향을 받지 않는 리얼리티 코트 쇼. 이 시리즈에는 레이먼드 버가 출연했다. 그 쇼는 카메라가 허락된 실제 법정에서 실제 재판을 방청했다. 클루니는 편집된 재판부문에 해설을 추가하고 법률 용어를 설명한다. 그는 또한 고문변호사와함께 있다.(1948-1952년 동명의안 된다 혼동해서는 법정쇼와.)[11]
  • 키즈 코트(Nickelodeon, 1988–94) 실제 관객 참여의 경우, 고장 난 보행자, 사적인 전화, 왕따에 대한 처벌 등 비용을 지불해야 하는 어린이에게 '법적 사건'이 제시되어 심판을 받게 된다. 원고 및 피고인은 8세부터 13세까지의 방청객 중에서 선발되는데, 약 15분 정도의 시간이 주어지며, 가장 설득력 있는 사건을 제시하는 것은 그들에게 달려 있다. 재판장은 "명예로운 오 판사"이다. 미터기"는 가발을 쓴 법학자 모양의 박수계다. 배심원들이 찬성을 환호한 후, 기압계 위에서 더 잘 읽는 쪽이 승리자가 된다.[4]
  • 최종 항소: From the Files of Uncled 미스터리 (NBC, 1992년) 미해결 미스터리의 단편적인 재판부 쇼. 로버트 스택은 라스트 리조트의 법원처럼 검찰과 피고측에서 유죄 판결을 받은 흉악범들의 사례를 살펴보는 시리즈를 진행하였다. 이 사건을 다시 열어야 할지 말지를 결정하기 위해서였다. 시청자들은 그 사람이 항소할 자격이 있는지 여부를 결정했다. 이 쇼의 슬로건은 "어떤 시스템도 완벽하지 않다. 실수는 일어날 수 있다."[4]
  • 존스 & 쥬리(Syndicated,[21] Lightheart Entertainment,[22] 1994–1995) 전 뉴욕 검사 스타 존스가 주재하는 단명, 콤비네이션 토크/임의 기반 리얼리티 코트 쇼. 남부 캘리포니아의 법원에서 온 소규모 소송 사건들이 심리되었다. 관객 참여는 이 장르의 다른 프로그램과 차별화되었다. 재판관은 소송 당사자들을 심문할 뿐만 아니라 방청객들도 심문할 수 있었다. 존스가 상식적인 배심원의 지시를 내린 후, 청중들은 평결에 대해 투표를 했다. 결국, 존스는 법적 구속력이 있는 결정에서 누가 이기거나 지는지를 결정했다. 가족 간 카드 사기 등 사소한 일부터 주요 사안으로까지 이어졌다. 짧은 시간 동안, 이 시리즈는 스타 존스가 코트 쇼를 주재한 최초의 흑인으로 만들었다.[4] 존스와 쥬리는 인민법원에 이어 두 번째로 중재에 기반한 리얼리티 코트 쇼다.
  • Justice for Yourself (Syndicated, Buena Vista, 1994–95) 이 "공론의 법정"은 유명인사들의 배심원/여성으로서의 존재를 추가했다. 1시간 동안 진행된 낮 프로그램에서는 8명의 시청자를 선정해 배심원석에 앉아 '젊은 남자: 그는 그녀에게는 너무 어린가?' '섹스리스 결혼: 그들은 일을 할 수 있을까?" "리사가 가수로서 성공하기에는 너무 과체중인가?" 목격자들의 말을 들은 '상해'는 침실로 물러갔다. 거기서, 카메라의 눈 아래, 그들은 각각의 사건을 심의했다. 그리고 나서 그들은 쇼의 진행자인 전 로스앤젤레스 변호사 빌 헨델에게 돌아가 구속력이 없는 "독단"을 전달했다. 시청자들에게도 900개의 전화번호가 부여돼 자신의 의견을 프로그램에 등록했다. 때로는 텔레비전 성격들이 배심원단에 자리를 잡고 심의 과정을 주도하기도 했는데, 샐리 커클랜드, 찰린 틸튼, 즈사 가보르, 마더 러브, 조 마리 페이튼(패밀리 매터스) 등이 그것이다.[4] 아래 섹션에 나열된 텔레비전 코트 시리즈 쥬리 듀티도 참조하십시오.

모던 TV 코트 쇼 장르(1996–현재)

Judy Sheindlin (of top-rated courtroom show Judge Judy) with fans
팬들과 함께 하는 주디 쉰들린 (최고 등급의 법정 쇼 주디 판사)
래인더 판사의 소송대리인

중재기반 리얼리티 코트쇼

이 법정 쇼 타입은 법정 설정에서 촬영되는 리얼리티 텔레비전의 하위 장르다. 법률 시스템의 다른 부분에 있는 리얼리티 쇼의 경우 리얼리티 법률 프로그래밍을 참조하십시오.

그들의 극화된 전임자들보다 훨씬 더 현실적인 중재에 기반한 현실 버전들은 배우, 대본, 즉흥연주나 재창조들을 사용하지 않는다. 오히려 합법적으로 복역하고 소송을 제기한 소송 당사자들이 재판자에게 사건을 제시한다(쇼 출연에 동의하는 대가로 소송 당사자들은 편견으로 자신의 진위사건을 기각하는 데 동의해야 한다). 관련된 모든 참가자의 행동과 논평은 제작 대본 연출과는 반대로 자기주도적이다. 이와 같이, 이러한 종류의 법정 쇼는 리얼리티 텔레비전의 하위 범주에 속한다. 이러한 이유로 많은 특정 프로그램들이 진실성에 대한 명확한 주장을 하는 것은 텍스트와 음성 전송이 시청자들에게 사례, 소송인, 그리고 결과가 "실제"[7]라는 것을 상기시키기 때문이다.

그러나 중재에 기반한 리얼리티 코트 쇼는 특정한 실생활 요소를 가지고 있음에도 불구하고, 가능한 한 자연스럽게 법 체계를 포착하기 위해 법적 절차를 진행하는 실제 법정들의 영상을 그리는 "영향받지 않는" 리얼리티 코트 프로그램보다 덜 신뢰적이다(예: 가석방, 재판 중. 중재에 기반한 법원 프로그램에서 "판사"는 실제 판사가 아니라 중재자나 재판장이다. 법관 직무대행으로 간주되려면 법원 내에서 운영해야 하고, 따라서 법체계의 규칙과 규정에 구속되어야 한다. 제리 스프링거는 대부분의 변호사들이 중재자 역할을 하는 데 필요한 '특별한 자격증'을 얻을 수 있고, '변호사라면 누군가를 죽이지 않았다면 거의 자동'이라는 단 하루의 훈련만으로 법원 쇼를 개최할 수 있다고 언급했다.[23] 이런 종류의 법정 쇼에서 배경은 합법적인 법정이 아니라 법정처럼 보이도록 디자인된 스튜디오 세트다. 이 점에서 중재자는 법적으로 법정/법률 정책, 절차 및 행동 강령에 제한되지 않는다. 오히려 그들은 향응을 위해 의도된 방식으로 사회를 볼 수 있다. 게다가 그들은 자신의 기준에 따라 행동하고 그들 자신의 규칙과 규정을 집행할 수 있는 힘을 가지고 있다. 이 권력은 사건 절차에 앞서 당사자들이 서명한 합의를 통해 강화된다. 일단 포기가 체결되면 중재자는 법적 당사자에 대한 관할권을 얻게 되고, 따라서 이러한 소송 당사자들은 중재자가 정한 규칙과 규정에 의해 구속된다.[24][25]

한 연구는 "소송법인들은 절차의 합리화(그리고 일부 법적 권리를 희생시킬 가능성이 있는) 대가로 자신의 운명을 언론기관에 양보하고 텔레비전 드라마의 관습과 텔레비전 재판관의 인격에 의해 지배되는 사법제도를 경험한다"고 지적했다."[7]

중재에 기반한 현실은 그 판결이 승소할 경우 금전적 구제를 보장한다. 이 쇼는 각각의 사건에 대해 예약된 기금에서 결정을 내리고, 이 쇼의 광고와 신디케이션 수익으로 지불하며, 피고와 원고 모두 출연료로 보상된다. 그러나 실제 소액주주 법원에서는 판결로 인해 승소자에게 빚진 돈을 보장하지 못하기 때문에 승소 판결은 종종 첫 번째 단계일 뿐이다. 피고에게 판결을 내리게 하는 것은 세금 부과가 될 수 있고 일반적으로 법원은 관여하지 않으며, 이는 승소자들이 징수할 몫이라는 것을 의미한다.[26]

중재에 기반한 리얼리티 코트 쇼의 상승

1981-93년의 첫 번째 생애 동안, 조셉 워프너와 함께하는 인민법원은 극화된 법정 프로그램 시대에 실제적인 중재를 특징으로 하는 비전통적인 법정 쇼로 존재했다. 1981년부터 시작된 '증거 기반 리얼리티' 첫 법정쇼다. 게다가, 이 쇼는 인기 있고 오래 지속되는 첫 번째 "현실" 법정 쇼다. 인민법원이 도착하기 전, 몇 개의 짧은 시간 동안 지속되는 비전통적인 법정쇼를 제외하고, 실제적인 요소들은 법정쇼에 거의 존재하지 않았다; 그러나 이러한 판례적인 현실법원은 실제 법정에서 촬영된 가석방(1959년)을 제외하고 사법적 절차와 느슨하게 관련되어 있었다.소송 절차 인민법원이 보여준 중재에 기반한 리얼리티 코트의 등장 이후, 수많은 다른 중복 법정 프로그램들이 제작되었다. 그러나 그것의 혁명적인 영향은 즉각적이지는 않았다. 1993년 인민재판이 취소된 후, 그 다음해 두 번째 중재에 기반한 리얼리티 코트 쇼인 Jones & Jury(1994–95)가 등장했다. 이것은 이 시기에 방영된 유일한 중재 기반 리얼리티 코트 쇼였으며 그 존재는 짧았다. 이 기간 동안 제작되는 다른 두 개의 법정 쇼는 비전통적인 프로그램인 키즈 코트(1989–94)와 자신을 위한 심판(1994–95)이었다.[6]

1996년 세 번째 중재에 기반한 리얼리티 코트 쇼인 주디 판사가 등장했다.[6] 데뷔와 동시에 인민재판의 '에지어' 버전으로 묘사되어, 벤치에 태도를 더했다.[27] 1990년대 후반 주디 판사의 시청률 붐이 일어난 후에야 다른 중재에 기반한 리얼리티 코트 쇼들이 대거 현장에 도착했다. 실제로 주디 쉰들린의 인기 때문에 드라마화된 법정 쇼는 대체로 과거의 일이 되었다(그러나 2010년까지 바이런 앨런의 연예 스튜디오가 법정 쇼 분야에 진출하여 대본/개정된 법정 프로그램을 다수 전달했다). 다른 리얼리티 코트 쇼의 유입 중에는 이전에 취소되고 폐지되었던 인민재판과 이혼재판소의 부활(상대방들의 중재에 기초한 리얼리티 포맷을 채택)도 포함되어 있다. 주디 판사의 뒤를 이어 대부분의 법정 쇼는 판사의 이름으로 구성된 개인 쇼 타이틀을 사용하기 시작했고, 비인격적인 타이틀의 인기는 상당히 줄어들었다. 주디 판사는 전체 25시즌 동안 가장 높은 평가를 받은 코트쇼로 남았다. 2009-10년 텔레비전 시즌 이후 모든 주간 텔레비전 프로그램에서 가장 높은 시청률을 보이고 있다. 데이비드 실스 판사는 한 의견에서 "21세기 초 낮 시간 텔레비전은 일반인들이 유명인 법학자보다 먼저 결정을 위해 논쟁을 벌이는 '판사 쇼'로 가득 차 있다"고 언급했다.[28]

'이혼 코트'는 이 장르에서 전성기 시절 인기 포맷("드라마화"와 "가해 현실")을 모두 활용한 유일한 프로그램이다. 더구나 현대 사법 장르의 모든 쇼 중에서 이혼법원이 가장 오래되었다. 전체 장르에서 시즌이 가장 많았다. 이 시리즈는 1957년부터 1969년까지(드라마화), 1985년부터 1992년까지(드라마화), 그리고 현재 1999년 이후(음란화 기반 현실)까지 세 가지 신디케이션의 삶을 살아왔다. 2021-22시즌을 기준으로 코트쇼는 총 42시즌을 치렀다. 2위는 2021~22시즌 현재 37시즌, 2명의 생명을 가진 인민재판이다. 제작 역사상 중단이 없었던 주디 판사는 역대 리얼리티 코트 쇼 중 가장 오래 지속된 개인 생활을 해 왔다. 이 프로그램은 2020-21 텔레비전 시즌 동안 25번째이자 마지막 시즌을 마쳤다.[29] 현재 제작 중인 법정 프로그램 중 마티스 판사(2021~22년 기준 23시즌)는 임시 시리즈 취소/재기 및 판사석에서의 다양한 캐스팅 변경을 통해 살아남지 못한 최장기 법정 프로그램이다.

현대 궁중전람회 목록

다음 법정은 모두 오늘날의 사법 장르에서 가장 널리 사용되는 접근법을 나타내는 기본 설정을 따르고 있음을 보여준다. 중재를 사용하는 것 외에도, 다른 주요 요소들은 이러한 프로그램의 주요 설정으로 시뮬레이션된 법정을 포함한다(이러한 법정 쇼들 중 일부에서, 법정 바로 바깥의 영역은 그들의 사건 이후 소송의 피드백을 녹음하는 데 정기적으로 사용된다). 그리고 일반적으로 1-4개의 청문회가 프로그램의 전체를 차지한다. 모두 포착된 법정 사건은 소액주주 재판소 형태로 운영된다. 예를 들어 밀린 임대료, 개인대출 또는 임금체불, 경미한 재산피해, 경미한 소비자 불만 등 소규모 민사상만 듣고 다스린다. 소액 청구 형식의 또 다른 예로서, 구제가 필요한 것은 돈이나 개인 재산의 회수다. 또 다른 예로, 소송은 법정쇼의 결정권자만이 분쟁에 대해 판결을 내릴 수 있기 때문에 (더 일반적인 상대방과는 반대로, 배심재판의) 재판의 형태로 진행된다. 또 다른 예로는, 출석하는 변호사가 없고 소송 당사자들은 자신을 변호해야 한다. 추가 사례로, 최대 수상 한도는 5,000달러다.

아래 나온 것처럼 1990년대나 이전부터 방송되고 있는 전통적인 법정쇼는 인민재판(1981년)과 마티스 판사(1999년)[30]뿐이어서 마티스 판사가 임시정지를 하지 않고 시트 캐스팅 변경을 심판하는 제작상으로는 가장 오래 지속되는 법정쇼가 된다.

  • 주디 판사(Syndicated, Big Ticket Entertainment, CBS Television Distribution, 1996–2021) 전 맨해튼 가정법원 판사 주디 쉰들린이 주재하는 법정 쇼. Shindlin은 그 장르의 엄격한 심사 접근법을 개척했다. 빅티켓은 1996년 9월 1차 신디케이션에 들어가면서 이 프로그램을 '태도의 정의'를 제시한 것으로 잠재 구매자들에게 마케팅했다. 건방지고 건방진 성격으로 터프하다는 그녀의 명성은 LA로 이어졌다. 타임즈는 1993년에 기사를 썼고, 이어서 60분 코너가 나왔고, 그 해 9월에 벤치와 TV 쇼에서 1996년 5월에 은퇴했다. 그녀의 건방진 "가장 좋은 날에, 너는 내가 최악의 날에 나만큼 똑똑하지 않아" 접근법은 텔레비전에서 빠르게 인기를 끌었다. 신들린의 법정 절차는 다른 법정 쇼에 비해 매우 통제되고, 사실적이며, 덜 드라마틱하고, 덜 "스프링"한 것이 주된 원인이었다. 이것은 쉰들린이 규칙을 지속적으로 강요하는 것뿐만 아니라 소송 당사자들을 간결하고 관련성 있게 강요하는 것에서도 검증될 수 있을 것이다. 3년 후, 쉰들린은 빅 티켓으로 7천 5백만 달러의 수익을 창출하고 있었다. 그녀의 시청률은 두 배가 되었다. 주디 판사는 데뷔 때부터 이 장르의 시청률을 압도했다. 게다가, 오프라 윈프리 쇼가 방송되기 전부터, 주디 판사는 최고의 주간 텔레비전 프로그램과 신디케이트 프로그램 둘 다였다. 2011-12, 2013-14 시즌과 2020-21의 피날레 시즌에서 2014-15 시즌에서 주디는 모든 신디케이션에서 최고 평가를 받은 프로그램이었다.[31][32] 또한 두 법원이 주디 판사의 시즌인 '이혼법원'과 '인민법원'보다 더 많은 수의 시즌이 여러 번의 생산과 이전 중재자를 통해 지속되었음을 보여주는 것도 주목할 만하다. 따라서, 쉰들린은 또한 코트 쇼 장르에서 가장 오래 활동한 중재자로서 기록을 가지고 있는데, 이것은 그녀가 2015년 9월 이 쇼의 20번째 시즌 동안 기네스 세계 기록에 오르는 것을 가능하게 했다. 그녀는 20시즌 동안, 그리고 이후 25시즌 동안 코트쇼를 주재한 최초의 중재자 또는 심판이다. 게다가 주디 판사는 이혼법원과 인민법원의 취소로 인해 법정 프로그램 중 가장 오래 지속되는 개인생활을 하고 있다. 법정 시리즈는 2020-21 텔레비전 시즌의 25주년 기념 시즌으로 마무리되었다. 그러나 쉰들린은 스핀오프 시리즈인 주디 저스티스를 통해 법적 절차를 재개할 예정이다.
  • 인민법원(신디케이트, R.C. 엔터테인먼트, RDF 텔레비전, 랄프 에드워즈/스튜 빌렛 프로덕션, 워너 브라더스) 텔레비전 배급, 1981–93, 1997–현재) 인민재판이 취소된 지 약 4년 만에 13번째 시즌으로 부활했을 때, 그것은 조셉 워프너 없이 다시 돌아왔다. 오히려, 전 변호사와 뉴욕 시장 에드 코흐가 이 프로그램을 주관하여 두 시즌(1997–99년) 동안 지속되었고, 주디 쉰들린 판사의 남편인 제리 쉰들린 전 뉴욕 대법관이 그 뒤를 이었다. 쉰들린에 이어 마릴린 밀리언 전 플로리다주 순회법원 판사(2001년–현재)가 벤치를 맡아 마침내 시청률이 향상됐다. (쇼의 이전 중재자 및 워프너의 보석상인 러스티 버렐의 자화상이 소송 인터뷰가 열리는[33] 복도에 걸려 있다.) 2012-13시즌이 끝나면서, 밀리언은 이 시리즈를 감독하는 12년 반의 시즌에 도달했고, 조셉 워프너보다 앞서며 공식적으로 가장 오랫동안 인민재판의 재판관이 되었다. 이 쇼의 최연소이자 첫 여성 중재자로서, 밀리언은 때때로 벤치에서 격렬하게 몸짓을 하며 매우 활기차다. 게다가 그녀는 소송 당사자들과 교류하기 위해 종종 벤치를 떠난다. 밀리언은 또한 소송 당사자들과 교류하면서 선량하고 활기찬 콧대를 보여주지만, 그녀는 주로 판단의 건전성과 냉철함으로 유명하다.[34] Milian은 그녀의 사건의 대다수가 소송 당사자들에게 감정적으로 청구되고 있는 것을 관찰했다. 돈이 아니라 원칙에 관한 것이다. 인민재판은 그것의 제목에 연결해서, 야외에서 보여지는 임의의 군중들이 진행중인 사건에 대한 피드백을 제공하는 코너로 모든 상업적 휴식으로부터 돌아온다.[31][32] 밀리언 휘하의 이 프로그램은 2021년 6월까지 4회 우승하며 주간 에미상 수상 아레나에서 장르 리더로 자리 잡았다.
  • 판사 조 브라운(Syndicated, Big Ticket Entertainment, CBS Television Distribution, 1998–2013) 주디 판사를 책임지는 동일한 팀이 제작한 법정 쇼로, 같은 텔레비전 스튜디오 내에 있는 신들린의 법정 세트 바로 옆에 녹화되어 있다. 브라운의 30분짜리 법정 시리즈는 소규모 소송 사건을 다루었으며, 15년 동안 진행된 법정 쇼 중 주디 판사에 이어 두 번째로 높은 평가를 받았다. 대부분의 경우, 그 사건은 관계를 중심으로 전개되었다. 이 시리즈는 이 프로그램을 소개하고, 광고에서 돌아오는 정기적인 업데이트를 제공하며, 프로그램을 종료한 한 법원 기자로 구성되었다. 코트쇼는 판사가 청중들을 투표하고 그들의 의견을 들을 수 있는 시스템이 도입되는 시즌과 같이, 매 시즌 연속되는 시즌마다 눈에 띄는 새로운 특징들을 추가하는 경향이 있다. 브라운은 은퇴한 셸비 카운티 주 형사 법원 판사다. 대부분의 경우 브라운은 특히 모든 사실을 수집하고 상반된 이야기를 들으면서 사건을 들으면서 자신에 대해 나른하고 형식적인 성격을 가지고 있었다. 그러나 때때로, 그가 특정 정당의 유죄를 의심하게 되면, 브라운은 그의 짜증나고 시비조로 가득 찬 의사소통 방식에서 보여지는 그들에게 특히 거슬리게 된다. 브라운은 또한 종종 어떤 소송 당사자들에게 가혹한 비난과 심판의 논평을 가했고, 심지어 때때로 심지어 일어나 벤치 주변을 서성거리는 동안에도 그랬다. 그의 분노 중 가장 가혹한 것이 그 시리즈에서 남성들에게 전달되었다. 브라운은 이러한 행동들로 인해 "자제를 방해한다"는 비난을 받았다. 그는 한때 "너는 내 법정에서 악마를 꺼내라! 이것으로 끝장이다! 기각된 사건."[31][32][35][36]
  • 밀스 레인 판사 (Syndicated, 현재 CBS TV 배급으로 알려져 있는 파라마운트 국내 텔레비전, 1998–2001) 네바다 지방 법원 판사 8년 이상 동안 그리고 그의 벨트 아래 100번 이상의 챔피언쉽 싸움을 한 프로 복싱 심판인 밀스 레인은 이 시리즈가 아우구에서 초연되었을 때 TV 역할로 인해 극적으로 배제되었다.1998년. 이 법정 쇼는 WPIX-TV에서 녹화되었고, 이후 뉴욕 시에 있는 CBS 방송 센터에서 녹화되었다. 레인이 3000달러의 관할권 한도가 부과된 소액사건들을 주재하는 등 법정쇼는 여러 측면에서 그 장르의 전형적인 사례였다. 그러나 밀스 레인 판사가 나머지 법정들에서 차별화시킨 것은 밀스 레인 자신이었다. 비록 그는 라이벌 TV 법학자 주디스 쉰들린만큼 "엄청난" 것은 아니라고 주장했지만, 그럼에도 불구하고 그는 그들처럼 강인하고 건방졌으며 때로는 심지어 격렬하고 무서운 존재였다. 이것은 특히, 레인이 소송을 제기하는 동안 카메라가 Maximum Mills 머그컵을 확대했을 때, 홈 시청자들에게 특히 그랬다. 그는 자신의 유명한 구실로 각각의 사건을 시작했다: "그것을 시작하자." 보도에 따르면, 레인이 원고나 피고에게 의사봉을 흔들기 시작할 때마다, 당신은 모든 "지옥"이 헐거워질 것이라고 확신할 수 있었다. 한 번 이상, 집행관은 나이트클럽의 바운서처럼 거친 태도로 법정을 치워야 했다. 레인은 때때로 그가 무슨 말을 하는지 아무도 모르지만 그가 미쳤다는 것을 알고 있을 정도로 빠른 말로 풀어놓곤 했다. 그러나 밀스 레인에 대한 평점은 결코 자랑할 만한 것이 아니었다. 그럼에도 불구하고, 이 시리즈는 3년 동안 계속 맴돌았고, 이 시리즈가 취소된 유일한 이유는 "새 시즌 3의 주제곡에 시청자들이 반응했기 때문"[11]이라고 한다.
  • 마티스 판사(신디케이트, 텔레픽쳐 프로덕션, 신디케이트 프로덕션, 워너 브라더스) 텔레비전 배급, 1999년– 현재) 불요불급한 장수와 여전히 제작 중인 법정 쇼, 현재도 가장 오랫동안 진행 중인 법정 쇼로, 임시 취소/재기 및 다양한 중재자를 통해 살아남지 못하고 있다. 코트쇼는 독특한 관점을 가져온다고 묘사된다. 마티스 판사는 매일 한 시간씩 NAACP 이미지 어워드 수상, 데이타임 에미상 수상 프로그램이다. 이 쇼의 스타, 전 미시간 고등법원, 민권 운동가 그레그 마티스는 2014-15시즌(쇼의 16일) 현재 가장 오랫동안 군림하고 있는 흑인 법원 쇼 판사다. 더구나 그는 코트쇼 장르에서 주디스 쉰들린에 이어 두 번째로 오래 활동한 중재자다. 그의 프로그램은 또한 코트쇼 중 두 번째로 긴 개인생활을 한 기록을 가지고 있으며, 2018년 9월 20시즌에 도달했는데, 이것은 법정 프로그램으로는 흔치 않은 일이다. 시리즈 초반, 마티스는 그의 문제 많은 청춘들이 그의 주제곡을 통해 성공 스토리를 바꾼 것이 청중들(특히 청소년 관객들)이 스스로 회복할 수 없는 역경은 없다고 믿도록 동기를 부여하고 영감을 주는 방법이라고 강조했다. 마티스가 그의 법정 공식의 많은 부분을 파생시킨 것은 그의 배경에서이다. 마티스 판사는 소송 당사자들에게 친밀하고 감정적인 세부 사항에 관한 한 소송에 직접 관련되는 것에 착수하기 전에 그들의 사건을 재조사할 것을 촉구한다. 이런 식으로, 마티스 판사에 관한 사건은 대부분의 다른 법정에서의 사건보다 더 깊고 더 폭로적인 경향이 있다. 그에 대해 코미디와 엄격함이 뒤섞인 마티스는 잘못된 선택과 비행에 대해 강의하고 수치심을 주는 것처럼 재미있고 유머러스하다. 그가 잘못된 행동에 대한 분노를 표출하지 않을 때, 법정 방청객들은 자주 폭소를 터뜨린다. 마티스는 때때로 관객들에게 직접적으로 농담을 하기도 한다.[31][32] 마티스는 또한 그의 경우에서 격식어 말하는 방식과 격식을 차리지 않는 말투로, 예를 들어, "여기 밖에서 싸우며, 감옥에서 새들이 되려고 노력한다" "추씨가 무엇을 했는지 아무도 모른다"는 현명한 판단을 한 것으로 알려져 있다. 슛! 추신수는 그냥 잡히지 않았어."[37]
  • 해쳇 판사(Syndicated, Sony Television, 2000–08) 가정법원, 소년법원, 그리고 특이한 소규모 소송 사건들의 다양한 혼합을 전달하는 법정 쇼. 쇼에 나온 각각의 사건들은 심도 있게 탐구되었고, 이것은 종종 갈등의 핵심을 찌르는 숨겨진 예측 불가능한 각도를 가져왔다. 이 시리즈가 이 장르의 다른 쇼들과 차별화 된 것은 이 시리즈의 트레이드마크인 "간섭 부문"이었다. 이 문장들은 소송 당사자들이 자신의 행동이 시사하는 바를 이해하고 문제를 더 잘 처리하는 방법을 배우도록 돕기 위해 중재자가 제공한 창의적인 문장이었다. 이러한 리얼리티 체크 경험은 뉴욕 항구의 바다에서 로스앤젤레스 시내까지 전국 각지의 위치에서 촬영되었으며 무뚝뚝하고, 대립적이고, 풍요롭고, 동기부여가 될 수 있는 지침을 제공한다. 이 시리즈의 초석은 은퇴한 조지아 주 법원장 글렌다 해쳇이었다. 해쳇은 온화하고 인정 많은 법학자로 이 프로그램에 착수했고 후에 가혹하고 메마른 규율학자가 되었다. 해쳇은 이 나라에서 가장 큰 소년법원의 수장으로 있는 동안 그녀의 혁신적인 판결 방식을 고안해냈다.[31][32]
  • 커티스 코트(Syndicated, King World Productions, 2000-01) 제임스 커티스가 주재하는 코트 쇼. 캘리포니아 검사 출신인 커티스는 경쟁자들보다 친절하고 상냥한 손으로 TV 코트를 운영했다. 전통적인 법정 쇼였지만, 이 시리즈는 전문가 증인, 단판사 에피소드, 증거의 위치 조사 등을 이용한 것으로 두드러졌다. 그 프로그램은 뉴욕에서 촬영되었고 그 지역의 미결 사건들을 이용했다. 독특하게도 커티스는 자신이 판사와는 반대로 중재자임을 인정했다. 그는 문제의 근원을 찾기 위해 최종 결과를 뛰어넘는 것으로 알려져 있었다. 커티스 코트가 취소된 후 코트 TV의 앵커가 되었다.[31][32]
  • 텍사스 정의(Syndicated, Fox Broadcasting Company, 2001-05) 텍사스 스타일의 정의를 분사하는 법원 쇼. 래리 조 도허티는 중재자로 시리즈를 진행하였다. 도허티는 휴스턴의 도허티 & 바그너의 선임 파트너로, 전 휴스턴 변호사다. 1970년 휴스턴 대학에서 주리스 닥터를 취득했고, 같은 해 텍사스 주 대법원의 허가를 받았다. 도허티는 법정 데뷔에 대해 "당신의 분쟁이 빨리 해결될 수 있는 방법이 있다는 것을 대중에게 교육하고 싶다"고 말했다. "나는 가혹함이나 적개심 없이 넓은 정의를 내려보낼 것이다." 이 프로그램은 한국의 남부와 서남부 지역에서 온 관계와 일반 분쟁의 단면을 중점적으로 다루었다. 코트쇼의 타이틀에 걸맞게, 그 프로그램의 외모, 음악, 스타일은 시골의 풍채와 카우보이 분위기를 자아냈다. 설상가상으로, 도허티는 타고난 시골뜨기와 그에 대한 아우라 같은 워커, 텍사스 레인저를 가지고 있었다. 이 시리즈의 중재자로서, 도허티는 "국민"이라는 비판과 찬사를 받았다. 그는 또한 이 시리즈에서 "똑똑한 알렉 와이즈 크랙"을 만들어 비난을 받아왔다. 도허티는 소송 당사자들의 이름을 거론하며, 방청객들이 야유하고, 울부짖고, 웃고, 한숨을 쉬고, 신음하는 '로디' 법정을 운영했다. 게다가, 이 프로그램의 시선을 사로잡는 발리프 윌리엄 바우어스의 수많은 카메라 촬영도 비난을 받았다.[31][32][35][38]
  • 알렉스 판사 (Syndicated, 20th Television, 2005–2014) 전직 경찰관, 변호사, 플로리다 순회 법원 판사 알렉스 E가 주재하는 법정 쇼. 페러. 페러가 텔레비전 중재자로 취임했을 때, 그는 영어 TV의 두 번째 히스패닉 중재자(쿠바계 미국인 마릴린 밀리언도 최초)가 되었을 뿐만 아니라, 지금까지 법정 쇼를 주재한 유일한 전직 경찰관이 되었다. 19세에 페러는 코랄 게이블스 시에 고용되어 마이애미 데이드 카운티의 최연소 경찰관이 되었다. 24세에 그는 마이애미 대학을 법학으로 졸업했고 경찰력을 떠나 법을 연습했다. 34세에 판사로 선출되어 가정과 형사 사건을 총괄했던 11기 사법 순회재판소 최연소 순회재판관이 되었다. Ferrer는 무장 강도에서부터 납치, 1급 살인에 이르는 사건들을 다루었지만, 그의 알렉스 판사에 대한 사건은 훨씬 더 교묘하고, 재미있으며, 결정권자 자신에 의해 종종 "기괴한" 것으로 묘사된다. 그는 3주에 한 번꼴로 휴스턴에서 3일간 매일 10건의 사건을 녹화했다. 그리고 나서 페러는 마이애미에 있는 자신의 집으로 돌아왔고 그곳에서 아내와 두 명의 아이들과 함께 살고 있다. 버라이어티 매거진에 따르면, 알렉스 판사는 일주일에 평균 300만 명의 관객을 동원했다. 유머감각이 있는 사람답게, 페러는 자신의 법정을 확실히 통제하고 위법 행위를 용납하지 않지만, 일부 사법부 동료들에 비해 덜 가혹하고 덜 목소리를 낸다.[31][32] 그 결정권자는 "손님"으로 특징지어졌고, 그것을 있는 그대로 말하는 것에 주어져 있었다. Ferrer의 판결은 종종 청중들에게 당면한 법률에 대한 그의 설명에 의해 발표되었다.[5]
  • 크리스티나의 코트(시니케이트, 20th Television, 2006–2009) 크리스티나 페레즈는 크리스티나의 코트 이전에 텔레문도를 위해 매우 인기 있는 코트 쇼인 라 코르테 데 파밀리아(가족 코트)를 주최했었다. 전 변호사는 스페인어 시장에서 영어 시장으로 건너간 최초의 TV 판사로 마케팅되었다. 크리스티나 코트는 가족, 부부, 친구, 사업 파트너, 직장 동료들 사이의 작은 소송, 갈등, 법적 다툼 모두에 초점을 맞췄다. 페레즈의 결정에는 그녀 자신의 도덕성과 가족적 가치가 주입되었다. 이 시리즈는 이 장르에서 최초로 주간 에미상을 수상했을 뿐만 아니라, 이 시리즈가 취소된 후에도 그 해 중 하나인 3년 연속 3년 연속 수상하며 두 번 이상 수상하였다. 신디케이트 네트워크 텔레비전 협회에 따르면 페레즈는 성인 18~34명 중 신디케이션에서 두 번째로 신뢰할 수 있고 영향력 있는 호스트로 오프라 윈프리 바로 뒤를 이었다.[39]
  • 마리아 로페즈 판사 (Syndicated, Sony Pictures Television, 2006–08) 그녀의 동시대인 알렉스 페러 판사처럼 마리아 로페즈는 카스트로의 쿠바 난민으로 8세에 미국에 도착하여 3개월 이내에 유창한 영어를 구사하는 법을 배운다. 1988년 로페즈는 매사추세츠주 대법원에 임명된 최초의 라틴계 인사가 되었다. 로페즈는 트랜스젠더 피고인에게 성폭행 혐의를 유죄로 선고한 뒤 사법부 위법 혐의에 대한 사과를 거부한 혐의로 판사직에서 사임할 수밖에 없었다. 그녀의 쇼는 오랜 기간 동안 운영되어 온 해쳇 판사의 책임을 맡은 제작진들을 사용했다. "더위를 견딜 수 없다면 법정을 나가라!"는 로페즈 판사의 모토였고, 그것은 분명 시청자들에게 공감을 불러일으켰을 것이다: 데뷔 한 달 만에 마리아 로페즈 판사는 다른 어떤 새로운 신디케이트 오퍼링보다 높은 시청률을 얻고 있었다. 이 시리즈는 이러한 초반의 추진력을 지속할 수 없었고 단 두 시즌 만에 취소되었다.[11]
  • 데이비드 영 판사(신디케이션, 소니 픽처스 텔레비전, 2007-09) 은퇴한 마이애미-데이드 카운티 판사가 주재하는 법정 쇼로, 최초의 공개 동성애 텔레비전 '판사'이다. 이 사실을 가지고 놀면서 중재자의 행동의 상당 부분은 "이 법정에 여왕이 한 명뿐이고 저 사람은 나" "넌 가봐"와 같은 경고를 무시하면서 코믹하게 캠프를 치렀다. 사실, 이 쇼의 태그라인은 "딱딱딱딱딱딱딱딱딱딱딱딱딱딱딱딱딱딱딱딱딱딱딱딱딱딱딱딱딱딱딱딱딱딱딱딱딱딱딱딱딱딱딱딱딱딱딱딱딱딱딱딱딱딱딱딱딱딱딱 영은 이러한 행동으로 인해 게이의 고정관념을 영구화한다는 비판을 받았다. 하지만 그는 자신이 성소수자 청소년의 롤모델이 되려는 의도라고 주장했다. 자니와 법정의 익살스러움으로 가득 찬 데이비드 영은 청문회 동안 무작위로 쇼곡에 끼어들곤 했고, 판사석에서는 거의 진지하지 않았다. 그의 법정 익살과 관련하여, 영은 자신이 꿈꾸던 연극과 법률이라는 두 가지 직업을 통합하고 실제 법정에서 자신이 빠져나간 행동에서 결코 벗어나지 못한다고 자신을 묘사했다. 그는 성을 공유했지만 그와 아무런 관계도 없는 타위야 영과 강하고 장난기 많은 케미를 가졌다.[40]
  • Janine Pirro 판사 (CW Network, 2008–09, syndication, 2010–11, Telephictures/Warner Brows.) 나중에 2시즌까지 피로 심판으로 단축된 코트 쇼. 매일 60분 분량의 이 시리즈는 시카고에서 녹화되었으며 뉴욕 웨스트체스터 카운티의 전 지방 검사 및 판사 제닌 피로가 맡았다. Pirro는 폭스 뉴스 채널의 법률 해설자로 TV에 유명해졌으며 2006년 공화당 뉴욕 검찰총장 후보로 지명되었다. 대부분의 법정 쇼의 작은 소송 사건들은 제리 스프링거가 기각한 것처럼 소송 당사자들 중 많은 수가 무시무시한 것이었다.[citation needed] 가정폭력과 성접대 사건을 전문으로 하는 피로의 벤치에서의 수년간의 세월은 그녀가 텔레비전 법정에서 행해진 충격적인 폭로에 대비하지 못한 것 같았다. 사실, 첫 회는 강간 사건이었고, 판사는 당황했다. 피로는 소송 당사자들이 잇따라 놀라움을 터뜨리자 "잠깐만 물러서자!"라고 외치며 쇼에 많은 시간을 할애했다. 법정 분석에 따르면, 이 시리즈는 계획적으로 진행되었고 판사의 반응이 리허설처럼 들리면서 진행되었다. 그리고 때로는 피로의 반응이 실제 증언 때보다는 따로 테이프로 녹음된 것처럼 보였다(그러나 제작자들은 쇼는 전혀 리허설되지 않았다고 주장했다).[11]
  • 페니 판사와 함께하는 패밀리 코트(Syndicated, Program Partners/Sony Pictures Television, 2008–09) 조지아 주 은퇴한 풀턴 카운티 판사 페니 브라운 레이놀즈 판사는 필 박사에 모습을 드러낸 후 TV 제작자들에 의해 발견되었다. 레이놀즈는 싱글맘에 의해 험난한 뉴올리언스 지역에서 고난과 가난 속에서 자란 네 딸 중 한 명이었다. 그녀는 아버지를 만난 적도 없고, 어머니가 남자친구들에게 심하게 학대당하는 것을 보면서 자랐다. 레이놀즈는 곧 그녀 자신이 미혼모가 되었고 어머니의 삶의 패턴도 그녀 자신의 삶에서 반복되기 시작했다. 이러한 상황들은 그녀가 3학위를 취득한 법률에 모두 우등생으로 입문하도록 고무시켰다. 할리우드가 부름을 받았을 때 레이놀즈는 신학 석사 학위를 따는 신학교 공부를 하고 있었다. 그녀는 TV 프로듀서들에게 미래의 어떤 쇼도 신학교를 마칠 때까지 기다려야 할 것이라고 말했다.[41] 법정에서의 사건들은 남편 대 아내에서 아이들을 고소한 부모에 이르기까지 가족들에게 영향을 미치는 사건들을 포함하고 있다.[42] 더욱 감성적이고 깊이 있는 법정쇼인 페니 판사와 함께하는 패밀리 코트는 시청자가 과거 소송을 해결한 과거가 아닌 문제 해결, 망가진 가정과 관계를 고치고 수선하는 쇼로 홍보되었다. 심리학자로서 더 많은 역할을 한 레이놀즈는 영혼이 있고, 마음이 여리고, 자양분이 있으며, 자연에 힘을 실어주고 있다.[43]
  • 캐런 판사(Syndicated, Sony Pictures Television, 2008–09) 캐런 밀스-프랑시스는 같은 마이애미 출신이며 동료 텔레비전 중재자 데이비드 영으로 사법권을 행사했다. 사실 밀스프랜치스를 그의 법정 쇼 프로듀서에게 차세대 사법 스타로 추천한 사람은 데이비드 영이었다. 2000년에 카렌은 마이애미 데이드 카운티의 행정 판사로 임명되었다. 그녀는 또한 양어머니이자 소외된 성인들과 미성년자들의 전 국선 변호인이기도 하다. 카렌 판사만큼 화려하다고 주장할 수 있는 법정 쇼는 거의 없다. 예를 들어, 쇼 인트로가 밀스-프랑시스가 "정의는 항상 흑백은 아니다"라고 말하는 것, 결정자는 금발머리에 검정색, 결정자는 버건디 코트 드레스를 입고, 결정자는 옅은 보라색 배경 앞에 앉았다. 게다가, 카렌 판사는 법정 쇼 장르에 몇 가지 혁신을 도입했는데, 예를 들어, 소환될 때까지 증인들이 격리되어 있는 것(증인들이 단순히 동료의 증언을 가지고 장난치는 것을 막기 위해서), 소송 당사자들이 증인을 교차 검사하는 것 등이었다. 밀스프랜치스가 아동권리의 이유를 주장하기 전에 제기되었던 몇 건의 사건들이 그녀에게 허용되었다. 이 프로그램에서 밀스-프랑시스는 "신은 아기들과 바보들을 보호하지만, 당신은 아기가 아니다"와 같은 호밀리의 형태로 종종 전달되는 유머러스하고 매력적인 여자뿐만 아니라 진심 어린 보살핌으로 유명했다. 그리고 소송 담당자가 카렌이 불쾌하다고 생각하는 행동을 취할 때마다, 그녀는 재빨리 "차선에 그대로 있어. 내가 운전할 수 있어."와 같은 건방진 꾸지람을 했다.[11]
  • 재키 글래스와 함께한 스위프트 저스티스 (Syndicated, CBS TV 배급, 2010–12) 원래 낸시 그레이스와 함께한 스위프트 저스티스로 알려진 법정 쇼로, 그것은 HLN 진행자와 전 조지아주 Fulton County 검사인 낸시 그레이스가 작은 주장 분쟁을 해결하는 것을 포착했다. 그 쇼는 강한 시청률로 데뷔했다.[44] 그레이스는 다른 법정쇼와 달리 코트 드레스를 입지 않았고 의사봉과 보석상을 쓰지 않고 수술했다. 게다가, 이 쇼는 유리 연단 뒤에 중재자 스탠드를 두고 있었고, 그레이스는 스튜디오를 배회하면서 이 부분을 더했다. 그레이스는 소송 당사자들에게 한마디도 허락하지 않은 채 빠른 판결로 유명했고, 소송 당사자들에 의해 이 프로그램에 대한 여러 소송으로 이어진 것으로 알려졌다.[45] 첫 시즌이 끝난 후 그레이스는 CBS가 제작을 애틀랜타(그레이스가 살고 있는 곳)에서 로스앤젤레스로 옮기기로 한 결정으로 아낌없이 시리즈에서 물러났다.[46] 이후 재키 글래스(2008년 무장강도 및 납치 혐의로 NFL 스타였던 O. J. 심슨에게 실형을 선고한 전 네바다 8구역 법원/클라크 카운티 판사)가 시리즈의 중재자로 취임했다.[47] 법원은 중재자가 분쟁을 해결하는 데 도움을 주기 위해 기술, 거짓말 탐지기 검사, 그리고 전문 증인을 사용했다. 이 시리즈는 낮은 시청률로 인해 취소된 글래스 산하의 또 다른 시즌 동안 갱신되지 않았다.
  • 카렌즈 코트(시니케이트, 리턴 엔터테인먼트, 2010~2011년) 캐런 밀스-프랜시스가 이전 법정 시리즈가 취소된 후 사법 장르로 복귀하는 과정에서 그녀는 피자나 래즐대즐을 한 푼도 잃지 않은 것으로 승진했다. 실제로 그녀는 장르로 돌아오자마자 "야는 내가 영원히 벤치를 떠났다고 생각할 것이다. 하! 난 휴가 중이었어." 풍만한 스타일과 함께 면도칼처럼 날카롭게 홍보된 카렌의 연민과 이전 법정 쇼의 캐런은 두 번째 법정 시리즈에서 "내가 동그라미를 그리기 시작했다는 것을 깨닫는 것보다 더 빨리 네 주위를 돌 수 있다."라는 그녀의 두 번째 법정 시리즈에 대한 프로모션에서 강조되었다. 중재자의 트레이드마크인 혁신성에 발맞춰 캐런의 법원도 밀스-프랜시스의 판결 직전 법원 청중이 이 사건에 누가 승소해야 한다고 생각하는지를 따져보기 위해 "You Be The Justice"와 같은 새로운 요소를 도입했다. 그러나 화려함으로 승진했음에도 불구하고, 그녀의 두 번째 시리즈 법정과 전체적인 모습은 이전 법정보다 훨씬 더 칙칙하고 칙칙했다. 밀스-프랑시스의 두 번째 도전은 불행히도 성공하지 못했고, 두 번째 시즌의 리뉴얼 보고에도 불구하고 한 시즌 만에 시리즈가 취소되었다.[48]
  • 라르비트르 (V 텔레비전 방송, 2011년– 현재) 캐나다 및 전 가족법률 변호사 앤-프랑스 골드워터가 심사하는 프랑스어 법정 쇼. 골드워터는 캐나다에서 동성결혼 합법화를 돕는 것으로 유명하다. 퀘벡판 주디 판사로 승격된 골드워터는 유머러스하게 거칠고 거친 태도와 벤치에서 재치가 빠른 것으로 유명하다. 그러나 골드워터는 주디 판사에게 "나는 주디 쉰들린을 사랑하지만 사람들에 대한 직접적인 모욕은 좋아하지 않는다"고 비판한다. 내 일은 거기 앉아서 경멸하지 말고 '바보 같은 놈아. 여기서 뭐 하는 거야''라는 제목의 이 프로그램에는 누가 대형 스크린 TV를 갖는지 부부싸움, 울타리 깨진 이웃 문제 등 사소한 소액주장 다툼이 등장한다. 연예적 가치를 넘어, 골드워터는 자신의 목표 중 하나는 사람들에게 사소한 문제들과 말다툼을 어떻게 해결할지 보여주면서 법 제도에 과도한 부담을 주지 않는 것이라고 말했다.[49]
  • 판사 Rinder (ITV, ITV Studio, 2014–현재) 2014년 8월 11일부터 1시간 동안 방영된 영국 리얼리티 코트 쇼는 형사 법정 변호사 Robert Rinder가 중재자로 출연한다. Rinder는 자신의 소액주주 법정에서 다양한 쟁점에 대한 분쟁에 관한 사건을 감독한다. 이슈는 돈과 애완동물에서부터 심각한 관계파탄과 의지에 대한 갈등까지 모든 것을 포함했다. Rinder의 첫 시즌이 끝날 무렵(또는 영국 영어로 "시리즈"라고 쓰여 있는 것처럼) Rinder는 이미 높은 시청률을 끌어 올려 "데이타임 킹"이라는 타이틀을 얻었다. 맨체스터에서 촬영된 라인더 판사는 영국 관객들을 그들만의 법 제도로 끌어들일 뿐만 아니라 그의 오락적 가치로 찬사를 받아 작은 법정소송을 대중문화에 도입했다. 라인더는 "이 쇼는 우리가 직면할 수 있는 법적 문제에 대한 논의를 전반적으로 촉발시켰다"고 설명했다. 소비자 권리 문제가 있을 수 있다 - '이걸 다시 가져가도 될까? 회사에 대한 나의 권리는 무엇인가?' 아니면 친구에게 돈을 빌려줬더니 이제는 돌려줘야 해. 아니면 나는 게으른 전 남편이 있는데 어떻게 하면 그에게 빚진 양육비를 지불하게 할 수 있을까?' 그 다음엔 개인적인 부상, 계약, 거의 모든 것이 있다."[50]
  • 판사 페이스(The Torante Company, Tripecta Entertainment & Media, 2014–2018) 뉴욕시 검사 출신으로 MSNBC의 법률 애널리스트인 페이스 젠킨스가 심사위원으로 출연하는 법원 쇼.[51]
  • 심사위원 로메시(Dave, TV Channel, Hungry Bear Media, 2018~2019)는 로메시 랑가나단이 진행하는 코미디 코트쇼다.
  • 역사적으로 타블로이드 토크쇼를 신디케이트했지만 중재재판쇼를 배포한 적이 없는 NBCUniveral이 제리 판사와 함께 장르에 진출한다. 그것은 오랫동안 지속되어온 타블로이드 토크쇼 제리 스프링어를 대체하고 진행자인 전 신시내티 시장과 언론인 제리 스프링어를 공유할 것이다.[52]
  • Chrissy's Court (Quibi, 2020) 모델 Chrissy Teigen은 모바일 기기 전용으로 제작된 이번 중재 법정 쇼를 감독할 것이다. 타이겐의 어머니인 "페퍼 타이"는 보석금을 낼 것이다. 이 쇼는 코미디로 광고되고 있지만 비코메디 중재 재판소가 보여주는 것과 같은 형식으로 운영될 것이다.[53]
  • 상대적 저스티스(Syndicated, Ligley Media Group, Bloom 'N Apple Entertainment, 2021년 현재) 텍사스, 캘리포니아, 뉴욕 주립 변호사 론다 윌즈(Ronda Wills)가 주재하는 법정 쇼.
  • Judy Justice (Streamed, IMDb TV, Amazon Studio, Sox Entertainment, 2021년– 현재) 닐슨 최고 등급의 법정 시리즈 판사 Judy의 스핀오프, 이 법정 스트립은 유명한 텔레비전 법학자 Judith Shindlin이 중재에 기반한 법적 절차를 주재하면서 다시 돌아온다. 쉰들린은 주디 판사를 성공으로 이끈 동일한 사법적 접근법을 제시하면서, 그녀의 트레이드마크인 냉철한 태도와 무식한 스타일을 바꾸지 않겠다고 약속했다. 비록 스핀오프가 주디 판사의 "치커" 버전으로 광고되고 있지만: Judy Justice는 Judy 판사라는 비슷한 법정 세트에서 나왔지만, 특히 더 우아하고 고급스러움을 선사한다. 이 시리즈는 표준 코트 쇼로서는 유례없는 움직임으로, 스트리밍 서비스로부터 새로운 에피소드로 방송되는 최초의 표준 코트 쇼다. 이 시리즈에서 아마존은 너무 자신만만해서 방송사가 스트리밍 프로그램을 위한 가장 큰 초기 주문 패키지인 주디 저스티스를 120회 픽업했다. Shindlin은 Judy Justice에 그녀의 트레이드 마크인 레이스 칼라가 없다. 그리고 비록 단명하긴 했지만 카렌 판사에 의해 개척된 움직임으로, 쉰들린 또한 전통적으로 주디 판사에게 사용되던 검은 법복을 버건디 붉은 법복으로 대체하게 될 것이다. 이 시리즈가 데뷔하기 전에 주디 저스티스는 주디 판사의 프로그램인 베일리프 버드의 불참에 대한 팬들의 거센 비난과 폭 넓은 비난을 받았다. Byrd는 자신의 불참에 대한 팬들의 불만을 제기하며 언론에 공개 성명을 발표하여, Judy 판사의 25번째 시즌 내내 Shindlin의 스핀오프 시리즈에 대해 전혀 전달받지 못했다고 밝혔다. 2021년 7월 주디 판사가 마무리될 때까지 버드는 쉰들린에게 손을 내밀어 스핀오프 프로그램에 대한 입장을 가질 수 있는지 문의했는데, 그녀는 이를 부정적이라고 다루었다. Byrd는 Sindlin이 2020년 3월 Ellen DeGeneres Show에서 다른 모든 사람들과 똑같이 보도한 스핀오프 시리즈에 대해 보도했다. Byrd에 따르면, Shindlin은 아무도 Byrd와 급여에 대해 논의한 적은 없지만, 급여 때문에 결정된 것이라고 설명했다. Byrd는 Judy 판사의 25년 후 Shindlin에 의해 실망하고 당혹스러웠지만 궁극적으로 그에게 기회를 준 그녀에게 감사함을 표현했다.[54][55] 데뷔하자마자, 이 프로그램은 자체적인 정체성이 없고, 오히려 쉰들린의 판사 주디의 모방으로서 존재하는 것이라고 언론에 의해 심하게 비난 받아왔다. 이 시리즈는 또한 주디 판사와 같은 초점 신디케이션과는 반대로 스트리밍 서비스 및 아직 인기가 없는 스트리밍 서비스(IMDb TV)를 통한 방송으로의 이동에 대해 많은 비판을 받아왔다.
  • 스티브 하비 판사(ABC, 월트 디즈니 텔레비전, 도둑의 덴, 아마존 스튜디오, 오는 2022년 10회로 첫 방송 예정)는 스티브 하비가 주재하는 중재 기반 코미디 법정 한정 상영 시리즈다. 대부분의 법정 프로그램과는 다르게, 이 쇼는 낮과 달리 황금시간대에 방송될 것이다. 또한 대부분의 법정 쇼 프로그램에 비정형적으로, 하비는 판사직 배경, 법적 자격증, 법학 경험이 없다. 오히려 하베이에 대한 법정 쇼는 소액 청구권 분쟁, 큰 청구권 분쟁, 그리고 그 사이의 모든 것을 해결하기 위해 "좋은 낡은 상식"을 사용하는 것으로 청구된다.

오늘날의 비전통적인 궁중 쇼 목록

원래 궁정 프로그래밍 시대와 마찬가지로 현대에도 파격적인 궁정쇼가 다양하게 등장했다. 이것들은 오늘날의 사법 장르 내에서 대부분의 쇼의 전형적인 형식과 절차를 취하지 않는 쇼들이다. 대부분의 경우, 법원은 소규모 소송 재판소에서 일반적인 판사 재판을 모방하여, 잡다한 민사 문제를 다룬다. 반면에, 관습에 얽매이지 않는 법정 쇼는 전통적인 법정 프로그램들과 서로 역동적으로 구분되는 그들만의, 아주 뚜렷한 반전을 가지고 있다. 지금까지 제작된 비전통적인 법정 쇼 목록에는 다음과 같은 것들이 있다.

현재까지 2000년대 이전부터 방송되고 있는 유일한 법정쇼는 법정쇼 장르의 최장수 프로그램인 '이혼법원'(1957년)이다.

  • 사이언스 코트 (ABC, 1997–2000) 1998년에 "스퀴글비전"으로 이름이 바뀐 애니메이션 코트 시리즈. 이 애니메이션은 법정 드라마에 섞여 '과학은 법이고, 과학은 사고 규칙인 곳'이라는 슬로건을 사용했다. 스톤(폴라 파운드스톤) 판사가 주재하는 법정에서는 전문가 증인이나 법정 시위에 응결, 증발 등의 개념이 나타난다. 청각이 어려운 법정 속기자 프레드(프레드 스톨러), 과학기자 젠 베터스(관객 법정 해설자)와 함께 일반 변호사로는 원고를 주장하면서도 결코 승리하지 못하는 더그 새비지(Doug Savage), 앨리슨 크렘펠 변호사 등이 있다. 크렘펠은 과학 교사 파슨스 교수로부터 조언을 받기 때문에 항상 자신의 사실을 똑바로 알고 있다. 법정 설정을 사용하는 것에 대해, 창조자들은 어린이들과 어른들이 학교의 어떤 시민학 과정보다 한국의 공공 정의 시스템이 어떻게 작용하는지에 대해 더 많이 배운 TV O.J. 심슨 재판으로부터 왔다고 설명했다.[4]
  • 심판과 쥬리 (MSNBC, 1998–99) 일일 프로그램은 다양한 민사 및 형사 사건의 찬반을 토론하는 "법률 팀"과 더 넓은 법적 문제를 다루었다. 이 '법원'은 L. A. 검사 출신인 버튼 카츠 전 시·상급법원 판사가 운영한다. 어떤 평결도 돌아오지 않았다. 13년 동안 D에 있었어A.의 사무실, 그는 맨슨 사건을 포함한 많은 유명한 범죄 사건들을 연구했다. 그는 재판장에서 근무한 뒤 심슨 재판 중 라디오와 텔레비전을 위한 법적 논평으로 돌아섰고 사회를 보았다.[4]
  • 워프너 판사의 동물재판소(Animal Planet, 1998–2000) 조셉 워프너의 사법장르 복귀를 이끌어낸 단명 중재 기반의 리얼리티 법정쇼. 이 귀환 무렵, 그가 인민재판을 맡은 지 5년이 되었다. 워프너 판사의 동물법원은 동물을 중심으로 한 사건들을 제시했다. 문제의 동물들은 재판 과정에서 법정에 출석했다. 상해에서 친자부에 이르기까지, 배임에서 정서적 고통에 이르기까지, 그리고 태만에서 정당한 양육에 이르기까지 다양한 사건들이 있었다.[4]
  • 더 클레임 게임(MTV, 1999–2001) 크리스 리드 판사가 운영하는 모의 법정에서 전 남자친구와 바람둥이 여자친구를 재회한 코트/게임 쇼. 그곳에서, 그들은 카라 맥나마라와 제이슨 위너의 도움으로, 당혹스러운 암시, 나쁜 습관, 그리고 커플링을 망친 선동적인 사건들에 대해 모욕과 초조함을 표출한다. 자신들을 모르는 관객이 이별의 책임자를 결정한다. 우승자는 칸쿤으로 무료 여행을 간다.[4]
  • 이혼 법원(신기, 20차 TV, 1957–62, 1967–69, 1985–92, 1999–현재) 이 쇼의 4번째/현재 삶은 이전에 이혼 소송을 제기했던 전 실생활 커플들이 쇼의 결정권자 앞에서 자신들의 사건을 논박하는 것을 강조한다. 결정권자는 미지급금, 의료청구, 재산분할 등의 문제를 해결한다. 결정권자의 판결은 일반적으로 누구의 행동이 비난받을 만하거나 적어도 결혼생활 동안 가장 비난받을 만했는지를 고려하여 이혼을 부추긴다. 그러나 경우에 따라 결정권자는 부부에게 화해를 고려할 충분한 시간을 주기 위해 판단을 유보할 수 있다. 때때로, 이 쇼는 화해를 탐구하는 시간이 제시되었던 에피소드를 재방문하여 지연이 결혼 생활에 도움이 되었는지 혹은 악화되었는지를 결정한다. 판단은 작을지 모르지만, 이 쇼에 출연하는 커플들 사이의 분노와 분노는 종종 불타오른다. 마블란 에브리암 전 로스앤젤레스 검찰국장은 1999-00시즌부터 2005-06시즌까지 7년간 이 같은 '이혼법정'을 처음 주재했다. 계약 기간으로 방송사는 에브리암이 너무 시간이 오래 걸린다는 이유로 시즌 내내 헤어스타일을 바꾸는 것을 금지했다. 에브리암은 기자회견에서 "폭스와 나머지 미국인들은 언제 우리의 문화적 차이를 아프리카계 미국인으로 받아들이고 헤어스타일, 헤어 텍스처, 헤어컬러로 우리를 포용할 것"이라고 말했다. 또 코트쇼 장르에서 상대 배우에 걸맞게 연봉 업데이트도 아예 거부했다.[56] 이 프로그램에서 여러 해 동안, Mablean은 그녀의 변덕스러운 목소리와 소송 당사자들의 터무니없는 행동에 대한 재미있는 반응들로 유명했다. 은퇴한 클리블랜드 하이츠 지방 법원 판사 린 러너(또한 법정쇼의 파워 오브 변호사의 힘)가 그녀의 뒤를 이어, 이 쇼의 8번째 시즌(2006-07 TV 시즌)에서 21번째 시즌(2019-20)까지 그녀의 뒤를 이었다. 2013-14시즌까지, Termant는 Ephriam을 이혼법원을 맡은 지 8년 동안 이 프로그램에서 더 오래 버텼다. 이 프로그램에 14년간 몸담은 이 시리즈 전체에서 현재까지 가장 긴 심판직이다. 러너스는 프로그램에서 퇴장하면서 자신이 적대적 행동으로 인식한 것에 대한 지속적인 불만과 이의 제기, 러너스가 너무 비전통적이라고 여기는 곳에 법정을 설치하려는 움직임, 일반적인 미국 법정을 반영하지 않는다고 느끼는 것과 같은, 이혼 법원 제작의 잘못된 경영 결정들을 언급했다.[57] 자신만의 독특한 목소리를 가진 터너스는 사회를 보는 동안 날카로운 음색으로 유명했다. 냉철하고 자문적인 터울은 이 쇼의 터무니없는 소송 당사자들에게 조언과 지혜의 말,[4] 그리고 이치에 맞는 말을 하기 위한 노력을 전달했다. 페이스 젠킨스(이전에 취소되고 단명된 법정쇼 《판사 페이스》 중)는 2020-21 텔레비전 시즌까지 프로그램 진행을 맡으면서, 워너스가 세트 디자인 등의 프로그램에 대한 경영 결정에 이의를 제기하는 것을 성공시켰고, 더 이상 이 프로그램의 마지막 시즌에 의한 평균 법정 모습을 보지 않았다.[58]
  • 브라이언 데니히가 진행하는 다각적인 법정쇼 '체포 & 재판'(USA Network, 2000-01)을 기획했다. 이 쇼는 체포부터 재판까지 유명한 범죄 사건들을 따라갔다. 프로듀서 딕 울프는 뻔뻔스럽게도 친경찰과 친검찰이라고 말한다. 이 영화는 드라마와 뉴스 화면, 그리고 사건을 만든 수사관들과 검사들과의 인터뷰를 혼합한 것이다.[4]
  • 모럴 코트(Syndicated, Stu Billett Production Inc., Warner Brots). 텔레비전 배급, 2000–2001) 판결에 옳고 그름의 원칙이 반영된 단명 법정 프로그램으로, 판사(래리 엘더)는 법률적 관점이 아닌 윤리적 관점에서 사건을 평가한다. "판사"는 당사자 중 한 사람이 단순히 잘못되었다고 판단되면 상대방에게 500달러의 상금을 주고, 한 당사자가 심각한 도덕적 잘못에 대해 유죄라고 판단되면 '악의'라고 하며, 상대방에게 1,000달러의 상금을 주었지만, 한 당사자가 극단적 잘못에 대해 유죄라고 판단되면 '터무니없다'고 표현했다. 그리고 상대방에게 2천 달러의 상금의 최고 판결(대부분의 법정 쇼에서 최고 상 한도는 5천 달러)을 수여했다. 형식은 이런 식으로 파격적일 뿐만 아니라 판사 역시 벤치에 앉는 것과는 반대로 소송 당사자들 앞에 부스에 서 있었다. 프로그램의 예로는 "산타는 없다" – 한 엄마는 자신의 아이에게 산타클로스가 있다고 말하고 싶지만, 아빠는 거짓말을 하고 있다고 말한다; "나체된 이웃집 선바더" – 옆집 여자의 벌거벗은 일광욕을 반대하는 남자 등등이 있다.[4]
  • 검사: '정의 추구' (Discovery Channel, 2000-01) 검찰 입장에서는 재판 레크리에이션과 교장들과의 인터뷰가 결합된 극화된 법정쇼. 첫 번째 정규 코너는 살인죄로 유죄판결을 받은 케네스 맥더프(Kenneth McDuff)가 사형을 선고받고 가석방된 후 그 밖의 여러 살인죄로 체포되어 유죄판결을 받은 후 1998년에 마침내 처형되는 이야기를 담았다. 13부로 구성된 이 시리즈는 Discovery의 최고 등급 시리즈인 The New Dominion Pictures와 The FBI Files를 제작한 같은 그룹인 New Dominion Pictures에 의해 제작되었다.[4]
  • 변호사의 힘(Syndicated, 20세기 폭스, 2000-02) 앤드류 나폴리타노와 후에 린 허용(또한 이혼 재판소) 앞에서 소송 담당자들을 위한 소송 사건을 다투는 다양한 고위직 변호사들이 등장하는 짧은 법정 쇼. 이 쇼에서 강조되는 것은 재판관의 성격이 아니라 변호인이다.[4]
  • 연예인 정의 (Syndicated, Harvey Levin Productions, 2002–2005) 연예인들의 최신 뉴스 속보 법률 문제를 다루는 복합 법정/연예 뉴스쇼. 형사 문제와 함께 부동산 소송이나 거래 성사 같은 주제에도 초점이 맞춰져 있다. 이 시리즈는 시청자들이 모의재판에서 법적 논쟁을 들은 후 쌍방향 배심원단으로 온라인 투표를 통해 사건을 결정하는 '판사가 되어라'와 같은 반복되는 부분을 다루고 있다. 이 쇼는 연예인들이 사법 제도 내에서 공정하게 대우받았는지 여부를 탐구한다. 이 쇼의 제작자 중 한 명은 하비 레빈이다.[4]
  • 범죄 & 처벌 (NBC, 2002–04) 한 시간 길이의 드라마 다큐멘터리 리얼리티 코트 쇼. 이 비스크립트 시리즈는 시청자들이 사건을 준비하고 시도할 때 실제 검사들을 볼 수 있게 했다. 황금시간대 드라마 시리즈의 모습과 느낌을 갖기 위해 편집된 범죄와 처벌은 샌디에이고 지방검찰청이 재판에 회부한 실제 사건들을 연대기화하여 시청자들에게 형사사법제도를 들여다보게 한다. 강간 사건부터 살인 사건까지 다양하다.[4]
  • 주 대 사건 (ABC, 2002년) 애리조나 대법원의 특별 명령으로 주 대 마리코파 카운티에서 일어난 일련의 살인 사건에 대해 주 대 주 대원에게 총체적 접근 권한을 부여했다. 사건마다 ABC뉴스의 카메라는 양측의 준비, 심지어 피고측 변호사와 의뢰인 사이의 사적인 대화까지 따랐다. 각 부문은 건당 1시간만 허용했기 때문에 시범에서 선택한 테이크만 포함했다. 실제로 배심원실 내에서는 며칠이 몇 분으로 편집되어 있지만, 첫 번째 행사에서는 심의 내용을 기록할 수 있도록 허용되었다. 아마도 이 시리즈에서 가장 두드러진 것 중 하나는 배심원들의 생각을 묘사하는 것이었다.[4]
  • We, The Jury (Syndicated, Chamber Productions, Sand in My Pants Inc.) 텔코 프로덕션, 2002-03) 판사가 재판의 형태로 분쟁을 처리하는 것을 본 다른 신디케이트 법정 쇼와는 달리, 단명하는 위 쥬리는 카메라를 배심원실로 가져가면서 그 타이틀에 부응했다. 각 에피소드마다 드라마와 경제를 목적으로 전문 연기자들이 재연하는 실제 법정 사건이 그려졌다. 배심원들은 비록 그들이 실제 사건에서 내린 결정과 다르더라도, 그들의 결정들은 구속력이 있는, 진짜였다. 이런 점에서 법원 쇼는 현실과 허구의 양면을 동시에 공유했다.[59][60][61]
  • Eye for a Eye (Syndicated, Atlas Worldwide Syndcommunications and National Lampoon, Inc., 2003–09) 터무니없고 허구적인 법정 쇼,[62] Eye for a Eye는 재판과 처벌의 비전통적인 구경거리였다. 매일 30분간의 신디케이트 법정 쇼가 시작되었고 스페인 종교 재판 이후 작은 법정 소송이 진행되었다. 다른 법정 텔레비전 프로그램과는 달리, "Eye for a Eye"는 "Extreme Akim"(텔레비전 밖은 개인 상해 변호사인 Akim "The Strongarm" Anastopoulo)이 그의 소송 당사자들에게 드라코니안과 비정통적인 보수를 선고했다. 이러한 보복 부문은 불도저에게 치이는 "유죄" 당사자의 자동차, 뚱뚱한 양복을 입고 과체중 직원들을 조롱하는 고용주, 새의 소유권을 놓고 다투는 두 사람에게 벌레 먹이기, 아내를 학대하는 자들이 여성 자위계급의 주먹다짐 역할을 하게 하는 등 특징적인 부분을 차지했다. 보석상은 전 권투 챔피언 슈가 레이 필립스가 맡았고 두 번째 공동 진행자는 카토 카엘린이었다. 총 5시즌 동안 계속되는 이 소란스러운 시리즈는 오늘날 매우 오랫동안 살아남지 못하는 가공의 법정 쇼의 한 예다.[4]
  • 스타일 코트 (E! 네트워크, 2003–2004) E TV로의 자매 네트워크인 The Style Network는 스타일 코트를 제작한다. 스타일 코트는 사람들이 스타일 전문가인 Henry Roth 판사보다 먼저 친구, 이웃, 동료들을 법정에 데려간다. 이 피고인들은 패션, 트렌드 경범죄 그리고 다른 스타일의 위반 혐의로 재판을 받았다. 판사는 증거를 듣고 배심원과 상의한 후 유죄 또는 무죄 평결을 내린다. 이 시리즈에는 더그 롤웰린(전 '인민법원' 진행자)이 해설자로 등장한다.[4]
  • 로펌 (NBC, 2005) 실제 변호사, 실제 사건, 그리고 실제 결과를 담은 리얼리티 코트 쇼. 재판 변호사와 법률 분석가인 로이 블랙은 실제 변호사 12명을 관리하며 판사와 배심원들과 실제 법정 소송을 시도하면서 서로 경쟁했다. 이 과정은 최종적이고 합법적이며 구속력이 있는 결과를 낳았다. 매주, 한 마리의 독수리가 오직 한 마리만 남을 때까지 없어졌다. 사건들은 수정헌법 제1호부터 이웃간의 분쟁, 부당한 죽음까지 다양했다. 저명한 판사들이 일부 사건을 결정하고, 배심원들이 나머지 사건들을 결정한다. 결국 수석변호사는 25만 달러의 상금을 탔다.[4]
  • 평결(BBC, RDF Media, 2007) 12명의 유명인사가 가상의 사건에서 배심원을 구성한다.[63]
  • 쥬리 듀티(Symary Duty, Radar Entertainment, 2007–09) We, The Jury와 마찬가지로 쥬리 듀티는 대부분의 법정 쇼에서 채택된 일반적인 벤치 재판 형식과는 반대로 쥬리 재판 형식을 사용한 단명 코트 쇼다. 우선, 유명인사들만 배심원으로 사용되었다. 중재자로서 그 사건들을 들은 것은 미국의 형사 변론 변호사 브루스 커틀러였다.[4] (위 섹션에 나열된 텔레비전 법정 시리즈 "자신을 위한 심판"도 참조하십시오.)
  • 스피더스 파이트 백(TruTV 네트워크, 2008-09)은 TruTV에서도 방영되었던 리얼리티 법률 시리즈 스피더스에 의존하고 있으며, 이 시리즈는 모두 스피더스에 의존하고 있다. 스피더스 파이트 백은 스피더스 프로그램의 난폭 운전자들이 법정에서 그들을 연행한 경찰관들에게 도전하는 것을 본 프로그램이다. 개인들은 교통표에서 벗어나기 위해 시각적 보조기구, 알리바이, 감정적, 색다른 변명을 사용했다고 말했다. (위 섹션에 나열된 텔레비전 법정 시리즈 교통 법원도 참조하십시오.)
  • 스트리트 코트(Syndicated, Litton Entertainment, 2009–10) 법원 밖에서 소송을 제기한 단명 코트 쇼. 마이클 마차리엘로 전 변호사는 분쟁 현장에서 사건을 듣고 판결했다.[4]
  • 로스 판사와 함께하는 미국 법원(Syndicated, Entertainment Studio 2010–현재) 제작자, 커뮤니케이션 전략가, 케빈 A 전 캘리포니아 고등법원 판사가 주재하는 법원 쇼. 로스. 로스는 소송 당사자들에게 어떻게 책임감 있게 분쟁을 처리하고 그들의 행동의 결과를 이해하는지를 보여주는 것으로 묘사된다.[64] 이 장르의 오리지널 코트 쇼와 마찬가지로, 미국 코트에서의 사건들은 배우들에 의해 공연된다. 프로그램의 각 에피소드가 끝날 때마다 "표시되는 모든 등장인물은 허구적이며 실제 인물과 닮은 것은 우연의 일치"라는 표준적 거부권이 나타난다. 연예스튜디오, 모두를 위한 판사, 위 더 피플, 캐런 판사와 함께하는 대법관, 메이블런 판사와 함께하는 대법관, 해쳇 판사와 함께 하는 더 평결 등도 그렇다.
  • 군 판사와의 마지막 촬영 (Syndicated, Tripecta Entertainment & Media, 2011–13) 아칸소 순회 법원 판사 메리 앤 건이 판결한 리얼리티 기반의 마약 재판소 쇼. 2012년 코트쇼는 첫 시즌 만에 주간 에미상을 수상하였다. 현재까지, 이것은 법정 쇼가 주간 에미상을 받은 것 중 가장 이른 제작이다. 이것은 또한 낮 에미상을 받은 최초의 비전통적인 법정 프로그램이다. 2013년에 이 쇼는 두 번째 에미 고개를 끄덕였지만 동료 후보자와 청중들이 가장 좋아하는 판사 주디에게 졌다. 이 시리즈는 건이 전 실존 마약 법원 판사로서 한 일을 바탕으로 하며, 역사적인 워싱턴 카운티 법원 내부에 위치한 그녀의 옛 법정에서 촬영된다. 실제 법정에서의 법정 쇼의 설정 때문에, 건은 장르의 다른 법정 쇼 스타들과 달리 자신의 프로그램에서 실제 판사로 언급될 수 있다. 이 시리즈는 마약 사범들에게 감옥과 마지막 한 방을 대체할 수 있는 대안을 제공한다. 논란이 되고 있는 이 시리즈는 수많은 현실의 마약 재판소와 지원 단체들에 의해 비난을 받고 있는데, 많은 비난자들은 그러한 심각한 시스템이 연예와 TV 시청의 영향을 받고 대중의 눈에 실생활 마약 재판소의 진실성을 모욕하는 것에 대한 마약 재판소 모델과는 반대라고 믿고 있다.[65][66]
  • We The People (Syndicated, Entertainment Studio, 2011–2012) (원래는 We The People with Gloria Allred, 그리고 2022년 예정된 시리즈 부활에서), 전임 미국 법원 및 후임 대법관 (We The People with Lauren Lake)과 마찬가지로 We The People은 무대 법원이다. 코트 쇼는 처음에 미국 변호사 글로리아 앨레드가 2시즌 후 취소되기 전에 판사의 역할을 연기했다. 이 쇼는 로렌 레이크 친자확인법원의 전 중재자 로렌 레이크의 심판 아래 2022년 시리즈 부활을 앞두고 있다. 앨러드가 시리즈를 심사하는 동안, 실제 돈을 주고받는 일은 없었고 실제 법정 사건을 재현하기 위해 비조합 배우들이 고용되었다. 제작자들은 소송 당사자의 역할을 하기 위해 현장에서 관객들을 끌어모으기도 했다. 보도에 따르면, 배우 소송 당사자들이 이를 잊었을 때 제작자들은 당사자들의 이름을 소리 질러야만 했고, 앨레드는 웃음을 터뜨렸다. 앨레드는 연기력 자체와 프로그램에서 남성 '리시건트'에 대한 대우로 비판을 받았다.[67]
  • 모든 사람을 위한 정의(Justice for All with Justice with Jristina Pérez, Syndicted, Entertainment Studio, 2012– 현재) 엔터테인먼트 스튜디오의 다른 두 가지 법정 프로그램인 America's Court와 We The People, All은 이 프로그램의 표준 면책 조항에서 언급된 가상화된 법정 시리즈이기도 하다. 이것은 끝에 작은 활자로 표시되어 있다. 이 프로그램은 크리스티나 페레즈가 이전 법정 시리즈를 취소한 지 2년 만에 다시 사법부 장르로 복귀한 것을 낮은 시청률로 끌어낸다. 모두를 위한 정의는 영어와 스페인어로 제작된 최초의 이중언어 텔레비전 시리즈다. 그녀의 프로모터들은 그녀가 모든 곳의 관객들에게 어필하고 있다고 묘사했다. 페레즈는 이전 시리즈보다 훨씬 더 크고, 훨씬 더 충격적이며, 당당한 법정에서 판결을 내린다. 하지만 이 시리즈는 초반에 크리스티나 코트와 비슷한 시청률을 기록했다.[68]
  • 단순히 '아버지 코트'로 발원한 로렌 레이크의 '아버지 코트'(Syndicated, MGM 국내 텔레비전 배급 및 79th and York Entertainment, 2013~2020년)는 파격적인 시리즈와 타블로이드 토크/코트 쇼 하이브리드다. 그 쇼는 로렌 호수가 사회를 맡는다. 이 쇼의 제목은 '친자 법원'이지만, 유언장을 둘러싼 논란 등 DNA 확인을 이용하는 다른 상황도 살펴보았다. MGM 국내 텔레비전 배급사 사장 존 브라이언에 따르면, 이 쇼의 영감은 친자확인 사건으로 잘 알려진 타블로이드 토크쇼인 모리로부터 왔다고 한다. 브라이언은 "낮에 가장 인기 있는 장르가 무엇인지, 그것이 코트인지에 대해서도 살펴봤다. 이 쇼는 낮이 되면 아주 좋다. 법원은 분명히 스스로를 증명했고 친자 관계에 대한 쇼는 그들 자신을 증명했다."[69]
  • 캐런 판사와 함께하는 대법관 (Syndicated, Entertainment Studio, 2013–현재) 이 법정 시리즈는 엔터테인먼트 스튜디오의 네 번째 법정 쇼인 대법관이 카렌 판사와 함께 하는 것이다. 이 쇼는 이전에 취소된 단명 전임자들의 판사로 출연했던 캐런 밀스-프랑시스: 각각 판사 카렌(소니 픽처스 텔레비전 제작)과 판사 카렌스 코트(리톤 엔터테인먼트 제작)가 출연한다. 엔터테인먼트 스튜디오의 다른 가상화된 법정 쇼와 마찬가지로, 대법원도 마찬가지로 가상화된 것이다.[70]
  • 메이블란 판사와의 정의(Syndicated, Entertainment Studios, 2014–현재)는 메이블란 에브리엄이 두 번째 대통령 재임 중 TV 법정(Deconomy Court)을 통해 진행하는 '정의'는 신디케이터의 다른 제의의 맥락에서 가상화된 법정 쇼다.[71]
  • 핫벤치(시네티드, 빅 티켓 엔터테인먼트, 퀸 비 프로덕션, CBS TV 배급, 2014– 현재) 2014년 1월, 주디 판사가 2014년 가을에 초연된 핫벤치라는 제목의 새로운 코트 쇼를 제작할 것이라고 발표되었다. 그 특징: 뉴욕주 대법관인 브루클린 출신의 패트리샤 디망고와 LA 변호사 2명. Tanya Acker; 그리고 Larry Bakman은 전국에서 끌어낸 소액 소송 사건을 담당하고 있다. 세 명의 판사 패널에 대한 아이디어는 주디 쉰들린의 아일랜드 여행에서 비롯되었다. 신들린 변호사는 "최근 남편 제리와 내가 아일랜드에 있을 때, 우리는 법원을 방문해서 3인 재판관을 관람했는데, 나는 이것이 매력적이면서도 설득력이 있다는 것을 알았다"고 말했다. 코트 장르를 한 단계 끌어올리는 텔레비전 프로그램이 얼마나 훌륭하고 독특한 아이디어인가를 즉시 생각했다고 말했다.[72]
  • 재판: 가족의 살인 (드래곤플라이, 채널 4)
  • 더그 벤슨과 함께하는 고등법원 (코미디 센트럴, 2017년– 현재)은 더그 벤슨이 대마초를 피우는 동안 사회를 보는 코미디 쇼다. 특집된 사건들은 모두 실제 사건이며 벤슨의 판결은 실질적이고 법적 구속력이 있다.[73]
  • 커틀러 커플 코트(신디케이트, 오리온 TV, 2017–현재) 결혼한 로펌 파트너인 키스, 다나 커틀러가 진행하는 이 법정쇼는 간통 사건을 전문으로 한다. 커플 법원 소송 당사자들은 보통 전자 통신과 감시가 수반되는 커틀러 부부에게 불륜을 확인하거나 반증하기 위해 증거를 제시한다.[74]
  • 프로비던스에서 붙잡힌 이 시리즈는 2018년에 전국으로 데뷔한 반면, 1990년대에 지역 방송으로 로드아일랜드 프로비던스에서 시작되어 공중파 TV에서 방영되었다가 WLNE-TV에서 방영되었다. 이 시리즈는 형인 조셉 카프리오가 이 시리즈를 만든 프랭크 카프리오 판사 앞에서 가져온 실제 경범죄와 교통법규 위반을 다루고 있다.[75]
  • 상해법원(Syndicated, MGM Television, 2019–2020) 친자법원과 부부법원의 동반 시리즈로 설계된 상해법원은 조지아주 전 푸턴 카운티 재판장 M. Gino Brogdon이 주재한 대본 상해법 사건을 특집으로 다루었다. 텔레비전에 앞서 브로그돈은 2002년부터 실생활 상해 사건의 중재자로 활동했다.[76] 이 프로그램은 실제 부상 사례에 의해 "감동"되지만, 배우들은 소송 당사자들을 연기하는데 사용된다.[77]
  • 보호 코트(트리펜타 엔터테인먼트 & 미디어, Scott Sternberg Productions, 2019–2020) 이 코트 쇼는 합법적인 법원의 테두리 안에서 진행되며, 플로리다 주의 법정 소송 절차에 대한 후한 수당이 TV로 방영되는 것을 이용하며, 로슨 E에서의 절차를 따른다. 캐롤 켈리 재판장 휘하의 플로리다 데이드 카운티의 토마스 코스트는 중재에 기반한 법원 쇼와 같은 스타일로 편집하고 포맷했다. 보호법원은 보호명령을 제한하는 것에 초점을 맞추고 있다.[78]
  • 살인, 미스터리, 마이 패밀리(Chalkboard TV, BBC TV, 2018–현재) 영국의 역사적인 사건들이 사형을 선고받은(일반적으로 살인)을 위해 검찰과 방어를 위해 선임 변호사들에 의해 사후 심리와 반퇴직 부장판사 데이비드 R의 잠재적인 배임으로 재조사되는 영국 비전통적 법정쇼.애드포드[79]
  • 게리 뷰지: 펫 저지(Streaming, Amazon Prime Video, 2020)는 6회를 운영하고 게리 뷰지가 사회를 맡은 비전통적인 코미디 법정 미니시리즈다.

다양성

법정쇼의 원래 시대와 달리 제2시대는 민족적, 인종적 다양성이 많은 시대로 구성된다. 법정 쇼 판사들의 인구 이동에 많은 관심을 기울이는 사람은 거의 없다. 2001년에는 10명의 판사 중 7명이 남성이었지만, 이들 중 6명은 흑인 남성 4명과 흑인 여성 2명으로 구성되었다. 4명만이 하얀색이었다. 2008년까지 여성 TV 심사위원들이 남성 심사위원들보다 수적으로 우세했다. 게다가, 4명의 판사가 라티나/o이었고, 다른 4명은 흑인이었다. 주디 쉰들린 판사와 데이비드 영 판사는 유일하게 히스패닉계가 아닌 백인이었다. 그러나 텔레비전 판사의 인구통계는 실제 판사의 인구통계의 이미지를 왜곡시킬 수 있다는 주장이 제기되어 왔다. 실제 판사의 인구통계학은 텔레비전 판사의 인구통계와는 뚜렷한 대조를 보인다. 여성은 연방 판사의 18.6%, 주 판사의 약 20%에 불과하다. 미국에서는 오직 3%의 판사만이 흑인이다. 압도적으로 미국 판사는 백인 남성이다. 한 연구는 "텔레비전 법원이 미국 벤치가 이미 다양하다는 메시지를 대중에게 전달함으로써 벤치에서 인종과 성별의 다양성이 증가하는 것에 대한 지지를 줄일 수 있다는 것을 보여줄 수 있다"[80][81]고 지적했다.

비판과 찬사

  • 리얼리티 코트 쇼의 지지자들은 법정 프로그램이 어떻게 작동하는지 시청자들에게 공개된다고 느끼기 때문에 대중에게 유익하다고 칭찬해왔다.[83]
  • 법원이 배심원 절차에 대한 관심을 고취하는 데는 긍정적인 영향을 미칠 수 있지만, 법원에 대한 사람들의 인식을 왜곡함으로써 부정적인 영향을 미칠 수도 있다는 연구 결과가 나왔다.[84]
  • 리얼리티 코트를 비난하는 사람들은 이러한 프로그램들이 실제적인 판단의 직업에 대해 비현실적이라고 비판하며, 이들 코트가 보여주는 대부분의 쇼는 너무 미개하고, 학대하며, 잘난 체하고 적대적인 판사들로 구성되어 있다고 느낀다. 법원은 인기의 상승이 법률 제도에 대한 사람들의 의견을 잠재적으로 반영할 가능성이 가장 높다고 여겨지기 때문에 "가장 우려되는 것"이라는 것을 보여준다. 법정쇼의 경우 법관에 대한 존중을 줄이고, 사법행위와 기질에 대한 일반적인 오해를 불러일으키며, 법 제도에 대한 사람들의 기대를 바꾸고, 실제 사건 참여자들은 법정쇼에서 발견된 행위들에 근거하여 부적절한 행동을 채택할 수 있다는 우려가 제기되어 왔다.[83]
  • 리얼리티 코트 쇼에 대한 한 연구는 만약 판사들이 대부분의 텔레비전 쇼 판사들처럼 실제로 행동한다면, 그들은 판사답지 못한 행동에 대한 징계 결과에 직면하게 될 것이라고 언급했다.[85] 각 텔레비전 판사의 성격과 스타일은 다른 텔레비전 판사들의 성격과 스타일과는 다르지만, 대부분의 오늘날의 법정 프로그램들은 전형적으로 매우 강한 판사에게 질문을 하고, 그들에게 도전하고, 그들을 방해하고, 무례하게 행동하는 것을 보여준다는 것이 주목되고 있다.[25]
  • 법정 쇼는 간단하고 반복 가능한 형식이다. 팽팽한 패키지에 갈등과 해결책이 담겨 있고, 설득력 있고 진정성이 있는 중앙 호스트가 있다면, 모든 것이 꽤 공식적이고 효과가 있는 것으로 모아진다.[7]
  • 법정 쇼는 거의 틀림없이 현대 미국 TV에서 가장 저렴한 포맷이기 때문에 제작자들에게는 안전한 베팅으로 여겨진다. 이 쇼는 최소 세트, 최소한의 유료 화면 재능, 그리고 제작 전후 최소의 제작을 필요로 한다; 일반적으로 39주 시즌 전체를 제작 2개월 이내에 촬영하고, 궁정 쇼의 삽화적이고 상록적인 성격으로 그들을 눈치채지 못하게 재방송할 수 있다. 그러나 비용에 대한 고려보다 법정 쇼는 매력적인 텔레비전으로서의 순전한 효율성으로 평가된다.[7]

데이타임 에미상

이 사법 장르는 2008년 '주간 에미상'에서 처음으로 '우수한 법률/법정 프로그램'이라는 제목의 부문이 되었다. 이전에, 만약 상 후보에 올랐다면, 법정 쇼는 일련의 토크 쇼와 잘못 일치했다.

2012년까지 매년 수여되는 모든 상은 그들이 상을 받을 당시 최근에야 장르로 등장했던 신입생 코트 쇼에 돌아갔다. 크리스티나의 코트(2006~2009년 3시즌만 지속)는 데이타임 에미상을 수상한 최초의 코트쇼일 뿐 아니라, 한 번 이상 연속 3회 수상하는 최초의 코트쇼로, 9년 동안 이 기록을 보유하고 있다. 비록 짧은 시간이었지만 이 법정 쇼는 2008년(연속 2시즌), 2009년, 2010년(연속 취소)에 우수 법률/법정 프로그램 상을 받았다.

피로 심판(2008~2011년)은 2011년 두 시즌 만에 취소되면서 우승했다. 군 판사와 함께한 마지막 샷(2011–현재)은 2012년에 우승했는데, 이는 경기 시작 한 시즌에 불과했다. 현재까지, 이것은 법정 쇼가 데이타임 에미를 받은 가장 이른 제작을 나타낸다. 게다가, 라스트 샷은 데이데이 에미를 받은 최초의 비전통적인 법정 시리즈다.

그러나 2013년 6월 14일, 주디 판사는 15번째 지명에 오른 에미상을 받은 최초의 장기적이고 높은 평가를 받은 법정 쇼가 되었다. 법원 쇼는 이 카테고리가 존재하기 전에 여러 차례 지명되어 잡담 쇼와 경쟁했다. 주디 판사는 이후 인민재판과 함께 주간 에미상을 2번 더 수상했으며, 둘 다 크리스티나 코트와 일치했다. 마티스 판사는 로렌 레이크 친자확인법원이 이 상을 수상한 최초의 아프리카계 미국인 주재 법정 쇼로, 1년 후 취소되었다. 2021년 6월 인민법원이 이 부문 4승을 확보하면서 현재 코트쇼 장르에서 가장 많은 승리가 주어졌다.

법원 관련 네트워크

  • 코트 TV(1991–2008, 2019–) 전통적으로 이 방송국은 법정 및 법률에 근거한 쇼에만 전념하여 실제 살인 사건 재판, 형사 재판 프로그램, NYPD 블루 앤 캅스 같은 쇼의 재방송 등을 생방송으로 촬영하였다. 2008년 코트 TV는 진실로 재브랜드 되었다.방송이 점점 더 "비디오에 관한" 리얼리티 프로그램으로 발전함에 따라 TV는 점점 더 발전하고 있다. 코트TV의 뉴스부문은 2008년 HLN과 합병되었으며, 현재 HLN의 주간형식은 코트TV의 원래형식보다 더 많은 pundit 분석으로 구조화되어 있다. TruTV는 2013년 9월 27일 In Session의 취소로 모든 법정 프로그램을 종료했다. 코트TV는 카츠방송이 코트TV를 원래 소유했던 해체된 터너방송으로부터 지적재산을 매입한 후, 2019년에 디지털 서브채널 네트워크로 재출시했다.
  • 저스티스 센트럴.TV (2012–현재) 2012년 12월 10일, 바이런 앨런의 엔터테인먼트 스튜디오는 여덟 번째 1차 신디케이션 네트워크인 저스티스 센트럴을 출범시켰다.TV: 재판 절차, 뉴스, 토크, 오락 등을 캡처하는 24시간 HD 법률 뉴스 및 법정 쇼 네트워크. 그것의 원래 프로그램에는 엔터테인먼트 스튜디오의 무대화된 법정 쇼가 포함되어 있다.[8][86]
  • Justice Network(2015~2020)는 법원에 의존함TV 및 TruTV 프로그래밍 백 카탈로그.[87] 그것은 그것의 진정한 범죄 프로그래밍을 강조하기 위해 2020년에 True Crime Network로 다시 설립되었다.
  • 댄 에이브럼스가 구축한 서비스인 법률 & 범죄 네트워크는 법률 뉴스 토론과 실시간 재판 취재를 포함한다.[88][89]
  • 노시 판사(2020–현재)는 주간 코트 쇼에 전념하는 온라인 네트워크다. 주로 타블로이드 토크쇼와 리얼리티 데이트 시리즈에 초점을 맞춘 메인 서비스의 스핀오프로서 노시가 운영하고 있다.
  • 명왕성 법정(2021–현재)은 주디 판사, 스위프트 저스티스, 밀스 레인 판사 등 CBS 미디어 벤처스 도서관의 일부 인기 법정 쇼 전용 네트워크다(플루토 TV와 CBS 미디어 벤처스는 둘 다 ViacomCBS 자회사다.

참고 항목

참조

  1. ^ Murray, Susan; Ouellette, Laurie (April 2004). Reality TV: Remaking Television Culture – Susan Murray, Laurie Ouellette. ISBN 9780814764275. Retrieved December 11, 2012.
  2. ^ a b c d Roger M. Grace (October 16, 2003). "TV, Radio Feature Reenactments of Trials-Even a Pre-Enactment". Metnews.com. Retrieved December 11, 2012.
  3. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r Chun, Wendy Hui Kyong; Keenan, Thomas (June 2004). New Media, Old Media: A History and Theory Reader – Wendy Hui Kyong Chun, Thomas Keenan, PH. ISBN 9780203643839. Retrieved December 11, 2012.
  4. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai "Reality Courtroom Series: 1949–2005" (PDF). Archived from the original (PDF) on January 16, 2014. Retrieved December 12, 2012.
  5. ^ a b c "The Paper". Thecommunitypaper.com. Retrieved December 16, 2012.
  6. ^ a b c Taunya Lovell Banks. "Judging the Judges – Daytime Television's Integrated Reality Court Bench" (PDF). Retrieved December 12, 2012.
  7. ^ a b c d e Lotz, Amanda D. (June 10, 2009). Beyond Prime Time: Television Programming in the Post-Network Era – Amanda D. Lotz. ISBN 9780203884508. Retrieved December 12, 2012.
  8. ^ a b "Byron Allen's Entertainment Studios Launches Legal Digital Network". The Hollywood Reporter. November 17, 2011. Retrieved December 16, 2012.
  9. ^ on (January 18, 2013). "Judge Judy's New York Pied-à-Terre for Sale : News". Realty Today. Retrieved January 28, 2013.
  10. ^ Diggs-Brown, Barbara (August 12, 2011). Cengage Advantage Books: Strategic Public Relations: An Audience-Focused ... – Barbara Diggs-Brown – Google Boeken. ISBN 9780534637064. Retrieved December 11, 2012.
  11. ^ a b c d e f g h Erickson, Hal (October 21, 2009). Encyclopedia of Television Law Shows: Factual and Fictional Series About ... – Hal Erickson. ISBN 9780786454525. Retrieved December 11, 2012.
  12. ^ "Old Time Radio Shows – Famous Jury Trials (1936)". Matinee Classics. Retrieved December 11, 2012.
  13. ^ Dunning, John (May 7, 1998). On the Air:The Encyclopedia of Old-Time Radio: The Encyclopedia of Old-Time ... – John Dunning. ISBN 9780199840458. Retrieved December 11, 2012.
  14. ^ "THE DAILY EDITION: THE NEW FACES OF DAYTIME IN FALL 2012". Dailyedition.blogspot.com. August 9, 2012. Retrieved December 17, 2012.
  15. ^ "The Daily Edition: New Court Show Is A Fake!". Dailyedition.blogspot.com. October 21, 2010. Retrieved December 21, 2012.
  16. ^ "Syndication Ratings: 'Ellen' Gets Early Holiday Gift – 2012-12-18 18:17:12 Broadcasting & Cable". Broadcastingcable.com. Retrieved December 19, 2012.
  17. ^ "Syndication Ratings: 'Dr. Phil' Leads All Talkers By Large Margin – 2012-10-02 18:41:52 Broadcasting & Cable". Broadcastingcable.com. Retrieved December 19, 2012.
  18. ^ "Famous Jury Trials (TV Series 1971– )". Retrieved June 22, 2018 – via www.imdb.com.
  19. ^ "BFI Screenonline: Crown Court (1972-84)". www.screenonline.org.uk.
  20. ^ a b "The People's Court (TV Series 1981–1993)". Retrieved June 22, 2018 – via www.imdb.com.
  21. ^ Hayes, Cassandra. ""The Verdict: "Jones & Jury." (Television Personality Star Jones)" by Hayes, Cassandra – Black Enterprise, Vol. 25, Issue 5, December 1994".[데드링크]
  22. ^ "Jones & Jury". Retrieved June 22, 2018 – via www.imdb.com.
  23. ^ Starr, Michael (September 6, 2019). "'Judge Jerry' Springer moves from talk show 'circus' to courtroom". New York Post. Retrieved September 17, 2019.
  24. ^ "Syndi-Court Justice: Judge Judy and Exploitation of Arbitration" (PDF). americanbar.org. Retrieved December 12, 2012.
  25. ^ a b Hall, Kermit L.; McGuire, Kevin T. (2005). Institutions of American Democracy: The Judicial Branch – Kermit L. Hall, Kevin T. McGuire. ISBN 9780195309171. Retrieved December 11, 2012.
  26. ^ "Collecting Your Small Claims Judgment". LegalZoom. Retrieved December 16, 2012.
  27. ^ Strauss, Robert (December 24, 1996). "'Judge Judy' Courts Ratings-and Respect". Los Angeles Times. Archived from the original on April 18, 2012. Retrieved December 11, 2012.CS1 maint: bot: 원래 URL 상태를 알 수 없음(링크)
  28. ^ 럭켓 대 파노스, 161 칼 앱. 4번째 77, 73 Cal. Rptr. 3d 745(2008).
  29. ^ "Divorce Court: Wife, Husband Square-Off in Drama-Filled TV Show". ABC News. April 12, 2010. Retrieved December 11, 2012.
  30. ^ "Karen Hanover TV Presents: Majority Rules – You Be the Judge – Karen Hanover". Karenhanover.mobi. Archived from the original on November 11, 2016. Retrieved November 11, 2016.
  31. ^ a b c d e f g h Ellis, Lee (June 2003). Appearing on TV Shows for Fun, Fame & Fortune: A Guide for Audiences ... – Lee Ellis. ISBN 9780966796186. Retrieved December 11, 2012.
  32. ^ a b c d e f g h Erickson, Hal (October 21, 2009). Encyclopedia of Television Law Shows: Factual and Fictional Series About ... – Hal Erickson. ISBN 9780786454525. Retrieved December 11, 2012.
  33. ^ "The People's Court". January 1, 2000. Retrieved November 11, 2016.
  34. ^ "The People's Court Judge Milian". Peoplescourt.warnerbros.com. Archived from the original on September 21, 2013. Retrieved December 16, 2012.
  35. ^ a b Roger M. Grace (October 2, 2003). "Seven Courtroom Shows Appear on TV's Fall Docket". Metnews.com. Retrieved January 20, 2013.
  36. ^ Roger M. Grace (October 9, 2003). "Black Judges Represented on TV as Loud, Crass Jerks". Metnews.com. Retrieved January 20, 2013.
  37. ^ "Linguistic Variation in Judge Greg Mathis' Courtroom" (PDF). Retrieved December 12, 2012.[영구적 데드링크]
  38. ^ Kelleher, Terry (March 3, 2003). "Picks and Pans Review: •Texas Justice". People.com. Retrieved January 20, 2013.
  39. ^ Christina's Court: 신디케이트 TV 쇼가 Three Seasons가 취소한 후 취소됨 + 갱신된 TV 쇼. TV 시리즈 피날레. 2012-12-12-12에 검색됨
  40. ^ "Interview with Judge David Young". Gaylife.about.com. April 9, 2012. Archived from the original on November 18, 2012. Retrieved December 12, 2012.
  41. ^ Davis, Merisa Parson (2010). Bill Cosby Is Right: But What Should the Church Be Doing about It? – Merisa Parson Davis. ISBN 9781615799923. Retrieved December 12, 2012.
  42. ^ Terrace, Vincent (January 10, 2014). The Year in Television, 2009: A Catalog of New and Continuing Series ... – Vincent Terrace. ISBN 9780786456444. Retrieved December 12, 2012.
  43. ^ "Family Court with Judge Penny Broadcasting & Cable". Broadcastingcable.com. Retrieved December 12, 2012.
  44. ^ "Nancy Grace Sued for $15 Million Over 'Swift Justice' (Exclusive)". Hollywood Reporter. Retrieved December 16, 2012.
  45. ^ "Nancy Grace gets judged and loses her Judge show. " Nancy Grace lies". Nancygracelies.wordpress.com. June 1, 2011. Retrieved December 16, 2012.
  46. ^ "'Swift Justice': Nancy Grace Out at Syndie Show – TVNewser". Mediabistro.com. May 24, 2011. Retrieved December 16, 2012.
  47. ^ "Nancy Grace being replaced on "Swift Justice" – Celebrity Circuit". CBS News. May 25, 2011. Archived from the original on April 28, 2012. Retrieved December 16, 2012.
  48. ^ "Litton Worldwide Distribution". Litton.tv. Archived from the original on March 3, 2012. Retrieved December 12, 2012.
  49. ^ Renà Bruemmer, The Gazette July 29, 2011 (July 29, 2011). "Anne-France Goldwater chosen to be Quebec's version of Judge Judy". Montrealgazette.com. Retrieved December 16, 2012.CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  50. ^ Bradley, Sam (December 30, 2014). "Daytime king Judge Rinder returns next year". BathChronicle.co.uk. Archived from the original on December 31, 2014. Retrieved December 31, 2014.
  51. ^ "Faith Jenkins - Attorney, Legal Analyst, Former Criminal Prosecutor". faithjenkins.com. Retrieved June 22, 2018.
  52. ^ "'Judge Jerry' Springer is coming to your TV next fall". New York Post. October 23, 2018. Retrieved November 26, 2018.
  53. ^ Spangler, Todd (May 23, 2019). "Chrissy Teigen to Rule Over Small-Claims 'Chrissy's Court' in Show for Jeffrey Katzenberg's Quibi". Variety.
  54. ^ Rice, Lynette (October 8, 2021). "Judge Judy bailiff on surprise absence: 'She didn't ask me' to be on the new show". Entertainment Weekly. United States. Retrieved October 9, 2021.
  55. ^ Haring, Bruce (October 8, 2021). "'Judge Judy' Bailiff Petri Hawkins Byrd Speaking Out On His Absence From New 'Judy Justice' Show". Deadline Hollywood. United States. Retrieved October 9, 2021.
  56. ^ "Canned 'Divorce Court' Judge Cries Racism". TMZ. April 8, 2006.
  57. ^ "Judge Lynn Toler Was a Staple of 'Divorce Court' so Where Did She Go?". Distractify. April 24, 2020.
  58. ^ "Lynn Toler on why she's leaving 'Divorce Court' and whether this pandemic will lead to more domestic violence and divorce". TheAtlantaConstitution. April 12, 2021.
  59. ^ "We the Jury". September 9, 2002. Retrieved June 22, 2018 – via www.imdb.com.
  60. ^ "We The Jury TV Series (2002–2003)". ShareTV. September 9, 2002. Retrieved December 11, 2012.
  61. ^ Orr, Tamra (August 2009). Careers in the Court System – Tamra B Orr. ISBN 9781435852655. Retrieved December 11, 2012.
  62. ^ "Eye for an Eye". Retrieved June 22, 2018 – via www.imdb.com.
  63. ^ "BBC - Press Office - BBC Two Winter/Spring 2007: The Verdict". www.bbc.co.uk.
  64. ^ "Entertainment Studios Networks Launches "JUSTICE CENTRAL.TV" on AT&T U-verse TV". FierceCable. December 10, 2012. Archived from the original on December 12, 2012. Retrieved December 16, 2012.
  65. ^ "'Last Shot with Judge Gunn' wins Daytime Emmy after first season". Fayetteville Flyer. June 26, 2012. Retrieved December 13, 2012.
  66. ^ Brantley, Max (November 18, 2011). "Judge Gunn settles case by agreeing never to run for judge again Arkansas Blog". Arktimes.com. Retrieved December 13, 2012.
  67. ^ "WE THE PEOPLE: Gloria Allred's Reality! – Gloria Allred". Zimbio. March 2, 2011. Retrieved December 13, 2012.
  68. ^ "'Justice for All With Judge Cristina Perez' Cleared in 85% of U.S. – 2012-03-14 20:11:04 Broadcasting & Cable". Broadcastingcable.com. Retrieved December 16, 2012.
  69. ^ "Exclusive: MGM to Launch 'Paternity Court' This Fall – 2012-12-12 22:52:29 Broadcasting & Cable". Broadcastingcable.com. Retrieved December 16, 2012.
  70. ^ "Entertainment Studios to Launch Fourth Court Show, 'Supreme Justice,' This Fall – 2012-11-28 21:02:26 Broadcasting & Cable". Broadcastingcable.com. Retrieved December 11, 2012.
  71. ^ "Judge Mablean To Rule On A New Court Show". Hollywood Reporter. November 11, 2013. Retrieved June 6, 2014.
  72. ^ Finke, Nikki (April 24, 2007). "CAA Loses High-Profile Director To UTA". Retrieved June 22, 2018.
  73. ^ Zemler, Emily. "Judge Doug Benson Rules His Court With a Giant Bong". Esquire. Retrieved March 2, 2017.
  74. ^ Pedersen, Erik (January 12, 2017). "'Couples Court' Sworn In As Daytime Strip For Fall 2017". Retrieved June 22, 2018.
  75. ^ "'Caught in Providence' Court Show Picked up by Fox Stations for Fall 2018". December 12, 2017.
  76. ^ "'Personal Injury Court' to Premiere Sept. 16". August 21, 2019.
  77. ^ Ho, Rodney; Journal-Constitution, The Atlanta. "Newest judge show: 'Personal Injury Court' with Atlanta's Gino Brogdon". ajc. Retrieved August 31, 2020.
  78. ^ "'Protection Court' to Premiere in Syndication This Fall". May 6, 2019.
  79. ^ Shearer, Rebecca. "TellyBox: Murder, Mystery and My Family". The Courier.
  80. ^ Asimow, Michael (September 30, 2009). Lawyers in Your Living Room!: Law on Television – Michael Asimow. ISBN 9781604423280. Retrieved December 11, 2012.
  81. ^ Hall, Kermit L.; McGuire, Kevin T. (2005). Institutions of American Democracy: The Judicial Branch – Kermit L. Hall, Kevin T. McGuire. ISBN 9780195309171. Retrieved December 12, 2012.
  82. ^ Trees, Km (May 18, 2011). The Serious Business of Laughing at Life – Km Trees. ISBN 9781462853847. Retrieved December 12, 2012.
  83. ^ a b Neubauer, David W.; Meinhold, Stephen S. (January 13, 2012). Judicial Process: Law, Courts, and Politics in the United States – David W. Neubauer, Stephen S. Meinhold. ISBN 978-1111357566. Retrieved December 12, 2012.
  84. ^ 포들라스, 킴벌리아네 "텔레비전의 신디케이트 법정들이 어떻게 우리 배심원 시민들을 편향시키는지 당신의 시그널을 조정해 주시오." 2001년 미국 기업법 저널.
  85. ^ Payne, Brian K. (November 4, 2011). White-Collar Crime: A Text/Reader – Brian K. Payne. ISBN 9781412987493. Retrieved December 12, 2012.
  86. ^ "Byron Allen Launches Justice Central Television". Blackenterprise.com. December 12, 2012. Retrieved December 16, 2012.
  87. ^ 퍼거먼트, 앨런 (2015년 1월 16일) 정의는 다음과 같다. 안테나 TV 저장, 추운 날씨 속 날씨 2015년 1월 19일 웨이백 머신에 보관. 버팔로 뉴스. 2016년 1월 회수.
  88. ^ Nakamura, Reid (November 13, 2017). "A+E Networks Partners With Dan Abrams to Rebrand LawNewz as Law&Crime Network". Retrieved March 3, 2019.
  89. ^ "LawNewz Relaunches as Law & Crime With A+E Networks Investment". Law & Crime. November 13, 2017. Retrieved March 3, 2019.

외부 링크