포티스 그룹

Fortis Group
이 기사는 2008-2009년 해체를 포함한 회사에 대한 것입니다. 보험 활동(이전의 Fortis Holding)은 2010년에 Ageas로 이름이 변경되었습니다.벨기에와 네덜란드의 이전 은행 업무는 BNP Paribas Fortis 및 Fortis Bank Nederland를 참조하십시오.기타 용도는 Fortis를 참조하십시오.
포티스 N.V./S.A.(벨기에)
포티스 N.V. (네덜란드)
유형나암로제벤누트샤프 / 소시에테아노미
산업금융 서비스
창립1990
소멸된2010
운명.비보험 활동 판매, Ageas로 이름 변경된 나머지 운영
후계자BNP 파리바스 포티스(벨기에 은행);포티스 은행 네덜란드(네덜란드 은행);에이지아스(보험); ASR 네덜란드(네덜란드 보험)
본사벨기에 브뤼셀;위트레흐트, 네덜란드
상품들소매, 상업, 프라이빗 및 투자 은행, 보험, 자산 관리

포티스(Fortis N.V./S.A.)는 보험, 은행 및 투자 관리 분야에서 활동하는 베네룩스 중심의 글로벌 금융 서비스 그룹으로 1990년 처음 벨기에와 네덜란드의 3자 합병으로 설립되었으며 본사는 브뤼셀에 있습니다.여러 번의 인수를 통해 빠르게 성장했으며,[1] 2007년에는 매출액 기준 세계 20위의 금융 서비스 사업이었습니다.유로넥스트 브뤼셀, 유로넥스트 암스테르담, 룩셈부르크 증권거래소에 상장되었습니다.

특히 2007년 로열 뱅크 오브 스코틀랜드 그룹 및 방코 산탄데르와 함께 ABN AMRO의 공동 인수에 참여한 결과, Fortis는 2008년 금융 위기에서 심각한 문제에 직면했습니다.그것은 벨기에와 네덜란드 정부로부터 긴급 구제를 받았고 곧 해체되었습니다.그 결과:

2022년 현재 벨기에 BNP파리바에서 포티스 브랜드 이름을 그대로 사용하고 있지만 화려한 로고는 인수 직후인 2009년 단종됐습니다.

역사

1974년 철거 직전 De Utrecht 보험 회사의 이전 본사
1971년 암스테르담의 AMEV 본사
1984년 네덜란드 저축은행 로고가 새겨진 VSB 그룹 간판.
2003년 완공된[4] 브뤼셀 시내의 Michael Graves 설계
2012년 브뤼셀 ASLK / CGER 전 본사
1967년 스타드 로테르담 베르제케링겐 본사 건물(가운데)
헤이그 크누터다이크 13의 전 미즈 피어슨 사무실
2008년 위트레흐트에 있는 포티스 은행 네덜란드 본사.
브뤼셀에 있는 에이지아스 본사, 2010

생성 및 초기 확장

Fortis는 1990년 위트레흐트에 본사를 둔 보험사 AMEV(Algemeene Maatschapij to Explicitie van Verzekeringsmatschapijen, 이전 이름은 "De Utrecht")와 VSB Groep[nl]의 합병의 결과로 설립되었습니다.1990년 12월 벨기에의 보험사인 AG Insurance에 의해 가입되었으며, 그 결과 그룹은 Fortis로 이름이 지정되어 유럽 금융 서비스 부문에서 국경을 초월한 합병의 획기적인 선례를 세웠습니다.

1993년, 포티스는 벨기에의 주요 은행인 ASLK / CGER의 과반수 지분을 인수하여 1999년에 완전한 소유권을 획득한 반면, ASLK / CGER는 1995년에 또 다른 중요한 벨기에 은행인 소시에테 나시오날 드 크레디탈 알 인더스트리를 인수했습니다.1997년 3월, Fortis는 ABN AMRO로부터 Mees Pierson을 인수하여 투자 은행에서 입지를 굳혔습니다.1998년 6월, Fortis는 ABN AMRO와의 치열한 인수전에서 승리한 후 General Bank(GB)를 인수했습니다.2000년 3월, VSB 은행, ASLK / CGER, GB의 지점들은 모두 Fortis 은행으로 브랜드가 변경되었습니다.

2000년에 Fortis는 네덜란드 보험사 ASR Nederland를 인수했습니다. ASR Nederland는 네덜란드에서 두 번째로 큰 보험사이자 베네룩스에서 전체적으로 가장 큰 보험사가 되었습니다.2002년 11월, KBC 그룹의 네덜란드 기업 은행 활동 대부분을 인수했습니다.2003년 8월, KBC에 미즈 피어슨의 자회사였던 테오도어 길리센 뱅키어스를 매각했습니다.

2005년 4월, Fortis는 Dğan Holding으로부터 터키 은행 Dşbankbank [tr]를 인수하여 해외로 더 확장하기 시작했습니다.영국에서는 2005년 10월 4일 푸르덴셜 파이낸셜로부터 드라이든 자산 관리를 인수했지만, 2000년 이후에는 미국에서 보험 활동을 판매했습니다.Forbes 잡지에 따르면 2006년 기준으로 이 회사의 수익은 45억 6천만 유로이며 시장 가치는 45억 7천만 [citation needed]유로입니다.

2005년 초, 포티스는 사하라 사막 이남의 아프리카 자회사인 Banque Belgolaise를 매각했습니다.적절한 구매자를 찾는 데 실패한 Fortis는 2006년 10월 23일 이후 모든 운영을 중단했습니다.2006년 10월, 그것은 안 포스트(아일랜드 우편 서비스)와 합작 사업을 체결하여 안 포스트의 사무실 네트워크를 통해 금융 서비스를 제공합니다.2006년 10월, Fortis는 806명의 직원과 125개 이상의 지점 및 프랜차이즈를 보유한 폴란드 소매 은행 Dominet의 100%를 인수했습니다.2007년에 퍼시픽 센추리 인슈어런스 홀딩스(이후 포티스 인슈어런스 아시아)를 인수하여 아시아로 더 확장되었습니다.

2007년 10월 8일, Royal Bank of Scotland, Fortis, Banco Santander 등 3개 유럽 은행의 컨소시엄이 각각의 이니셜 이름을 딴 합작 차량인 RFS Holdings를 통해 ABN AMRO 인수를 완료했습니다.분할 후, Fortis는 베네룩스 및 국제 투자 회사에서 소매 및 비즈니스 활동을 확보하고, De Nederlandsche Bank(DNB)의 허가를 받아 Fortis Bank에 소매 활동을 통합하며, EU의 시장 점유율 규제로 인해 사업 활동을 재매각할 예정입니다.

Fortis Insurance UK는 자체적으로 전 세계 의료 응급 서비스인 Assistance International을 보유하고 있었습니다.R.S.C. 안데를레흐트와 페예노르트 로테르담 축구 클럽의 셔츠 스폰서였습니다.포르티스는 또한 터키 컵과 룩셈부르크 내셔널 디비전의 주요 후원사였습니다.

2008-2009년 위기와 해체

주요 기사:2007~2008년 금융위기

2008년 10월 3일, 네덜란드 정부는 벨기에 정부와 포티스 뱅크 네덜랜드, 포티스 베르제커링엔 네덜랜드, 포티스 코퍼레이트 보험을 인수하기로 합의했다고 발표했습니다.2008년 10월 5일, 벨기에 정부는 포티스 은행 벨기에를 인수했다고 발표했고, 75%를 BNP 파리바에 재매각했고, 포티스 보험 벨기에도 인수했습니다.룩셈부르크 정부는 룩셈부르크 포티스 방크의 3분의 1을 보유하고 있습니다.실제 포티스 그룹 자체는 유럽과 아시아에서 보험을 들고 있는 포티스 인슈어런스 인터내셔널만 보유한 사실상의 빈 껍데기로 남아 있었습니다.

2008년 12월 12일 법원의 결정(아래 참조)은 10월 3일, 5일, 6일의 판매를 주주 승인에 따라 결정했습니다(늦어도 2009년 2월 12일).그때까지 네덜란드 정부는 구매한 부품을 보유하고 있었고, 포티스 은행은 벨기에 정부의 재산이었으며, 포티스 보험 벨기에는 포티스 그룹(포티스 보험 인터내셔널과 함께)에 남아 있었습니다.2009년 2월 11일, 주주들은 판매 승인을 거부하여 판매가 불법이 되었으며, 다양한 부분의 실질적인 소유권은 추가 협상 및/또는 소송의 문제가 되었습니다.재협상은 주주 승인을 조건으로 하는 새로운 거래로 이어졌습니다(2009년 4월 8일 ~ 9일 회의).

ABN AMRO 인수 및 그에 따른 주식 가치 하락

2007년 10월 8일, RBS(Royal Bank of Scotland Group) 및 Banco Santander와 함께 컨소시엄에 참여한 Fortis는 ABN AMRO 주식의 86%에 대한 제안을 수락하여 [5]역사상 최대 규모의 은행 인수를 위한 길을 열었습니다.2007년 11월 1일 ABN AMRO의 경영진 교체를 위한 임시 주주총회가 열렸습니다.RBS의 마크 피셔가 CEO로 취임했습니다.그 회의에서 컨소시엄은 모든 주식의 97%가 그들의 수중에 있다고 말했습니다.

Fortis는 네덜란드에 있는 Fortis의 소매 은행 업무에 ABN AMRO 브랜드 이름을 사용합니다.

인수 가격은 높은 편으로 느껴졌습니다(2009년 2월 26일, 스코틀랜드 왕립은행은 ABN-AMRO의 [6]지분에 대해 160억 파운드 이상의 손실을 기록하기로 발표했습니다).

추가주식발행

구매 자금을 조달하기 위해 Fortis는 기존 주주들이 할인된 가격으로 추가 주식을 발행하여 주당 15유로의 특별 할인 가격을 제공했습니다.

하지만 2008년 6월까지 Fortis는 국제 금융 위기가 다가오고 있으며 83억 유로를 추가로 조달하여 자본을 강화해야 한다고 발표했습니다.추가로 1억 5천만 주가 10유로에 발행되었는데, 당시 주식 가격은 €10이었지만, 더 큰 관점에서는 여전히 거래가 가능했습니다. 이것들은 대규모 [7]투자자들과 같은 날에 거래되었습니다.

주요 걱정은 ABN-AMRO에 대한 다가오는 미래의 탕감이었습니다. 지불된 가격에는 대차대조표에 넣을 수 없는 무형 자산에 대한 막대한 금액이 포함되어 있었습니다.상각은 ABN-AMRO가 독립 은행이 되는 것을 중단하는 경우(ABN-AMRO의 소매 활동을 포티스에 통합하는 경우)에만 발생하지만, 포티스는 은행이 요구하는 자본 기준을 더 이상 충족하지 못할 위험에 처할 수 있습니다.또 다른 아픈 점은 사업 활동의 판매 손실이었습니다. 판매가 강제적으로 이루어졌기 때문에 (EU 규정 때문에) 이것은 완전한 가치로 영향을 받지 않았습니다. 판매로 인해 3억 유로의 손실이 보고되었습니다.하지만 나중에 알려진 바에 따르면, 포티스의 감독 위원회 의장인 리펜스는 협상 공간(그리고 더 나은 가격)을 얻기 위해 기한을 연장하기 위해 EU에서 천지를 옮겼다고 주장했지만, 실제로 연장을 신청하지는 않았습니다.크로스 위원은 어떠한 접촉도 없었다고 보고했습니다.리펜스는 그것이 단지 말의 형상이었다고 설명했습니다.

주가개발

추가 83억 유로의 조달은 부분적으로 그해의 배당금을 없애고 15억 유로를 절약함으로써 영향을 받았습니다.그러나 리펜스는 이전에 배당금이 그대로 지급될 것이라고 명시적이고 반복적으로 약속했습니다.이 배당금은 수십 년 동안 은행만큼 안전하고 신뢰할 수 있는 투자였던 Fortis 주식의 주요 판매 포인트 중 하나였습니다.이를 없앤 주주들은 실망했고, 6월 26일 주식 가치는 12유로 이상에서 10유로를 조금 넘는 수준으로 떨어졌습니다(회사 가치가 40억 유로 이상 감소). 이후 추가 하락이 이어졌습니다.

Het Financieele Dagblad는 2008년 12월 12일(사건 발생 후 6개월)에 대한 분석에서 계획을 작성할 때 Fortis가 주주들에게 미치는 영향을 무시했다고 설명합니다.접근했을 때, 영국과 미국 주주들은 포티스가 이전 주식 발행 직후에 더 많은 돈이 필요하다는 것에 놀랐습니다. 그들은 포티스가 믿을 수 없다는 것이 증명되었다고 느끼며 더 많은 돈을 사는 것을 거부했습니다.네덜란드 ABP, 러시아 밀레니엄, 리비아 LIA, 중국 핑안 등 일부 이례적인 주주들만 새로 살 준비가 돼 있었지만 25% 할인과 추가 조치가 취해진다는 보장을 요구했습니다.벨기에 주주들(총 15%의 미결제 주식을 보유하고 있음)은 무시되었고 계획이 발표된 후에야 그 소식을 들었습니다.이들 중 상당수는 이전 주식 발행에 대한 지불을 위해 대출을 계약했고 이러한 대출을 갚기 위해 배당금에 의존하고 있었습니다.그들은 놀라서 화가 났습니다.주식이 10유로의 주가로 대규모 투자자들에게 배정되었다는 발표가 나왔을 때, 실제로 주가가 10유로로 떨어졌고, 얻은 할인을 무효화한 것은 우연의[8] 일치였습니다.

2008년 7월 11일, Fortis Jean Votron의 CEO가 사임했습니다(퇴임 압력을 받고 있는 것으로 보고된 리펜스의 입장에 대한 갈등을 보고하지만 거부했습니다).[9]또는 사임을 제안하지만 잔류 요청에[10] 호의적으로 굴복함 주식 가치에 의해 반영된 Fortis의 총 가치는 당시 인수 전의 3분의 1이었고 ABN Amro의 베네룩스 활동에만 [11]지불한 가치 바로 그 이하였습니다.주가가 계속해서 10유로 이하로 떨어졌습니다.Botron은 몇 주 후에 Herman Verwilt에 의해 CEO로 승계되었으며, 그는 자신을 소개하고 Fortis가 견고하다는 것을 주주들에게 안심시키기 위해 기자회견을 열었습니다.그는 짧은 시간 동안 좋은 인상을 주는데 성공했고 주가는 상승했습니다.이는 감독 이사회의 모리스 리펜스가 개인적으로 주당 9유로 미만의 가격으로 대량의 주식을 매입했다는 발표에 의해 도움이 되었습니다.그러나 시장이 전반적으로 하락함에 따라 Fortis의 주가도 하락했습니다.2008년 9월 25일 목요일, Fortis 주가는 하루 만에 5.5유로로 급락했습니다.이것은 라보뱅크가 포티스의 재정적 어려움에 도움을 요청받았다는 소문 때문이었습니다.포티스와 라보뱅크가 이 소문을 부인했을 때 주식은 다소 회복되었습니다.다음 날, 포티스는 2008년 초 이후 은행 예금의 약 3%만[12] 인출되었으며 CEO(Verwilt)는 분석가와 주주를 안심시키기 위해 기자 회견을 열었다고 보도 자료를 발표했습니다.그는 상황에 대한 실제 수치를 제시하지는 않았지만, 포티스가 견고하며 파산이 [13]임박했다고 믿을 이유가 전혀 없다고만 말했습니다.주가가 다시 급락했습니다(5유로가 조금 넘는 가격에 마감되었습니다).같은 날 저녁 CEO는 사임했고 필리프 디어크스(회사 내 머천트 은행 부문이 서브프라임 투자의 배후 설계자로 간주되어 회사를 어려움에 빠뜨린 인물)가 주주총회의 승인을 받기 위해 새 [14][15]CEO로 임명되었습니다.일주일 만에 Fortis의 주가는 35%([16]마지막 이틀 동안 20%) 하락했습니다.

11월 20일 포티스의 주주 회람에 따르면, 파산 소문으로 인해 기업 고객의 대규모 인출과 함께 유동성 문제가 시작된 것은 9월 26일 금요일이었습니다.온더네밍스카머의 11월 24일 법원 절차에 따르면, 금요일에 200억 유로가 인출되었고, 다음 주 월요일에 300억 유로가 추가로 인출될 것으로 예상됩니다.지급 능력 문제는 없었고, 유동성 문제만 있었습니다.룩셈부르크 정부는 Fortis에 지원 제안을 했고, Fortis는 125억 유로와 145억 유로를 기부한 Shanti Swami Trust(미국/BVI의 Privet Family Trust)의 재정적 지원으로 룩셈부르크 및 벨기에 정부와 함께 계획을 작성했습니다.임시(1년) 포티스 은행 룩셈부르크와 포티스 은행의 51%(SS Trust) + 25% 지분.이 계획에는 네덜란드 ABN-AMRO를 네덜란드 정부에 판매하는 것이 포함되었습니다.

Het Financieele Dagblad에 의해 12월 24일에 보고된 바와 같이, 9월 25일에 발생한 일은 Fortis가 벨기에 금융 규제 기관인 CBFA에 의해 소환되어 [17]문제에 대한 도움을 받을 강력한 파트너를 찾는 것이었습니다.

정부가 개입합니다.

이후 포티스는 네덜란드와 벨기에 재무장관과 금융감독 당국의 긴급 회의에 대한 논의의 대상이 되었고, 부분적 또는 전면적 인수에 대한 소문이 [13][16]퍼지고 있습니다.나중에 다른 은행들이 실제로 예비 인수 입찰(ING는 주당 1.50유로, BNP 파리바는 2유로 제공)을 한 것으로 알려졌지만, 2008년[18] 9월 28일 정부가 중심을 차지하면서 Fortis는 부분적으로 국유화되었으며, 베네룩스 3개국은 총 112억 유로(163억 달러)를 투자했습니다.([19]100억 파운드) 은행에 있습니다.초기 보도 자료에 따르면 벨기에, 네덜란드 및 룩셈부르크는 벨기에, 네덜란드 및 룩셈부르크 포티스 은행에 각각 47억 유로, 40억 유로 및 25억 유로를 투자할 것이라고 합니다.실제로 벨기에는 새로 발행된 주식의 대가로 Fortis Bank SA/NV(Fortis Bank SA/NV)에 지분을 투자하여 해당 회사의 총 미발행 주식의 49%를 차지했으며, 네덜란드는 Fortis Bank 네델란드(Fortis Bank SA/NV의 일부)에도 동일한 방식으로 지분을 투자했습니다.룩셈부르크는 Fortis Banque Luxemburg(Fortis [20]Bank SA/NV의 일부이기도 함)의 49% 지분으로 전환할 수 있는 대출에 동의했습니다.이는 은행 부문의 3분의 1만 여전히 포티스 그룹이 소유하고 있으며, 은행 부문(투자 지점 포함)의 향후 수익의 3분의 1만이 주주에게 이익이 된다는 것을 의미했습니다.그러나 주주는 여전히 보험 부문의 모든 이익을 얻을 것이며, 또한 회사의 안전한 지속을 보장받을 것입니다.

동시에 ABN AMRO의 소매 활동을 Fortis에 통합하려는 계획이 중단되었으며 이러한 활동은 매각될 것이라고 발표했습니다.120억 유로 미만으로 매각할 경우 Fortis의 핵심 지분에 영향을 미칠 수 있습니다(당시 핵심 지분은 300억 유로 또는 [21]주당 약 13유로로 보고됨).

다음 날 주가는 처음에는 상승했지만, 그 후 급락하여 시장의 나머지 부분을 가져갔습니다('검은 월요일').하지만, €4 이하로 너무 많이 떨어진 적은 없었습니다. 나머지 주 동안 회복되었고, €6를 달성하지 못했고, €5.4로 한 주를 마감했습니다.전환의 일부는 Ping An이 Fortis Investments의 협업에서 철수했다는 포티스의 9월 30일 발표에 의해 발생했습니다. 시장은 이를 포티스가 이제 [22]혼자서 처리할 수 있을 정도로 충분히 강하다는 신호로 환영했습니다.

이번 주 주주 회람(11월 20일자)에 따르면 기업 고객들의 대규모 인출이 계속되어 유동성 문제가 추가로 발생했습니다.국가 은행들은 긴급 신용(각각 59유로와 70억 유로, 벨기에와 네덜란드 은행 & SS 트러스트(샨티 스와미 프리벳 트러스트)로부터)을 제공했으며, 이는 실제로 거의 전적으로 사용되었습니다(각각 54유로와 70억 유로).

12월 9일, 네덜란드 재무장관 Bos와의 인터뷰가 Brij Nederland에서 출판되었습니다; 그는 Fortis의 일부를 다시 사는 기본 아이디어가 여름 전에 유포되었다고 말했습니다.9월 28일 일요일, 네덜란드인들은 브뤼셀에서 열린 회의에서 포티스에 대한 지원이 필요한지 알아보기 위해 자세한 계획 없이 들렀습니다.그들이 도착했을 때 벨기에 총리, 벨기에 및 프랑스 재무장관, ECB 총재 트리셰 및 세 명의 포티스 대표와 함께 진행 중인 전쟁 위원회가 있었습니다. 계획은 정확한 수치가[23][24] 유통되는 고급 단계에 있었습니다.

네덜란드 자산 매각

10월 3일, 텔레비전으로 생중계된 기자회견에서 네덜란드 총리 얀 페터 발케넨데, 네덜란드 재무장관 바우터 보스, DNB 회장 누트 웰링크는 네덜란드 정부가 포티스의 네덜란드 은행 및 보험 부문을 168억 유로(233억 달러)에 인수할 것이라고 발표했습니다.네덜란드 정부는 포티스 은행 네덜랜드, 포티스 버제커링엔 네덜랜드 및 포티스 기업 보험의 소유자가 될 것이며 포티스가 여전히 보유하고 있는 ABN AMRO의 소매 활동도 소유하게 될 것입니다.이것은 나중에 네덜란드 재무부의 보도 자료에 의해 확인되었습니다.동시에 룩셈부르크 정부와 SS 트러스트는 부분에 대한 통제력을 52%로 높였습니다.나중에, 룩셈부르크는 또한 룩셈부르크 증권거래소의 일부와 또 다른 포티스 회사를 상징적인 가격인 [24]€1에 샀다는 것이 알려졌습니다.

처음에, 벨기에 총리 레테르메는 네덜란드 (그리고 룩셈부르크) 인수가 고객, 주주, 그리고 직원들에게 좋은 소식이라고 환영했고,[25] 이것이 미래를 위한 확실한 기반을 제공했다고 말했습니다.

하지만, 벨기에 신문들은 즉각적인 광범위한 벨기에의 분노를 보도했습니다.네덜란드인들은 다음과 같은 혐의로 기소되었습니다.

  1. 약속된 40억 유로의 지원이 이루어지지 않았습니다.
  2. 벨기에 국립은행이 500억 유로의 긴급 신용카드를 마련하도록 강요하면서, 지난주 네덜란드 기업들의 자금 인출을 조정했습니다.
  3. 특히 ABN-AMRO(Fortis 소유)로부터 Fortis에 대한 신용 라인을 차단합니다.
  4. 드 네덜란체 은행의 위협.

이런 식으로, 네덜란드인들은 그들이 원하는 모든 것을 시장 가치보다 낮게 판매하도록 강요했습니다.또한 10월 3일 네덜란드 재무장관 보즈가 공개 발표한 문구는 분개했습니다. 그는 그가 구매한 네덜란드 회사들이 상당히 건강하고 이제는 보호되고 있다고 강조했는데, 이는 문제가 모두 포티스의 벨기에 지역에 있다는 것을 암시하는 것처럼 보였고,[26][27] 따라서 부패했습니다.

10월 5일 일요일 TV 출연에서 DNB의 누트 웰링크 회장은 협상에 대해 회상하며 네덜란드가 결국 벨기에인들을 돕기 위해 엄격한 시장 가치 이상을 지불했다고 밝혔습니다.그는 청중들에게 Fortis의 남은 (벨기에) 부분이 이제는 매우 잘 자본화된 [28]회사라고 확신시켰습니다.

나중에, 네덜란드 언론은 네덜란드가 9월 28일 협정에서 돌아온 후, 그들이 한 거래에 대해 심하게 화가 났다고 보도했습니다.그 당시에는 대략적인 개요에 대한 구두 합의만 이루어졌을 뿐이었고, 서류를 작성할 때가 되자 그들은 40억 유로가 그들이 관심이 조금밖에 없는 회사의 50% 지분만을 사들일 것이라는 것을 깨달았습니다(Fortis Bank Nederland,ABN-AMRO와 네덜란드 보험 회사를 포함한 모든 네덜란드 포티스 주식 대신에 벨기에인들은 전체 은행 주식의 50%를 보유하고 있었습니다(포티스 은행 네덜란드와 룩셈부르크뿐만 아니라 포티스 인베스트먼트, ABN-AMRO도 포함).게다가, 벨기에 정부가 네덜란드 보험 회사에 대한 추가적인 권리를 확보했다는 것이 명백해졌습니다.따라서, 네덜란드 재무장관 보스가 의회에서 공개적으로 협정을 옹호하는 동안, 그는 비밀리에 재협상에 미친 듯이 회의를 하고 있었습니다.

이것은 나중에 Het Financieele Dagblad의 분석에서 확인되었는데, 그는 네덜란드인들이 늦은 단계에서 자신들을 포함할 때까지 협상에서 완전히 배제되었지만, 불리하여 마찰과 불신을 야기했다고 말했습니다.Fortis 경영진은 나중에 세 나라가 모두 [29]처음부터 참여했다면 회사 전체를 구할 수 있었을 것이라고 확신합니다.

10월 21일, 네덜란드 정부는 ABN-암로와 포티스 은행 네덜란드가 "강력한 네덜란드 은행"을 만들기 위해 합병할 것이라고 발표했습니다.네덜란드 보험 부서가 매각될 것입니다.11월 21일 네덜란드 재무장관은 ASR 네덜랜드라는 부활된 이름을 사용하여 포티스 인슈어런스 네덜랜드를 분사할 것이라고 발표했고, 2009년 6월 6일 네덜란드 정부는 포티스 코퍼레이트 인슈어런스를 암린에 3억 5천만 유로에 매각했습니다.

BNP 파리바 인수

10월 3일 발표 후, 벨기에 정부는 포티스에 대해 논의하기 위해 주말 내내 긴급 회의에 들어갔습니다.벨기에 총리가 언급한 목적은 주식의 가치가 더 이상 하락하는 것을 방지하고 네덜란드 속담처럼 말 그대로 "사과와 달걀을 위한 것이 아니라"("깨끗한 빈털터리") 포티스가 싸게 팔리지 않도록 하는 것이었습니다.

2008년 10월 5일 일요일 저녁, De Tijd는 벨기에와 룩셈부르크 정부가 BNP Paribas의 [30]주식을 대가로 차단 권한을 가진 소수 주주로 축소되면서 프랑스 은행 BNP Paribas가 Fortis의 과반수 지분을 차지할 것이라고 보고했습니다.이 거래에는 주요 지주 회사는 포함되지 않지만 포티스 보험 인터내셔널을 [30][31]제외한 보험 및 은행 자회사가 포함됩니다.자세한 내용은 벨기에 정부가 Fortis Group에서 Fortis Bank SA/NV의 나머지 51%를 47억 유로에 추가로 매입하고 104억 유로의 구조화된 제품 포트폴리오를 분할하여 66%의 지분을 Fortis Group에 다시 매각한 후(69억 유로) 75%를 BNP Paribas에 매각했습니다.벨기에 정부는 BNP 파리바의 최대 주주(12%)가 되었습니다.벨기에의 초기 투자액(47억 유로)과 룩셈부르크의 초기 투자액(25억 유로), 네덜란드 은행 활동에 지불된 금액(128억 유로)은 포티스 은행 SA/NV에 남아 있는 반면 보험 회사를 위해 받은 금액(네덜란드에서 40억 유로, BNP 파리바에서 57억 3천만 유로)은 포티스 그룹에 전달됩니다.포트폴리오의 66% 지분을 지불하고 부채를 지불한 후(ABN AMRO에 대한 상각 포함) Fortis Group에 남아 있는 총 현금은 약 1억 [32]유로입니다.

주주 회람(11월 20일자)에 따르면, 벨기에 정부는 이번 주말에 포티스 은행을 완전히 거부하고 토큰 1유로(총)만 지불하겠다고 위협했습니다. 이사회는 포티스 그룹에 최소한의 주주 가치가 남아 있도록 47억 유로를 유지하는 것이 좋다고 생각했습니다.이번 주말 전후로 포티스 은행에 지급된 200억 유로는 지불 능력에 문제가 없다는 것을 의미했지만, 네덜란드가 포티스 은행 네델란드(500억 유로)가 누린 긴급 신용을 거의 즉시 상환할 예정이었음에도 불구하고 유동성 문제를 해결할 수 있을지 확신하지 못했습니다(실제로 그렇게 했습니다).

De Tijd는 사후 분석(11월 20일)에서 10월 4일 토요일에 Fortis와 벨기에 정부가 긴급 회의에 들어갔지만 별도로 회의에 들어갔다고 보고했습니다.Fortis는 나머지 회사가 할 수 있는 일을 다시 계산하여 연간 17억 - 20억 유로를 벌 수 있다고 판단했습니다. 정부의 이익을 위해 이 같은 내용의 프레젠테이션을 준비했습니다(실제로는 공개되지 않았습니다).반면 정부는 BNP파리바에 매각하는 데 주력했습니다.분명히, 정부의 생각의 주요 요인은 언론에서 제기된 폭풍, 벨기에인들이 어떻게 네덜란드인들에게 패배했는지, 그리고 벨기에가 어떻게 회사의 부패한 부분들과 함께 남겨졌는지에 대한 것이었습니다. 이것은 패배주의의 분위기로 이어졌고, 그들은 단지 혼란에서 벗어나기를 원했습니다.BNP 파리바와의 협상은 순조롭게 진행되지 않았고, 프랑스는 은행 부분만 원하고 위험한 '독성' 구조화된 제품에 관여하지 않기를 확실히 원한다고 단호하게 말했습니다.또한, 그들은 은행을 싸게 원했습니다.마침내, 정부는 포티스 그룹이 실제 은행만 BNP 파리바에 판매하는 동안 '독성' 구조화된 제품(결국 포티스가 문제를 일으켰음)을 처리하도록 허용하고 동의했습니다.그들은 은행에 대한 평가액을 다소 올릴 수 있었습니다(은행에 방금 지급된 현금을 고려하면, 여전히 실제 은행 활동에서 수십억 유로의 마이너스 가치를 구성하는 총 110억 유로).또한, 그들은 보험 [33]회사를 위해 약간 더 나은 가격을 얻을 수 있었습니다.

네덜란드와 벨기에 주주 협회는 인수에 대한 검토를 요청했습니다.네덜란드 법은 회사나 딸 [34][35]회사의 주요 변화에 대해 주주 승인을 요구합니다.

포티스 웹사이트에 따르면 포티스 은행은 벨기에 정부의 100% 자산이 될 것이며(10월 5일부터) 12월 중순까지 BNP 파리바와 주식 교환이 이루어질 것입니다.하지만 BNP 파리바는 이미 예상하고 대대적인 광고 캠페인을 시작했습니다.

법적 효력

10월 6일 벨기에의 금융 서비스 규제 당국인 CBFA는 포티스 주식의 거래가 보류되었고 포티스가 [36]포티스 내의 나머지 자산에 대한 충분한 정보를 공개한 후 거래 재개 허가가 내려질 것이라고 발표했습니다.

남은 부품(10월 6일~12월 12일)

10월 6일 포티스 그룹에 남아 있던 것은 10억 유로에서 20억 유로 사이의 가치를 지닌 회사인 포티스 인슈어런스 인터내셔널이었고, 포티스가 벨기에 정부에 의해 조합된 포트폴리오에서 벨기에 정부로부터 매입한 66%의 주식(나중에 명백해진 것처럼 벨기에 정부가 빌려준 현금으로 지불)이었습니다.

10월 14일, Fortis는 10.4억 유로의 현금 보유액이 구성 요소 부품이 남긴 95억 유로의 부채를 충족하기에 충분하며 추가로 1억 2천 5백만 주가 [37]발행되었다고 보도 자료를 발표했습니다.포티스 주식 거래는 같은 날 오전 11시에 재개되어 2유로에 개장하고 1.21유로에 마감했습니다(이전 종가 대비 77.77% 손실).

2008년 11월 14일에 발표된 자료에 따르면(12월 1일과 2일의 특별 주주 총회의 경우) Fortis는 [38]부품 판매로 246억 유로(주당 약 10유로)의 손실을 예약했습니다.Fortis Group의 주주 자본은 10월 31일에 35억 유로(주당 [39]1.5유로 미만)로 감소했다고 발표되었습니다.

11월 15일 벨기에 신문 De Standaard는 BNP Paribas가 10월 8일에 협상을 재개했으며 합의된 가격을 낮출 것을 요구했다고 보도했습니다.그 이유는 포티스 그룹과 포티스 은행 간의 기존 전환 대출이었습니다.결국 벨기에 정부는 Fortis Group에 30억 유로를 대출했고 그 대가로 Fortis Group에 방금 판매한 포트폴리오에 대한 증권을 인수했습니다.11월 15일 이전 어느 시점에서도 포티스 그룹과 벨기에 정부는 무슨 일이 일어나고 있는지,[40] 이것이 보유 중인 자산의 가치에 어떤 영향을 미치는지에 대해 보고하지 않았지만, 분명히 이것이 주식 거래 중단의 이유였습니다.언론 보도에 대응하여, 벨기에 정치인들은 정부가 세부 사항을 제공했지만 언론이 [41][42](은행을 지원하는 여러 사업장 중) 그것을 인식하지 못했다고 지적하며 기만에 대한 책임을 포티스 그룹에 정면으로 돌렸습니다.

포티스 은행이 네덜란드 정부에 인수된 후 포티스 은행의 네덜란드 대출이 인수되었기 때문에 12월 10일 추가 재협상이 보고되었습니다.이로 인해 이자를 덜 받게 되었고, 이 '보너스'가 누구의 것인지에 대한 의견 차이가 발생했습니다.이는 주당 0.25유로(당시 주가는 0.71유로)에 달했기 때문에 Fortis holding에 [43]어느 정도 영향을 미쳤습니다.

특별계획

10월 12일, 벨기에 정부는 "쿠폰 42"라는 이름으로 장기 소액 주주에게 보상하는 계획을 발표했습니다.벨기에 정부가 누린 이익은 2014년에 상환될 특별 기금에 투입될 예정이었습니다.

  • 수혜자는 10월 3일에 주식을 보유한 EU 시민 또는 벨기에 거주자인 자연인으로, 이를 신청했습니다.
  • 주당 지급되는 최대 금액은 10유로(7월 1일 주식 가격)에서 거래가 재개된 후 5일 동안의 평균 주식 가격을 뺀 것입니다(이는 최대 금액이 9유로 미만).
  • 이는 1인당 최대 5000주까지 지급되며, 7월 1일부터 10월 3일까지 지속적으로 보유한 주식에 대해서만 지급됩니다(그 이후에는 지급되지 않습니다).
  • 이 펀드는 BNP 파리바 주식의 총 가치를 보유하고 배당금을 수령하여 초기 투자(94억 유로, 연간 누적 이자 6.1%)와 벨기에 정부가 보유한 구조화된 제품 포트폴리오의 24% 부분에서 입은 손실을 차감할 것입니다.

12월 2일, 국무원은 이 계획이 모든 주주를 평등하게 대우하지 않고 [44]불평등의 이유를 적절하게 규정하지 않기 때문에 위헌일 가능성이 높다고 조언한 것으로 알려졌습니다.

12월 10일, De Tijd는 벨기에 정부가 특별 기금을 시작하지 않고, 대신 기금에 들어갈 모든 것을 Fortis Holding에 직접 투입하는 것을 고려하고 있다고 보고했습니다.이것은 10월 3일에 주식을 최대 5000주까지 보유한 사람들이 아니라 실제로 주식을 보유한 사람들에게 이익이 될 것입니다. (그 날 이전에 주가는 13.5% 상승하여 0.[45]82유로로 마감했습니다.)다음날 주가는 장중 1.14유로를 기록한 후 15% 상승한 0.94유로로 마감했습니다.

법적 절차

다수의 법적 절차가 위협을 받았고, 일부는 실제로 영향을 받았습니다.

  • 네덜란드 주주 협회인 VEB가 암스테르담에서 온더네밍스카머 이전에 제기한 사건에서 포티스는 10월 31일 네덜란드 정부와 DNB에 모든 책임을 돌림으로써 자신을 변호했습니다.이것들은 처음에는 극도의 압력을 가했고 그 다음에는 벨기에 정부와 직접 거래를 했습니다.포티스에게 남은 것은 강제로 점선에 서명하는 것뿐이었습니다.따라서,[46] 그들은 그 재앙에 대해 무죄였습니다.법원의 판결은 11월 24일에 발표되었습니다. 예상대로 오후 2부(15시 45분부터 0.59유로의 주가) 동안 주식 거래가 중단되었습니다.판결에서 네덜란드 법원은 (3명의 위원회가) 이 사건에 대한 법적 조사를 시작했습니다. 비용은 Fortis가 부담해야 하지만 €600,000을 초과해서는 안 됩니다.법원은 이것이 유럽 주주 협회인 유로 주주들만이 요청한 것이지 네덜란드 [47]주주 협회인 VEB가 요청한 것이 아니라는 점에 의아해하며 포티스의 주주 승인 의무화를 거부했습니다.
  • 벨기에 주주들을 대표하여 모드리카멘이 벨기에 상업법원(Rechtbank van Koopandel / Cival de Commerce)에 제출한 사건에서 [48]11월 6일 Openbaar 장관은 주주총회의 승인을 받지 않는 한 BNP Paribas에 대한 매각은 불법이라고 말했습니다.이 판결은 11월 18일에 발표되었습니다. 예상대로 오후 동안 주식 거래가 중단되었습니다(13시 45분 이후, 주가는 €0.[49]71).판사는 Fortis의 정관은 주주 승인을 요구하지 않으며 매각은 벨기에 법에 따라 합법적이라고 판결했습니다. 이사회는 실제로 강압에 의해 행동했습니다.그러나 주주들에게 제공되는 정보는 불충분했습니다.또한, 법원은 [50]세 명으로 구성된 위원회를 임명하여 상황의 재정적 측면을 살펴봅니다.12월 16일, De Tijd는 De Morgen이 항소에서 일어난 것으로 보고한 것에 주목하면서, 이 첫 번째 사례에서 정부가 치안 판사 [51]중 한 명에게 반복적이고 직접적인 압력을 행사했다는 강력한 소문을 보고했습니다.
  • 러시아 억만장자 케리모프가 리펜스 회장을 상대로 소송을 제기할 것이라는 소문은 11월 [52]20일 후자에 의해 부인되었습니다.
  • 핑안이 끌어들인 중국 정부가 조약을 발동하겠다고 위협한 것으로 알려졌는데, 조약의 당사자인 정부는 이것이 합법적으로 이루어지고 손해배상이 지불될 경우에만 (국유화 직전의 가치로 진행되는) 기업을 국유화할 수 있다고 규정하고 있습니다.벨기에 정부는 이를 막기 위해 핑안에 18억 유로를 지급해야 합니다.또한 중국 정부는 [53]벨기에에 대한 중국인 투자를 전면 금지하는 방안을 고려하고 있는 것으로 알려졌습니다.벨기에 총리 레테르메는 이 조약이 왈롱 하위 정부에 의해 아직 비준되지 않았기 때문에 이 주장을 거부했습니다.Ping An의 Fortis에 대한 투자는 잘못된 조언이었고 Ping An은 자신의 [54]행동의 결과를 감수해야 했습니다.

12월 1일과 2일 주주총회

포티스는 12월 1일과 2일에 네덜란드와 벨기에에서 주주총회를 열 것이라고 발표했고, 11월 14일에 총회가 열립니다.안건은 매각의 정당성이었지만 주주들이 이를 [55][56]승인하거나 반대할 수 있는 기회는 아니었습니다.의제에 오른 것은 이사회의 새로운 구성(새 이사장과 함께, 급여는 €80,000)과 감독 이사회와 포티스가 계속될 수 있는지에 대한 질문입니다.벨기에 법에 따르면, 이러한 심각한 손실을 입은 회사가 계속 존재하도록 허용하려면 자본의 50% 이상(또는 두 번째 회의에서 단순 과반수)의 승인이 필요합니다.

다만 핑안(포티스그룹 대주주, 4.8% 보유) 측은 매각 승인을 안건으로 상정할 것을 요구하며 이를 두고 법정에 나갈 용의가 있다고 밝혔습니다.자체 정관에 따라 Fortis는 발행 주식의 최소 1%를 보유한 주주의 요청을 수락해야 하지만, 이는 (연간) 정기 총회([57][58]제18조 b.4ii. 요청은 서면으로, 60일 전에 해야 합니다.)에 반드시 임시 총회에 참석할 필요는 없습니다.

Fortis는 주주 회람(11월 20일)에서 네덜란드 법에 따라 주주의 승인이 필요하다는 것을 인정하지만, 합리성의 기준으로 받아들일 수 없는 결과를 초래할 경우 합의나 법률이 적용되지 않는다는 네덜란드 법(BW2:8)의 포괄적인 조항을 언급합니다.

VEB와 Deminor는 Fortis가 제안한 후보 대신 새로운 후보를 제안했지만 Fortis는 이를 고려하기를 거부했습니다.결국 위트레흐트와 브뤼셀에서의 회의는 모든 측면에서 변경되지 않은 의제로 진행되었습니다.회의에서 이사회는 그들도 마음이 아프지만, 그들은 그것을 전혀 도울 수 없으며, 유럽연합과 은행을 지원하는 정부 조치가 며칠 일찍 시행되었다면 여전히 포티스가 있을 것이라는 입장을 취했습니다.포티스가 벨기에 정부에 실제로 제기한 두 건의 항소는 기각되었습니다.그들의 손실에 상심하고 오랫동안 거짓 보증(포르티스, 벨기에 규제 당국 및 벨기에 정부에 의해)에 의해 배신당한 주주들은 감동받지 않았습니다.자본금의 20%를 조금 넘는 천 명이 훨씬 넘는 주주들이 참석한 위트레흐트 회의에서 다비뇽을 감독위원회 의장으로 임명하자는 제안은 50.6%로 간신히 통과했습니다.자본의 약 23%를 대표하는 5천 명 이상의 주주가 참석한 브뤼셀 회의에서 그는 지지를 얻지 못했습니다(49.9%).나머지 두 후보도 낙선하면서 구 이사회는 제자리걸음을 하고 있습니다.두 회의 모두 벨기에에서 열린 회의가 훨씬 더 암울한(모든 참석자가 금속 탐지기를 통과해야 함) 등 제멋대로였지만, 실제로는 한 명의 주주만 강제로 제명되었습니다.하지만, 회의는 [59][60][61]이사회의 새 의장을 승인했습니다.브뤼셀에서 자본의 50% 미만이 대표되었기 때문에 회사를 계속하는 문제는 논의되지 않고 12월 19일로 연기되었습니다.

12월 19일 회의(벨기에만 해당) 외에도 1월에 감독위원회 [62]구성 문제를 해결하기 위한 새로운 회의가 열릴 것으로 예상됩니다.

항소와 그 결과

벨기에에서의 판결 후, 모드리카멘은 항소 법원(호프 반 베로프/쿠르 다펠)에서 항소를 제기했습니다.청문회에서 오픈바 장관은 놀랍게도 매각이 불법이었다는 기존 입장을 번복했습니다.

12월 12일 금요일, 12월 15일 월요일로 설정된 항소의 판결이 최대 [63]2주 동안 연기되었다는 것이 회람되었습니다.하지만, 그날 늦게, 비록 이 행동이 무엇이 될지에 대한 보고가 상충되지만, 항소 법원이 같은 날 추가적인 조치를 취할 것이라는 소식이 있었습니다.벨기에 정부를 위해 활동하는 재단인 벨기에 연방 지주 투자 회사[nl](SFPI/FPIM)(FPIM)의 경쟁에 관한 EU 규정이 깨지지 않았다는 EU 결정을 추가하여 심의를 재개하라는 요청이나 법원의 판결에 관한 것으로 보고되었습니다.주식 거래는 16.30h부터 중단되었습니다(네덜란드에서는 0.93유로, 벨기에에서는 0.92유로).이후 FPIM이 목요일에 그러한 요청이 있었다는 것을 증명했으며, 이 요청은 금요일 오후에 논의되었으며 처리에는 실제로 최대 2주가 소요될 것입니다. 그러나 법원은 같은 날 [64]저녁 일찍 통과된 판결에서 이 요청을 거부했습니다.

항소 법원은 판결에서 이전 판결을 뒤집고 10월 3일, 5일, 6일의 행동은 2월 12일까지 주주총회에서 주주 승인을 요구합니다. 10월 14일에 주식을 보유한 사람만 투표할 수 있습니다.12월 19일 회의의 의제는 포티스를 해산할지 계속할지에 대한 문제를 심의할 필요가 있는지를 우선적으로 포함하도록 수정되어야 합니다.FPIM은 10월에 취득한 Fortis Bank의 주식(대다수 지분을 나타냄)을 2월 16일까지 유지하라는 명령을 받았습니다.또한,[65][66][67] 문제를 조사하기 위해 5명의 새로운 위원회가 임명되었습니다.

  • 즉각적인 대응으로 벨기에 정부와 BNP 파리바는 추가 [68][69]조치를 취할 것이라고 발표했습니다.
  • 반면에, 유로 주주들을 대표하는 피터 폴 드 브리스는 네덜란드 텔레비전에서 이것이 네덜란드 정부, 특히 벨기에 [70]정부를 고소하면서 주주들의 손해 배상 청구를 위한 길을 열었다고 생각한다고 말했습니다.
  • 이 판결에 대해 벨기에 정부의 핵심 구성원들은 다음날 정오에 만나 협의했습니다.그들은 기술적인 이유로 판결을 무효화하는 것을 고려한 것으로 알려졌습니다(판결문은 큰 소리로 읽히지 않았고, 세 명의 판사 중 한 명은 아파서 집에 있었고, 개인적으로 서류에 서명하지 않았습니다).고려된 또 다른 옵션은 75%의 과반수 지분 대신 9월에 획득한 49.93% 소수 지분의 재판매를 진행하는 것이었습니다.월요일 [71]저녁에 결정이 날 것이라고 발표되었습니다.정부에 열려 있을 가능성이 있는 추가 접근법은 법원이 듣지 않은 '제3자'로서 판결이 적용되지 않는다는 입장을 취하는 것이었습니다(다른 소식통들은 FPIM 재단이 정부를 대표했다고 지적하며 이에 반박했습니다).정부는 좀 더 면밀한 검토 끝에 기술적인 이유로 판결을 무효화하려고 하지 않고 포티스 은행의 49.9% 지분을 BNP 파리바에 신속하게(바람직하게는 화요일까지, 어쨌든 일주일 [72]안에) 매각하기로 결정했다고 보도되었습니다.
  • 네덜란드 재무부는 네덜란드 법에 따라 네덜란드인에 대한 매각이 거래되었으며, 합의된 가격이 지불되었으며 주식이 양도되었다고 말했습니다. 매각은 최종적이며, [73]판결에 영향을 받지 않습니다.
  • De Standard는 분석에서 판결이 주로 재협상의 기회를 창출한다고 지적합니다.주주들은 매각을 불허할 기회를 갖게 될 것이지만, 그 자체로 문제의 매각이 반드시 번복되는 것은 아닙니다.따라서 확정된 판매는 불법이 될 수 있지만, 법원의 추가 결정에 의해서만 이것이 역전을 초래할지, 손해배상을 지불할지, 또는 결과 없이 남아있을지가 결정됩니다.그러한 추가적인 법정 소송은 피하는 것이 가장 좋으며, 재협상을 [74]선호합니다.
  • 일요일 오후 기자회견에서, 이 사건에서 승소한 변호사 모드리카멘은 침착함을 호소했습니다.법원이 판결을 내리고 모든 비상 사태가 끝났으므로 모든 당사자가 수용할 수 있는 해결책을 마련하기 위해 모든 당사자가 함께 앉아 재협상해야 합니다.그는 또한 네덜란드에 대한 매각이 반드시 완료된 거래는 아니라고 말했습니다. 법원은 10월 3일, 5일, 6일의 모든 거래가 주주 [75]승인을 받아야 한다는 판결에서 이 매각을 배제하지 않았습니다.de Volkskrant에 따르면, Modrikamen은 네덜란드 [76]정부로부터 60억 유로를 추가로 받는 것을 목표로 하고 있습니다.
  • 일요일, 늦은 오후, CBFA는 포티스의 요청에 따라 추후 [77]통지가 있을 때까지 주식 거래를 중단하기로 결정했다고 발표했습니다.
  • 일요일에도 포티스 은행은 고객을 안심시키기 위해 나섰고, CEO Dierckx는 포티스 은행이 이제 세계에서 가장 안전한 은행이며, 아마도 유럽 전역에서 가장 높은 수준의 해결 가능성을 가진 은행일 뿐만 아니라 벨기에 정부의 99% 자산이며 매우 안전한 은행인 BNP Paribas와 파트너 관계를 맺고 있다고 말했습니다.만사가 순조로웠습니다.[78]하루 후, 그것은 포티스 [79]은행에서 감지할 수 있는 비정상적인 자금 인출이 없었다는 것을 증명했습니다.
  • 벨기에 정부는 전면적인 공황에 빠졌고 어쨌든 포티스 은행을 BNP 파리바에 가능한 한 빨리 매각하기로 완전히 결심한 것으로 보도되었습니다.가장 큰 죄는 판결을 무효로 하는 것입니다.법무부 장관은 판결문에 '큰 소리로 읽혔다'고 돼 있는데, 그렇지 않다는 이유로 개입을 준비 중인 것으로 전해졌습니다.정부는 또 '제3자' 규정을 [80]위반했다는 이유로 진행하는 것으로 알려졌습니다.정부의 관점에서, 만약 판결이 유지된다면 BNP 파리바가 우위를 점하면서 협상 위치는 산산조각이 날 것입니다.정부는 다른 지원자가 없는 상태에서 판매해야 합니다.따라서 이번 판결은 주주들의 승리가 아니라 BNP 파리바의 [81][82]승리입니다.
  • Fortis와 BNP Paribas 모두 12월 19일 금요일에 주주 회의가 계획되었습니다.BNP 파리바의 회의는 포티스 은행의 추가 주식 발행을 승인하기 위해 조직되었으며, 법원의 판결에 따라 포티스의 주주들의 승인이 필요하기 때문에 갑자기 불확실해졌습니다.포티스 그룹의 지속 여부를 결정하기 위해 포티스 회의(벨기에만 해당)가 조직되었습니다.포티스 이사회는 [82]12월 1일과 2일 회의에 대해 불가능하다고 주장하며 거부했던 안건을 변경하라는 법원의 명령을 받았습니다.포티스의 변호사들은 법정 판결과 해고 절차와 [83]법을 저울질하고 있는 것으로 알려졌습니다.
  • 12월 15일 월요일 아침, 포티스는 보도 자료를 통해 법원 판결에 부합하고 12월 19일 회의의 의제를 수정하겠다고 발표했습니다.또한 당분간 포티스는 포티스 인슈어런스 벨기에의 소유주로 남아있을 것이지만 [84]구조화된 신용 포트폴리오의 66%의 소유주가 되지는 않을 것이라고 언급했습니다.
  • 포티스 은행이 인수될 수 있을지 불확실하다는 소식에 BNP 파리바의 주가는 12월 [85]15일 월요일에 10% 하락했습니다.
  • 12월 15일 월요일 저녁, 벨기에 내각은 BNP 파리바를 대표하는 보두앵 프로트를 만났고, 이후 BNP 파리바에 매각을 진행하겠다고 발표했습니다.FPIM은 무효를 요구할 것입니다. 정부 스스로 '제3자' 절차를 시작할 것입니다. 포티스 은행의 75% 지분 매각에 대한 허가가 있을 때까지 정부는 49.93%[86] 지분 매각을 진행할 것입니다.
  • 12월 16일 드 모르겐은 아픈 판사의 부재에 대해 보고했습니다.그녀는 앞서 남편과 P.M.(P.)의 지인이 있는 레테르메 총리와 같은 당 소속인 것으로 알려졌습니다.M은 지난 [87]몇 년간 판사의 남편과의 접촉을 부인하며 이 문제에 대해 언급했습니다.그녀가 판결문을 발표하는 데 불참한 것 자체는 법적으로 이의가 없었으나, 만약 FPIM의 요청이 받아들여져 심의가 다시 열렸다면, 그녀가 출석하거나 다른 판사들에 의해 이 사건을 다시 심리하는 것이 요건이었을 것이고,BNP 파리바와의 거래가 마무리된 후에 어떤 판결도 일어날 것입니다.나머지 2명의 재판관은 자택 면회를 시도했지만 받아들여지지 않은 것으로 전해졌습니다.판사는 그녀의 [88]두 동료를 정식으로 고소한 것으로 알려졌습니다.판결문에 서명하도록 압력을 받고, 전화로 괴롭힘을 당하고, 집에 그녀를 방문하려는 시도로 인해 공식적인 불만은 빠르게 [89][90]기각되었습니다.
  • 12월 16일, 이 소송에서 승소한 변호사 모드리카멘은 의뢰인의 주소지를 변경했습니다.그때까지, 그의 사무실은 통신 주소였습니다.이 변경은 모든 추가 서신을 각 고객에게 개별적으로 발송해야 한다는 것을 의미합니다(그는 2,000명 이상의 고객을 대표합니다).또한 고객 중 일부가 해외에 거주하기 때문에 사건 처리 시간에 대해 다른 조건이 적용됩니다.또한, 그 서신은 수취인의 [91]언어로 번역되어야 합니다.결과적으로, 정부가 제기할 어떤 '제3자' 조치도 올해 처리될 가능성이 낮아졌습니다.또 FPIM이 판사 교체를 호소한 것은 사실이지만, 판결 이후에야 그렇게 했기 때문에 [92]기각된 것으로 전해졌습니다.
  • 시장이 열리기 전인 12월 17일 수요일, 포티스는 새로운 재무 상태에 대한 보도 자료를 발표했습니다.11월 14일의 이전 성명서와 비교하면, 순익은 77억 유로에서 67억 유로로 감소했습니다. 3분기 결과는 135유로의 순손실에서 1억 5200만 [93]유로의 순익으로 증가했습니다.이날 주식 거래가 재개됐지만 개장과 동시에 급상승(유로 1.10을 기록)한 뒤 주가는 하락해 0.96유로로 마감했습니다.하지만, 같은 날 BNP 파리바의 주가는 새로운 최저치를 기록했습니다(아마도 매도프 사건에 대한 노출로 인해 17% 이상 하락); 마감 시 주가는 벨기에 정부와 BNP 파리바 간의 주식 교환이 고정 가격으로 합의된 당시의 거의 절반이었습니다.
  • 12월 17일, 벨기에 총리 레테르메는 이 사건을 다루는 사법부와의 접촉에 대한 주제로 쓴 편지를 회람했습니다.상업 법원의 초기 단계에서, 그의 직원들은 실제로 연락을 취했지만, 매우 짧고 결정이 내려진 후에야 연락을 취했습니다.항소에서 그의 직원과 '병든 판사'의 남편 사이에는 실제로 직접적인 접촉이 있었지만, PM은 이 사실을 알지 못했고,[94] 그것을 알고, 관련된 직원들에 대한 조치를 취했습니다.초기 단계의 검사는 상업 법원에 나와 이 진술을 반박했습니다. 연락은 일찍 이루어졌고(검사가 공개적으로 그가 매각이 불법이라고 생각한다고 진술하기 직전), 예리했습니다(그러나 간략하게,검사가 전화를 빨리 끊었다); [95]그는 의회에서 그 효과를 증언할 준비가 되어 있다고 진술했습니다.의회는 삼권분립의 원칙이 위험하다는 문제를 매우 심각하게 받아들이고 조사를 실시하여 기존 [96]위원회에 업무를 맡겼습니다.이 조사는 거의 모든 의회에서 지지를 받았는데, 이는 P.M.의 퇴진 요구에 대한 경우가 아니라 야당만 지지했습니다.토론의 마지막에 P.M.은 그가 권력의 분리를 매우 심각하게 받아들였고, 그의 직원들의 행동을 알지 못했으며, 소문이 [97]나자마자 명확성을 제공하기 위해 행동했다고 강조했습니다.초대 재판소장(호프 반 카사티/재판소 재판관)은 기자회견에서 인상이 정부 개입으로 발생한 것은 유감이지만, 정부가 실제로 사건의 진행에 영향을 미쳤다는 것을 뒷받침할 증거는 없다고 말했습니다.하지만, '병든 판사'가 [98]부적절하게 행동했는지를 확인하기 위해 공식적인 조사가 시작되었습니다.레이너스 부총리는 정치적 진정을 호소했습니다. 모든 소동은 정부가 포티스를 BNP [99]파리바에 매각하는 것을 점점 더 어렵게 만들고 있었습니다.
  • 12월 17일, ABN AMRO는 포티스가 ABN-AMRO 사업 활동을 도이체방크에 매각한 (최종화되지 않은) EU 강제 매각을 되돌리려고 노력할 것임을 알렸습니다. 포티스는 3억 유로의 손실을 입었습니다([100]위 참조).이에 대응하여, 다음 날 EU는 ABN-AMRO와 포티스 은행 네덜란드의 통합을 [101]회사에 속할 것인지 그렇지 않을 것인지에 대한 명확성이 있을 때까지 보류했습니다.
  • 12월 17일, Fortis Effect에 연합된 네덜란드 주주 그룹은 항소에서 판결의 결과로 110억 유로의 주장이 [102]언급된 네덜란드 국가에 대해 이동할 것이라고 말했습니다.
  • 12월 18일 목요일 BNP 파리바는 [103]포티스의 인수와 이를 지불하기 위한 추가 주식 발행을 승인하기로 했던 12월 19일 금요일 주주총회를 취소했습니다.조금 후 BNP 파리바는 이것이 인수가 취소된 것이 아니라 단지 시간 일정이 [104]잘못되었다는 것을 의미한다고 발표했습니다.
  • 12월 18일, 벨기에 신문들은 삼권분립 원칙의 위반을 주제로 떠들썩했고, 이브 데스메트가 진일보한 위치를 차지했습니다.그는 정부가 판결의 요지를 이틀 전에 미리 알고 있었고 [105]판결을 탈선시키기 위한 우회적인 술책( 목요일 FPIM의 경박한 요청)을 고안했다고 결론을 도출합니다.이른 오후, 위에서 언급한 카사티온 법원의 첫 번째 의장은 항소 법원에 [106]대한 벨기에 정부의 압력에 대한 성명과 함께 의회에 서한을 보냈습니다.의회는 떠들썩했고, 총리의 성명이 17시 30분에 발표되었습니다. 국영 TV는 생방송과 함께 공중으로 나가, P.M.만이 물러날 것인지 아니면 정부 전체가 물러날 것인지 추측했지만, 실제로는 어떤 성명도 나오지 않았습니다.내각은 23시 30분까지 회의를 계속했고, 그 후 P.M.은 뒷문을 [107]통해 건물 밖으로 몰래 빠져나갔습니다.법무부 장관은 정부와 사법부의 접촉이 비정상적인 것이 아니라 정부가 통치할 수 없다는 내용의 서한으로 반격했습니다.그는 법무부 장관 자격으로 15일 이른 금요일 오후에 부정행위 때문에 소환되었으며, 항소법원(오픈바 장관 대행)의 조달담당자 총회에 이를 조사하라고 지시했습니다.조달청장이 재판장에게 사건을 새로 구성된 회의실로 옮겨달라고 요청했지만 거절당했고,[108][109] 어쨌든 판결은 통과됐습니다.그날 저녁 늦게, 항소 법원의 조달청장이 12월 15일 금요일에 비리에 대한 자신의 입장을 공식화한 편지가 유포되었습니다.FPIM은 목요일에 요청을 했고, 법원은 이것을 거부하기 전에 비공식적인 청문회를 열었을 뿐입니다. 대신 정식 청문회를 열고 이것이 해결될 때까지 판결을 연기했어야 했습니다. 따라서 그 판결은 불법이었습니다.내각은 이 [110]편지를 매우 중시한다고 보고되었습니다.편지에서 '병든 판사'가 병을 신고한 후 부정을 [111]주장하며 조달청 국장에게 이메일로 공을 굴리기 시작했다는 것이 분명해집니다.
  • 12월 18일, 인수가 진행될 것이라는 불확실성의 결과로, Fortis의 주가는 거의 20% 상승하여 €1.15로 마감되었습니다.이것은 마법의 €1 이상이며, 그 이하에서는 주식이 페니 [112]주식으로 간주됩니다.
  • 12월 18일, 다양한 주주 대표들이 연합하여 벨기에 재무장관에게 편지를 썼습니다.그들은 모든 당사자들에게 연말 전에 함께 앉아 포티스가 벨기에 기업으로 계속될 수 있도록 하고 가능한 한 많은 직원들에게 일자리 [113]연속성을 보장할 수 있는 해결책을 마련해 줄 것을 호소했습니다.
  • 12월 19일 금요일 이른 아침, 드 스탠다드는 정부가 판결의 요지를 이틀 전에 알고 있었고 판결을 무산시키기 위한 우회적인 술책(목요일 FPIM의 요청)을 마련했다고 확신하는 법원의 결론을 도출합니다. 의회에서 상당한 논쟁이 예상됩니다.많은 것들이 [114]법원의 요청된 더 상세한 보고서에 달려있습니다.위에서 언급한 논평가 이브 데스메트는 더 나아가 정부가 너무 잘 조정되지 않아서 심지어 자신의 [115]몰락을 제대로 조직할 수 없었다고 말했습니다.
  • 12월 19일 16.15h, 위에서 언급한 거세 법정의 의장이 6페이지짜리 편지를 가지고 의회에 왔습니다.그의 결론은 정부의 간섭에 대한 확실한 법적 증거는 없지만, 그럼에도 불구하고 강력한 징후가 있다는 것이었습니다.그는 12월 12일 금요일 오후에 함께 매우 의심스러운 조치를 취한 법무부 장관과 항소 법원의 조달청장을 포함한 여러 사람을 범위 밖에 있다고 지적했습니다.이 보고서의 결과로 법무부 장관은 [116]즉시 사임했습니다.총리의 제안에 따라 나머지 각료들은 한 시간 정도 상의한 후 그 뒤를 이었습니다.12월 [117][118][119]22일 월요일, 포티스 문제 처리 문제로 쓰러진 레테르메 정부의 사임이 국왕에 의해 수락되었습니다.레테르메 본인은 자신이 법원에 대한 어떠한 간섭에도 결백하다고 거듭 강조했고, 의회의 조사로 자신의 이름이 지워질 것이라고 확신했지만, 내각이 계속되는 것은 현실적이지 않으며 새로운 [120][121]내각에 참여할 수 없다고 말했습니다.
  • 12월 19일, 정부는 모드리카멘에게 그의 사무실을 그의 모든 고객들을 위한 하나의 서신 주소로 계속 사용하도록 의무화하는 법원의 결정을 이겼고, 따라서 그의 12월 16일 책략을 금지했습니다([122]위 참조).
  • 12월 20일 토요일, 드 스탠다드는 병든 판사의 남편인 '정부를 무너뜨린 남자'와의 인터뷰를 실었는데, 그는 그와 그의 아내 모두 어떤 기밀도 위반하지 않았다고 진술했습니다.그의 아내는 법원으로부터 지속적으로 과로를 당하고 있었고, 수요일, 그녀에게 위협적으로 소리를 지르던 재판장으로부터 학대를 받은 후, 그녀는 신경쇠약 직전에 병으로 일찍 집에 돌아왔습니다.상담을 받은 의사는 휴식을 처방했고 그녀가 집을 나가는 것을 금지했습니다.남편은 직접 초대 항소법원장으로부터 사건 내용이 담긴 이메일을 받았는데, 아내가 답변하도록 압력을 받았습니다.금요일에 법원이 보낸 경찰이 부부를 방문했고, 재판장이 추가로 위협했습니다.남편인 그는 학대에 항의하기 위해 총리 직원에게 전화를 걸었을 뿐 정보를 전달하기 위해 전화를 걸었을 뿐, 배경 [123]정보로 사건에 (불특정) 극적인 변화가 있었다고만 언급했을 뿐입니다.
  • 12월 23일 화요일, 고등사법위원회(Conseil Supérieur de la Justice / Hoge Raadvoor de Justitie)[124]는 이 사건의 사법부 거래에 대한 탐색적 조사를 발표합니다.

12월 19일 주주총회

추가 주주 회의는 12월 19일에 개최되었습니다(벨기에만 해당).원래 이것은 12월 2일 회의에서 충분한 다수가 없을 경우 포티스의 계속 여부를 결정하기 위한 것이었지만, 포티스는 보도자료를 통해 법원의 판결에 순응하고 회의의 의제를 수정할 것을 발표했고, 이때 회의가 이 문제를 결정하기를 원하는지 여부를 먼저 결정하기 위한 것이었다.[84]안건의 관련 항목은 포티스의 의장 대행이 아니라 법원이 임명한 [125]위원회의 공동 의장이 주재했습니다.

회의에서 포티스는 결정을 연기하는 것에 찬성하는 것으로 드러났지만, 주주들은 그렇게 하는 것을 거부했습니다.투표가 이루어졌습니다. Fortis는 [126][127]계속될 예정이었습니다.그 회의는 비난이 일상화되는 등 다시 통제되지 않았습니다.Fortis 이사회는 그들에게 많은 선택권이 없었고, 만약 아무것도 하지 않았다면 벨기에 왕국은 (아이슬란드와 헝가리처럼) 파산했을 것이라고 주장했습니다.재협상이 반드시 주주가치를 높이는 것은 아니며 금융시장이[128] 전반적으로 하락하는 것도 아니라고 경고했습니다.

사후 레터미 I 개발

12월 19일 회의와 레테르메 1세 정부의 몰락 이후, 개발은 계속되었습니다.

  • 12월 20일 토요일, 드 스탠다드는 법원이 모드리카멘의 서신 연설 책략을 금지했지만, 정부가 [129]위기에 처한 동안이 아니라 '제3자' 조치로 후속 조치는 없을 것이라고 보고했습니다.
  • 12월 22일 월요일, BNP 파리바 CEO 프로트는 레에코스에서 가진 인터뷰에서 포티스의 주주들은 10월 10일 이후로 가치가 상승하지 않았기 때문에 이미 얻은 것보다 더 나은 입찰을 바라지 말아야 한다고 말했습니다.다른 소식통들은 BNP 파리바의 실적이 좋지 않다고 지적합니다. BNP 파리바가 Fortis Bank를 인수하여 자본 지위를 강화할 수 없다면 다른 [130]출처의 자본을 유치해야 한다고 시장이 가정했기 때문에 그날 주가는 €30의 한도를 넘어 하락했습니다.
  • 12월 24일 수요일, Fortis는 3억 유로의 손실을 발표하는 보도 자료를 발표했습니다.그것은 부정적인 법원 판결을 예상하고 구조화된 신용 포트폴리오와 관련된 거래를 위해 미국과 영국 통화를 샀습니다.법원이 조치를 취하기로 결정했을 때, 포트폴리오는 더 이상 포티스의 관심사가 아니었고, 포티스는 12월 12일 통화를 손실을 보고 되팔았습니다.그 결과, 현금 보유액은 그에 따라 감소했고, 수익 자본은 보고된 67억 유로에서 64억 [131]유로로 감소했습니다.주가가 하락하여 마법의 €1 수준을 돌파하고 다시 페니 주식이 되어 €0.95로 마감했습니다.
  • 1월 13일, La Tribune은 BNP Paribas가 Fortis Insurance [132]Belgium에 대한 제안을 철회하는 것을 고려하고 있다고 보도했습니다.그 날, 벨기에 정부가 포티스 홀딩의 주식을 2.5 대 3으로 제안하는 것을 고려하고 있다는 소문이 돌았고, 이에 대한 반응으로 주가가 크게 올라 장중 최고치인 €1.[133]68을 기록했습니다.그 소문은 즉각 [134]부인되었습니다.같은 날, 포티스는 2월에 이중 회의가 열릴 예정이지만 [135]벨기에 법에 따라 판매에 대한 법원 판결이 있기 때문에 브뤼셀의 회의만 투표할 수 있다는 전날 헤트 파이낸셜 다그블라드의 보고서를 확인했습니다.이에 대응하여, 유로 주주들은 이 결정을 ([136]암스테르담에서) 법정에 세웠습니다.
  • 1월 14일, 포티스 은행은 [137]2006년부터 시작한 독일의 90개 포티스 파이낸스 매장을 중단할 것이라고 발표했습니다.모드리카멘 변호사는 포티스를 독립적인 벨기에 은행으로 유지하기를 희망하며 9월과 10월 판매에 이의를 제기하며 다음 주에 법원 소송을 제기할 의사를 발표했습니다.법원이 판매를 되돌리기를 거부할 경우, 그는 손해배상을 청구하고 있습니다. 네덜란드 정부로부터 주당 4유로 + 1유로 + 벨기에 정부와 BNP [138]파리바로부터 주당 3유로 + 1유로.
  • 1월 15일, Fortis Mees [139]Pierson (현재 네덜란드 정부의 재산)은 그것의 이름을 Mees Pierson으로 바꿀 것이라고 발표했습니다.
  • 1월 20일, 한 변호사가 모드리카멘의 프랑스어 절차와 병행하기 위해 브뤼셀에서 네덜란드어 법정 절차를 시작한다고 발표했습니다.유일한 목적은 [140]손해배상을 청구하는 것이었습니다.또한 1월 20일 벨기에 재무장관은 사례별 접근을 피하기 위해 일반적인 성격의 2차 재정 지원이 준비되고 있다고 확인했습니다.벨기에 정부가 벨기에 [141]은행들이 보유한 모든 독성 신용을 관리할 벨기에 배드뱅크 설립을 고려했다는 소문이 돌았습니다.이에 대응하여, 벨기에 정부의 새로운 조치가 벨기에 국가(현재 AA+)[142]의 신용등급 강등으로 이어질 것이라는 소문이 (De Morgen에서) 돌았습니다.
  • 1월 21일, Het Financieele Dagblad는 네덜란드 정부가 네덜란드 부품에 대해 너무 적은 비용을 지불했다고 생각하는 포티스의 CEO Karel De Beck와의 인터뷰를 게재했습니다.그는 법원이 임명한 벨기에 위원회가 다음 주로 예정된 보고서에서 이를 [143]입증한다면 포티스를 대신하여 이 문제에 대해 법정에 출두할 준비가 되어 있다고 말합니다.
  • 1월 27일, 5명의 벨기에 전문가로 구성된 법원이 임명한 위원회의 예비 보고서(1월 26일자)가 포티스 웹사이트에 게재되었습니다.이 보고서는 2월 11일 주주총회의 이익을 위한 것입니다.그들은 주주들에게 Fortis가 정말로 곤경에 처했고 판매가 불합리하지 않은 가격으로 현실적인 해결책을 제공하기 때문에 판매를 승인할 것을 조언합니다.독성 크레딧 포트폴리오를 포함하는 CASHES에 대해서는 예외가 있으며, 현재 형태로는 BNP 파리바에 불합리한 이점을 제공합니다. 이것은 재협상이 필요합니다.또한 그들은 포티스 은행(현재 벨기에 정부에 남아 있을 예정)의 4분의 1과 포티스 보험 벨기에의 4분의 1이 포티스 [144][145]홀딩에 반환되는 시나리오를 추천합니다.
  • 1월 28일, 포티스는 벨기에 정부[146] 및 BNP 파리바와 협상을 재개했다고 확인했습니다. 벨기에 전문가 5명의 VEB는 네덜란드 정부를 [147]손해배상으로 고소할 것이라고 발표했습니다.
  • 1월 29일, De Tijd는 총리가 모레 일찍 다보스로 떠날 예정이고 2월 11일 회의가 [148]다가오는 가운데, 그날 재협상의 결과를 기대한다고 보고했습니다.또한 손해 배상 청구에 대해 Fortis 이사회 구성원들을 위한 특별 보험이 합의된 것으로 보고되었습니다. 이는 새로 가입했거나 최근에 해고된 사람들에게만 적용됩니다(Verwilt 포함).또한 급여를 다른 [149]은행과 비교할 수 있는 수준으로 축소하는 방안도 검토 중입니다.
  • 1월 30일에 재협상이 타결되었다는 것이 알려졌습니다.그 주식의 거래는 월요일에 재개하기 위해 그 날 동안 중단되었습니다.Fortis 은행의 4분의 1을 Fortis에 다시 투자하자는 제안은 Fortis의 협상가들에 의해 거절되었습니다. 그들은 이것이 더 많은 가치를 창출할 가망이 없는 방법이라고 여겼기 때문입니다. Fortis는 대신 [150]순수 보험 회사가 되기로 결정했습니다.기본적으로, 새로운 거래는 12월 12일 이후 현재의 상태를 확인합니다(네덜란드 정부, 포티스 은행이 소유하고 있고 독성 신용 포트폴리오는 벨기에 정부가 소유하고 있으며 포티스 은행의 75%를 BNP 파리바에 매각할 계획입니다.Fortis와 함께 Fortis Insurance International 및 Fortis Insurance Belgium달라진 것은 포티스 보험 벨기에의 10%가 BNP 파리바에 매각되고 포티스가 독성 신용 포트폴리오의 약 30%를 매입할 예정이지만, 10월에 합의된 것보다 더 좋은 조건(포티스가 66%를 매입할 예정이었고, 10월 8일에 재협상이 강제되었다는 것입니다)입니다.BNP 파리바 주식에서 얻은 이익(구매가 68유로부터 시작)은 포티스에도 할당됩니다(벨기에 정부가 보유할 배당금은 포함되지 않음). 이것은 장기 소액 주주를 위한 특별 계획을 대체합니다(위 [151]참조).모드리카멘 변호사는 그의 고객들이 새로운 [152]조건에서도 판매에 반대표를 던질 것이라고 발표했습니다.벨기에 재무장관 레인더스는 모드리카멘이 이 입장을 취한 것을 후회하며, 새로운 협정을 너무 빨리 거부했습니다.그는 이 새로운 거래가 벨기에 직원들에게 일자리를 보장하고 [153]브뤼셀이 금융 중심지로 남을 것을 보장하기 때문에 큰 개선으로 보고 있습니다.새로운 거래는 판단을 유보한 핑안 대표를 제외한 모든 포티스 이사회 이사들의 승인을 받았습니다(핑안이 5%의 주식을 보유하고 있습니다,[154] 위 참조).
  • 드 스탠다드는 1월 31일 분석에서 BNP 파리바가 3자 협상에서 아무것도 양보하지 않고 약간의 양보도 거부했다고 보도했습니다.BNP Paribas의 유일한 변화는 Fortis Insurance Belgium의 지분 100%를 매입하지 않았지만 현금 지출(약 [155]50억 유로)을 절약하는 데 불과 10%만 투자했다는 것입니다.1월 30일 금요일 BNP 파리바의 주가는 거래가 알려지자 소폭 상승하여 €30 한도를 상승했습니다.
  • 2월 1일 De Tijd는 회람 부록을 기반으로 계산하여 주식당 2.76유로의 가치를 산출했습니다. 이는 포티스가 1월 30일에 발표한 것과 같습니다.[156]이것은 10월 기준의 공식 가치보다 떨어졌지만 다른 자산을 기준으로 합니다. 10월 가치는 대부분 독성 신용 포트폴리오의 66%를 기반으로 한 반면 1월 30일 수치는 포티스 보험 벨기에의 90%와 독성 신용 포트폴리오의 30%를 기반으로 합니다.또한 이날 포티스는 핑안 대표가 포티스 이사회에서 물러났다는 보도자료를 내고 "그는 [157]교체되지 않을 것"이라고 밝혔습니다.
  • 2월 2일, 벨기에 정부는 주주들이 1월 30일의 새로운 거래를 달성할 수 있는 최선을 다해 받아들이도록 설득하기 위한 캠페인을 벌이고 있다고 보도되었습니다.주주들이 이를 거부하면 10월에 합의한 대로 매각이 진행될 것이며, 독성 크레딧 포트폴리오에서 66%[158][159]의 지분을 주주들이 감당해야 한다는 메시지입니다.
  • 2월 3일, 재무장관 레인더스는 벨기에 정부가 핑안에 대한 20억 유로의 보상금에 대한 이전 주장과 관련하여 중국 정부와 협상을 시작했다고 확인했습니다.질문을 받았을 때, [160]그는 다른 주주들보다 핑안을 우대하는 인상을 피하기 위해 핑안과 직접적인 접촉이 없었다고 강조했습니다.모드리카멘은 4페이지 분량의 공개 서한에서 주주들에게 압력을 가하려는 벨기에 정부의 캠페인에 반대하는 입장을 취했습니다.그는 주주들이 [161][162]반대표를 던져야 하는 이유를 열거했습니다.
  • 2월 5일, De Standard는 다가오는 2월 11일 회의에서 정확히 무엇이 투표될 것인지와 투표의 결과가 어떻게 될 것인지에 대해 주주들 사이에서 증가하는 혼란을 보고합니다.판매 거부의 결과는 여전히 불확실합니다.불확실성의 결과로 수요일 주가는 €1.40 이하로 마감했습니다(월요일 [163]새벽 €1.80 이상의 하루 최고치에서).포티스의 변호사는 (그 날 오후 포티스 사이트에 게재된 질의응답에 이어) 찬성표는 1월 30일 거래를 승인할 것이지만 반대표는 10월 판매를 거부할 것이라고 설명했습니다.후자의 경우 계약에 따라 1월 30일 거래는 무효화되지만, 10월 판매의 경우 기존 계약이 불법이 되었더라도 유효합니다. 상황을 해결하려면 추가 협상 또는 소송이 필요합니다.그러나 Fortis는 Fortis 은행을 다시 구입할 현금이 없기 때문에 이것은 벨기에 [164][165][166]국가에 남아 있을 것입니다.다른 사람들은 포티스가 이러한 방식으로 의제를 변경하는 것이 법적으로 허용되는지 여부가 여전히 불분명하다고 지적합니다.또한 12월 12일 법원의 결정은 10월 14일에 주식을 보유한 주주들만이 10월 매각 승인에 대한 투표를 할 수 있도록 허용한다는 사소한 점도 있는데, 1월 30일의 거래는 현재의 모든 주주들에게 영향을 미치지만, 따라서 알려지지 않아 법원에 의해 포함되지 않을 수 있다는 점,회의에 [164]참석한 주주들 중 일부만이 결정합니까?또한, 도이치 은행은 나중에 당국에 의해 차단되었던 매각인 포티스에서 이전에 구입한 ABN AMRO의 사업 활동에 여전히 관심이 있음을 알 수 있습니다.네덜란드 소유의 새로운 ABN-AMRO가 보유/구매에 관심이 있습니다([167]위의 12월 17일 항목 참조).
  • 벨기에 정부는 2월 6일 벨기에와 중국 정부 간 조약에 따라 2월 11일 핑안의 찬성 투표가 핑안의 손해배상 청구 건에 대해 법적 효력이 없을 것이라고 중국 정부에 보증했습니다(위 참조).그러나 그러한 손해가 [168]발생해야 한다는 합의는 없습니다.이에 대응하여 모드리카멘은 이 협정에 대한 추가 정보를 요구하고 2월 [169]11일 투표권에서 핑안을 제외하기 위해 움직일 것이라고 위협했습니다.또한 이날 한 독립 기관은 CASHES의 문제에 대해 1월 30일 거래가 매우 불분명하며, [170]포티스가 비용이 얼마나 들 것인지를 추정하는 것은 현 단계에서 가능하지 않다고 경고했습니다.
  • 2월 7일 BNP 파리바의 CEO인 프로트와의 인터뷰가 출판되면서 그는 주주들에게 책임을 지라고 호소했습니다: BNP 파리바의 일부로 포티스 은행과 함께 벨기에 기업에 신용을 공급하는 과정이 훨씬 더 원활해질 것입니다.또한 BNP 파리바는 포티스 [171]은행의 직원들을 해고할 계획이 없었습니다.또한 이날 De Tijd는 Fortis Bank가 마침내 주주들이 매각에 반대표를 던질 가능성이 있다는 것을 깨닫고 주말에 플랜 B를 작성하고 있다고 보도했습니다.이것은 2월 10일 화요일 또는 2월 11일 수요일까지 이사회에 승인을 위해 제출될 것입니다.12월 12일 법원의 결정으로 BNP 파리바는 2월 16일까지 Fortis 은행에 신용을 공급하도록 명령했습니다.2월 11일 회의에서 주주들이 매각에 동의하지 않을 경우 BNP 파리바는 매각을 철회할 수 있으며 신용을 제공하는 다른 방법이 필요합니다.매일 약 300억에서 400억 유로의 신용이 필요하며, 벨기에 국가는 비상 사태 시 최대 1500억 유로를 제공할 수 있습니다.또한 Fortis Bank의 고객들에게 회사의 지속성을 보장하여 [172]은행에 대한 도주를 방지해야 하는 문제가 있습니다.De Standard는 이에 대해 다음과 같이 반박합니다. 이번 주말에는 Fortis Bank에서 특별한 활동이 없습니다. 몇 주 전에 시작한 계획 B에 대한 작업입니다.또한 유동성 지원이 필요하지 않습니다. BNP 파리바는 여전히 지원을 제공할 준비가 되어 있지만 현재로서는 [173]필요하지 않습니다.또한, 네덜란드어 법정 소송(1월 20일 발표)이 시작되었다고 발표되었으며, 첫 법정 소송은 2월 [174]20일로 예정되어 있습니다.
  • 2월 8일 핑안(포르티스 주식의 약 5% 보유)은 2월 11일 회의에서 [175][176]매각에 반대하는 투표를 할 것이라고 발표했습니다.Modrikamen은 이것이 매출의 과반수를 보장할 것으로 예상합니다. 그는 주식의 약 10%를 대표하고 Ping An은 5%를 가지고 있으며 일반적으로 [177]주주 회의에서 자본의 25%만 대표합니다.벨기에 정부는 주주총회가 매각을 거부할 경우 포티스가 독성 크레딧 포트폴리오에 지분을 투자하는 데 필요한 30억 유로의 대출을 취소하기로 결정했다고 DeTijd가 보도했습니다.이것은 포티스에게 유동성 문제를 야기할 것으로 생각되며, 벨기에 국가는 포티스 은행과 포티스 보험 벨기에 모두의 소유권을 강제로 획득할 것이므로 주주들은 찬성표를 던지는 것이 좋을 것이며, 이 경우 적어도 보험 [178]회사를 갖게 될 것입니다.Het Financieele Dagblad는 Modrikamen의 의견에 동의합니다. 회의는 반대표를 던질 것이며, 이 경우 BNP Paribas는 탈퇴할 것입니다(2월 7일 인터뷰에서 Prot에 의해 지적됨).벨기에 총리는 (핑안의 소식에 대응하여) 또 다른 재협상 협상안을 발표했고,[179] 이는 주주총회에 제출될 것입니다.
  • 2월 9일 월요일, 네덜란드 온더네밍스카머는 포티스가 2월 13일 위트레흐트에서 열린 회의에서도 [180]판매에 대한 투표를 허용하도록 강요하는 유로 주주들의 요청을 거부했습니다.드 스탠다드의 분석에 따르면, 벨기에 정부가 주주들을 겁주어 찬성표를 던지려는 캠페인이 위험이 없는 것은 아니라고 지적합니다.그것은 포티스 은행이 곤경에 처해 있다는 유령을 만들어내며, 이것은 포티스 은행이 (유동성 문제가 과거의 일로) 잘 되고 있는 바로 지금의 은행 이미지에 영향을 미칠 수 있습니다.실제로 위태로운 것은 벨기에 정부의 신용도, 특히 재정적이다; 그것은 세금을 내야 할 수도 있고, 금융가들을 더 겁줄수록 그들이 더 높은 이자를 요구할 것입니다.그럼에도 불구하고, 정부는 주주들을 처벌하고 [181]고객들을 보호하는 정책에 전념하고 있는 것으로 보입니다(Fortis 이사회를 감독하지 않거나 Fortis 주식을 사들여 투기를 한 것에 대해).
  • 2월 10일, Het Financieele Dagblad는 Fortis의 이사회 의장 대행인 Hessels와의 인터뷰에서 판매에 반대하는 투표가 Fortis의 파산을 초래할 것이라고 말했습니다.벨기에 정부의 지시에 따라 포티스가 체결한 10월 계약은 즉각적인 2,3억 유로의 적자를 초래했습니다.이러한 계약은 불법일 수도 있고 (주주의 승인을 받지 못한 경우) 불법이 될 수도 있지만, 법적 미로를 해결하는 데 매우 오랜 시간이 걸릴 수도 있습니다.벨기에 정부는 기존 계약을 이행함으로써 포티스를 즉시 파산시킬 수 있습니다.1월 30일 거래에 찬성하는 투표는 즉각적인 명확성과 보험 회사로서의 확실한 미래를 제공할 것입니다. 그러면 벨기에 정부가 최악의 [182]문제의 대부분에 대한 재정적 책임을 지게 될 것이기 때문입니다.이것은 벨기에 재무장관의 관점이기도 합니다. 반대 투표는 주주들을 [183]빈손으로 만들 수 있습니다.이 위협은 VFB와 돌로르와 마찬가지로 1월 30일 거래에 찬성표를 던지겠다고 발표한 VEB에 작용했습니다.하지만, 그것은 여전히 그곳에서 [184]더 나은 거래를 희망하면서, 네덜란드 정부에 대한 판매에 반대표를 던질 것입니다.모드리카멘은 [185]자본금의 0.6%를 보유한 2400명의 주주를 대표한다고 보고되었습니다."Fortis Front"라는 이름의 Fortis 직원 이니셔티브는 자신들도 2400명의 주주를 대표한다고 발표했습니다. 그들은 1월 30일 [186]거래에 찬성표를 던질 것입니다.한 독립 기관(위와 동일)이 업계 및 과학계 리더들 사이에서 설문조사를 실시했습니다. 이들은 Fortis Bank의 독립적인 시나리오를 선호합니다.질문을 받은 사람들의 절반 이상이 [187]1월 30일 거래나 회의에서 판매에 반대표를 던질 경우 어떤 일이 일어날지에 대한 충분한 정보가 없다고 말합니다.포티스가 [188]회의 결과를 발표할 때까지 주식 거래는 2월 11일에 중단됩니다.
  • 2월 11일, 벨기에 정부는 CASHES와 관련하여 10월에 발행된 1억 2,500만 포티스 주식에 대해 투표권 없이 투표권을 얻으려고 노력했다고 보도되었습니다(CASHES가 지불될 때까지 투표권이 정지됩니다).이 주식들은 포티스 은행이 보유하고 있습니다.상담을 받은 변호사들은 부정적인 반응을 보였지만, 그럼에도 불구하고 정부는 수요일 오후에 포티스 이사회에 항소했습니다. 그 요청으로 이사회는 몇 [189][190]시간 동안 지연되었습니다.Het Financieele Dagblad는 Fortis 이사회 의장 대행인 Hessels가 네덜란드 정부로부터 추가 지급을 기대한다고 보도했습니다. 2010년에 주당 18.74유로의 고정 가격으로 Fortis의 주식으로 전환될 예정인 20억 유로 가치의 전환 채권과 관련이 있습니다.현재 주가로 따지면 1억 6천만 유로 상당의 주식이지만, Fortis Bank Nederland의 주식이 관련되어 있기 때문에 계약 이행은 쉽지 않습니다.계약서가 작성될 당시에는 포티스 은행이 포티스 은행 네덜랜드의 모든 주식을 보유하고 있었기 때문에 문제가 되지 않았지만,[191] 지금은 덜 명확합니다.

2월 11일(및 13일) 주주총회

1월 16일, 벨기에 공식 저널은 2월 11일과 13일 주주총회의 안건을 게재했습니다.2월 11일 브뤼셀 회의에서 주주들은 다음 세 가지 결정을 승인하거나 승인하지 않을 수 있습니다.

  • 10월 3일의 네덜란드인에 대한 판매.
  • 10월 10일에 벨기에 정부에 대한 포티스 은행의 나머지 절반의 매각.
  • BNP 파리바와의 거래, 포티스 인슈어런스 벨기에의 포티스가 판매한 것과 벨기에 정부가 포티스 은행의 75%를 판매한 것 모두.

또한 이사회 구성에 대한 투표가 있는데, 특히 조르주 우거우의 출마는 갱신된 포티스를 다시 흑자로 이끌기 위해 소액 주주들에 의해 제안된 후보입니다.위트레흐트에서 열리는 2월 13일 회의에서 주주들은 이사회 구성과 정관 변경에 대해서만 투표할 수 있습니다.만약 그 회의에서 자본의 50% 미만이 대표된다면, 이 마지막 항목은 투표에 부쳐지지 않을 것이지만, [192][193][194]4주 안에 또 다른 회의가 조직될 것입니다.

2월 11일 회의의 주주 회람은 1월 30일에 발행되었습니다. 1월 29일로 예정되어 있었지만 재협상이 있을 때까지 발행이 지연되었습니다(위 참조).발행 당시 회람은 재협상 결과에 따라 조정되지 않았지만 곧 완료될 것으로 예상됩니다.회람에서 주주들은 매각에 반대하는 투표를 할 수 있지만 구속력 있는 계약이 [195]존재하기 때문에 반드시 매각을 중단하는 결과를 초래하지는 않을 것이라고 설명했습니다.포티스는 [196]회의의 의제를 변경할 수 없다고 발표했습니다.

1월 31일 포티스는 1월 30일 거래의 세부 사항을 제공하는 서클 부록을 발행했습니다.부록에 따르면, 법원이 임명한 5명의 벨기에 전문가 위원회는 재협상 결과를 통보받았으며, 그들은 그 결과가 그들의 권고 사항(1월 27일 발행된 보고서에 명시됨)과 일치한다는 데 동의하며, 위원회는 주주들에게 찬성 투표를 할 것을 권고합니다.Fortis는 의제를 변경할 필요가 없다고 생각합니다. 찬성 투표는 수정된 [197]거래에 찬성하는 투표입니다.2월 5일에는 [165]투표할 기본 옵션을 제시하면서 단순화된 질의응답이 뒤따랐습니다.

약 7,000명의 주주가 등록했고, 약 5,[198]000명(벨기에 기록이 될 것)이 물리적으로 참석했습니다. 게다가 약 120명(180명?)의 기자와 20명의 텔레비전 제작진이 있었습니다.회의의 시작은 보안이 [199]강화된 가운데 암울했습니다.주주 한 명이 개회 5분 만에 퇴장당했습니다.회의에서 자본의 20.32%가 대표되었습니다. 여기에는 포티스 은행이 보유한 1억 2천 5백만 주의 무투표 주식이 포함되지 않았습니다.이사회는 이 주식들이 투표할 수 있도록 회의에서 결정하도록 허용할 것을 제안했지만, 회의는 이를 안건에 추가하는 것을 거부했습니다.마침내 포티스 은행은 요청을 [200]철회했습니다.그 무렵에는 분위기가 상당히 [201]악화되어 있었습니다.그 회의는 15.16h에 투표에 들어갔고 빠르게 판매를 거부했습니다.네덜란드 정부에 대한 판매에 대한 찬성표는 42.99%였고, 벨기에 정부에 대한 판매에 대한 찬성표는 49.74%였습니다.매각을 거부한 후, 회의는 이사회 임명에 대한 투표를 계속했습니다. 후보자 중 3명이 (매각 투표 때문에) 철회했습니다.다른 사람들 중, Jozef De Mey, Georges Ugeux 및 Jan Zegering Hadders가 투표에 참여했으며, Ugeux의 후보자만 근접(56.75%)했습니다. 그들의 임명은 2월 13일 위트레흐트 [202][203][204]회의까지 확인이 필요합니다.

Het Financieele Dagblad는 5천만 주를 보유하고 있는 네덜란드 ABP가 기권했다고 보고합니다(찬성과 반대 투표 간의 차이가 2백만 주를 약간 넘었습니다).벨기에 정부 및 BNP 파리바와의 협상 시도가 실패한 후, 포티스 은행의 매각 가격이 너무 낮았기 때문에 찬성표를 던질 수 없다는 것을 알게 되었습니다. 만약 [205]반대표를 던질 경우 포티스에게 무슨 일이 일어날지 완전히 불분명했기 때문에 반대표를 던질 수 없었습니다.

2월 13일 회의는 몇 백 명의 참가자들만 참석한 가운데 별다른 일이 없었습니다.그것은 [206]이사회에 세 명의 임명을 확인했습니다.Ugeux가 회장이 되지 않을 것이 분명해지자, 그는 물러났습니다.

2월 11일 회의에 대한 응답

2월 11일 회의 직후 주요 참석자들은 이전의 관점을 유지하는 것을 강조했습니다. 또한 Fortis Bank의 고객들은 걱정할 것이 없습니다.각료들은 결정문을 발표하지 않은 채 2시간 동안 회의를 열었습니다. BNP 파리바는 2월 28일 만료될 때까지 기존 계약을 유지할 것이라고 발표했습니다. 만약 포티스 은행의 인수가 빠르게 실현될 수 있다면, 어쨌든 그렇게 할 것입니다. BNP 파리바는 핑안에게 책임을 돌렸습니다.다른 많은 사람들은 정부가 1억 2천 5백만 주의 무투표 주식을 투표하려고 시도한 것에 책임을 돌렸고, 이것은 항의의 분노를 일으켰습니다.회의 전 분석에 따르면 과반수가 찬성하는 경향이 있으며, 정부가 보유한 포티스 은행의 25% 매입 가격보다 가치가 상승하는 것과 같은 정부의 작은 추가적인 제스처만이 승리를 보장했을 것입니다. 대신 정부는 반대 방향으로 갔습니다.한 분석가는 정부가 [207][208][209][210][211]BNP 파리바의 소송을 예상하고 수단과 방법을 가리지 않았다는 것을 입증하기 위해 노력했다고 추정합니다.

벨기에 의회를 대표하는 야당은 이것이 벨기에 정부가 이제 완전히 실패한 것으로 입증되었음을 입증했다고 진술했습니다. 그것은 내각 또는 적어도 재무 장관이 [212][213]사임해야 한다고 요구했습니다.

Fortis Bank의 CEO인 Dierckx는 은행이 즉각적인 지불 능력이나 유동성 문제 없이 잘 지내고 있다고 말했습니다.2008년에 걸쳐 은행은 기본적으로 12억 유로의 이익을 달성했습니다. 단 한 번의 감원으로 인해 최종 총계는 달라졌습니다.정상적인 상황에서 은행은 [214]연간 17억 유로를 벌어들일 것입니다.

Fortis의 가까운 미래에 대한 핵심 쟁점은 독성 신용 포트폴리오입니다. De Beck는 기존 계약이 있다는 입장을 취하여 Fortis의 즉각적인 파산을 초래했습니다.새로 선출된 Ugeux는 포트폴리오가 Fortis 은행에 속하며 벨기에 정부에 대한 현재 불법적인 Fortis 은행의 매각(그리고 그 일부로서) 후에야 분리되었다고 주장하는 반면, 가까운 미래에는 벨기에 정부의 걱정이며, Fortis는 [205]잘 지내고 있습니다.

2월 11일 회의 이후

2월 12일 목요일, 주식 거래가 재개되어 화요일 종가인 1.32유로에서 1.10유로(1.11유로)로 개장했습니다.벨기에 정부는 BNP 파리바와 포티스뿐만 아니라 네덜란드, 프랑스, 룩셈부르크 정부 대표들을 만날 것이라고 발표했습니다.벨기에와 프랑스 총리의 공동 기자회견이 [215]이어질 예정입니다.의회에서 총리는 특히 1억 2천 5백만 주의 무투표 주식을 투표하려는 문제에서 치열한 방어전을 벌이고 있었습니다.그는 정부가 이 문제를 조사했지만, 회의에서 이를 승인하도록 하는 실제 추진은 정부가 아닌 포티스 은행이 했다고 강조했습니다.모든 야당은 재무장관의 [216]퇴진을 요구했습니다.모드리카멘은 법정에서 추가적인 승리를 거두었습니다: 그는 그가 대표하는 모든 주주들의 서신 주소를 그들의 개별 주소로 변경하는 것이 허용되었습니다(12월 [217]16일에 그랬던 것처럼).네덜란드 변호사가 네덜란드 국가를 상대로 금지 명령을 요청했습니다. 포티스의 네덜란드 부품 판매는 현재 불법이기 때문에, 이 부품에 대한 추가 조치는 재협상과 법원의 [218]조치가 있을 때까지 동결되어야 합니다.

  • 회의 후, 2월 14일 토요일에 S&P는 Fortis의 신용 등급을 크게 낮췄고, 이로 인해 회사는 [219]신용을 얻기가 더 어려워질 것입니다.
  • 2월 17일 노동조합과의 회의에서 벨기에 총리는 벨기에 정부가 포티스 은행에 대한 두 가지 옵션을 조사하고 있음을 알렸습니다. 1) BNP 파리바의 인수 또는 2) 단독 [220]시나리오입니다.
  • 2월 18일, Fortis의 새로운 이사회 의장 De Mey는 그가 모든 것을 위해 싸울 것이며, 그의 첫 번째 우선 순위는 벨기에 정부 및 BNP 파리바와의 [221]재협상이라고 발표했습니다.그날 늦게, 벨기에 총리가 새로 선출된 포티스 이사회 구성원들과의 회의 후, BNP [222]파리바와 협상을 계속하도록 설득하는 데 성공했다고 보도되었습니다.
  • 2월 20일 ABN-AMRO의 새 CEO Zalm은 포티스의 네덜란드 사업 활동을 포티스 은행에 매각하는 것을 목표로 하고 있으며, 그 대가로 일부 다른 활동(아마도 ABN AMRO 부품)을 매각할 것이라고 밝혔습니다.따라서 그는 ABN-AMRO가 이전에 [223]도이체방크에 매각하기로 예정된 사업 활동을 고수하더라도 시장 점유율에 관한 EU 규정을 준수하기를 희망합니다.새 회사에서 배제되었다고 느낀 포티스 은행 네덜랜드의 직원들을 대신하여 노동조합 대표들의 항의가 바로 이어졌습니다.
  • 2월 23일, 포티스는 적대적인 당사자가 대량의 [224]주식을 사들이는 것에 의해 인수될 수 없도록 보장했던 재단을 해체합니다.
  • 2월 24일 De Tijd는 Fortis Bank가 독립적으로 유지될 경우('독립 실행형' 시나리오) 3년 내에 5500개의 일자리가 사라질 것이라는 소문이 돌고 있다고 보도했습니다.BNP 파리바의 인수는 3000개의 [225]일자리를 잃게 될 것이라고 이전에 보고되었습니다.벨기에 정부인 포티스와 BNP 파리바 간의 재협상은 금요일에 시작되어 질질 끌었지만, 휴식이 취해질 것이라고 발표되었고, 그날 저녁 회담은 재개되지 않았습니다.
  • 2월 27일 BNP 파리바와의 거래 마감일이 당초 2월 28일보다 일주일 앞당겨졌다고 발표되었습니다.보도에 따르면 협상 중인 거래는 1월 30일 거래와 유사하지만 BNP 파리바가 포티스 보험 벨기에에 25%의 지분을 갖는 것이 특징입니다.
  • 3월 1일, 벨기에 총리는 텔레비전 프로그램에서 벨기에 정부가 BNP 파리바와의 거래가 무산될 경우 포티스 은행을 완전히 국유화할 준비가 되어 있다고 논평했습니다.하지만, 그는 실행 가능한 거래가 [226][227]협상되고 있다고 낙관했습니다.
  • 3월 4일, 르테르메 1세가 몰락한 후, 신임 법무부 장관 드 클레르크는 12월 12일 법원의 결정을 뒤집도록 요청받았다: 그는 거부했습니다.그의 전임자인 반 더르젠은 극심한 압력에 노출되어 있었고, 심지어 그가 일시적으로 물러나 더 자발적인 장관에게 권한을 이양해야 한다는 제안도 있었습니다. 그는 [228]편법적인 일을 할 것입니다. 그는 완전히 물러났습니다.
  • 3월 5일, Fortis Bank는 4분기 손실이 예상보다 10억 유로 이상 증가하여 [229]2008년에 비해 200억 유로의 손실이 발생했다고 발표했습니다.
  • 3월 7일, 소문, 태도, 제안 및 반대 제안으로 가득 찬 일주일 후, 2월 21일에 시작된 회담이 성공적으로 마무리되었고 새로운 협상이 타결되었다고 발표되었습니다.포티스가 포티스 인슈어런스 벨기에의 10%를 BNP 파리바에 매각하지 않고 포티스 은행(BNP 파리바가 자금을 지원)에 25%를 매각한다는 점을 제외하면 1월 30일 거래와 거의 동일합니다.새로운 거래는 주주 승인을 받아야 하며, 4월(4월 8일과 9일)[230][231]에 회의가 제안됩니다.거래의 일부는 정부가 필요한 경우 최대 20억 유로의 추가 자금을 포티스 은행에 제공하여 주식을 49.9%까지 소유할 수 있다는 것입니다.
  • 3월 10일 벨기에 정부는 올해 [232]포티스 은행이 추가 자금을 필요로 할 것으로 예상하는 것으로 알려졌습니다.핑안을 방문한 후, 포티스 홀딩의 드메이 회장은 핑안이 새로운 [233]거래를 승인할지 여부를 아직 결정하지 않았다고 보고합니다.다른 정당들은 대부분 기존 입장을 바꾸지 않았지만 10월 14일 이전의 주주들은 22%만 보유하고 있으며 BNP 파리바는 '신규' 주주들의 압승을 기대하고 있습니다.
  • 3월 13일, 다음 주주총회(4월 8일과 9일)에서 [234]이사회에 제안된 5명의 새 이사를 결정할 수 있다고 발표했습니다.주주를 대표하여 네덜란드 포티스 효과는 네덜란드와 벨기에 정부, 포티스 및 포티스 은행 네덜란드에 대한 법원 소송을 시작했으며 재판 날짜는 [235]5월로 예상됩니다.
  • 3월 15일, 포티스는 두 가지 발표를 했습니다.우선 2008년에 대한 손실은 225억 유로(이전에 예상했던 200억 유로 손실보다 증가)로 예상되며 배당금을 지급하지 않을 것입니다. 후자는 CASHES와 FRESH에 영향을 미치며 Fortis는 향후 추가 주식을 발행할 것으로 예상합니다.둘째, 핑안과의 양해각서가 지난 금요일에 만료되었다는 것은 무엇보다도 핑안이 포티스 [236][237][238]주식을 자유롭게 팔 수 있다는 것을 의미합니다.Fortis가 웹사이트 주소를 www.fortis.com 에서 www.holding.fortis.com 으로 변경한 것도 분명합니다.
  • 3월 16일 인터뷰에서 Fortis의 CEO De Beck는 Fortis가 작은 보험 회사(현재 연 소득 120억 유로)가 아닌 보험 회사를 목표로 하고 있으며 확장을 목표는 확장입니다.하지만,[239] 2년 이내에 그것은 더 이상 Fortis라고 불리지 않을 것입니다.
  • 3월 20일, 포티스는 다음 주에 구조화된 신용의 포트폴리오와 자금 [240]조달 방법에 대해 포티스 은행 및 BNP 파리바스와 추가 협상이 이루어질 것이라고 발표했습니다.
  • 3월 26일, Fortis Bank Nederland는 ABN-AMRO에 대한 177억 유로의 상각으로 인해 2008년부터 185억 유로의 손실(이전 모기업인 Fortis가 예상한 225억 유로와는 별도)을 발표했습니다. 이 손실은 [241]6억 유로의 영업 이익(환입 제외)을 기록했습니다.법원은 이제 모드리카멘으로 대표되는 모든 (약 2400) 주주들에게 우편물을 별도로 발송할 의무가 있기 때문에,[242] 모든 주소를 확인하고 사망자 2명을 포함하여 수십 가지 오류를 해결했습니다.BNP 바리바스는 다가오는 주주총회에 투표하기 위해 포티스 주식을 9%까지 사들였다는 소문에 대해 (모드리카멘이) 0.35%의 의결권 주식을 (직간접적으로) 지배하고 딸 회사가 0.23%를 추가로 보유하고 있음을 알렸지만 통제하지 않았습니다.그들이 [243]독립적으로 투표할 것이기 때문입니다.
  • 3월 31일, Fortis는 2008년의 확실한 결과를 발표했습니다. 280억 유로의 손실(3월 15일의 225억 유로의 손실 예상치보다 증가).보험 활동을 통해 [244][245]6백만 유로의 영업 이익을 얻었습니다.같은 날 늦게 브뤼셀 항소법원은 모드리카멘의 손을 들어 4월 8일과 9일 주주총회에서 인수에 대한 투표가 10월 14일 주식을 보유한 사람으로 제한되도록 결정했는데, 이는 2월 [246]11일에 투표할 수 있는 사람과 동일합니다.
  • 4월 1일, 법원의 판결에 따라, 포티스는 회의나 [247]인수 결정을 연기할 것으로 예상합니다.
  • 4월 2일, ASR Insurance(이전에는 Fortis 보험의 네덜란드 지사)는 2008년에 6억 4천만 유로 [248]이상의 손실을 보고했습니다.포티스는 인수에 대한 새로운 투표가 4월 28일과 29일로 옮겨질 것이라고 확인했습니다.
  • 4월 8일, 유럽 연합의 집행부인 유럽 위원회는 네덜란드 정부가 유럽 [249]법에 의해 금지된 부당한 경쟁 우위를 제공하면서, 인수한 부품들에 부당한 이익을 주었는지 여부를 조사할 것이라고 발표합니다.
  • 4월 10일, 10월 14일에 주식을 보유한 사람들에 대한 인수에 대한 투표를 제한하는 결정에 대한 제3자 규정을 근거로 한 포티스의 항소가 승인되었습니다.또한 Fortis Bank에 대한 독립 실행형 시나리오를 회의 의제에 추가하라는 요청이 [250]거부되었습니다.

4월 28일과 29일의 회의.

4월 28일 회의 전날 모드리카멘은 1억 7천만 주의 주식을 투표에서 제외하라는 명령을 구했습니다. 이 주식들은 케이맨 제도에 등록되어 있고 수상해 보였습니다.법원은 [251][252]이것을 부인했습니다.겐트에서 열린 4월 28일 회의에는 약 3,000명의 주주가 참석했습니다. 모드리카멘은 개인적으로 연설을 개최하여 이사회가 신발과 동전을 던지게 했습니다.회의는 휴회되었고 재개된 후에도 떠들썩하게 남아 있었습니다.결국 그 판매는 73%[253]의 찬성을 얻었습니다.이와는 대조적으로 위트레흐트에서 열린 4월 29일 회의는 약 300명의 주주(헨트의 3000명보다 더 많은 자본을 대표함)가 참석하여 평온했습니다. 여기서도 1억 7천만 주에 대한 문제가 제기되었고 이 회의는 약 78%[254][255]의 매각을 승인했습니다.

4월 28일과 29일 회의 후에

  • 5월 12일, EU는 벨기에와 룩셈부르크의 인수가 EU [256]규정에 위배되지 않는다고 결정했습니다.
  • 5월 13일, BNP 파리바스는 주주총회에서 포티스 은행이 지난 6개월 [257]동안 예금의 10%를 잃었다고 보고했습니다.
  • 5월 14일, Fortis는 1분기에 [258]4,400만 유로의 수익을 올렸다고 보고했습니다.5월 16일에 출간될 예정인 책에서 (뱅크로트) Hoe Fortis aljinkrediet verspeelde) 9월 첫 번째 구조 후, 헤셀스는 벨기에 정부가 네덜란드 보험 회사를 담보로 확보한 것에 대해 네덜란드 정부에 직접 알렸습니다.이는 이유는 아니더라도 네덜란드 정부가 재협상을 하는 [259]빌미로 작용해 결별의 결과를 낳았습니다.

이후의 개발

2018년 7월 13일 암스테르담 항소법원(Gerechtsof Amsterdam)은 대량 청구의 집단 해결에 관한 네덜란드 법률(Wet Collectieve Afwikkeling Vanaschade) 또는 [260]WCAM의 권한에 따라 구 포티스(현재의 에이지아스)의 주주를 대신하여 주장된 13억 유로의 공동 청구 해결을 승인했습니다.

2018년 12월 20일, 검사는 7명의 전 이사에 대한 사건을 취하하기로 결정했습니다.검찰은 이들이 지나치게 낙관적인 회사 정보로 고의로 주주들을 현혹했다는 증거가 불충분하다고 주장했습니다.[261]

참고 항목

레퍼런스

  1. ^ "Fortune Global 500 2007: Fortis". CNN Money. 2007. Retrieved 2008-09-29.
  2. ^ a b Blenkinsop, Philip (10 March 2010). "Fortis returns to profit in 2009, unveils new name". Reuters. Retrieved 27 March 2010.
  3. ^ "insurer Fortis Insurance continued as ASR". www.zibb.nl. Archived from the original on 2011-07-25.
  4. ^ "Fortis AG Headquarters - Brussels, Belgium". Michael Graves Architects.
  5. ^ "RBS-led group says gets 86% of ABN shares". Reuters. 2007-10-08.
  6. ^ "Bank RBS lijdt recordverlies voor Britse groep" (in Dutch). De Standaard. 2000-02-26. Retrieved 2008-02-26.
  7. ^ RTL Newmedia (27 June 2008). "Fortis: Lippens maintient sa confiance à Votron - RTL info". Rtl.be. Retrieved 2011-11-23.
  8. ^ "Onverstoorbaar optimisme verblindt Fortis voor ongenoegen in eigen land" (in Dutch). Het Financieele Dagblad. 2008-12-12. Retrieved 2008-12-15.
  9. ^ "'Fortis stond in juli op punt om 4 toplui te ontslaan'". De Tijd. 2008-12-23. Retrieved 2008-12-24.[데드링크] (네덜란드어)
  10. ^ "'Collectief vertrek lag nooit op tafel bij Fortis'". De Tijd. 2008-12-24. Retrieved 2008-12-24.
  11. ^ "Fortis chief executive out; chairman now faces shareholder anger". International Herald Tribune. 2008-07-13. Retrieved 2008-09-29.
  12. ^ Stevenson, Reed (2008-09-27). "FACTBOX-Finances at Belgian-Dutch group Fortis". Reuters. Retrieved 2008-09-29.
  13. ^ a b "Talks on future of Fortis to run into Sunday". International Harald Tribune. 2008-09-27. Retrieved 2008-09-29.
  14. ^ "Fortis names new CEO after shares plunged". Daily Harald. 2008-09-28. Retrieved 2008-09-29.
  15. ^ "Fortis nominates Filip Dierckx as new CEO". Euronext. 2008-09-26. Archived from the original on 2011-06-16. Retrieved 2008-09-29.
  16. ^ a b "Belgian, Dutch Regulators Seek to Boost Confidence in Fortis". Bloomberg.com. 2008-09-28. Retrieved 2008-09-29.
  17. ^ "Flink verlies Fortis door uitstel BNP-transactie" (in Dutch). Het Financieele Dagblad. 2008-12-24. Archived from the original on 2008-12-25. Retrieved 2008-12-24.
  18. ^ "Shareholder circular" (PDF). Fortis. 2008-11-20. Archived from the original (PDF) on 2009-02-20. Retrieved 2008-11-21.
  19. ^ Alexander Davidson, 글로벌 금융 시장이 실제로 작동하는 방법, Ed. Kogan Page, 런던, 2009, 5페이지
  20. ^ van der Starre, Martijn; Meera Louis (2008-09-29). "Fortis Gets EU11.2 Billion Rescue From Governments". Bloomberg. Retrieved 2008-09-29.
  21. ^ "press release by Fortis Group" (PDF). fortis. 2008-09-29. Archived from the original (PDF) on 2008-11-26. Retrieved 2008-10-13.
  22. ^ "Fortis statement on Fortis Ping An asset management partnership" (PDF). fortis. 2008-09-30. Archived from the original (PDF) on 2008-12-03. Retrieved 2008-11-26.
  23. ^ "Bos overwoog nationalisatie Fortis al voor de zomer" (in Dutch). Vrij Nederland. 2008-12-09. Archived from the original on 2013-02-22. Retrieved 2008-12-10.
  24. ^ a b "Bos wou Fortis Nederland voor de zomer al kopen" (in Dutch). De Standaard. 2008-12-10. Retrieved 2008-12-10.
  25. ^ Fortis word tontmanteld, 벨기에 신문 De Tijd 2008년 10월 3일 (네덜란드어)
  26. ^ "Fortis scheidt brutaal" (in Dutch). De Standaard. 2008-10-04. Retrieved 2009-01-14.
  27. ^ "'Bestuur Fortis was te volgzaam'" (in Dutch). De Standaard. 2008-10-04. Retrieved 2009-01-14.
  28. ^ 2008년 10월 5일 부이텐호프 웨이백 머신에서 Nout Wellink와의 인터뷰 2008-10-08 아카이브(네덜란드)
  29. ^ "Belgie zette Bos voor blok - media" (in Dutch). Het Financieele Dagblad. 2008-12-24. Archived from the original on 2009-05-01. Retrieved 2008-12-24.
  30. ^ a b "'Overname Fortis Bank door BNP Paribas rond" (in Dutch). De Tijd. 2008-10-05. Retrieved 2008-10-05.
  31. ^ "BNP Paribas koopt ook Fortis Insurance" (in Dutch). De Standaard. 2008-10-05. Retrieved 2008-10-05.
  32. ^ Fortis는 은행 및 벨기에 보험 활동의 판매를 확인했습니다. Fortis Group의 보도 자료, 2008년 10월 6일
  33. ^ "De trotse dame ontkleed" (in Dutch). De Tijd. 2008-11-20. Retrieved 2008-11-23.
  34. ^ "Verzet tegen overname van Fortis groeit" (in Dutch). De Tijd. 2008-10-08. Retrieved 2008-10-08.
  35. ^ "Fortis shareholders may ask for vote". International Herald Tribune. 2008-10-08. Retrieved 2008-10-08.
  36. ^ "Handel_in_Fortis_blijft_opgeschort" (in Dutch). De Tijd. 2008-10-08. Retrieved 2008-10-08.
  37. ^ 2008년 10월 14일, 포티스 그룹의 보도 자료
  38. ^ "Ontmanteling kost Fortis 24,6 miljard euro" (in Dutch). De Tijd. 2008-11-14. Retrieved 2008-11-15.
  39. ^ "Special Report" (PDF). Fortis Group. 2008-11-14. Archived from the original (PDF) on 2008-12-06. Retrieved 2008-11-16.
  40. ^ "Fortis-lijk kost staat 3 miljard extra" (in Dutch). De Standaard. 2008-11-15. Retrieved 2008-11-15.
  41. ^ "Niet regering maar Fortis verzweeg dat FPIM extra 3 miljard bijsprong" (in Dutch). De Standaard. 2008-11-15. Retrieved 2008-11-16.
  42. ^ "De Tijd en het 'Fortis-lijk'" (in Dutch). De Tijd. 2008-11-16. Retrieved 2008-11-17.
  43. ^ "Touwtrekken om Fortis-bonus" (in Dutch). De Standaard. 2008-12-10. Retrieved 2008-12-10.
  44. ^ "Raad van State zet Fortis-coupon op helling" (in Dutch). De Tijd. 2008-12-02. Retrieved 2008-12-02.
  45. ^ "Belang BNP Paribas mogelijk naar Fortis-holding" (in Dutch). De Tijd. 2008-12-10. Retrieved 2008-12-11.
  46. ^ "Fortis wil staat laten opdraaien voor claims" (in Dutch). Volkskrant. 2008-10-31. Retrieved 2008-11-15.
  47. ^ "LJN: BG5150, Ondernemingskamer Gerechtshof Amsterdam, 200.015.810/1 OK" (in Dutch). Ondernemingskamer. 2008-11-24. Retrieved 2008-11-25.
  48. ^ "Verkoop Fortis aan BNP Paribas niet rechtsgeldig" (in Dutch). De Tijd. 2008-11-06. Retrieved 2008-11-15.
  49. ^ "Aandeel Fortis dinsdagnamiddag geschorst" (in Dutch). De Tijd. 2008-11-18. Retrieved 2008-11-18.
  50. ^ "Geen opschorting ontmanteling Fortis" (in Dutch). De Tijd. 2008-11-18. Retrieved 2008-11-18.
  51. ^ "Kabinet-Leterme zette gerecht onder druk" (in Dutch). De Tijd. 2008-12-16. Retrieved 2008-12-15.
  52. ^ "Kerimov dient geen klacht in tegen Lippens" (in Dutch). HLN.be. 2008-11-20. Retrieved 2011-03-03.
  53. ^ "Peking zet België onder druk in Fortis-dossier" (in Dutch). De Tijd. 2008-11-29. Retrieved 2008-12-01.
  54. ^ "Leterme geeft Ping An niets" (in Dutch). De Standaard. 2008-12-01. Retrieved 2008-12-01.
  55. ^ "Convocation" (PDF). Fortis Group. 2008-11-14. Archived from the original (PDF) on 2008-12-04. Retrieved 2008-11-15.
  56. ^ "Special Report" (PDF). Fortis Group. 2008-11-14. Archived from the original (PDF) on 2008-12-06. Retrieved 2008-11-15.
  57. ^ "Ping An zet druk op Fortis" (in Dutch). De Tijd. 2008-11-14. Retrieved 2008-11-15.
  58. ^ "Ping An dreigt Fortis met een rechtszaak - media" (in Dutch). Het Financieele Dagblad. 2008-11-17. Archived from the original on 2009-01-13. Retrieved 2008-11-17.
  59. ^ "Nieuw Fortis-bestuur nipt goedgekeurd in Utrecht" (in Dutch). De Tijd. 2008-12-01. Retrieved 2008-12-03.
  60. ^ "Fortis-top uitgejouwd in Brussel" (in Dutch). De Tijd. 2008-12-02. Retrieved 2008-12-03.
  61. ^ "Davignon weggestemd in Brussel" (in Dutch). De Tijd. 2008-12-02. Retrieved 2008-12-03.
  62. ^ "Fortis-drama op de Heizel" (in Dutch). De Standaard. 2008-12-03. Retrieved 2008-12-03.
  63. ^ "Fortis-vonnis tot 2 weken uitgesteld" (in Dutch). De Tijd. 2008-12-11. Retrieved 2008-12-12.
  64. ^ "Open oorlog tussen Fortisrechters" (in Dutch). De Morgen. 2008-12-16. Retrieved 2008-12-17.
  65. ^ "Ontmanteling Fortis bevroren" (in Dutch). De Tijd. 2008-12-12. Retrieved 2008-12-13.
  66. ^ "LETTERLIJK: De beslissing van het Hof van Beroep" (in Dutch). De Tijd. 2008-12-12. Retrieved 2008-12-13.
  67. ^ "The ruling: l'arret de la cour d'appel" (PDF) (in French). De Tijd. 2008-12-12. Archived from the original (PDF) on 2009-03-27. Retrieved 2008-12-13.
  68. ^ "Belgische Staat gaat verdere stappen ondernemen" (in Dutch). De Tijd. 2008-12-12. Retrieved 2008-12-13.
  69. ^ "BNP Paribas overweegt alle opties" (in Dutch). De Tijd. 2008-12-12. Retrieved 2008-12-13.
  70. ^ "Mogelijk schadeclaims bij Nederlandse Staat" (in Dutch). De Telegraaf. 2008-12-12. Retrieved 2008-12-13.
  71. ^ "Nog bewegingsruimte ondanks Fortis-arrest" (in Dutch). De Tijd. 2008-12-13. Retrieved 2008-12-13.
  72. ^ "Regering verkoopt helft Fortisbank in ijltempo" (in Dutch). Het Nieuwsblad. 2008-12-13. Retrieved 2008-12-14.
  73. ^ "Arrest heeft geen gevolgen voor Nederlandse Fortis" (in Dutch). De Telegraaf. 2008-12-13. Retrieved 2008-12-13.
  74. ^ "Arrest is zegen en potentiele vloek" (in Dutch). De Standaard. 2008-12-14. Retrieved 2008-12-15.
  75. ^ "Modrikamen : 'Maak er geen procedureslag van'" (in Dutch). De Tijd. 2008-12-14. Retrieved 2008-12-15.
  76. ^ "'Bos betaalde 6 miljard te weinig voor Fortis'" (in Dutch). de Volkskrant. 2008-12-15. Retrieved 2008-12-15.
  77. ^ "Aandeel Fortis blijft geschorst" (in Dutch). De Tijd. 2008-12-14. Retrieved 2008-12-15.
  78. ^ "Dierckx: 'Geen veiligere situatie mogelijk'" (in Dutch). De Tijd. 2008-12-14. Retrieved 2008-12-15.
  79. ^ "Geen abnormaal grote geldafhalingen bij Fortis Bank" (in Dutch). De Tijd. 2008-12-15. Retrieved 2008-12-17.
  80. ^ "Overheid wil Fortis-rechter wraken" (in Dutch). De Standaard. 2008-12-14. Retrieved 2008-12-15.
  81. ^ "'Arrest versterkt onderhandelingspositie BNP'" (in Dutch). De Tijd. 2008-12-14. Retrieved 2008-12-15.
  82. ^ a b "Regering zoekt snel uitweg na Fortis-arrest" (in Dutch). De Tijd. 2008-12-14. Retrieved 2008-12-15.
  83. ^ "Juridisch kluwen rond BAV Fortis" (in Dutch). De Tijd. 2008-12-14. Retrieved 2008-12-15.
  84. ^ a b "Fortis statement on the ruling by the court of appeal in Brussels" (PDF). Fortis. 2008-12-15. Archived from the original (PDF) on March 4, 2009. Retrieved 2008-12-15.
  85. ^ "Aandeel BNP Paribas tot 10% lager" (in Dutch). De Morgen. 2008-12-15. Retrieved 2008-12-17.
  86. ^ "Regering gaat door met verkoop Fortis" (in Dutch). De Tijd. 2008-12-15. Retrieved 2008-12-16.
  87. ^ "Leterme ontkent contact met echtgenoot rechter Fortis-arrest" (in Dutch). De Morgen. 2008-12-15. Retrieved 2008-12-16.
  88. ^ "Open oorlog tussen Fortisrechters" (in Dutch). De Morgen. 2008-12-16. Retrieved 2008-12-16.
  89. ^ "Klacht Fortis-rechter geklasseerd zonder gevolg" (in Dutch). De Morgen. 2008-12-16. Retrieved 2008-12-17.
  90. ^ "Klacht van rechter Schurmans geklasseerd zonder gevolg" (in Dutch). De Tijd. 2008-12-16. Retrieved 2008-12-17.
  91. ^ "Modrikamen treitert regering" (in Dutch). De Morgen. 2008-12-16. Retrieved 2008-12-17.
  92. ^ "Onderzoek derdenverzet in zaak-Fortis pas in januari?" (in Dutch). De Morgen. 2008-12-16. Retrieved 2008-12-17.
  93. ^ "Update on financial position following the ruling by the court of appeal of Brussels" (PDF). Fortis. 2008-12-17. Archived from the original (PDF) on 2009-02-06. Retrieved 2008-12-17.
  94. ^ "Leterme bekent contacten met Fortis-magistraten" (in Dutch). De Tijd. 2008-12-17. Retrieved 2008-12-18.
  95. ^ "'Kabinetschef Leterme gaf opdracht om Fortis-magistraat onder druk te zetten'" (in Dutch). De Tijd. 2008-12-17. Retrieved 2008-12-18.
  96. ^ "Onderzoekscommissie naar affaire-Fortis" (in Dutch). De Tijd. 2008-12-17. Retrieved 2008-12-18.
  97. ^ "Leterme: 'Niet op hoogte van contacten kabinet'" (in Dutch). De Tijd. 2008-12-17. Retrieved 2008-12-18.
  98. ^ "Cassatie ziet geen bewijzen voor beïnvloeding" (in Dutch). De Tijd. 2008-12-17. Retrieved 2008-12-18.
  99. ^ "'Verkoop Fortis is niet makkelijker geworden'" (in Dutch). De Tijd. 2008-12-17. Retrieved 2008-12-18.
  100. ^ "ABN ziet af van verkoop delen aan Deutsche Bank" (in Dutch). De Telegraaf. 2008-12-17. Retrieved 2008-12-18.
  101. ^ "EU: Geen fusie ABN en Fortis voor oplossing DB-verkoop" (in Dutch). Het Financieel Dagblad. 2008-12-17. Archived from the original on 2009-05-03. Retrieved 2008-12-18.
  102. ^ "Gedupeerde Fortisbeleggers claimen 11 miljard van Bos" (in Dutch). De Tijd. 2008-12-17. Retrieved 2008-12-18.
  103. ^ "Morgen geen BAV bij BNP Paribas" (in Dutch). De Tijd. 2008-12-18. Retrieved 2008-12-18.
  104. ^ "BNP Paribas wil Fortis nog steeds overnemen" (in Dutch). De Tijd. 2008-12-18. Retrieved 2008-12-19.
  105. ^ "Premier, hou de eer aan uzelf" (in Dutch). De Morgen. 2008-12-18. Retrieved 2008-12-19.
  106. ^ "Hof van Cassatie beschuldigt kabinet-Leterme van beïnvloeding Fortis-proces" (in Dutch). De Tijd. 2008-12-18. Retrieved 2008-12-19.
  107. ^ "Ontslag van één of meerdere ministers (even?) afgewend" (in Dutch). De Tijd. 2008-12-18. Retrieved 2008-12-19.
  108. ^ "Vandeurzen: 'Contacten met rechterlijke macht zijn gebruikelijk'" (in Dutch). De Tijd. 2008-12-18. Retrieved 2008-12-19.
  109. ^ "Persmedeling van het Ministerie van Justitie" (PDF) (in Dutch). De Tijd. 2008-12-18. Archived from the original (PDF) on 2009-03-27. Retrieved 2008-12-19.
  110. ^ "Fortis-arrest onwettig?" (in Dutch). De Tijd. 2008-12-19. Retrieved 2008-12-19.
  111. ^ "Schurmans meldde fout in Fortis-arrest aan procureur-generaal" (in Dutch). Het Laatste Nieuws. 2008-12-19. Retrieved 2008-12-19.
  112. ^ "Euronext Brussel: Fortis weer boven 1 euro" (in Dutch). De Tijd. 2008-12-18. Retrieved 2008-12-19.
  113. ^ "Beleggersverenigingen Fortis vormen één front" (in Dutch). De Tijd. 2008-12-18. Retrieved 2008-12-19.
  114. ^ "Leterme rekt doodsstrijd" (in Dutch). De Standaard. 2008-12-19. Retrieved 2008-12-19.
  115. ^ "Politiek dood" (in Dutch). De Morgen. 2008-12-19. Retrieved 2008-12-19.
  116. ^ "Hof van Cassatie: 'aanwijzingen van poging tot belemmering van rechtsgang'" (in Dutch). De Tijd. 2008-12-19. Retrieved 2008-12-19.
  117. ^ "Leterme stelt ontslag van hele regering voor" (in Dutch). De Tijd. 2008-12-19. Retrieved 2008-12-19.
  118. ^ "Regering-Leterme valt" (in Dutch). De Tijd. 2008-12-19. Retrieved 2008-12-19.
  119. ^ "Koning benoemt Martens tot verkenner" (in Dutch). De Tijd. 2008-12-22. Retrieved 2008-12-23.
  120. ^ "'Geen sprake geweest van beïnvloeding'" (in Dutch). De Tijd. 2008-12-19. Retrieved 2008-12-20.
  121. ^ "Leterme bij de koning, straks kernkabinet" (in Dutch). De Tijd. 2008-12-22. Retrieved 2008-12-23.
  122. ^ "Uitspraak in kortgeding tegen Modrikamen" (in Dutch). De Tijd. 2008-12-19. Retrieved 2008-12-20.
  123. ^ "Zou u dit niet doen voor uw vrouw?" (in Dutch). De Standaard. 2008-12-20. Retrieved 2008-12-20.
  124. ^ "Hoge Raad Justitie onderzoekt zaak-Fortis" (in Dutch). De Tijd. 2008-12-23. Retrieved 2008-12-24.
  125. ^ "Extra item on the agenda of the Extraordinary General Meeting of Shareholders of Fortis SA/NV" (PDF). Fortis. 2008-12-16. Archived from the original (PDF) on March 4, 2009. Retrieved 2008-12-17.
  126. ^ "Fortis-aandeelhouders stemmen voor voortzetting" (in Dutch). De Tijd. 2008-12-19. Retrieved 2008-12-19.
  127. ^ "Decisions of the Extraordinary General Meeting of Shareholders held on 19 December 2008" (PDF). Fortis. 2008-12-19. Archived from the original (PDF) on 2009-02-06. Retrieved 2008-12-19.
  128. ^ "'Ondergang Fortis kon Belgie in faillissement duwen'" (in Dutch). De Tijd. 2008-12-19. Retrieved 2008-12-19.
  129. ^ "Modrikamen ontsnapt aan bevelschrift" (in Dutch). De Standaard. 2008-12-20. Retrieved 2008-12-21.
  130. ^ "BNP Paribas doet geen hoger bod op Fortis" (in Dutch). De Tijd. 2008-12-22. Retrieved 2008-12-23.
  131. ^ "Fortis reports EUR 295 million of currency losses following suspension of transactions" (PDF). Fortis. 2008-12-24. Archived from the original (PDF) on March 4, 2009. Retrieved 2008-12-24.
  132. ^ "'BNP trekt bod op Fortis Insurance mogelijk in'" (in Dutch). De Tijd. 2009-01-13. Retrieved 2009-01-13.
  133. ^ "Fortis-aandeel stijgt tot 30 procent" (in Dutch). De Tijd. 2009-01-13. Retrieved 2009-01-13.
  134. ^ "'Bod op Fortis holding niet meer dan gerucht'" (in Dutch). De Tijd. 2009-01-13. Retrieved 2009-01-14.
  135. ^ "Stem Fortis-aandeelhouders beperkt in Utrecht" (in Dutch). De Tijd. 2009-01-13. Retrieved 2009-01-13.
  136. ^ "Euroshareholders verwijt Fortis ongelijke behandeling" (in Dutch). Het Financieele Dagblad. 2009-01-13. Archived from the original on 2013-02-22. Retrieved 2009-01-14.
  137. ^ "Fortis Bank stopt Duitse activiteiten consumentenkrediet" (in Dutch). De Tijd. 2009-01-14. Retrieved 2009-01-15.
  138. ^ "Modrikamen start procedure ten gronde op" (in Dutch). De Tijd. 2009-01-14. Retrieved 2009-01-15.
  139. ^ "Fortis MeesPierson verder als MeesPierson" (in Dutch). Het Financieele Dagblad. 2009-01-14. Archived from the original on 2009-01-23. Retrieved 2009-01-18.
  140. ^ "Ook Nederlandstalige procedure ten gronde in Fortis-zaak" (in Dutch). De Tijd. 2009-01-20. Retrieved 2009-01-21.
  141. ^ "België overweegt 'bad bank'" (in Dutch). De Tijd. 2009-01-20. Retrieved 2009-01-21.
  142. ^ "'België riskeert ratingverlaging'" (in Dutch). De Tijd. 2009-01-21. Retrieved 2009-01-21.
  143. ^ "Fortis dreigt staat" (in Dutch). Het Financieele Dagblad. 2009-01-21. Archived from the original on 2009-01-22. Retrieved 2009-01-21.
  144. ^ "Fortis-experts willen kwart Fortis Bank in holding" (in Dutch). De Tijd. 2009-01-27. Retrieved 2009-01-27.
  145. ^ "Voorlopig rapport van het college van experts" (PDF) (in Dutch). Fortis. 2009-01-27. Archived from the original (PDF) on March 4, 2009. Retrieved 2009-01-28.
  146. ^ "Fortis holding confirms negotiations with Belgian government and BNP Paribas" (PDF). Fortis. 2009-01-28. Archived from the original (PDF) on March 4, 2009. Retrieved 2009-01-28.
  147. ^ "VEB stelt staat aansprakelijk voor schade Fortis" (in Dutch). Het Financieele Dagblad. 2009-01-28. Retrieved 2009-01-29.
  148. ^ "Fortis-deal mogelijk vandaag rond" (in Dutch). De Tijd. 2009-01-29. Retrieved 2009-01-29.
  149. ^ "Bestuurders Fortis Bank extra beschermd" (in Dutch). De Tijd. 2009-01-29. Retrieved 2009-01-29.
  150. ^ "Fortis wil door als grote verzekeraar" (in Dutch). De Telegraaf. 2009-01-30. Retrieved 2009-01-31.
  151. ^ "Akkoord over Fortis" (in Dutch). De Tijd. 2009-01-30. Retrieved 2009-01-30.
  152. ^ "Modrikamen: 'Onze cliënten zullen plan verwerpen'" (in Dutch). De Tijd. 2009-01-30. Retrieved 2009-01-30.
  153. ^ "Reynders: 'Neen stemmen is niet ernstig'" (in Dutch). De Tijd. 2009-01-30. Retrieved 2009-01-30.
  154. ^ "Ping An heeft zegen nog niet gegeven" (in Dutch). De Tijd. 2009-01-30. Retrieved 2009-01-30.
  155. ^ "Fortis wordt opnieuw het 'oude AG'" (in Dutch). De Standaard. 2009-01-31. Retrieved 2009-02-01.
  156. ^ "Aandeel Fortis gewaardeerd op 2,8 euro" (in Dutch). De Tijd. 2009-02-01. Retrieved 2009-02-01.
  157. ^ "Fortis holding announcement" (PDF). Fortis. 2009-02-01. Archived from the original (PDF) on 2009-02-05. Retrieved 2009-02-05.
  158. ^ "Alles of niets voor Fortis" (in Dutch). De Tijd. 2009-02-02. Retrieved 2009-02-03.
  159. ^ "Van Rompuy houdt been stijf over akkoord Fortis" (in Dutch). De Tijd. 2009-02-03. Retrieved 2009-02-04.
  160. ^ "Regering praat met China over Fortis" (in Dutch). De Tijd. 2009-02-02. Retrieved 2009-02-03.
  161. ^ "Modrikamen ontkent Fortis-theorie" (in Dutch). De Tijd. 2009-02-03. Retrieved 2009-02-04.
  162. ^ "Lettre ouverte" (PDF) (in French). De Tijd. 2009-02-03. Archived from the original (PDF) on 2009-03-27. Retrieved 2009-02-04.
  163. ^ "Juridische onzekerheid bedreigt Fortis-stemming" (in Dutch). De Standaard. 2009-02-05. Retrieved 2009-02-05.
  164. ^ a b "'Neen' effectief 'neen' bij Fortis" (in Dutch). De Tijd. 2009-02-05. Retrieved 2009-02-05.
  165. ^ a b "Q&A – Voting at the Shareholders' Meeting of 11 February 2009" (PDF) (in Dutch). Fortis. 2009-02-05. Archived from the original (PDF) on March 4, 2009. Retrieved 2009-02-06.
  166. ^ "Fortis Bank bij nee-stem helemaal staatsbank" (in Dutch). De Tijd. 2009-02-06. Retrieved 2009-02-06.
  167. ^ "Deutsche Bank behoudt interesse in ABN Amro" (in Dutch). Het Financieele Dagblad. 2009-02-05. Archived from the original on 2009-02-09. Retrieved 2009-02-06.
  168. ^ "België biedt China uitweg in Fortis-dossier" (in Dutch). De Tijd. 2009-02-06. Retrieved 2009-02-06.
  169. ^ "Modrikamen dreigt met schorsing stemrecht Ping An" (in Dutch). De Tijd. 2009-02-06. Retrieved 2009-02-07.
  170. ^ "Onderzoeksbureau waarschuwt voor CASHES-scenario" (in Dutch). De Tijd. 2009-02-06. Retrieved 2009-02-07.
  171. ^ "EXCLUSIEF Baudouin Prot: 'Iedereen moet verantwoordelijkheid nemen'" (in Dutch). De Tijd. 2009-02-06. Retrieved 2009-02-07.
  172. ^ "Noodplan voor Fortis Bank" (in Dutch). De Tijd. 2009-02-07. Retrieved 2009-02-07.
  173. ^ "'Geen snelle uitwerking noodplan bij Fortis'" (in Dutch). De Standaard. 2009-02-07. Retrieved 2009-02-09.
  174. ^ "Vlaamse Fortis-aandeelhouders dagvaarden Belgische staat" (in Dutch). De Tijd. 2009-02-07. Retrieved 2009-02-08.
  175. ^ "Ping An stemt tegen Fortis-deal" (in Dutch). De Tijd. 2009-02-08. Retrieved 2009-02-08.
  176. ^ "Ping An delivers blow to Fortis deal". Financial Times. 2009-02-08. Retrieved 2009-02-08.
  177. ^ "Modrikamen over Fortis: 'het neen-kamp staat nu heel sterk'" (in Dutch). De Tijd. 2009-02-08. Retrieved 2009-02-09.
  178. ^ "'Geen miljardenlening bij 'neen' voor Fortis holding'" (in Dutch). De Tijd. 2009-02-08. Retrieved 2009-02-09.
  179. ^ "Geen steun belegger voor Fortis" (in Dutch). Het Financieele Dagblad. 2009-02-08. Retrieved 2009-02-09.
  180. ^ "Geen stemming over ontmanteling Fortis in Utrecht" (in Dutch). De Tijd. 2009-02-09. Retrieved 2009-02-09.
  181. ^ "Regering neemt risico's met angststrategie bij Fortis" (in Dutch). De Standaard. 2009-02-09. Retrieved 2009-02-11.
  182. ^ "Bankroet Fortis dreigt bij nee-stem" (in Dutch). Het Financieele Dagblad. 2009-02-10. Retrieved 2009-02-10.
  183. ^ "Bitse strijd om Fortis-stem" (in Dutch). De Tijd. 2009-02-10. Retrieved 2009-02-10.
  184. ^ "VEB roept op tot ja-stem op Fortis-vergadering" (in Dutch). De Tijd. 2009-02-10. Retrieved 2009-02-10.
  185. ^ "Modrikamen vertegenwoordigt 0,6 procent" (in Dutch). De Tijd. 2009-02-10. Retrieved 2009-02-11.
  186. ^ "Fortis Front heeft 2.400 volmachten verzameld" (in Dutch). De Tijd. 2009-02-10. Retrieved 2009-02-11.
  187. ^ "'Bedrijfswereld niet overtuigd van nieuw Fortis-akkoord'" (in Dutch). De Tijd. 2009-02-10. Retrieved 2009-02-11.
  188. ^ "Aandeel Fortis woensdag geschorst" (in Dutch). De Tijd. 2009-02-10. Retrieved 2009-02-11.
  189. ^ "Overheid wil meestemmen zonder stemrecht". De Tijd. 2009-02-11. Retrieved 2009-02-11.[데드링크] (네덜란드어)
  190. ^ "Staat wil meedoen met geblokkeerde stemmen" (in Dutch). De Standaard. 2009-02-11. Retrieved 2009-02-11.
  191. ^ "Nederland moet meer betalen voor Fortis-delen" (in Dutch). Het Financieele Dagblad. 2009-02-11. Retrieved 2009-02-11.
  192. ^ "Agenda Fortis-vergadering bekend" (in Dutch). De Tijd. 2009-01-16. Retrieved 2009-01-18.
  193. ^ "Convocation February 11" (PDF). Fortis. 2009-01-16. Archived from the original (PDF) on March 4, 2009. Retrieved 2009-01-18.
  194. ^ "Convocation February 13" (PDF). Fortis. 2009-01-16. Archived from the original (PDF) on March 4, 2009. Retrieved 2009-01-18.
  195. ^ "Circular" (PDF). Fortis. 2009-01-30. Archived from the original (PDF) on 2009-02-06. Retrieved 2009-01-30.
  196. ^ "Fortis-holding: 'We kunnen agenda BAV niet zelf wijzigen'" (in Dutch). De Tijd. 2009-01-30. Retrieved 2009-01-30.
  197. ^ "Addendum dated 31 January 2009" (PDF). Fortis. 2009-01-31. Archived from the original (PDF) on March 4, 2009. Retrieved 2009-02-01.
  198. ^ "Drukst bijgewoonde vergadering ooit" (in Dutch). De Tijd. 2009-02-11. Retrieved 2009-02-11.
  199. ^ "Fortis-vergadering gestart in grimmige sfeer" (in Dutch). De Tijd. 2009-02-11. Retrieved 2009-02-11.
  200. ^ "511,7 miljoen aandelen vertegenwoordigd" (in Dutch). De Tijd. 2009-02-11. Retrieved 2009-02-11.
  201. ^ "Volksgericht rond Fortis" (in Dutch). Het Financieele Dagblad. 2009-02-12. Retrieved 2009-02-12.
  202. ^ "Aandeelhouders verwerpen Fortis-deal". De Tijd. 2009-02-11. Retrieved 2009-02-11.[데드링크] (네덜란드어)
  203. ^ "Resolutions of the General Meeting of Shareholders" (PDF) (in Dutch). Fortis. 2009-02-11. Archived from the original (PDF) on March 4, 2009. Retrieved 2009-02-13.
  204. ^ "Fortis-aandeelhouders beslissen over nieuw bestuur" (in Dutch). De Tijd. 2009-02-13. Retrieved 2009-02-13.
  205. ^ a b "ABP blokkeert strategie Fortis" (in Dutch). Het Financieele Dagblad. 2009-02-12. Retrieved 2009-02-12.
  206. ^ "Nieuw bestuur Fortis in het zadel" (in Dutch). De Tijd. 2009-02-13. Archived from the original on 2011-09-19. Retrieved 2009-02-13.
  207. ^ "Regering stelt spaarder gerust" (in Dutch). De Tijd. 2009-02-11. Retrieved 2009-02-12.
  208. ^ "De Boeck: 'Rond de tafel gaan zitten'" (in Dutch). De Tijd. 2009-02-11. Retrieved 2009-02-12.
  209. ^ "BNP Paribas: 'Neen Ping An cruciaal'" (in Dutch). De Tijd. 2009-02-11. Retrieved 2009-02-12.
  210. ^ "'Reynders heeft stemming vergiftigd'" (in Dutch). De Standaard. 2009-02-12. Retrieved 2009-02-12.
  211. ^ "Is er nog een Blondeel in de zaal?" (in Dutch). De Standaard. 2009-02-12. Retrieved 2009-02-12.
  212. ^ "Sp.a en N-VA viseren Reynders" (in Dutch). De Tijd. 2009-02-11. Retrieved 2009-02-12.
  213. ^ "Belgisch kabinet gekraakt" (in Dutch). Het Financieele Dagblad. 2009-02-12. Retrieved 2009-02-12.
  214. ^ "'De staat is een sterke aandeelhouder'" (in Dutch). De Standaard. 2009-02-12. Retrieved 2009-02-12.
  215. ^ "Reynders: '125 miljoen aandelen was idee van Fortis Bank'" (in Dutch). De Tijd. 2009-02-12. Retrieved 2009-02-12.
  216. ^ "Regering sprak zich niet uit over Fortis-aandelen" (in Dutch). De Tijd. 2009-02-12. Retrieved 2009-02-13.
  217. ^ "Modrikamen boekt nieuw succes(je) tegen de staat" (in Dutch). De Tijd. 2009-02-12. Retrieved 2009-02-13.
  218. ^ "FortisEffect start kortgeding tegen Nederlandse Staat" (in Dutch). Het Financieele Dagblad. 2009-02-12. Archived from the original on 2009-02-15. Retrieved 2009-02-13.
  219. ^ "Fortis Holding verliest kredietwaarde" (in Dutch). Volkskrant. 2009-02-14. Retrieved 2009-02-14.
  220. ^ "Fortis-vakbonden ontmoeten premier" (in Dutch). De Tijd. 2009-02-17. Retrieved 2009-02-17.
  221. ^ "'Ik zal vechten voor iedere eurocent'" (in Dutch). De Tijd. 2009-02-18. Retrieved 2009-02-19.
  222. ^ "Fortis-top houdt deur open voor BNP Paribas" (in Dutch). De Tijd. 2009-02-18. Retrieved 2009-02-19.
  223. ^ "Zalm wil deel Fortis verkopen aan Belgen" (in Dutch). Het Financieele Dagblad. 2009-02-20. Retrieved 2009-02-20.
  224. ^ "Fortis ontbindt Stichting Continuiteit Fortis" (in Dutch). Het Financieele Dagblad. 2009-02-23. Archived from the original on 2009-02-24. Retrieved 2009-02-24.
  225. ^ "Zelfstandige Fortis Bank kost ruim 5.500 jobs" (in Dutch). De Tijd. 2009-02-24. Retrieved 2009-02-24.
  226. ^ "België bereid Fortis Bank te nationaliseren" (in Dutch). Het Financieele Dagblad. 2009-03-01. Retrieved 2009-03-02.
  227. ^ "'Deal met BNP of leefbare overheidsbank'" (in Dutch). De Tijd. 2009-03-01. Retrieved 2009-03-02.
  228. ^ "De Clerck weigerde in te grijpen in Fortis-zaak" (in Dutch). De Tijd. 2009-03-04. Retrieved 2009-03-04.
  229. ^ "Fortis Bank lijdt verlies EUR6 mrd in KW4 2008" (in Dutch). Het Financieele Dagblad. 2009-03-05. Archived from the original on 2009-03-06. Retrieved 2009-03-07.
  230. ^ "BNP Paribas koopt 75 procent van Fortis Bank" (in Dutch). De Tijd. 2009-03-07. Retrieved 2009-03-07.
  231. ^ "LETTERLIJK: het integrale persbericht". De Tijd. 2009-03-07. Retrieved 2009-03-07.[데드링크] (네덜란드어)
  232. ^ "Fortis Bank kan dit jaar al extra kapitaal nodig hebben" (in Dutch). De Tijd. 2009-03-10. Retrieved 2009-03-10.
  233. ^ "De Mey: 'Nog geen positie Ping An'" (in Dutch). De Tijd. 2009-03-10. Retrieved 2009-03-10.
  234. ^ "De Mey: 'Fortis heeft lijst met vijf kandidaat-bestuurders'" (in Dutch). De Tijd. 2009-03-13. Retrieved 2009-03-13.
  235. ^ "FortisEffect dagvaardt Nederlandse en Belgische staat" (in Dutch). De Tijd. 2009-03-13. Retrieved 2009-03-14.
  236. ^ "Fortis-holding verwacht 22,5 miljard euro verlies" (in Dutch). De Tijd. 2009-03-15. Retrieved 2009-03-17.
  237. ^ "Fortis holding pays no dividend for the 2008 financial year" (PDF). Fortis. 2009-03-15. Archived from the original (PDF) on 2009-03-17. Retrieved 2009-03-17.
  238. ^ "Memorandum of Understanding between Fortis and Ping An expired" (PDF). Fortis. 2009-03-15. Archived from the original (PDF) on 2009-03-17. Retrieved 2009-03-17.
  239. ^ "Fortis Holding kijkt naar overname-opportuniteiten" (in Dutch). De Tijd. 2009-03-16. Retrieved 2009-03-17.
  240. ^ "Nieuwe Fortis-onderhandelingsronde" (in Dutch). De Tijd. 2009-03-20. Retrieved 2009-03-22.
  241. ^ "Fortis Bank Nederlands slikt miljardenverlies" (in Dutch). De Tijd. 2009-03-26. Retrieved 2009-03-26.
  242. ^ "Aandeelhouderslijst Modrikamen roept vragen op" (in Dutch). De Tijd. 2009-03-26. Retrieved 2009-03-26.
  243. ^ "BNP Paribas ontkent belang van 9 procent in Fortis" (in Dutch). De Tijd. 2009-03-26. Retrieved 2009-03-26.
  244. ^ "Fortis-holding lijdt 28 miljard euro verlies in 2008" (in Dutch). De Tijd. 2009-03-31. Retrieved 2009-03-31.
  245. ^ "Annual Results 2008" (PDF) (in Dutch). Fortis. 2009-03-31. Archived from the original (PDF) on 2009-03-31. Retrieved 2009-03-31.
  246. ^ "Nieuwe aandeelhouders mogen niet stemmen op algemene vergadering Fortis" (in Dutch). De Tijd. 2009-03-31. Retrieved 2009-04-01.
  247. ^ "Stemming over BNP-deal waarschijnlijk uitgesteld". De Tijd. 2009-04-01. Retrieved 2009-04-01.[데드링크] (네덜란드어)
  248. ^ "ASR Nederland boekt verlies en gaat kosten besparen" (in Dutch). Het Financieele Dagblad. 2009-04-02. Archived from the original on 2009-04-03. Retrieved 2009-04-03.
  249. ^ "Update: EU onderzoekt staatssteun aan Fortis NL en ABN". Het Financieele Dagblad. 2009-04-08. Retrieved 2009-04-10.[데드링크] (네덜란드어)
  250. ^ "Alle Fortis-aandeelhouders kunnen stemmen over BNP Paribas-deal" (in Dutch). De Tijd. 2009-04-10. Retrieved 2009-04-11.
  251. ^ "Rechtbank fluit Modrikamen terug" (in Dutch). De Tijd. 2009-04-28. Retrieved 2009-04-29.
  252. ^ "Voorlopig windstil op juridisch front" (in Dutch). De Tijd. 2009-04-28. Retrieved 2009-04-29.
  253. ^ "73% stemt voor verkoop Fortis Bank aan BNP" (in Dutch). De Tijd. 2009-04-28. Retrieved 2009-04-29.
  254. ^ "Fortis-AV in Utrecht beslecht het pleit" (in Dutch). De Tijd. 2009-04-29. Retrieved 2009-04-29.
  255. ^ "Ook AV Fortis in Utrecht keurt project met BNP Paribas goed" (in Dutch). De Tijd. 2009-04-29. Retrieved 2009-04-29.
  256. ^ "EU: Steun aan Fortis door Belgie, Luxemburg toegestaan" (in Dutch). Het Financieele Dagblad. 2009-05-12. Archived from the original on 2013-02-22. Retrieved 2009-05-14.
  257. ^ "Fortis Bank verloor laatste 6 maanden 10% deposito's" (in Dutch). Het Financieele Dagblad. 2009-05-13. Archived from the original on 2009-05-17. Retrieved 2009-05-14.
  258. ^ "Fortis behaalt 44 miljoen euro winst" (in Dutch). De Tijd. 2009-05-14. Retrieved 2009-05-14.
  259. ^ "Hessels torpedeerde Fortis-deal" (in Dutch). De Tijd. 2009-05-14. Retrieved 2009-05-14.
  260. ^ Richman, Jonathan E (14 July 2018). "Dutch Court Approves Collective Settlement of Fortis Shareholders' Claims". The National Law Review. Proskauer Rose LLP. Retrieved 7 September 2018.
  261. ^ "Ten years on, Belgium drops case against Fortis ex-directors Reuters". Reuters. 2018-12-20. Retrieved 2018-12-20.

외부 링크

위키미디어 커먼즈에는 포티스와 관련된 미디어가 있습니다.