홍수조절

Flood control
프로토콜 문제에 대해서는 Flood control(통신)을 참조하십시오.
험버강(온타리오)에 대재앙 홍수의 재발을 막기 위해 보를 만들었습니다.

홍수 [1][2]방지(또는 홍수 완화 또는 홍수 보호 또는 홍수 완화) 방법은 홍수의 해로운 영향을 줄이거나 방지하기 위해 사용됩니다.홍수 구호 방법은 홍수나 높은 수위의 영향을 줄이기 위해 사용됩니다.홍수는 상류의 극단적인 날씨와 수역에 대한 인간의 변화와 유출과 같은 두 가지 자연적인 과정이 혼합되어 발생할 수 있습니다.구조적 홍수 조절 조치와 비구조적 홍수 조절 조치는 구별됩니다.구조적 방법은 홍수를 물리적으로 억제하는 반면 비구조적 방법은 그렇지 않습니다.홍수벽과 같은 홍수 방지를 위한 단단한 인프라를 구축하는 것이 홍수 관리에 효과적입니다.그러나 조경 분야에서 개선된 모범 사례는 물의 증가를 처리하기 위해 습지와 홍수 평원과 같은 부드러운 인프라와 자연 시스템에 더 많이 의존하는 것입니다.연안관리 실무는 연안침수를 예방하거나 관리하기 위해 조수와 같은 자연적인 과정뿐만 아니라 사람의 경우 해수면 상승 등을 처리해야 합니다.

홍수 조절과 구호는 기후 변화 적응과 기후 회복력에 특히 중요한 부분이며, 해수면 상승과 날씨 변화(기후 변화는 더 강력하고 빠른 강우를 야기함)는 인적 기반 시설의 홍수가 [3]전 세계적으로 특히 중요하다는 것을 의미합니다.

환경공학에서 홍수 조절은 홍수를 완전히 방지하기 위해 노력하기 보다는 홍수벽과 수문을 사용하여 홍수 유출의 방향을 바꾸는 것과 같은 홍수의 이동을 관리하는 것을 포함합니다.또한 대피 및 건조/습식 특성과 같은 조치를 통해 사람을 관리해야 합니다.홍수의 예방과 완화는 세 가지 수준에서 연구될 수 있습니다: 개별 부동산, 소규모 공동체, 그리고 전체 마을이나 도시.

용어.

다음과 같은 유사한 용어가 많이 있습니다.홍수 조절, 홍수 완화, 홍수 보호 및 홍수 완화는 모두 "방류 또는 하류의 [4]침수를 감소시킬 목적으로 홍수 사건 동안 물을 유지 및/또는 전환하는 것"을 의미하는 용어입니다.그것들은 [1]홍수의 해로운 영향을 줄이거나 막기 위해 사용되는 방법들을 포함합니다.

구조적 홍수 완화와 비구조적 홍수 완화를 구분합니다.

  • 구조적 홍수 조절은 저수지, 제방, 준설, 배수구와 같은 물리적 해결책을 사용하여 홍수의 영향을 줄이는 것입니다.
  • 비구조물 홍수 통제에는 예를 들어 토지 이용 계획, 고도의 경고 시스템, 홍수 보험 등이 포함됩니다.이러한 유형의 홍수 통제에 대한 추가적인 예로는 "홍수를 [5]물리적으로 억제하지 않고 홍수 피해를 통제하기 위한 구역 조례 및 법규, 홍수 예측, 홍수 방지, 대피 및 수로 정리, 홍수 퇴치 활동, 상류 토지 처리 또는 관리" 등이 있습니다.

홍수 관리(또는 홍수 위험 관리)는 홍수 재해를 완화하고 대비하는 것, 예를 들어 홍수 위험 [6]평가 실무를 통해 위험 분석을 제공하는 것을 포함하는 광범위한 용어입니다.자연 재해 및 재해의 맥락에서 위험 관리는 "평가되거나 인식된 [7]위험에 기초하여 불리한 잠재적 결과의 가능성 및/또는 크기를 줄이기 위한 계획, 조치, 전략 또는 정책"을 포함합니다.

침수원인

불침투면과 표면 유출간의 관계
자세한 정보:연안침수 § 원인
이 섹션은 홍수 원인에서 발췌한 것입니다.[편집]

홍수는 많은 요인 또는 일반적으로 장기간 지속된 폭우(국지적으로 집중되거나 집수 구역 전체에 걸쳐), 고도로 가속된 눈 녹임, 물 위의 심한 바람, 특이한 만조, 쓰나미 또는 댐, 제방, 저류 연못 또는 물을 유지하는 기타 구조물의 고장으로 인해 발생합니다.홍수는 불투수 표면의 양이 증가하거나, 강우를 흡수할 수 있는 식물의 공급을 감소시키는 산불과 같은 다른 자연적 위험에 의해 악화될 수 있습니다.

비가 오는 동안, 물의 일부는 연못이나 토양에 남아 있고, 일부는 풀과 초목에 흡수되고, 일부는 증발되고, 나머지는 지표 유출로서 땅 위를 이동합니다.홍수는 연못, 호수, 강바닥, 토양, 그리고 초목이 물을 모두 흡수할 수 없을 때 발생합니다.

이것은 자연적으로 많은 양의 물을 저장하는 습지를 배수하고 물을 [8]전혀 흡수하지 않는 포장된 표면을 건설하는 것과 같은 인간의 활동으로 인해 악화되었습니다.그러면 물은 수로 내에서 운반될 수 없거나 자연 연못, 호수, 인공 저수지에 저장될 수 없는 양으로 땅에서 흘러 나옵니다.모든 강수량의 약 30%가 유출되고[9] 그 양은 눈이 녹으면서 생기는 물에 의해 증가할 수 있습니다.

목적들

홍수의 영향 감소

주요 기사:홍수 § 효과

홍수는 많은 영향을 미칩니다.재산을 훼손하고 인간과 다른 종들의 생명을 위협합니다.급격한 물 유출은 토양 침식과 다른 곳(예를 들어 더 하류나 해안 아래)의 퇴적물 퇴적을 야기합니다.물고기와 다른 야생동물 서식지의 산란장은 오염되거나 완전히 파괴될 수 있습니다.장기간의 대홍수는 고가도로가 부족한 지역의 교통을 지연시킬 수 있습니다.홍수는 배수를 방해하고 농사를 방해하는 등 토지의 경제적 이용을 방해할 수 있습니다.구조물 손상은 교량 교각, 둑선, 하수관로 및 홍수로 내의 기타 구조물에서 발생할 수 있습니다.수로 항해와 수력 발전은 종종 손상됩니다.홍수로 인한 재정적 손실은 일반적으로 매년 수백만 달러이며, 최근 미국 역사상 최악의 홍수는 수십억 달러의 비용이 들었습니다.

개별재산의 보호

비상홍수방벽

건물 소유주들은 문과 환기구를 막고, 중요한 부분을 방수하고, 건물 가장자리를 모래로 덮어 물이 들어오는 것을 막기 위해 집을 설치할 수 있습니다.홍수 위험 [10]관리에 있어서 민간의 예방 조치가 점점 더 중요해지고 있습니다.

부동산 수준의 홍수 완화는 또한 해안선 개발을 위한 세굴 보호, 침투성 포장 재료의 사용과 구조물로부터의 등급 조정을 통한 여과 시 빗물의 개선, 그리고 [11]버들, 습지 또는 고래류를 경관에 포함시키는 것을 포함하는 건물 부지에 초점을 맞춘 예방 조치를 포함할 수 있습니다.

공동체보호

홍수의 영향으로 더 많은 주택, 상점 및 인프라가 위협을 받게 되면, 보호의 이점은 추가적인 비용을 지불할 가치가 있습니다.임시 홍수 방비는 홍수가 발생하기 쉬운 특정 지역에 건설될 수 있으며 홍수의 증가로부터 보호할 수 있습니다.대규모 도시 개발을 통해 흐르는 강들은 종종 통제되고 수로가 통합니다.물이 운하의 최대 용량 이상으로 불어나면 홍수가 다른 수로와 지역사회로 확산되어 피해를 입힐 수 있습니다.제방, 제방 또는 벽으로 물의 가장자리를 높이는 것을 수반하는 손상을 최소화하기 위해 방어(장기 및 단기)를 구축할 수 있습니다.위험에 처한 인프라의 높은 인구와 가치는 종종 대규모 도시 지역의 높은 완화 비용을 정당화합니다.

마을이나 도시 등 더 넓은 지역의 보호

사람과 재산의 위험을 줄이는 가장 효과적인 방법은 홍수 위험 지도를 제작하는 것입니다.대부분의 국가들은 홍수 데이터를 기반으로 홍수가 발생하기 쉬운 지역을 보여주는 지도를 제작했습니다.영국에서는 환경청이 위험 지역을 표시하는 지도를 제작했습니다.오른쪽 지도에는 100년 중 1번 홍수에 대한 홍수 평면(진청색), 1000년 중 1번 홍수에 대한 예측 홍수 평면(연청색) 및 홍수 방어가 필요한 저지대(보랏빛)가 포함된 요크시의 홍수 지도가 표시됩니다.위험을 줄이는 가장 지속 가능한 방법은 홍수가 잦은 지역과 오래된 수로에서 더 이상의 발전을 막는 것입니다.위험에 처한 지역사회에서는 포괄적인 홍수터 관리 [12]계획을 수립하는 것이 중요합니다.

미국에서는 국가홍수보험 프로그램에 참여하는 지역사회가 홍수 취약지역의 개발을 규제하는 데 동의해야 합니다.

전략적 후퇴

주요 기사 : 관리형 퇴로

홍수로 인한 피해를 줄이는 한 방법은 홍수가 잦은 지역에서 건물을 철거해 공원으로 남기거나 황무지로 돌려보내는 것입니다.홍수터 매입 프로그램은 뉴저지([13]허리케인 샌디 전후), 샬럿,[15] 노스캐롤라이나,[14] 미주리 등에서 운영되고 있습니다.

미국의 FEMA는 미래 위험 지역을 식별하는 홍수 보험 요율 지도를 제작하여 지방 정부가 재산 피해를 예방하거나 최소화하기 위해 구역 규정을 적용할 수 있도록 합니다.

회복력

홍수가 발생하더라도 도시가 빠르게 복구되고 비용이 최소화될 수 있도록 건물 등 도시기반시설을 설계할 수 있습니다.예를 들어,[16] 가정은 기둥 위에 놓을 수 있고, 전기 및 HVAC 장비는 지하실 대신 지붕 위에 놓을 수 있으며, 지하철 출입구와 터널에는 이동 가능한 [17]물막이가 내장될 수 있습니다.뉴욕시는 허리케인 [18]샌디 이후 홍수 회복력을 위한 계획과 건설을 위한 상당한 노력을 시작했습니다.홍수 복원 기술은 영향을 받는 개인과 지역사회의 빠른 복구를 지원하지만, 사용은 여전히 [19]제한적입니다.

기후변화 적응

이 섹션은 기후 변화 적응 ≪홍수≫에서 발췌한 내용입니다.[편집]
도나우강변 입브시 홍수방호

도시나 마을에서 홍수가 발생할 수 있습니다.해안지역의 홍수로 인해 해안가에서도 발생할 수 있습니다.해수면 상승은 해안 홍수를 더 악화시킬 수 있습니다.일부 지역에서는 빙하호 폭발 홍수의 위험도 있습니다.

홍수에 [20]대한 다양한 적응 옵션이 있습니다.

  • 홍수방지, 해상벽, 양수능력[21] 증대 등 우수한 홍수방지장치 설치
  • 빗물[22] 배수구로 해수 역류방지 장치 설치
  • 강우로 인한 유출 증가를 처리하기 위한 빗물 저장소.포장면적을 줄이거나 투수성 포장으로 변경하는 행위, 완충식생 추가, 지하저장탱크 추가, 가정용 빗물통[23][24] 보조 등이 이에 해당합니다.
  • 폐수종말처리장[22] 펌프승강
  • 홍수취약지역[25] 주택소유자 매수
  • 침수방지를[21] 위한 도로 수위 상향
  • 맹그로브[26] 사용 및 보호
  • 폭발적인 홍수의 위험에 처한 빙하 호수는 보호를 제공하기 위해 모레인을 콘크리트 댐으로 대체할 수 있습니다.또한 수력발전을[27] 제공할 수 있습니다.

비가 자주 내리면서 빗물 체계 용량을 늘려야 할 수도 있습니다.이것은 홍수와 검은 물을 분리해서, 성수기에 범람하는 것이 강을 오염시키지 않게 합니다.한 예로 쿠알라룸푸르의 SMART 터널이 있습니다.

뉴욕시는 허리케인 샌디 이후 재건 및 복원 계획에 대한 종합적인 보고서를 작성했습니다.그것은 건물을 홍수가 덜 나도록 하는 것을 포함합니다.또한 폭풍 중과 후에 발생한 특정 문제가 재발할 가능성이 낮아지도록 하는 것을 목표로 하고 있습니다.법적·교통적 문제로 피해를 입지 않은 지역에서도 수주간 연료 부족, 의료시설 침수, 보험료 인상, 전기·증기 발전·배전망 파손, 지하철·[28]도로 터널 침수 등이 여기에 해당합니다.

구조방법

홍수 조절의 어떤 방법들은 예로부터 [2]행해져 왔습니다.이러한 방법에는 여분의 물을 유지하기 위해 식물을 심는 것, 내리막길을 천천히 흐르게 하기 위해 언덕길을 계단식으로 만드는 것, 홍수로([2]홍수를 우회하기 위해 인공적으로 만든 수로)의 건설이 포함됩니다.다른 기술로는 제방, 호수, 댐, 저수지,[2] 홍수 때 여분의 물을 담을 수 있는 저류 연못의 건설이 있습니다.

댐스

2020년 중국 홍수 때 신안강댐 홍수 방류량

많은 댐들과 그와 관련된 저수지들은 홍수 보호와 통제를 돕기 위해 전체적으로 또는 부분적으로 설계되었습니다.많은 대형 댐에는 홍수 방지 보호 구역이 있는데, 홍수로 물이 차오를 수 있는 공간을 확보하기 위해 우기/여름 용융기가 시작되기 전에 저수지의 수위를 일정 고도 이하로 유지해야 합니다.댐으로 만들어진 저수지의 다른 유익한 용도로는 수력발전, 물 절약, 휴양 등이 있습니다.저수지와 댐 건설 및 설계는 일반적으로 정부가 정한 표준에 근거합니다.미국에서 댐과 저수지 설계는 미국 육군 공병대(USACE)에 의해 규정됩니다.댐과 저수지의 설계는 USACE에서 정한 지침에 따르며,[29] 구조물 상부 유역에 대한 기상학적, 지형적, 하천유량, 토양자료를 고려한 설계유량 등의 주제를 다룹니다.

드라이 댐(Dry Dam)이라는 용어는 어떠한 보존 저장소도 없이 순수하게 홍수 조절을 위해 사용되는 댐(예: Mount Morris Dam, Seven Oaks Dam)을 말합니다.

방향전환 운하

이 섹션은 홍수 통제 채널에서 발췌한 것입니다.[편집]
투중가워시는 콘크리트 홍수조절로의 한 예입니다.
홍수 조절 수로는 지표수가 흐를 수는 있지만 유지되지 않는 크고 텅 빈 분지 또는 일부 대도시의 도로 수준 이하로 흐르는 건조한 수로이므로, 홍수가 발생할 경우 초과된 물이 이 수로를 따라 강이나 다른 수역으로 유출될 수 있습니다.홍수를 줄이기 위한 방법으로 자연적인 수로의 이전 코스에 홍수 수로를 건설하기도 합니다.

범람원 및 지하수 보충

과량의 물은 물을 흡수할 수 있는 땅으로 전환하여 지하수 보충에 사용될 수 있습니다.이 기술은 땅을 천연 저수지로 사용함으로써 나중의 가뭄의 영향을 줄일 수 있습니다.농작물 [30]피해 없이 과수원과 포도원이 물에 잠길 수 있는 캘리포니아에서 사용되고 있거나, 다른 야생 지역에서는 홍수터 [31]역할을 하기 위해 재개발이 진행되고 있습니다.

하천방비

많은 나라에서, 강은 홍수가 나기 쉬우며 종종 세심하게 관리됩니다.제방, 둑, 저수지, 보와 같은 방어시설은 강이 둑을 터뜨리는 것을 막기 위해 사용됩니다.로우헤드 댐이라고도 불리는 보는 맷돌을 만드는 데 가장 많이 사용되지만, 토론토 험버강에는 1954년 10월 허리케인 헤이즐로 인한 홍수 피해의 재발을 막기 위해 레이모어 드라이브 근처에 보를 만들었습니다.

리즈 홍수 완화 계획은 상류에서 홍수가 발생할 가능성을 줄이기 위해 홍수가 많을 때 내려지는 이동식 보를 사용합니다.2017년 10월, 영국 최초로 Crown Point, Leeds 도심 및 Knostrop의 River Aire에 두 개의 그러한 보가 설치되었습니다.크노스트롭 보는 2019년 잉글랜드 홍수 때 운영되었습니다.그들은 잠재적인 홍수 수위를 1미터까지 [32]낮추도록 설계되었습니다.

해안 방어선

해안지역의 홍수는 해안지역의 방비를 통해 해결되었는데, 해안지역의 방비, 해안영양, 방벽도 등이 이에 해당합니다.

조수 게이트는 제방, 암거와 함께 사용됩니다.그것들은 하구가 시작되는 개울이나 작은 강 어귀, 지류의 개울, 또는 배수로가 슬로프로 연결되는 곳에 배치될 수 있습니다.조수가 들어오는 동안에는 조수가 육지로 이동하는 것을 방지하기 위해 수문이 닫히고, 나가는 조수 동안에는 물이 암거를 통해 빠져나와 제방의 하구 쪽으로 흘러갈 수 있도록 개방됩니다.게이트의 개폐는 게이트 양쪽의 수위 차이에 의해 구동됩니다.

홍수 차단벽

이 섹션은 홍수 방벽에서 발췌한 것입니다.[편집]
Oosterschel decking에는 62개의 강철 도어가 있으며, 각각 너비가 42m(138피트)입니다.
Maeslantkering은 유럽에서 가장 큰 항구인 로테르담항의 정문을 닫습니다.
홍수 차단벽(Flood Barrier), 서지 차단벽(Surge Barrier) 또는 풍수해 차단벽(Storm Surge Barrier)은 특정 유형의 수문으로, 차단벽 뒤의 보호 구역에 폭풍 해일이나 봄철 조류가 범람하는 것을 방지하기 위해 설계되었습니다.서지 차단벽은 거의 항상 홍수벽, 제방, 기타 건축물 및 자연 지리적 특징으로 구성된 대규모 홍수 보호 시스템의 일부입니다.

자기폐쇄식 홍수차단막

자체 폐쇄 홍수 방지 장벽(SCFB)은 폭우, 강풍, 또는 급격한 [citation needed]눈이 녹으면서 발생하는 내륙 수로 홍수로부터 사람과 재산을 보호하기 위해 고안된 홍수 방어 시스템입니다.SCFB는 산업 또는 기타 전략적 지역뿐만 아니라 주거지와 지역사회 전체를 보호하기 위해 건설될 수 있습니다.장벽 시스템은 홍수 상황에서 지속적으로 전개 준비가 되어 있으며, 길이에 상관없이 설치할 수 있으며 상승하는 홍수를 이용하여 전개할 수 있습니다.

임시 둘레 장벽

영구적인 방어가 실패했을 때는 모래주머니나 부풀릴 수 없는 불침투 주머니와 같은 비상 수단이 사용됩니다.

1988년에 홍수를 조절하기 위해 물을 사용하는 방법이 발견되었습니다.이는 세 번째 외부 튜브 내에 두 개의 평행 튜브를 포함함으로써 달성되었습니다.채워지면, 이 구조물은 건조한 땅을 뒤로 한 채 외부 수심에서 높이의 80%를 조절할 수 있는 물의 비구불벽을 형성합니다.2011년 미주리 강 범람 동안 포트 칼훈 원자력 발전소를 둘러싸기 위해 8피트 높이의 물이 채워진 장벽이 사용되었습니다.홍수를 대비해 모래주머니에 넣어 트럭으로 쌓아 올린 후, 현장의 물을 이용해 홍수를 방지할 수 있습니다.하지만, 이것들은 바보같은 증거는 아닙니다.공장의 일부를 둘러싸고 있던 8피트(2.4m) 높이의 2,000피트(610m) 길이의 물이 고무 홍수범벅이 스키드-스티어 로더에 의해 구멍이 났고 시설의 [33]일부를 물에 잠기게 했습니다.

1999년에 노르웨이의 한 기술자들은 물의 무게를 자신에 대항하여 사용하는 운반할 수 있고, 제거할 수 있고, 재사용할 수 있는 홍수 방벽에 대한 특허를 냈습니다.이 착탈식 홍수 패널은 도시와 공공 [34][promotion?]시설을 보호합니다.

하이드로색(HydroSack)과 같은 다른 솔루션은 나무 펄프가 내장된 폴리프로필렌 외장이지만, 일회용입니다.[35]

비구조적 방법

홍수 위험 관리 전략의 일부를 구성하는 비구조적 홍수 통제 방법에는 여러 가지가 있습니다.이것들은 토지 구역 [6][36]규제를 통해 홍수터나 홍수가 발생하기 쉬운 지역 주변에 건설되는 도시 구조물의 양을 줄이는 정책을 수반할 수 있습니다.이를 통해 홍수 사건으로부터 사람과 건물을 보호하는 데 필요한 완화량을 줄일 수 있습니다.마찬가지로 홍수 경보 시스템도 [37]위험을 줄이기 위해 중요합니다.침수사고 발생 후 재건계획,[6] 보험 등 다른 조치를 홍수위험관리계획에 통합할 수 있습니다.홍수 위험 관리 전략을 다양한 시나리오에 적용하고 모범 [38]사례를 확보하기 위해서는 홍수 위험 관리 전략의 다양화가 필요합니다.

플러드 매핑

홍수 매핑은 정부와 정책 입안자들이 잠재적인 홍수 사건의 경계를 설명하는 데 사용하는 도구로, 교육을 통해 극단적인 홍수 [39]사건을 예방할 수 있습니다.홍수 지도는 정책 입안자가 홍수 [40]위험에 대한 정보에 입각한 결정을 내릴 수 있는 문서를 작성하는 데 유용합니다.홍수 매핑은 공공 및 민간 부문에 홍수 위험에 [41]대한 정보를 제공하는 개념적 모델도 제공합니다.홍수 매핑은 대중의 접근성, 기술적 글쓰기 및 데이터의 부재, 그리고 이해하기 쉬운 정보의 부족으로 인해 전 세계 많은 지역에서 비판을 받아왔습니다.그러나 홍수 매핑에 대한 관심이 되살아나면서 홍수 위험 관리 [40]방법으로 사용하기 위해 현재의 홍수 매핑을 개선하는 것에 대한 관심이 다시 높아졌습니다.

홍수 모델링

홍수 모델링은 홍수 위험과 인간 및 물리적 [42]환경에 미치는 영향을 모델링하는 데 사용되는 도구입니다.홍수 모델링은 홍수 위험, 외부 및 내부 프로세스와 요인, 홍수의 주요 동인이 서로 상호작용하는 방식을 고려합니다.홍수 모델링은 노출된 [43]각 요소와 관련된 다양한 수준의 홍수 위험을 식별하기 위해 지형, 수문, 도시 지형 등의 요소를 결합하여 홍수의 진화를 재현합니다.모델링은 수압 모델,[44] [45]개념 모델 또는 지형학적 [46]방법을 사용하여 수행할 수 있습니다.최근에는 원격 [47]센싱으로 얻은 지도 제작에도 관심이 높아지고 있습니다.홍수 모델링은 [48]홍수와 관련된 위험을 감소시키는 건물 개발 관행과 위험 완화 방법을 결정하는 데 도움이 됩니다.

이해관계자참여

이해관계자 참여는 정책 [49]논의에 대한 합의 도출을 위해 대중 참여를 강화할 수 있는 홍수 위험 관리에 유용한 도구입니다.비상 관리 및 재해 위험 감소 목표, 홍수 위험 통합과 토지 이용 계획의 상호 작용 및 [40]필요한 정책을 포함한 다양한 관리 고려 사항을 고려할 수 있습니다.홍수 관리에서 이해관계자 참여는 더 큰 응집력과 [50]합의를 달성하는 중요한 방법으로 간주됩니다.홍수 관리에 이해관계자 참여를 통합하면 상황에 대한 보다 복잡한 분석이 제공되는 경우가 많습니다. 이를 통해 일반적으로 집단 솔루션을 결정하는 데 더 많은 수요가 발생하고 [49]솔루션을 결정하는 데 걸리는 시간이 늘어납니다.

홍수위험평가

주요 기사:홍수위험평가

홍수 위험 관리(FRM)는 홍수로 인한 인적 및 사회 경제적 손실을 줄이는 것을 목표로 하며 더 큰 위험 관리 분야의 일부입니다.홍수위험관리는 홍수위험평가를 통해 물리적 시스템과 사회경제적 환경의 관계를 분석하고 홍수로 인해 발생하는 위험에 대한 이해와 행동을 창출하고자 합니다.관계는 운전자와 자연적 과정에서부터 모델과 사회 경제적 [vague]결과에 이르기까지 다양한 주제를 다룹니다.

이 관계는 홍수 매핑 및 물리적 영향 [51]조치를 포함하지만 이에 국한되지 않는 광범위한 홍수 관리 방법을 포함하는 관리 방법을 검토합니다.FRM은 홍수 위험을 줄이는 방법과 홍수와 관련된 위험을 적절하게 관리하는 방법을 다룹니다.홍수위험관리는 홍수재해를 완화하고 대비하는 것, 위험을 [51]분석하는 것, 홍수로 인한 부정적 영향을 완화하기 위한 위험분석 시스템을 제공하는 것을 포함합니다.

홍수와 홍수 위험은 특히 더 많은 지역이 홍수 [52]위험의 영향을 받을 것이기 때문에 기후 변화로 인한 더 극단적인 날씨와 해수면 상승과 함께 중요합니다.

비용.

더 많은 사람과 재산을 보호해야 함에 따라 홍수 보호 비용이 증가합니다.예를 들어, 미국 FEMA는 경감 비용으로 $1.00를 지출할 때마다 $4.00가 [53]절약된다고 추정합니다.

국가별 예시

북아메리카

참고 항목:미국의 홍수 목록

캐나다

캐나다 매니토바 주에서 홍수 방지를 위한 정교한 시스템을 발견할 수 있습니다.레드 강은 미국에서 북쪽으로 흘러 위니펙 시를 지나 위니펙 호수로 흘러들어갑니다.북반구의 온대지방에 있는 모든 북류 하천의 경우와 마찬가지로, 남반구의 눈이 녹으면 북반구가 완전히 녹기 전에 수위가 높아질 수 있습니다.이것은 1950년 봄에 위니펙에서 발생했던 것처럼 파괴적인 홍수로 이어질 수 있습니다.미래의 홍수로부터 도시를 보호하기 위해 매니토바 주 정부는 거대한 우회로, 제방, 홍수로 시스템의 건설에 착수했습니다.이 시스템은 1997년 홍수 동안 위니펙을 안전하게 지켜주었는데, 이 홍수는 위니펙 강 상류의 그랜드포크스, 노스다코타, 스테를 포함한 많은 지역사회를 황폐화시켰습니다. 매니토바주 [citation needed]아가테입니다

미국

미국에서, 미 육군 공병대는 홍수 [54]통제 기관입니다.허리케인 샌디 이후 뉴욕시 교통국(MTA)은 맨해튼의 교통 자산을 보호하기 위해 여러 홍수 차단 프로젝트를 시작했습니다.한 사례로, 교통당국의 뉴욕시 교통국(NYCT)은 지하철 출입구를 14피트(4.3미터)의 [56]물로부터 보호하는 시스템인 플렉스 게이트([55]Flex-Gate)라고 불리는 전개식 직물 커버 시스템을 사용하여 맨해튼 남부의 지하철 출입구를 봉쇄했습니다.극한 폭풍 홍수 보호 수준은 100년 및 500년 설계 홍수 [57][58]고도에 대한 새로운 연방재난관리청 지침에 근거하여 수정되었습니다.

35%가 해수면 아래에 위치한 뉴올리언스 메트로폴리탄 지역은 수백 마일에 달하는 제방과 수문으로 보호되고 있습니다.이 시스템은 허리케인 카트리나 (2005년) 동안 도시의 고유 지역과 메트로 지역의 동부 지역에서 수 인치에서 20 피트에 이르는 대도시 지역의 약 50 퍼센트가 침수되는 대재앙과 함께 수많은 중단으로 인해 치명적으로 실패했습니다.

모간자 스필웨이는 강의 홍수가 미시시피 강 하류의 뉴올리언스, 배턴 루지 그리고 다른 주요 도시들을 위협할 때 미시시피 강으로부터 물을 흘려보내는 방법을 제공합니다.그것은 미시시피 강을 따라 흐르는 물길과 홍수길의 체계 중 가장 큰 것입니다.1954년에 완공된 이 배수로는 1973년과 2011년 [citation needed]두 차례에 걸쳐 개통되었습니다.

연방정부는 성공적인 홍수 예방을 위해 1993년 중서부 전역의 홍수 이후 반복되는 재해를 막기 위해 미국에서 홍수에 취약한 부동산을 매입하겠다고 제안했습니다.몇몇 공동체가 이를 받아들였고 정부는 국가와 협력하여 2만 5천 채의 부동산을 사들여 습지로 만들었습니다.이 습지들은 폭풍 속에서 해면의 역할을 하고 있으며, 홍수가 다시 일어난 1995년에는 정부가 그 [59]지역에 자원을 쓸 필요가 없었습니다.

아시아

일본 도쿄의 수문

일본 교토에서는 500년경 하타 씨족이 가쓰라 강의 홍수를 성공적으로 통제했습니다.Dand는 카즈노 [60]강에 수문도 지었습니다.

중국의 홍수 전용 지역은 [61]도시를 보호하기 위해 비상시에 의도적으로 홍수가 나는 시골 지역입니다.

삼림 벌채와 토지 이용의 변화가 홍수의 위험과 심각성에 미치는 영향이 논의의 대상입니다.히말라야 삼림 벌채가 갠지스-브라흐마푸트라 저지대에 미치는 영향을 평가할 때, 삼림이 극단적인 기상 [62]현상의 경우 홍수를 막거나 크게 줄이지는 못했을 것이라는 사실이 밝혀졌습니다.그러나, 보다 일반적인 또는 개요 연구들은 삼림 벌채가 홍수 안전에 미치는 부정적인 영향과 현명한 토지 이용과 [63][64]재림의 긍정적인 영향에 동의합니다.

많은 사람들은 식생의 손실(산림 벌채)이 홍수의 위험을 증가시킬 것이라고 제안했습니다.자연 숲을 덮으면 홍수 지속 시간이 줄어들 것입니다.삼림 벌채의 비율을 줄이는 것은 [65]홍수의 사고와 심각성을 향상시킬 것입니다.

아프리카

이집트에서는 Aswan Low Dam (1902)과 Aswan High Dam (1976)이 나일강을 따라 다양한 양의 홍수를 조절해왔습니다.

유럽

프랑스.

1910년 파리 대홍수로 인한 비참함과 파괴 이후, 프랑스 정부는 홍수, 특히 정기적인 겨울 [66]홍수 동안 센 강으로부터 압력을 제거하는 것을 돕는 Les Grands Lacs de Seine이라고 불리는 일련의 저수지를 건설했습니다.

영국

템스강의 홍수 차단벽

런던은 템즈강을 가로지르는 거대한 기계적 장벽인 템즈 장벽에 의해 홍수로부터 보호되고 있는데, 이 장벽은 수위가 일정 지점에 도달할 때 높아지는 것입니다.이 프로젝트는 1982년부터 운영되어 왔으며 1953년 북해 홍수와 같은 물의 급증으로부터 보호하기 위해 고안되었습니다.

러시아

상트페테르부르크 댐은 폭풍 해일로부터 상트페테르부르크를 보호하기 위해 2008년에 완공되었습니다.상트페테르부르크 주변의 순환도로를 완성하기 때문에 주요 교통 기능도 있습니다.11개의 댐이 25.4 킬로미터(15.8 마일)에 걸쳐 뻗어있고 해발 8 미터(26 피트)에 있습니다.

네덜란드

네덜란드는 특히 제방 건설을 통해 세계 최고의 홍수 조절 시스템을 보유하고 있습니다.그 나라는 저지대 [67]경관 때문에 홍수 위험이 높습니다.가장 크고 정교한 홍수 방어는 Oosterschel deckering을 최고의 업적으로 하는 Delta Works라고 불립니다.한국의 남서쪽에 있는 이 작품들은 1953년 북해 홍수에 대응하기 위해 지어졌습니다.네덜란드는 이미 북부에 세계에서 가장 큰 댐 중 하나를 건설했습니다.Afsluitdijk 폐쇄는 1932년에 일어났습니다.

물을 다루는 새로운 방법들이 끊임없이 개발되고 실험되고 있습니다. 예를 들어, 물의 지하 저장, 대형 주차장의 저수지 또는 [68][69]운동장에 물을 저장하는 것과 같은. 로테르담은 해수면 [70]상승에 대처하기 위해 120에이커(0.49km2)의 부유식 주택 개발 프로젝트를 시작했습니다.임박한 제방 붕괴를 감지하는 첨단 센서부터 강 전체를 폐쇄하는 이동 가능한 반원형 구조물에 이르기까지 여러 가지 접근법이 전 세계에서 개발되거나 사용되고 있습니다.그러나 수압구조물의 정기적인 정비는 홍수조절의 [71]또 다른 중요한 부분입니다.

오세아니아

홍수는 뉴질랜드(Aotearoa)[72]에서 가장 큰 자연 재해이며, 그 통제는 주로 지방 [73]의회에 의해 관리되고 자금이 지원됩니다.전국적으로 5284km 이상의 [74]제방망이 있고, 하천 수위를 낮추기 위한 자갈 채취도 인기 있는 홍수 조절 [75][76]기술입니다.이 나라의 홍수 관리는 웰링턴의 [78]허트강 수로의 확장과 같은 자연 기반 해결책으로 [77]옮겨가고 있습니다.

참고 항목

참고문헌

  1. ^ a b Paoletti, Michele; Pellegrini, Marco; Belli, Alberto; Pierleoni, Paola; Sini, Francesca; Pezzotta, Nicola; Palma, Lorenzo (January 2023). "Discharge Monitoring in Open-Channels: An Operational Rating Curve Management Tool". Sensors. MDPI (published 10 February 2023). 23 (4): 2035. doi:10.3390/s23042035. ISSN 1424-8220. PMC 9964178. PMID 36850632.
  2. ^ a b c d MSN Encarta, 2008, "플러드 컨트롤" (아래 참조:자세히 알아보기).
  3. ^ "Strengthening climate resilience through better flood management". ReliefWeb. 30 July 2021. Retrieved 2021-11-04.
  4. ^ "UNTERM, search term: flood control". unterm.un.org. Retrieved 2023-07-21.
  5. ^ "UNTERM, search term: non-structural flood control measures". unterm.un.org. Retrieved 2023-07-21.
  6. ^ a b c Raadgever, G. T. (Tom); Booister, Nikéh; Steenstra, Martijn K. (2018), Raadgever, Tom; Hegger, Dries (eds.), "Flood Risk Management Strategies", Flood Risk Management Strategies and Governance, Cham: Springer International Publishing, pp. 93–100, doi:10.1007/978-3-319-67699-9_8, ISBN 978-3-319-67699-9, retrieved 2021-11-03
  7. ^ IPCC, 2022: Annex II: 용어집 [Möler, V., R. van Diemen, J.B.R. Matthews, C.멘데즈, S. S. S. S. S. Fuglestvedt, A.Reisinger (eds.)].인: 기후 변화 2022: 영향, 적응 및 취약성. 기후변화에 관한 정부간 패널의 제6차 평가보고서에 대한 워킹그룹 II의 기여 [H.-O. Pörtner, D.C. Roberts, M.티그너, E.S. 폴로칸스카, K. 민텐벡, A.알레그리아, M. 크레이그, S. 랑스도르프, S. 뢰슈케, V. 묄러, A.Okem, B. Rama (eds.)].캠브리지 대학 출판부, 영국 캠브리지와 미국 뉴욕, 뉴욕, 페이지 2897-2930, Doi:10.1017/9781009325844.029
  8. ^ Basic Biology (2016). "Wetlands".
  9. ^ MSN Encarta, 2008, "플러드 컨트롤" (아래 참조:자세히 알아보기).
  10. ^ Barendrecht, M. H.; Sairam, N.; Cumiskey, L.; Metin, A. D.; Holz, F.; Priest, S. J.; Kreibich, H. (2020-12-01). "Needed: A systems approach to improve flood risk mitigation through private precautionary measures". Water Security. 11: 100080. doi:10.1016/j.wasec.2020.100080. ISSN 2468-3124. S2CID 229429649.
  11. ^ "Flood Events" (PDF). BC Housing Management Commission. Retrieved 2021-06-24.
  12. ^ "Floodplain Management: Sound Techniques to Improve Your Recovery" (pdf). Disaster Management Today. Retrieved 2019-07-06.
  13. ^ "For Communities Plagued by Repeated Flooding, Property Acquisition May Be the Answer - FEMA.gov". www.fema.gov. Archived from the original on June 2, 2014.
  14. ^ "Flooding". City of Charlotte Government.
  15. ^ "Missouri Buyout Program - FEMA.gov". www.fema.gov. Archived from the original on July 6, 2016.
  16. ^ "Federal Insurance & Mitigation Administration - FEMA.gov". www.fema.gov.
  17. ^ "To Flood-Proof Subways, N.Y. Looks At Everything From Plugs To Sheets". NPR.org.
  18. ^ "Sustainable Communities - Climate Resiience". www1.nyc.gov.
  19. ^ White, I.; Connelly, A.; Garvin, S.; Lawson, N.; O'Hare, P. (2018). "Flood resilience technology in Europe: identifying barriers and co-producing best practice" (PDF). Journal of Flood Risk Management. 11: S468–S478. doi:10.1111/jfr3.12239. ISSN 1753-318X. S2CID 55098365.
  20. ^ Rosenzweig, Cynthia. "All Climate Is Local: How Mayors Fight Global Warming". Scientific American. No. September 2011. Retrieved 2023-02-08.
  21. ^ a b 물이 불어나면서 마이애미 해변은 더 높은 거리를 건설하고 정치적 의지는 2016년 12월 8일 Wayback Machine에 보관되어 있습니다.
  22. ^ a b Koch, Wendy (15 August 2011). "Cities combat climate change". USA Today.
  23. ^ Kaufman, Leslie (2011-05-23). "A City Prepares for a Warm Long-Term Forecast". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 2023-02-08.
  24. ^ Revkin, Andrew C. (23 May 2011). "Cities Embrace the Adaptation Imperative". The New York Times.
  25. ^ Hillary Russ (2013-07-03). "New Jersey homeowners to get buyout offers after Superstorm Sandy". Reuters. Reuters. Retrieved 2023-02-08.
  26. ^ Menéndez, Pelayo; Losada, Iñigo J.; Torres-Ortega, Saul; Narayan, Siddharth; Beck, Michael W. (10 March 2020). "The Global Flood Protection Benefits of Mangroves". Scientific Reports. 10 (1): 4404. Bibcode:2020NatSR..10.4404M. doi:10.1038/s41598-020-61136-6. ISSN 2045-2322. PMC 7064529. PMID 32157114.
  27. ^ Kate Ravilious (2016). "Many hydroelectric plants in Himalayas are at risk from glacial lakes". environmentalresearchweb.org. Archived from the original on 7 March 2018. Retrieved 6 March 2018.
    Schwanghart, Wolfgang; Worni, Raphael; Huggel, Christian; Stoffel, Markus; Korup, Oliver (2016-07-01). "Uncertainty in the Himalayan energy–water nexus: estimating regional exposure to glacial lake outburst floods". Environmental Research Letters. 11 (7): 074005. Bibcode:2016ERL....11g4005S. doi:10.1088/1748-9326/11/7/074005. ISSN 1748-9326. S2CID 133059262. 074005.
  28. ^ NYC Special Initiative for Rebuilding and Resiliency (2013). "A Stronger, More Resilient New York". www.nyc.gov. Retrieved 2023-02-08.
  29. ^ 미 육군 공병대 (1997).저수지에 대한 수문 공학적 요구사항.EM 1110-2-1420.http://www.publications.usace.army.mil 에서 검색했습니다.
  30. ^ "As Rains Soak California, Farmers Test How To Store Water Underground". NPR.org.
  31. ^ "Where Levees Fail In California, Nature Can Step In To Nurture Rivers". NPR.org.
  32. ^ "Leeds Flood Alleviation Scheme: Phase One". www.leeds.gov.uk. Retrieved 17 November 2019.
  33. ^ Wald, Matthew L. (June 27, 2011). "Nebraska Nuclear Plant's Vital Equipment Remains Dry, Officials Say". The New York Times.
  34. ^ "New weapon in the fight against flood damage". Fox News. July 31, 2014.
  35. ^ "Rosyth residents' fears over 'useless' flood measures". Dunfermline Press. Dunfermline. 2013-06-12. Archived from the original on 2014-07-14. Retrieved 2014-07-04.
  36. ^ Barendrecht, M. H.; Sairam, N.; Cumiskey, L.; Metin, A. D.; Holz, F.; Priest, S. J.; Kreibich, H. (2020-12-01). "Needed: A systems approach to improve flood risk mitigation through private precautionary measures". Water Security. 11: 100080. doi:10.1016/j.wasec.2020.100080. ISSN 2468-3124. S2CID 229429649.
  37. ^ Raadgever, G. T. (Tom); Booister, Nikéh; Steenstra, Martijn K. (2018), Raadgever, Tom; Hegger, Dries (eds.), "Flood Risk Management Strategies", Flood Risk Management Strategies and Governance, Cham: Springer International Publishing, pp. 93–100, doi:10.1007/978-3-319-67699-9_8, ISBN 978-3-319-67699-9, retrieved 2021-11-03
  38. ^ Hegger, D.; Driessen, P.; Bakker, M. (2018). Diversification of flood risk management strategies - Necessity and importance. pp. 25–33. doi:10.1007/978-3-319-67699-9_2. hdl:1874/364499. ISBN 978-3-319-67698-2. S2CID 169803184.
  39. ^ Grimaldi, Salvatore; Petroselli, Andrea; Arcangeletti, Ettore; Nardi, Fernando (2013-04-22). "Flood mapping in ungauged basins using fully continuous hydrologic–hydraulic modeling". Journal of Hydrology. 487: 39–47. Bibcode:2013JHyd..487...39G. doi:10.1016/j.jhydrol.2013.02.023. ISSN 0022-1694.
  40. ^ a b c "Flood Risk Management in Canada Research report". Geneva Association. 2020-11-24. Retrieved 2021-10-29.
  41. ^ Demeritt, J. Porter and D. "Flood-Risk Management, Mapping, and Planning: The Institutional Politics of Decision Support in England EndNote Click". click.endnote.com. doi:10.1068/a44660. S2CID 143980409. Retrieved 2021-10-29.
  42. ^ Abebe, Yared Abayneh; Ghorbani, Amineh; Nikolic, Igor; Vojinovic, Zoran; Sanchez, Arlex (2019-01-01). "A coupled flood-agent-institution modelling (CLAIM) framework for urban flood risk management". Environmental Modelling & Software. 111: 483–492. doi:10.1016/j.envsoft.2018.10.015. ISSN 1364-8152. S2CID 54459631.
  43. ^ Almeida, Gustavo De; Bates, Paul; Ozdemir, Hasan (2016-11-07). "Modeling urban floods at submeter resolution: challenges or opportunities for flood risk management?". Journal of Flood Risk Management. 11: S855–S865. doi:10.1111/jfr3.12276. ISSN 1753-318X. S2CID 59940176.
  44. ^ Şen, Zekâi (2018). Flood modeling, prediction and mitigation. Cham, Switzerland. ISBN 978-3-319-52356-9. OCLC 1011501335.{{cite book}}: CS1 유지 관리: 위치 누락 게시자(링크)
  45. ^ Gomes Miguez, Marcelo; Peres Battemarco, Bruna; Martins De Sousa, Matheus; Moura Rezende, Osvaldo; Pires Veról, Aline; Gusmaroli, Giancarlo (2017-06-21). "Urban Flood Simulation Using MODCEL—An Alternative Quasi-2D Conceptual Model". Water. 9 (6): 445. doi:10.3390/w9060445. ISSN 2073-4441.
  46. ^ Manfreda, Salvatore; Di Leo, Margherita; Sole, Aurelia (October 2011). "Detection of Flood-Prone Areas Using Digital Elevation Models". Journal of Hydrologic Engineering. 16 (10): 781–790. doi:10.1061/(ASCE)HE.1943-5584.0000367. ISSN 1084-0699.
  47. ^ Ajmar, Andrea; Boccardo, Piero; Broglia, Marco; Kucera, Jan; Giulio-Tonolo, Fabio; Wania, Annett (2017-07-07), Molinari, Daniela; Menoni, Scira; Ballio, Francesco (eds.), "Response to Flood Events: The Role of Satellite-based Emergency Mapping and the Experience of the Copernicus Emergency Management Service", Geophysical Monograph Series, Hoboken, NJ, USA: John Wiley & Sons, Inc., pp. 211–228, doi:10.1002/9781119217930.ch14, ISBN 978-1-119-21793-0, retrieved 2023-02-15
  48. ^ Abebe, Yared Abayneh; Ghorbani, Amineh; Nikolic, Igor; Vojinovic, Zoran; Sanchez, Arlex (2019-10-15). "Flood risk management in Sint Maarten – A coupled agent-based and flood modelling method". Journal of Environmental Management. 248: 109317. doi:10.1016/j.jenvman.2019.109317. ISSN 0301-4797. PMID 31394474. S2CID 199507673.
  49. ^ a b Thaler, Thomas; Levin-Keitel, Meike (2016-01-01). "Multi-level stakeholder engagement in flood risk management—A question of roles and power: Lessons from England". Environmental Science & Policy. Participatory and Collaborative Governance for Sustainable Flood Risk Management: An emerging research agenda. 55: 292–301. doi:10.1016/j.envsci.2015.04.007. ISSN 1462-9011.
  50. ^ Thale, Thomas; Priest, Sally (2016). "Partnership Funding in flood risk management: multi-level stakeholder engagement – a question of roles and power". E3S Web of Conferences. 7: 20009. doi:10.1051/e3sconf/20160720009. ISSN 2267-1242.
  51. ^ a b Plate, Erich J. (2002-10-01). "Flood risk and flood management". Journal of Hydrology. Advances in Flood Research. 267 (1): 2–11. Bibcode:2002JHyd..267....2P. doi:10.1016/S0022-1694(02)00135-X. ISSN 0022-1694.
  52. ^ da Silva, Lucas Borges Leal; Alencar, Marcelo Hazin; de Almeida, Adiel Teixeira (2020-11-01). "Multidimensional flood risk management under climate changes: Bibliometric analysis, trends and strategic guidelines for decision-making in urban dynamics". International Journal of Disaster Risk Reduction. 50: 101865. doi:10.1016/j.ijdrr.2020.101865. ISSN 2212-4209. S2CID 224900317.
  53. ^ "What is Hazard Mitigation?". Pennsylvania Emergency Management Agency. Retrieved 2014-04-07.
  54. ^ 미 육군 공병대, 워싱턴 D.C. "토목 공사"2014-01-24 접속.
  55. ^ Schlossberg, Tatiana (October 29, 2015). "New York Today: In Hurricane Sandy's Wake". New York Times. New York Today. Retrieved December 3, 2015.
  56. ^ "Anti-flood system rolled out in a lower Manhattan subway". Reuters. November 19, 2015. Archived from the original on December 8, 2015. Retrieved December 3, 2015.
  57. ^ "Flood Maps". Retrieved December 3, 2015.
  58. ^ "How to Read a Flood Map". Retrieved December 3, 2015.
  59. ^ 리플리, 아만다 (2006-08-28)"홍수, 토네이도, 허리케인, 산불, 지진... 우리가 준비하지 않는 이유."시간.
  60. ^ "History of Kyoto". Kyoto City Council. 2004. Retrieved 11 January 2018.
  61. ^ "중국, 홍수 피해 7번째 제방 폭파"차이나데일리.2003-07-07.
  62. ^ Hamilton, Lawrence S (1987). "What Are the Impacts of Himalayan Deforestation on the Ganges-Brahmaputra Lowlands and Delta? Assumptions and Facts". Mountain Research and Development. Bern: International Mountain Society. 7 (3): 256–263. doi:10.2307/3673202. JSTOR 3673202.
  63. ^ Semi, Naginder S (1989). "The Hydrology of Disastrous floods in Asia: An Overview" (PDF). Hydrology and Water Resources Department. London: James & James Science Publishers. Retrieved 15 September 2010.
  64. ^ Bradshaw, CJ; Sodhi, NS; Peh, SH; Brook, BW (2007). "Global evidence that deforestation amplifies flood risk and severity in the developing world". Global Change Biology. 13 (11): 2379–2395. Bibcode:2007GCBio..13.2379B. doi:10.1111/j.1365-2486.2007.01446.x. S2CID 53608837.
  65. ^ Bradshaw, CJ; Sodhi, NS; Peh, SH; Brook, BW (2007). "Global evidence that deforestation amplifies flood risk and severity in the developing. Also a flood has recently hit Pakistan which is said to be more devastating than the Tsunami of 2005". Global Change Biology. 13 (11): 2379–2395. Bibcode:2007GCBio..13.2379B. doi:10.1111/j.1365-2486.2007.01446.x. S2CID 53608837.
  66. ^ 제프리 H. 잭슨, 파리 수중: 빛의 도시가 1910년의 대홍수에서 어떻게 살아남았는가(뉴욕: 팔그레이브 맥밀런, 2010).
  67. ^ Eijgenraam, Carel; Brekelmans, Ruud; Hertog, Dick den; Roos, Kees (2017). "Optimal Strategies for Flood Prevention". Management Science. 63 (5): 1644–1656. doi:10.1287/mnsc.2015.2395.
  68. ^ "In pictures: Rotterdam strengthens sea defences". BBC News. 27 November 2009.
  69. ^ http://water.dhv.com/EN/Water_management/Documents/2008%20Leaflet%20Innovative%20water%20storage%20techniques.pdf[영구 데드링크]
  70. ^ 팔카, 조 (2008-01-28)."떠다니는 미래를 계획하는 네덜란드 건축가들"워싱턴 D.C. 내셔널 퍼블릭 라디오
  71. ^ Broad, William J. (6 September 2005). "In Europe, High-Tech Flood Control, With Nature's Help". The New York Times.
  72. ^ Meeting the Challenges of Future Flooding in New Zealand (PDF) (Report). Ministry for the Environment (New Zealand). 2008. p. v.
  73. ^ Ko Tatou LGNZ (6 April 2022). "$1.5 billion urgently needed to protect New Zealanders from floods – investment support from government falling woefully short". Retrieved 3 March 2023.
  74. ^ Crawford‐Flett, Kaley; Blake, Daniel M.; Pascoal, Eduardo; Wilson, Matthew; Wotherspoon, Liam (2022). "A standardised inventory for New Zealand's stopbank (levee) network and its application for natural hazard exposure assessments". Journal of Flood Risk Management. 15 (2): e12777. doi:10.1111/jfr3.12777. S2CID 244541176.
  75. ^ McSaveney, E (12 June 2006). "'Floods'- Flood control". Te Ara the Encyclopedia of New Zealand. Retrieved 3 March 2023.
  76. ^ Kelly, D.; McKerchar, A.; Hicks, M. (2005). "Making concrete: ecological implications of gravel extraction in New Zealand rivers". Water & Atmosphere. 13 (1): 20–21.
  77. ^ Ministry for the Environment (2022). Aotearoa New Zealand's first emissions reduction plan: Chapter 4: Working with Nature. The New Zealand Government.
  78. ^ Tukua Ngā Awa Kei Rere [Making Room for Rivers] (PDF). Forest and Bird. 2022. p. 3.

외부 링크

Wikimedia Commons에는 홍수 보호와 관련된 미디어가 있습니다.